陳 強(qiáng)
陳攖寧(1880—1969),安徽懷寧縣人,生于光緒六年(1880)12月,原名志祥、元善,字子修,后因喜好《莊子》,且好事仙道,乃用《莊子·大宗師》中“攖寧也者,攖而后成者也”句,改名攖寧,道號(hào)圓頓子,為龍門(mén)派19代傳人[1]554。建國(guó)后曾擔(dān)任中國(guó)道教協(xié)會(huì)秘書(shū)長(zhǎng)、副會(huì)長(zhǎng)、會(huì)長(zhǎng)。陳攖寧生活的時(shí)代恰逢處于中國(guó)傳統(tǒng)文化遭受西方文化沖擊的大潮之中,由于其一生獨(dú)特的經(jīng)歷,使得他游刃于中西學(xué)術(shù),尤其對(duì)于道學(xué)有著很高的造詣。在二十世紀(jì)的三四十年代,陳攖寧聯(lián)合一批修道人士,以《揚(yáng)善半月刊》、《仙道月報(bào)》為陣地,極力提倡仙學(xué),形成了獨(dú)具特色的仙學(xué)思想體系。
陳攖寧所處的時(shí)代,正值傳統(tǒng)文化遭受西方文化猛烈沖擊之際,是一崇尚科學(xué)的時(shí)代。處于此時(shí)的許多知識(shí)分子只認(rèn)同科學(xué),而不承認(rèn)除科學(xué)以外的一切學(xué)問(wèn)。當(dāng)時(shí)人們普遍認(rèn)為之所以造成中國(guó)“積貧積弱”是由于當(dāng)時(shí)中國(guó)的科學(xué)技術(shù)水平遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于西方,而要改變這一狀況,達(dá)到國(guó)富民強(qiáng)的情況,必然要學(xué)習(xí)西方的科學(xué)思想。正是在此種救亡圖存的心理背景之下,知識(shí)分子們要求“西化”,要求學(xué)習(xí)西方的科學(xué)文化,進(jìn)而要求確立科學(xué)思想的權(quán)威地位。雖然西方的科學(xué)文化在中國(guó)得到很多知識(shí)分子的支持,并被作為中國(guó)強(qiáng)大的學(xué)習(xí)對(duì)象,但陳攖寧并不認(rèn)為西方文化是完美無(wú)缺的,更不贊同其可以替代中國(guó)的傳統(tǒng)文化。他從融會(huì)貫通的視角對(duì)中西文化進(jìn)行了反思,出于對(duì)國(guó)家民族的前途的關(guān)心,陳攖寧認(rèn)識(shí)到必須要學(xué)習(xí)西方先進(jìn)的科學(xué)技術(shù),認(rèn)為科學(xué)技術(shù)的發(fā)展,促進(jìn)了人類(lèi)的進(jìn)步與文明[2],但是另外一方面他又認(rèn)識(shí)到西方文化并不是一點(diǎn)問(wèn)題沒(méi)有,他說(shuō):“歐美偏重物質(zhì)科學(xué),中毒已深,無(wú)可救藥。殺人利器,層出不究。飛機(jī)炸彈,可以使都市傾刻變?yōu)榍鹦?。毒氣死光,可以令全球人?lèi)立變灰燼。彼等自作自受,猶有可說(shuō),獨(dú)憐吾華夏良善之民族,與此等國(guó)家同居一世界內(nèi),受害豈能免。若借助物質(zhì)科學(xué),以殺止殺,更滋荒謬?!保?]表明西方科學(xué)技術(shù)的發(fā)展并不是百利而無(wú)一害的,第一次、二次世界大戰(zhàn)的爆發(fā)所造成的巨大災(zāi)害都是源于現(xiàn)代化的科技武器,這是與西方科技的發(fā)展密切相關(guān)的。
陳攖寧深深地意識(shí)到科技發(fā)展帶來(lái)的負(fù)面影響,并且意識(shí)到這種負(fù)面影響不僅在西方,而且也蔓延到整個(gè)世界。陳攖寧希望從仙學(xué)出發(fā)來(lái)改變這一狀況,其認(rèn)為仙學(xué)具有科學(xué)精神,不是迷信,可與科學(xué)思想相對(duì)抗,并可以補(bǔ)足科學(xué)理性的不足。他要求人們“合精神與物質(zhì)同歸一爐而冶之,將來(lái)或可以達(dá)到自救救他之目的。希望肉體證得之神通,消滅科學(xué)戰(zhàn)爭(zhēng)之利器,聯(lián)絡(luò)全國(guó)超等天才,同修同證,共以偉大神通力,挽此世界末日之厄運(yùn)?!保?]陳攖寧提出仙學(xué)思想也與他的一段特殊的生活經(jīng)歷有關(guān)。他從小就對(duì)中醫(yī)感興趣,在十五歲時(shí)曾患極度的衰弱病癥,“醫(yī)生說(shuō)是童子癆,無(wú)藥可治?!旄膶W(xué)中醫(yī),想從古代醫(yī)書(shū)里面尋出一個(gè)治童子癆的方法”。[1]1可以說(shuō)正是由于童年的疾病,讓陳攖寧接觸了中醫(yī)。而陳攖寧在十六歲至十九歲時(shí),便跟從其叔祖父學(xué)中醫(yī),并由于一個(gè)偶然的機(jī)會(huì),陳攖寧接觸了仙學(xué)修養(yǎng)法,“我甚感興趣,姑且試做。起初毫無(wú)效驗(yàn),頗覺(jué)灰心。只以自己生命已經(jīng)絕望,除此別無(wú)良法,勉強(qiáng)繼續(xù)再做下去。后來(lái)身體漸漸好轉(zhuǎn),生命方能保全。此時(shí)就是我平生研究仙學(xué)修養(yǎng)法之起點(diǎn)。”[1]1正是緣此契機(jī),陳攖寧開(kāi)始了研究仙學(xué)的征程,而在陳攖寧研究中醫(yī)學(xué)理以及仙學(xué)修養(yǎng)法而外,其又兼看各種科學(xué)類(lèi)書(shū)籍。此種對(duì)于中西方文化兼容并包的的學(xué)術(shù)修養(yǎng)使得其可以客觀地看待中國(guó)文化與西方文化的優(yōu)劣問(wèn)題,不至于盲目地崇拜西方或者盲目地抱殘守缺,由此其才可以創(chuàng)造性地提倡仙學(xué)思想。
仙學(xué)源于中國(guó)的神仙之學(xué)與道教內(nèi)丹外丹之學(xué)。陳攖寧指出,“所謂‘仙學(xué)’,即指煉丹術(shù)而言,有內(nèi)丹外丹兩種分別”,[4]道教內(nèi)丹和外丹的目的都在于修煉成仙。因此,仙學(xué)也是一門(mén)傳授人如何養(yǎng)生、長(zhǎng)壽乃至永生的學(xué)問(wèn)。陳櫻寧認(rèn)為神仙“乃精神與肉體混合鍛煉而成者”,是精神和肉體均獲得自由的超人,即“神仙乃超人境界”,“神仙家的思想理論與方術(shù),綜合而觀,可以稱(chēng)為超人哲學(xué)。雖其中法門(mén),種種不同,程度有深淺之殊,成功有遲速之異,然其本旨,總在乎改變現(xiàn)實(shí)之人生,不在乎創(chuàng)立迷信之宗教”。[4]
在科學(xué)主義盛行和傳統(tǒng)價(jià)值受到懷疑的時(shí)代,人們普遍認(rèn)為宗教屬于迷信,提倡傳統(tǒng)文化是要冒很大的輿論阻力的。陳攖寧認(rèn)識(shí)到這個(gè)問(wèn)題,認(rèn)為“或疑我當(dāng)此科學(xué)時(shí)代,尚要提倡迷信”。[5]94由此陳攖寧感慨道:“宗教這個(gè)東西,在以后的世界里,若不改頭換面,他本身就立不??;無(wú)論道教、佛教、耶教、天主教,以及其他的鬼神教、乩壇教,一概都要被科學(xué)打倒。”[5]94所以陳攖寧才要提倡仙學(xué),而不是提倡古老的道教。當(dāng)時(shí)的人們對(duì)于道教等傳統(tǒng)宗教的認(rèn)知是有所偏頗的,認(rèn)為宗教思想總是迷信的代表,是與科學(xué)或者科學(xué)精神相違背的,為了避免遭受人們的誤解,陳攖寧才會(huì)“改頭換面”以仙學(xué)的名義弘揚(yáng)道教。更進(jìn)一步,如果仙學(xué)思想能夠受到人們的認(rèn)可,則也是對(duì)于傳統(tǒng)宗教尤其是是道教的一種貢獻(xiàn),而如果不受到人們的認(rèn)可,則對(duì)于道教并無(wú)影響,受損害的只是仙學(xué)思想本身。
在新的時(shí)代背景下,陳攖寧看到了仙學(xué)所孕育的獨(dú)特價(jià)值。他認(rèn)為仙學(xué)產(chǎn)生的時(shí)間在儒釋道三教之前,所以仙學(xué)是獨(dú)立于儒釋道三教之外的,但是同時(shí)其又指明修行仙學(xué)并不妨礙修行三教,就表明仙學(xué)與儒釋道三教并無(wú)矛盾之處。陳攖寧仙學(xué)獨(dú)立論的提出,主要是在科學(xué)主義的流行期,人們普遍將宗教等同迷信的前提下保障仙學(xué)的順利生存與發(fā)展。他說(shuō):“全世界所有各種宗教,已成強(qiáng)弩之末,倘不改頭換面,適應(yīng)環(huán)境,必終歸消滅’。仙學(xué)如果仍然混在儒釋道三教之中,等到“宗教迷信有一日被科學(xué)打倒之后,而仙學(xué)亦隨之而倒,被人一律嗤為迷信。正應(yīng)著兩句古語(yǔ):‘城門(mén)失火,殃及池魚(yú)’,豈不冤枉’? ”[4]
當(dāng)然,仙學(xué)思想要真正與科學(xué)思想相對(duì)抗,不只是在于其要脫離傳統(tǒng)宗教的外衣,更需要仙學(xué)在本質(zhì)上能夠應(yīng)對(duì)科學(xué)思想背后的理性精神。然而什么是科學(xué)理性或者科學(xué)思想呢?一般來(lái)說(shuō),科學(xué)成立需要符合兩個(gè)條件,一方面是要符合邏輯,另外一方面是要通過(guò)經(jīng)驗(yàn)的證實(shí)。而陳攖寧力圖證明,仙學(xué)也是符合邏輯和實(shí)證這兩重特性的,正是從這個(gè)意義上,他認(rèn)為仙學(xué)是符合科學(xué)理性精神的,并不是迷信。
仙學(xué)是有一套完整的理論邏輯體系的,仙學(xué)的理論根基在于其“道”學(xué)思想。陳攖寧在闡述仙學(xué)合理性的時(shí)候,一般是借助“道學(xué)”思想。從陳攖寧對(duì)于道的解釋來(lái)看,道是作為萬(wàn)事萬(wàn)物的本體,所謂“太和一氣,充滿乾坤,其量包乎天地,其神貫乎古今,其德暨乎九州萬(wàn)國(guó)”,同時(shí),道是不可以被人們通過(guò)感官發(fā)現(xiàn)的,“顧其為體也,空空洞洞,渾無(wú)一物,若不見(jiàn),為有余”,然而雖然人們不能通過(guò)感官發(fā)現(xiàn),但是其確實(shí)有在生活中實(shí)實(shí)在在的存在著,所謂“及其發(fā)而為用,沖和在抱,施之此而此宜,措之彼而彼當(dāng)”。所以究其實(shí)質(zhì),“道”就是一種哲學(xué)意義上的形而上學(xué),是作為一種萬(wàn)事萬(wàn)物的本體論和宇宙論的存在,然而與哲學(xué)理論不同的是,仙學(xué)還要達(dá)到“道”,有其獨(dú)特的方法論。
仙學(xué)注重實(shí)修,陳攖寧認(rèn)為“只有仙學(xué)這一門(mén),是腳踏實(shí)地,一步一步做下去的。果能把自己肉體上普通生理改變過(guò)來(lái),神通自然就易于成就了。”[2]399此就表明,仙學(xué)不只是玄學(xué),只是供人們?nèi)ニ伎?,而是有其具體的方法,依照其方法是可以證實(shí)“道”的,此就表明了仙學(xué)的實(shí)證性特點(diǎn)。關(guān)于仙學(xué)的修煉方法,陳攖寧認(rèn)為“方法甚多,但不是每一個(gè)方法都能達(dá)到目的。法之不善者,非徒無(wú)益,而且有損?!保?]304關(guān)于具體的修行方法,陳攖寧討論甚多,然凡此種種,其意圖就是在向世人證明仙學(xué)的可證實(shí)性,是符合科學(xué)精神的。陳攖寧甚至認(rèn)為,只有學(xué)習(xí)科學(xué)的人才最適合學(xué)習(xí)仙學(xué)。“神仙之術(shù),首貴長(zhǎng)生,惟講現(xiàn)實(shí),極與科學(xué)相接近。有科學(xué)思想科學(xué)知識(shí)之人,學(xué)仙最容易入門(mén)。若普通之宗教家,以及哲學(xué)家,皆不足以學(xué)神仙。因?yàn)樽诮碳也浑x迷信,哲學(xué)家專(zhuān)務(wù)空談,對(duì)于肉體之生老病死各問(wèn)題,無(wú)法可以解決,亦只好棄而不管,就算是他們高明的手段。 ”[2]391此就表明,仙學(xué)與哲學(xué)相比,仙學(xué)具有實(shí)證性,仙學(xué)與宗教相比,仙學(xué)是有清晰的理論系統(tǒng),符合人們的理性思維,脫離迷信,由此仙學(xué)是具有科學(xué)精神的。
但是,雖然仙學(xué)具有科學(xué)精神,但是陳攖寧認(rèn)為仙學(xué)并不等同于科學(xué),而是超越于科學(xué)之上的學(xué)問(wèn)?!坝抟?jiàn)認(rèn)為唯物之科學(xué),將來(lái)再進(jìn)一步,或可與仙學(xué)合作?!保?]391仙學(xué)超越于科學(xué),主要是從兩個(gè)角度來(lái)體現(xiàn),一個(gè)是從認(rèn)識(shí)論角度來(lái)說(shuō),仙學(xué)與科學(xué)對(duì)于事物的認(rèn)知是不同的,雖然從一般的意義上來(lái)看,二者的研究對(duì)象都是世界萬(wàn)物,可是科學(xué)與仙學(xué)對(duì)世界萬(wàn)物的定義是不同的??茖W(xué)是通過(guò)時(shí)空觀來(lái)定義世界萬(wàn)物的,即沒(méi)有能脫離時(shí)空的事物,此如康德所言,人們是通過(guò)感性,主要表現(xiàn)為時(shí)間和空間來(lái)攝取外部現(xiàn)象的;而仙學(xué)不同,仙學(xué)所定義的世界萬(wàn)物是脫離時(shí)空的,所謂“太和一氣,充滿乾坤,其量包乎天地,其神貫乎古今,其德暨乎九州萬(wàn)國(guó)”,正是因?yàn)椤暗馈笔浅綍r(shí)空的,所以“道”是無(wú)法被數(shù)量化的,所謂“語(yǔ)小莫破,語(yǔ)大莫載”。而科學(xué)不同,科學(xué)是一定要對(duì)對(duì)象進(jìn)行數(shù)量化的或者操作化的,如果研究對(duì)象不能被操作化,就不能被測(cè)量,進(jìn)而不能對(duì)事物進(jìn)行描述或者解釋。并且科學(xué)是研究具體的事物的,是可以通過(guò)具體的感官發(fā)現(xiàn),是可以被觀察到的具體存在物,而仙學(xué)或者道學(xué)其研究的對(duì)象是道,即天地萬(wàn)物無(wú)不包括在內(nèi),是不可以被觀察到的具體存在物,而是要通過(guò)”虛靈“來(lái)發(fā)現(xiàn)的,所以仙學(xué)與科學(xué)的認(rèn)識(shí)觀是不同的,仙學(xué)是以一種更為超越的視角來(lái)看待整個(gè)世界,而二者認(rèn)識(shí)論的不同進(jìn)而導(dǎo)致了仙學(xué)與科學(xué)的實(shí)證方法或者方法論也是不同的。從方法論角度來(lái)說(shuō),科學(xué)方法的實(shí)證,如觀察法,實(shí)驗(yàn)法,從目的來(lái)說(shuō)是為了求真,即探討事物的本來(lái)面目,或者說(shuō)是驗(yàn)證理論提出的觀點(diǎn)是正確或者錯(cuò)誤。而仙學(xué)不同,仙學(xué)方法的目的,是為了達(dá)到一種神秘的體驗(yàn),即證道。陳攖寧認(rèn)為:成仙就是把無(wú)形的道“在陰陽(yáng)爐鼎里面,密集鍛煉,提煉精華,讓他團(tuán)結(jié)不散,變成為有靈有形的“丹”。而所說(shuō)“成道”的意思,就是把這個(gè)大患有形的身體,在動(dòng)功和靜功的修持里面,陶冶銷(xiāo)融,去盡重濁,把自己輕清超脫的元神,返本還原,和宇宙本體即無(wú)形大道合為一體?!保?]186科學(xué)的方法,是在承認(rèn)思維和存在的二元對(duì)立的情況下,通過(guò)思維的來(lái)認(rèn)識(shí)對(duì)象;而仙學(xué)的方法則是屬于一種實(shí)踐論,在萬(wàn)物一體,都隸屬于道的情況下進(jìn)行實(shí)證實(shí)修,其最終目標(biāo)是要通向“大道”,達(dá)到“返老還童、長(zhǎng)生住世、陽(yáng)神脫殼、白日飛升”的地步。[2]186
某種意義上,陳攖寧的仙學(xué)思想是在西方科學(xué)思想沖擊之下,對(duì)中國(guó)傳統(tǒng)文化價(jià)值反思的產(chǎn)物。陳攖寧看到了西方文化的本質(zhì),科學(xué)主義盛行帶來(lái)的二重性效果,科學(xué)技術(shù)一方面可以提升人們的物質(zhì)生活水平,但是另外一方面科學(xué)技術(shù)也給人類(lèi)帶來(lái)了巨大的災(zāi)難,陳攖寧試圖通過(guò)仙學(xué)來(lái)融合當(dāng)時(shí)流行的西方科學(xué)主義精神,一方面能夠保存?zhèn)鹘y(tǒng)的儒釋道三教,尤其是道教思想,但是另外一方面也能夠利用科學(xué)的長(zhǎng)處,達(dá)到國(guó)富民強(qiáng)的地步。
仙學(xué)雖然獨(dú)立于儒釋道三教之外,究其實(shí)質(zhì),也是從儒釋道三教當(dāng)中孕育出來(lái),并且就是一種宗教,但是是作為一種理性的宗教,沒(méi)有迷信的成分,其又是可以作為一種哲學(xué),因?yàn)槠涫欠先祟?lèi)的認(rèn)識(shí)規(guī)律,但是仙學(xué)不只是玄想,而是又有其獨(dú)特的方法論,可供人實(shí)踐,以此達(dá)到悟道的地步。仙學(xué)依據(jù)超越的“道”,具有普遍性和必然性,具有永恒的價(jià)值,因此其是超越于科學(xué)之上的,不是作為迷信而存在,也不只是作為一種信仰的對(duì)象,而是可以通過(guò)理性認(rèn)識(shí)和實(shí)踐的的,陳攖寧力圖通過(guò)仙學(xué),挽救科學(xué)主義盛行帶來(lái)的弊端,以解決人生的終極問(wèn)題,帶給人類(lèi)新的希望。
[1]陳攖寧.道教與養(yǎng)生[M].北京:華文出版社,2000.
[2]田誠(chéng)陽(yáng).仙學(xué)詳述[M].北京:宗教文化出版社,1991:22.
[3]洪建林.道家養(yǎng)生秘庫(kù)[M].大連:大連出版社,1991:340.
[4]尹志華.陳攖寧的仙學(xué)思想[J].宗教學(xué)研究,1999(1).
[5]胡海牙,武國(guó)忠.中華仙學(xué)養(yǎng)生全書(shū)[M].北京:華夏出版社,1999:94.