近五年來(lái)袁世凱研究述評(píng)

郭常英 王 燕

在辛亥革命百年紀(jì)念活動(dòng)的促動(dòng)下，本已成為學(xué)界關(guān)注熱點(diǎn)的袁世凱研究得以進(jìn)一步升溫，研究成果不斷涌現(xiàn)，涉及領(lǐng)域不斷擴(kuò)大。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，2008—2012年這五年間，僅國(guó)內(nèi)公開(kāi)發(fā)表的有關(guān)袁世凱研究學(xué)術(shù)論文就近200篇，出版論著20多部，另有不少學(xué)位論文。相比之下，海外相關(guān)研究成果較少，目前僅見(jiàn)3部論著。當(dāng)辛亥革命百年紀(jì)念的大幕緩緩落下之際，筆者在盤(pán)點(diǎn)和梳理近五年袁世凱研究成果的基礎(chǔ)上，擬對(duì)袁世凱研究的基本情況做些簡(jiǎn)單介紹和評(píng)說(shuō)，并對(duì)其未來(lái)走向做些簡(jiǎn)要展望，以期推動(dòng)袁世凱研究的進(jìn)一步深入發(fā)展。

一、近五年袁世凱研究的新突破

(一)對(duì)思想政治方面相關(guān)問(wèn)題有新的認(rèn)識(shí)

關(guān)于袁世凱起家。楊天石認(rèn)為袁世凱借用清廷推行新政，使北洋集團(tuán)迅速崛起①。馬詩(shī)書(shū)、邵文翠認(rèn)為袁世凱在朝鮮的活動(dòng)及其所展現(xiàn)的政治才能，為其起家奠定了基礎(chǔ)②。關(guān)于袁世凱告密。關(guān)威提出改良派決策不當(dāng)是袁告密的重要原因之一③。戴逸認(rèn)為，袁世凱之所以告密是因?yàn)楹ε略诖褥笥?xùn)政后受康有為等人的連累而采取的被動(dòng)行為④。關(guān)于袁世凱罷官。侯宜杰論證了徐世昌密赴彰德會(huì)見(jiàn)袁世凱的非真實(shí)性⑤，認(rèn)為袁不是因聘用了得罪李鴻藻的徐世昌而被李參劾⑥。蘇全有對(duì)袁世凱奏辭八項(xiàng)兼差的“被迫說(shuō)”和“有名無(wú)實(shí)說(shuō)”進(jìn)行了辯駁⑦。馬勇提出袁世凱罷官的真正原因是外交失敗而引咎辭職⑧。關(guān)于袁世凱出山。蘇全有分析袁世凱的復(fù)出在其思想上有一個(gè)流變過(guò)程，認(rèn)為他在罷官之初并無(wú)東山再起之意。⑨駱寶善、劉路生認(rèn)為袁世凱復(fù)出之后，無(wú)論是從君主立憲到民主共和的轉(zhuǎn)變還是促使南北和局的形成，既是各方面妥協(xié)的結(jié)果，也是其明智的抉擇。⑩丁健認(rèn)為武昌起義后袁世凱并非如傳統(tǒng)觀點(diǎn)認(rèn)為的那樣不愿出山，相反，其出山態(tài)度十分堅(jiān)決，并做了相應(yīng)的謀劃。（11）關(guān)于袁世凱主政后的重要政治作為。蘇全有、彭賀超等對(duì)義和團(tuán)運(yùn)動(dòng)之后袁世凱在東北和天津地區(qū)的善后接收工作進(jìn)行了初步分析，認(rèn)為袁世凱收回部分利權(quán)、維護(hù)國(guó)家主權(quán)、穩(wěn)定地區(qū)局勢(shì)、恢復(fù)經(jīng)濟(jì)發(fā)展、提高個(gè)人威望，進(jìn)而影響了清末民初政局。（12）

(二)對(duì)袁世凱在經(jīng)濟(jì)方面的貢獻(xiàn)有新的評(píng)價(jià)

李喜霞認(rèn)為，袁世凱推行資本主義經(jīng)濟(jì)政策的原因在于滿足其政治統(tǒng)治的需要，反映了中國(guó)民族資產(chǎn)階級(jí)的愿望，是民國(guó)初年社會(huì)民眾心理期望的具體表達(dá)（13）。李玉勤對(duì)20世紀(jì)初盛宣懷與袁世凱之間的輪電之爭(zhēng)及其對(duì)漢陽(yáng)鐵廠的影響進(jìn)行了分析，認(rèn)為雖然這場(chǎng)爭(zhēng)論雖然并沒(méi)有直接涉及漢陽(yáng)鐵廠，但對(duì)鐵廠的命運(yùn)產(chǎn)生了直接和深刻的負(fù)面影響。（14）張華騰認(rèn)為，從甲午戰(zhàn)爭(zhēng)之后至洪憲帝制之前，袁世凱在政治、經(jīng)濟(jì)、軍事、教育等方面的一系列革新活動(dòng)，促進(jìn)了清末民初中國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的現(xiàn)代化進(jìn)程（15）。中國(guó)政法大學(xué)碩士研究生黃煌在其學(xué)位論文《民國(guó)初期袁世凱財(cái)政政策研究》中考察了袁世凱在民國(guó)初年的財(cái)政政策，認(rèn)為其積極引進(jìn)近代財(cái)政制度，推進(jìn)財(cái)政轉(zhuǎn)型的做法等，應(yīng)當(dāng)給予肯定。竇祥銘認(rèn)為，袁世凱統(tǒng)治時(shí)期對(duì)審計(jì)制度的建設(shè)和實(shí)施為后來(lái)的審計(jì)制度建設(shè)提供了近代范式（16）。

(三)對(duì)文教與社會(huì)發(fā)展影響方面有新的觀點(diǎn)

郭傳芹認(rèn)為，袁世凱對(duì)近代官報(bào)的改革和發(fā)展發(fā)揮了正面促進(jìn)作用。同時(shí)，袁世凱對(duì)新聞界也保持著較強(qiáng)的戒備心和敏感性。他一方面自辦官報(bào)，另一方面又打壓或力圖控制新聞媒體（17）。西北大學(xué)碩士研究生張樂(lè)妮的學(xué)位論文《袁世凱執(zhí)政時(shí)期教育政策研究》介紹了袁世凱對(duì)政府教育政策的制定和實(shí)施的影響，認(rèn)為這些政策雖有一定的歷史局限性，但推動(dòng)了中國(guó)教育的現(xiàn)代化進(jìn)程和中國(guó)教育的民主化和法制化。喬沁鈺認(rèn)為，袁世凱雖然屢屢踐踏法律并將其當(dāng)做其實(shí)現(xiàn)和鞏固權(quán)力的工具，但在這個(gè)過(guò)程中也注意運(yùn)用法律對(duì)社會(huì)進(jìn)行統(tǒng)治和建設(shè)，并在一定程度上推動(dòng)了中國(guó)現(xiàn)代化的進(jìn)程。（18）霍曉玲關(guān)注袁世凱在小站練兵、督直期間、民國(guó)初年的禁毒措施，認(rèn)為袁世凱在社會(huì)改革方面有所貢獻(xiàn)。（19）南友鋒認(rèn)為，袁世凱執(zhí)政時(shí)期對(duì)航空事業(yè)的貢獻(xiàn)推動(dòng)了中國(guó)軍事早期現(xiàn)代化的進(jìn)程（20）。任同芹認(rèn)為袁世凱在編練新軍時(shí)對(duì)軍人優(yōu)撫等作出了開(kāi)創(chuàng)性的嘗試和探索（21）。南京藝術(shù)學(xué)院碩士研究生段蕊在其學(xué)位論文《袁世凱“新建陸軍”軍樂(lè)隊(duì)研究》中提出，袁世凱效仿西式軍隊(duì)建立的軍樂(lè)隊(duì)在20世紀(jì)之初的中國(guó)政治舞臺(tái)上扮演了重要角色。

(四)對(duì)外交方面一些爭(zhēng)議性問(wèn)題有新的思考

呂慎華在其2011年由花木蘭文化出版社出版的《清季袁世凱外交策略之研究》一書(shū)中，系統(tǒng)闡述了袁世凱在1894—1909年的外交策略，認(rèn)為袁世凱后來(lái)的外交表現(xiàn)與清末的外交經(jīng)驗(yàn)密切相關(guān)。賈熟村認(rèn)為，袁世凱在直隸總督任內(nèi)大量任用日本人改革新政，可是在“二十一條”這個(gè)問(wèn)題上與日本發(fā)生了激烈的沖突，最終導(dǎo)致日本成為國(guó)內(nèi)反袁勢(shì)力的重要推手。（22）朱昭華提出袁世凱政府簽訂《中俄蒙協(xié)約》并非喪權(quán)辱國(guó)或“被迫簽訂”，認(rèn)為此條約確定了中國(guó)對(duì)外蒙的領(lǐng)土主權(quán)，外蒙只不過(guò)是在中國(guó)領(lǐng)土范圍內(nèi)實(shí)行的高度自治，這是對(duì)強(qiáng)權(quán)政治下宗主權(quán)理論的一種突破。（23）崔志海認(rèn)為載灃驅(qū)袁事件既是清廷內(nèi)部的一場(chǎng)權(quán)力斗爭(zhēng)，也夾雜著復(fù)雜的國(guó)際因素，與袁世凱聯(lián)美制日外交策略的失敗直接有關(guān)。（24）嚴(yán)昌洪、肖建東提出從袁世凱組織責(zé)任內(nèi)閣到第一次世界大戰(zhàn)初期，中德兩國(guó)的關(guān)系客觀上是朝著互利并逐步趨向平等的方向上發(fā)展的，其根本原因在于當(dāng)時(shí)的中德兩國(guó)同處于在夾縫中求生存的不利國(guó)際環(huán)境。（25）劉國(guó)輝介紹了袁世凱在小站練兵、撫魯時(shí)期、督直時(shí)期、辛亥革命時(shí)期及帝制時(shí)期與德國(guó)的關(guān)系，認(rèn)為這種關(guān)系的構(gòu)建及發(fā)展給予了袁世凱政治上的極大幫助，從中也可以看到袁世凱“仿德”、“防德”、“聯(lián)德”及“排德”的政治、外交思想軌跡。（26）王雁認(rèn)為，袁世凱在任山東巡撫時(shí)與德國(guó)一系列的抗?fàn)幣e措有效地緩解了彼此之間的沖突（27）。李慧洋論述了袁世凱曾經(jīng)實(shí)行“聯(lián)美制日”政策，并得到美國(guó)政府的支持，從而使中美關(guān)系出現(xiàn)了短暫的“蜜月期”。（28）張北根認(rèn)為，英國(guó)政府在袁世凱帝制運(yùn)動(dòng)中曾經(jīng)實(shí)施過(guò)又推又拉的兩面政策，使英國(guó)政府與袁世凱政權(quán)之間的關(guān)系有一個(gè)反復(fù)變化的發(fā)展過(guò)程（29）。

二、近五年袁世凱研究的主要特點(diǎn)

(一)研究領(lǐng)域不斷擴(kuò)大，內(nèi)涵有所深化

圍繞袁世凱的政治實(shí)踐和社會(huì)活動(dòng)的研究進(jìn)一步得到深化。李學(xué)智研究了南京臨時(shí)參議院與袁世凱的關(guān)系，指出參議院在選舉袁世凱為中華民國(guó)第二任臨時(shí)大總統(tǒng)、就職安排、臨時(shí)政府設(shè)置地、接受由袁世凱擬定閣員等問(wèn)題上給袁以支持與遷就，袁世凱對(duì)參議院也是籠絡(luò)備至。（30）蘇全有、鄒寶剛認(rèn)為白朗起義是袁世凱政府的一次重大政治危機(jī)，由于政府大意輕敵、軍隊(duì)腐敗無(wú)能、官軍關(guān)系不睦，基層政權(quán)疏于防備等致使起義軍轉(zhuǎn)戰(zhàn)五省、持續(xù)三年有余，給袁世凱的統(tǒng)治以沉重打擊。（31）楊天宏指出民初“北洋正統(tǒng)”觀念在時(shí)人心目中已經(jīng)幻滅，袁世凱當(dāng)上臨時(shí)大總統(tǒng)之后的“去北洋化”傾向順應(yīng)了時(shí)代的發(fā)展。在后袁世凱時(shí)代，北洋各派別重塑北洋合法性，國(guó)民黨追求政治“合道性”，導(dǎo)致雙方競(jìng)雄局面的形成。（32）

袁世凱與政治、經(jīng)濟(jì)、文化人物交往的研究，近幾年又有擴(kuò)大和深化的趨勢(shì)。天津師范大學(xué)碩士研究生陳騰宇在其學(xué)位論文《袁世凱與徐世昌關(guān)系述評(píng)》中，介紹了袁世凱與徐世昌從結(jié)識(shí)到合作的過(guò)程及在政壇上的合作對(duì)清末民初政局的影響。左玉河分析了楊度將“君憲”理論寄托于袁世凱的緣由，以及袁世凱臨終懊悔“楊度誤我”的原因。（33）丁健認(rèn)為，雖然奕劻為袁世凱的復(fù)出出力頗多，但袁世凱出山后與革命黨人一起推翻了清朝專(zhuān)制統(tǒng)治，則為奕劻意料之外的事。（34）丁春莉認(rèn)為，倪嗣沖為袁世凱稱(chēng)帝曾起到推波助瀾的作用，并強(qiáng)調(diào)正是倪的積極支持態(tài)度更加堅(jiān)定了袁世凱稱(chēng)帝決心（35）。辛紅光將嚴(yán)復(fù)與袁世凱的30年交往分階段研究，認(rèn)為二者之間的關(guān)系始終處在或遠(yuǎn)或近之間（36）。賈熟村考察了嚴(yán)修與袁世凱家族的深厚關(guān)系，并深入分析了袁世凱對(duì)嚴(yán)修格外敬重的主要原因。（37）王標(biāo)分析了章太炎對(duì)袁世凱由支持到反對(duì)的態(tài)度轉(zhuǎn)變，認(rèn)為二人的關(guān)系是因?yàn)樵绖P的稱(chēng)帝而走向反面（38）。賈熟村從整體上介紹了共和立憲派集團(tuán)與君主立憲派集團(tuán)的合作與沖突，同時(shí)對(duì)孫中山個(gè)人與袁世凱的關(guān)系及革命黨人與袁世凱關(guān)系等研究也有涉及。（39）近年對(duì)袁世凱與汪精衛(wèi)的關(guān)系研究也有成果出現(xiàn)，主要圍繞辛亥革命中兩人之間的恩怨關(guān)系展開(kāi)。鄧賓善揭示了汪精衛(wèi)在辛亥革命期間對(duì)袁世凱的支持和維護(hù)以及袁世凱對(duì)汪的拉攏（40）。田劍威論述了英國(guó)公使朱爾典在辛亥革命中支持袁世凱、協(xié)調(diào)南北議和及其支持袁世凱稱(chēng)帝的作用（41）。目前對(duì)上述人物的研究突破了原有的研究范疇，這些關(guān)注點(diǎn)擴(kuò)大了對(duì)袁世凱的認(rèn)識(shí)，使袁世凱研究更加全面深入。

關(guān)于北洋新軍軍費(fèi)的研究也有新的進(jìn)展。王逸峰提出袁世凱編練北洋新軍的軍費(fèi)主要有五個(gè)來(lái)源:一是各省與海關(guān)攤派協(xié)撥的款項(xiàng);二是壓縮舊式軍隊(duì)軍費(fèi)供給新軍;三是利用經(jīng)營(yíng)新式路礦企業(yè)的利潤(rùn);四是增加的苛捐雜稅;五是發(fā)行地方公債。（42）楊濤在此基礎(chǔ)上對(duì)軍費(fèi)來(lái)源研究的不足進(jìn)行了補(bǔ)充，同時(shí)從籌集軍費(fèi)過(guò)程考察袁世凱與清廷、外省督撫、紳商之間的利益協(xié)調(diào)。（43）朱家元?jiǎng)t通過(guò)軍費(fèi)籌集途徑的討論，繼而對(duì)清末財(cái)政改革產(chǎn)生的重大影響進(jìn)行了深度分析。（44）軍費(fèi)是軍隊(duì)運(yùn)行與發(fā)展的命脈，也關(guān)乎袁世凱的實(shí)權(quán)問(wèn)題。上述研究從軍隊(duì)軍費(fèi)研究著眼，擴(kuò)大了對(duì)袁世凱個(gè)人與集團(tuán)崛起的新探索，具有較高的學(xué)術(shù)價(jià)值。

較多學(xué)者關(guān)注報(bào)刊對(duì)于袁世凱稱(chēng)帝報(bào)道的研究，反映出寬泛的學(xué)術(shù)目標(biāo)與觀察視角。王天根以陳獨(dú)秀創(chuàng)辦的《新青年》為例，介紹了在袁世凱稱(chēng)帝前后中國(guó)社會(huì)新聞媒體的轉(zhuǎn)型與政治變革的關(guān)系（45）。與此同時(shí)，他還從近代報(bào)刊輿論對(duì)袁世凱由支持到批判的轉(zhuǎn)變，揭示了袁世凱起落的整個(gè)過(guò)程。（46）華東師范大學(xué)胡紅霞碩士研究生的學(xué)位論文《〈時(shí)事新報(bào)〉視野下的袁世凱與帝制》通過(guò)分析上?！稌r(shí)事新報(bào)》對(duì)袁世凱稱(chēng)帝的報(bào)道，肯定了報(bào)紙輿論在民初政壇中的作用。華東師范大學(xué)碩士研究生王軼的學(xué)位論文《〈新聞報(bào)〉視野下的袁世凱與帝制》則通過(guò)分析《新聞報(bào)》對(duì)袁世凱稱(chēng)帝的一些相關(guān)報(bào)道，展現(xiàn)了《新聞報(bào)》視野下的袁世凱與帝制。韓殿棟、劉永文、陳立波從輿論媒體的角度考察了袁世凱的對(duì)藏政策（47）。楊博研究美國(guó)《紐約時(shí)報(bào)》對(duì)袁世凱稱(chēng)帝態(tài)度的變化，發(fā)現(xiàn)該報(bào)隨袁世凱失勢(shì)負(fù)面報(bào)道有所上升，但正面報(bào)道仍占多數(shù)，對(duì)袁世凱的辯護(hù)多于批評(píng)。（48）

(二)對(duì)袁世凱認(rèn)識(shí)更加全面，評(píng)價(jià)更加理性

近年學(xué)界對(duì)袁世凱的研究不僅重視將其放到近代社會(huì)發(fā)展的大背景中，還注意將其置于具體的歷史環(huán)境中去考察，這有利于客觀、準(zhǔn)確地認(rèn)識(shí)袁世凱。湯伏祥在其2011年由當(dāng)代中國(guó)出版社出版的《袁來(lái)如此——袁世凱與晚清三十年》一書(shū)中，將袁世凱的個(gè)人經(jīng)歷放在晚清30年歷史空間中，詳細(xì)解讀袁世凱的作為，力圖還原歷史上真實(shí)的袁世凱。王忠和在廣西師范大學(xué)出版社2011年出版的《袁世凱全傳》一書(shū)中，著重從當(dāng)時(shí)歷史環(huán)境出發(fā)，再現(xiàn)了袁世凱在中日甲午戰(zhàn)爭(zhēng)、戊戌變法、庚子事變、憲政運(yùn)動(dòng)、辛亥革命、二次革命、交涉《二十一條》、洪憲帝制等諸多事件中的所作所為，以揭示其歷史地位和作用。陶菊隱在2011年由天地圖書(shū)有限公司出版的《北洋軍閥統(tǒng)治時(shí)期史話》中，對(duì)袁世凱在朝鮮起家到帝制失敗進(jìn)行了詳盡的描述，包括袁世凱與相關(guān)人物的交往及在政治上的作為等。陶菊隱的另一本著作《袁世凱真相》，則以“親歷者口述秘史”的方式記錄了袁世凱從小站練兵到洪憲帝制失敗這20多年間的歷史。馬東玉在《從晚清重臣到立憲皇帝:真實(shí)的袁世凱》一書(shū)中提出，袁世凱維護(hù)了中朝關(guān)系，是中朝兩國(guó)的歷史功臣;他沒(méi)有出賣(mài)維新運(yùn)動(dòng)，是主張變法的政府官員;任直隸總督期間，使直隸成為全國(guó)的模范省;逼迫清廷退位，結(jié)束清朝200多年的統(tǒng)治;在任直隸總督和大總統(tǒng)期間致力社會(huì)變革并做了許多善事。元坤在其2011年出版的《晚清梟雄袁世凱》一書(shū)中認(rèn)為，袁世凱的所作所為主要是為維護(hù)清朝統(tǒng)治階層的利益，應(yīng)將其放在當(dāng)時(shí)的歷史環(huán)境中去考察。姚堯的《袁世凱發(fā)跡史》一書(shū)認(rèn)為，袁世凱從起家到成為總統(tǒng)，一生歷經(jīng)大風(fēng)大浪，而總能像變色龍一樣適應(yīng)環(huán)境與潮流，這種站隊(duì)藝術(shù)和應(yīng)變心機(jī)很值得研究。李曉光、趙偉提出袁世凱在朝鮮期間商務(wù)方面的政策促進(jìn)了清政府在朝商務(wù)的發(fā)展，擴(kuò)大了中國(guó)對(duì)朝鮮的影響。（49）李曉光認(rèn)為袁世凱對(duì)朝經(jīng)濟(jì)的干預(yù)政策是一種積極作為，也忠實(shí)地履行了清朝最高統(tǒng)治者的意愿。（50）

史學(xué)研究的正反經(jīng)驗(yàn)一再告訴我們，對(duì)歷史人物的評(píng)價(jià)要力戒簡(jiǎn)單化、極端化，要堅(jiān)持科學(xué)的、理性的、實(shí)事求是的治學(xué)態(tài)度。我們可喜地看到，研究者對(duì)袁世凱的認(rèn)識(shí)越來(lái)越深入全面，評(píng)價(jià)也越來(lái)越理性。朱昭華指出，雖然袁世凱是清政府在日俄戰(zhàn)爭(zhēng)過(guò)程中的核心人物，但這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)給中國(guó)帶來(lái)的災(zāi)難與屈辱在于中國(guó)的積弱以及清政府東北邊疆政策的失誤，不應(yīng)簡(jiǎn)單地將責(zé)任歸咎于袁世凱。（51）蘇全有探討了袁世凱在收回開(kāi)平礦務(wù)局事件中所做的努力與所起作用（52）。丁健提出袁世凱當(dāng)上臨時(shí)大總統(tǒng)，實(shí)力是關(guān)鍵因素，其中審時(shí)度勢(shì)、處亂不驚是其成功的前提，善于利用各種資源是其成功的重要條件，把握民意、順從民意是其成功的根本原因。（53）馬勇指出袁世凱在南北和談中，他所理解的共和與革命派的認(rèn)識(shí)不同，他只是一個(gè)“有限的共和主義者”。（54）王杰認(rèn)為，袁世凱對(duì)于辛亥革命的成功可謂功不可沒(méi)，但袁世凱通過(guò)鎮(zhèn)壓二次革命，解散國(guó)會(huì)，實(shí)行洪憲帝制等，使辛亥革命成果付之東流，最終導(dǎo)致辛亥革命的失敗。（55）此外，有學(xué)者針對(duì)近年來(lái)的重新歷史人物的熱潮中存在過(guò)分夸大袁世凱歷史功績(jī)、任意拔高袁世凱歷史地位等不良現(xiàn)象，專(zhuān)門(mén)撰文指出“重評(píng)袁世凱不能矯枉過(guò)正”（56）。

(三)研究方法更加多樣，成果不斷涌現(xiàn)

一是采取運(yùn)用了一些新的研究方法。有學(xué)者通過(guò)心理分析的方式考察了袁世凱在不同階段的心路歷程。丁健對(duì)袁世凱在辛亥革命前后由感性到理性的心理變化過(guò)程進(jìn)行考察（57）。馬勇還原了袁世凱在武昌起義后從君憲到共和的躊躇、無(wú)奈、順勢(shì)及轉(zhuǎn)變的心理變化（58）。還有學(xué)者運(yùn)用比較方法進(jìn)行研究，如李尚英對(duì)袁世凱和路易·波拿巴兩個(gè)帝制復(fù)辟的現(xiàn)象進(jìn)行比對(duì)（59）。張永寶、楊振對(duì)張之洞與袁世凱在練兵中形成的建軍思想異同進(jìn)行比較（60）。石之軒在其2012年由陜西人民出版社出版的《袁世凱:1916懸崖上的龍椅》一書(shū)中，從多種角度、多個(gè)方面分析袁世凱稱(chēng)帝失敗的原因，并把袁世凱與曹操、拿破侖和華盛頓等歷史人物做一些比較研究。

二是編輯出版了一些新的傳記。沙鐵軍著、2010年由湖北人民出版社出版的《袁世凱傳》，通過(guò)對(duì)袁世凱的研究揭示了那個(gè)時(shí)代的政治風(fēng)云以及波瀾壯闊的革命斗爭(zhēng)。張華騰在《北洋集團(tuán)崛起研究(1895—1911)》一書(shū)中，考察了北洋集團(tuán)崛起的整個(gè)過(guò)程及其在清末改革中所發(fā)揮的重要作用，從而對(duì)興起時(shí)期的北洋集團(tuán)給予了較為比較全面和比較客觀的評(píng)價(jià)。張社生在《絕版袁世凱》一書(shū)中，運(yùn)用大量關(guān)于袁世凱的圖片史料和口述回憶，首次完整還原了業(yè)已消失的“項(xiàng)城袁寨”和“安陽(yáng)洹上村”，并對(duì)袁世凱進(jìn)行了細(xì)節(jié)逼真、入木三分的刻畫(huà)描繪。這些史料或來(lái)自于100年前西人報(bào)刊，或由其親人、身邊人提供，其中不少為首次公開(kāi)發(fā)表的材料，為人們提供了新的材料和視角。陳杰在其新著《袁世凱傳》一書(shū)中，以當(dāng)時(shí)公私文獻(xiàn)和當(dāng)事人回憶等作為第一手史料，以貼身緊逼的方式觸摸歷史，從豐富的史料中尋繹出悖論式的連番提問(wèn)，描繪了一代權(quán)臣袁世凱復(fù)雜多變的人生軌跡。周巖在其新著《民國(guó)第一家庭:袁世凱家族》中，剖析了袁世凱一生的復(fù)雜經(jīng)歷，描述了袁世凱的前輩與后代在歷史中留下的痕跡，展示了中國(guó)近代社會(huì)的一個(gè)剖面。

三是挖掘整理了一些新的材料。李金旺在其最新整理出版的《袁世凱家書(shū)》一書(shū)中，通過(guò)專(zhuān)門(mén)搜輯袁世凱與家人、朋友、同朝為官的僚屬等往來(lái)的書(shū)信，內(nèi)容涉及生活、家教、婚姻、哲學(xué)等多個(gè)方面。其中，袁世凱的朋僚信函反映了清末變革時(shí)期的社會(huì)狀況，特別是1909年初袁世凱回籍養(yǎng)疴三年間其與同僚的蟄伏狀況。曾偉希對(duì)袁世凱朋僚信函的考察為研究清末歷史、袁世凱及其朋僚提供了寶貴的實(shí)物資料（61）。郭其智通過(guò)《信陽(yáng)郭氏族譜》和《重修信陽(yáng)縣志》挖掘史料，并輔以其他的資料介紹郭之全與袁世凱在清末民初的密切交往過(guò)程，揭示了他們的交往對(duì)近代社會(huì)的影響（62）。賈熟村通過(guò)解讀《王錫彤日記》說(shuō)明了王與袁家父子的親密關(guān)系，對(duì)于研究袁世凱及其家族在辛亥革命前后的政治、經(jīng)濟(jì)和社會(huì)生活有重要的參考價(jià)值。（63）秦燕春以嚴(yán)修日記為主，從嚴(yán)修對(duì)袁世凱各個(gè)階段的政治態(tài)度來(lái)看嚴(yán)修與袁世凱的君子之交（64）。馬忠文通過(guò)研讀《許寶蘅日記》，理清了袁世凱從被罷官到再次被重用，以及在繼任民國(guó)大總統(tǒng)前后的心路歷程和政府機(jī)構(gòu)的變遷軌跡等。（65）這些都反映出專(zhuān)家學(xué)者在袁世凱研究中都非常注重新史料的發(fā)掘和利用。

三、對(duì)拓展、深化袁世凱研究的分析與展望

(一)研究?jī)?nèi)容需深化，研究視野待拓展

總起來(lái)看，目前對(duì)袁世凱的研究主要集中于袁與辛亥革命及袁與洪憲帝制等問(wèn)題上，這固然與社會(huì)政治問(wèn)題更易引起人們關(guān)注有關(guān)，也與紀(jì)念辛亥革命100周年及人們更多關(guān)注與“革命”相關(guān)的問(wèn)題有關(guān)。然而，要全面反映、認(rèn)識(shí)和評(píng)價(jià)袁世凱，除此前人們關(guān)注的內(nèi)容之外，還需要深化對(duì)辛亥革命前的袁世凱以及他在經(jīng)濟(jì)、文化、社會(huì)活動(dòng)等方面的學(xué)術(shù)研究。盡管學(xué)界對(duì)此已有新的建樹(shù)，其中不乏頗有見(jiàn)地的論說(shuō)（66），但客觀地講，要使袁世凱研究取得更大進(jìn)展，還需要從深度和廣度上加大挖掘力度。目前的學(xué)術(shù)研究具有相當(dāng)寬松環(huán)境，但只有對(duì)袁世凱有了充分的研究，才能夠作出對(duì)袁世凱一生道路及功過(guò)是非作出定位準(zhǔn)確、具有較強(qiáng)說(shuō)服力的評(píng)價(jià)。因而，拿出有思想、有依據(jù)、有新意，并能說(shuō)明問(wèn)題的深度研究，成為袁世凱研究中具有關(guān)鍵意義的重要突破口。如隨著近幾年學(xué)界出現(xiàn)的對(duì)中國(guó)近代史的線索從革命范式向現(xiàn)代化范式的轉(zhuǎn)換，學(xué)界對(duì)在近代史上起重要作用的袁世凱在促進(jìn)中國(guó)早期現(xiàn)代化作了積極的探討，這是一種很好的趨勢(shì)，但目前研究多為淺嘗輒止，不夠深入，讓人不免惋惜。

因此，開(kāi)闊研究視野，拓展研究領(lǐng)域，更新研究方式，深化研究?jī)?nèi)容應(yīng)成為下步袁世凱研究的重要方面。當(dāng)前研究中，學(xué)者們對(duì)袁世凱從目標(biāo)追求、心理取向、行為表現(xiàn)、價(jià)值評(píng)判等方面的多維度分析，一定程度上加強(qiáng)了對(duì)其在經(jīng)濟(jì)、文化和社會(huì)生活等方面的認(rèn)識(shí)，給今后的研究以有益的引導(dǎo)和啟示。

(二)交流平臺(tái)需拓寬，海內(nèi)外互動(dòng)待加強(qiáng)

顯而易見(jiàn)，近年辛亥革命百年紀(jì)念帶動(dòng)了近一時(shí)期袁世凱研究的熱度，事實(shí)上袁世凱研究近些年來(lái)確實(shí)在逐步升溫，但我們也明顯感覺(jué)到各地學(xué)術(shù)成果參差不齊、研究缺乏整體關(guān)注的狀況。這自然顯示出學(xué)界研究的不足。這也向我們提出了如何改進(jìn)和推動(dòng)研究的問(wèn)題。若能夠根據(jù)研究現(xiàn)狀，借鑒經(jīng)驗(yàn)，組織開(kāi)展有益的學(xué)術(shù)交流，加強(qiáng)協(xié)作研究，應(yīng)當(dāng)是推進(jìn)研究的有效方法，不僅有助于改變?cè)绖P研究交流活動(dòng)較少的沉悶局面，也有助于營(yíng)造活躍的學(xué)術(shù)氣氛，有利于重點(diǎn)難點(diǎn)問(wèn)題的突破，引領(lǐng)和推動(dòng)袁世凱研究的深入發(fā)展。此外，與海外學(xué)者的溝通與交流也很重要，海外著述的研究以及加強(qiáng)對(duì)外文著作的翻譯，有助于推進(jìn)袁世凱研究，如2013年出版的牛秋實(shí)、于英紅譯，美國(guó)學(xué)者麥金農(nóng)著的《晚清中華帝國(guó)的權(quán)利與政治:袁世凱在北京與天津(1901—1908)》使我們對(duì)國(guó)外學(xué)者的研究有了一定了解，但目前來(lái)看國(guó)外研究資料還非常缺少。

(三)研究方法需創(chuàng)新，史料挖掘利用待深化。新的史料發(fā)現(xiàn)與整理是深化袁世凱研究的一個(gè)關(guān)鍵。近年來(lái)學(xué)者們運(yùn)用大量有價(jià)值的史料對(duì)袁世凱作出具有新意的評(píng)述，帶給讀者不少欣喜。但同時(shí)我們也感覺(jué)到，目前還存在雖有新材料被發(fā)現(xiàn)，而學(xué)界對(duì)其充分研究和利用還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的現(xiàn)象，不禁令人喜中有憂。近年一些口述史料、影印資料的不斷發(fā)現(xiàn)，為研究提供了良好的條件，還有一些與袁世凱有密切關(guān)系人物的日記、傳記等，成為有較高價(jià)值的參考資料。由此可見(jiàn)，相關(guān)史料的豐富、補(bǔ)充、研究與運(yùn)用，學(xué)界還有許多工作要做。

研究方法還有待于向多樣化發(fā)展。近幾年對(duì)袁世凱的研究雖然出現(xiàn)了運(yùn)用社會(huì)心理學(xué)、比較分析、實(shí)證研究等方法去分析和考量有關(guān)歷史問(wèn)題，并有所收益，但研究方法仍顯種類(lèi)不多，尤其是綜合利用多種方法破解疑難問(wèn)題較少，有待于進(jìn)一步加強(qiáng)與發(fā)展。

(四)研究隊(duì)伍需發(fā)展，史學(xué)新人待培養(yǎng)

一個(gè)學(xué)術(shù)領(lǐng)域需要有一批學(xué)者潛心治學(xué)才能使研究深化與發(fā)展，目前袁世凱研究的學(xué)術(shù)隊(duì)伍正在各地形成，并正在完善與提高。從這幾年的研究中我們可以發(fā)現(xiàn)，河南學(xué)者的研究成果相對(duì)集中，形成了河南省袁世凱地域集群研究現(xiàn)象。如安陽(yáng)師范學(xué)院張華騰教授及其袁世凱研究團(tuán)隊(duì)的成果，河南師范大學(xué)蘇全有教授的成果，還有許昌學(xué)院、河南大學(xué)等青年學(xué)者的研究成果等，顯示出在袁世凱研究方面河南學(xué)者具有的厚實(shí)研究能力和積極探索精神。河南與北京、天津等地均為袁世凱人生發(fā)展的重要地區(qū)，因此相對(duì)而言，這些地區(qū)的研究力量還有待于進(jìn)一步的擴(kuò)大。隨著《袁世凱全集》在河南的出版，會(huì)帶動(dòng)更多更成熟的研究成果不斷出現(xiàn)，也必將促進(jìn)袁世凱研究更好地向深度與廣度擴(kuò)展。另外，青年研究者不斷涌現(xiàn)是近年出現(xiàn)的新氣象，有不少學(xué)位論文對(duì)袁世凱的研究開(kāi)創(chuàng)了新的關(guān)注點(diǎn)，顯示出良好的學(xué)術(shù)價(jià)值，盡管尚有所論不深的問(wèn)題，但我們相信，隨著青年學(xué)者的不斷學(xué)習(xí)、成熟和進(jìn)步，研究水平也一定會(huì)得到不斷提高，如若再有前輩學(xué)者的帶動(dòng)和學(xué)術(shù)交流的促動(dòng)，袁世凱的研究一定會(huì)出現(xiàn)更多的創(chuàng)新成果與深厚、全面之作。

注釋

①楊天石:《袁世凱集團(tuán)的崛起》，《文史參考》2011年第17期。②馬詩(shī)書(shū)、邵文翠:《論袁世凱在“壬午兵變”與“甲申政變”期間的作為》，《黑龍江史志》2008年第12期。③關(guān)威:《袁世凱為什么告密——戊戌變法失敗原因再思考》，《大慶師范學(xué)院學(xué)報(bào)》2011年第1期。④戴逸:《戊戌變法中袁世凱告密真相》，《江淮文史》2010年第6期。⑤侯宜杰:《辛亥革命爆發(fā)后徐世昌是否密赴彰德會(huì)見(jiàn)袁世凱》，《近代史研究》2011年第3期。⑥侯宜杰:《1896年袁世凱被參與徐世昌受聘無(wú)關(guān)》，《近代史研究》2009年第3期。⑦蘇全有:《1906年袁世凱奏辭八項(xiàng)兼差問(wèn)題考訂》，《江漢論壇》2009年第12期。⑧馬勇:《袁世凱罷官歸隱說(shuō)》，《史學(xué)集刊》2011年第4期。⑨蘇全有:《袁世凱罷官之初并未圖謀東山再起》，《求索》2009年第6期。⑩駱寶善、劉路生:《袁世凱與辛亥革命》，《史學(xué)月刊》2012年第3期。 （11）丁健:《辛亥武昌起義爆發(fā)后民眾視野里的袁世凱》，《史學(xué)月刊》2012年第4期。 （12）蘇全有、彭賀超:《袁世凱與義和團(tuán)運(yùn)動(dòng)后的善后接收》，《大連大學(xué)學(xué)報(bào)》2009年第5期。 （13）李喜霞:《袁世凱推行資本主義經(jīng)濟(jì)政策的原因探微》，《唐都學(xué)刊》2010年第2期。 （14）李玉勤:《“蝴蝶效應(yīng)”:析盛宣懷袁世凱輪電之爭(zhēng)及對(duì)漢陽(yáng)鐵廠的影響》，《理論界》2009年第8期。 （15）張華騰:《袁世凱與清末民初中國(guó)的早期現(xiàn)代化》，《鄭州大學(xué)學(xué)報(bào)》2012年第3期。 （16）竇祥銘:《袁世凱統(tǒng)治時(shí)期的審計(jì)制度》，《淮北職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào)》2009年第4期。 （17）郭傳芹:《論清末督撫與近代官報(bào)創(chuàng)設(shè)——以直隸總督袁世凱為主要分析對(duì)象》，《中州學(xué)刊》2012年第2期。 （18）喬沁鈺:《袁世凱的“法律”思想與法律政策》，《法制與社會(huì)》2010年第19期。 （19）霍曉玲:《袁世凱禁賭活動(dòng)略論》，《鄭州航空工業(yè)管理學(xué)院學(xué)報(bào)》2008年第2期。 （20）南友鋒:《袁世凱與中國(guó)航空事業(yè)》，《井岡山學(xué)院學(xué)報(bào)》2008年第4期。 （21）任同芹:《袁世凱的軍人優(yōu)撫保障思想及實(shí)踐》，《蘭臺(tái)世界》2011年第7期。 （22）賈熟村:《袁世凱與日本人的恩怨》，《邵陽(yáng)學(xué)院學(xué)報(bào)》2011年第1期。 （23）朱昭華:《袁世凱政府對(duì)外蒙古獨(dú)立的因應(yīng)》，《史學(xué)月刊》2009年第6期。 （24）崔志海:《攝政王載灃驅(qū)袁事件再研究》，《近代史研究》2011年第6期。 （25）嚴(yán)昌洪、肖建東:《德國(guó)與袁世凱政府》，《社會(huì)科學(xué)研究》2011年第5期。 （26）劉國(guó)輝:《袁世凱與德國(guó)》，《黑龍江史志》2009 年第3 期。 （27）王雁:《袁世凱撫魯期間對(duì)德國(guó)殖民者的抗?fàn)幣c妥協(xié)》，《理論學(xué)刊》2011年第7期。 （28）李慧洋:《袁世凱時(shí)期的中美關(guān)系》，《青年文學(xué)家》2010年第14期。 （29）張北根:《英國(guó)對(duì)待袁世凱稱(chēng)帝的態(tài)度》，《安徽史學(xué)》2009年第4期。 （30）李學(xué)智:《南京臨時(shí)參議院與袁世凱》，《史學(xué)月刊》2010年第11期。 （31）蘇全有、鄒寶剛:《從白朗起義看袁世凱政府的危機(jī)應(yīng)對(duì)》，《河南科技大學(xué)學(xué)報(bào)》2012年第1期。 （32）楊天宏:《袁世凱的“去北洋化”與“北洋正統(tǒng)”幻滅》，《四川師范大學(xué)學(xué)報(bào)》2012年第3期。 （33）左玉河:《楊度:袁世凱身邊的白面書(shū)生》，《同舟共進(jìn)》2012第7期。 （34）丁健:《奕劻與辛亥袁世凱再起》，《江西師范大學(xué)學(xué)報(bào)》2010年第2期。 （35）丁春莉:《倪嗣沖與袁世凱稱(chēng)帝關(guān)系探究》，《傳承》2010年第18期。 （36）辛紅光:《嚴(yán)復(fù)與袁世凱關(guān)系探微》，《史學(xué)月刊》2008年第5期。 （37）賈熟村:《嚴(yán)修與袁世凱家族的友誼》，《安徽史學(xué)》2010年第5期。 （38）王標(biāo):《章太炎與袁世凱》，《文史春秋》2009年第9期。 （39）賈熟村:《孫中山集團(tuán)與袁世凱的恩怨》，《云夢(mèng)學(xué)刊》2009年第4期。 （40）鄧賓善:《辛亥前后汪精衛(wèi)和袁世凱的曖昧交往》，《檔案春秋》2010年第3期。 （41）田劍威:《1911年，英國(guó)公使幫助袁世凱竊國(guó)》，《檔案春秋》2011年第10期。 （42）王逸峰:《直隸總督袁世凱籌集北洋軍費(fèi)途徑分析》，《史學(xué)月刊》2009年第5期。 （43）楊濤:《袁世凱籌集北洋六鎮(zhèn)軍費(fèi)途徑再分析》，《史學(xué)月刊》2010年第12期。 （44）朱家元:《袁世凱編練新式陸軍軍費(fèi)研究》，《安陽(yáng)師范學(xué)院學(xué)報(bào)》2011年第9期。 （45）王天根:《袁世凱復(fù)辟帝制前后的政治氛圍與青年思想動(dòng)員》，《合肥師范學(xué)院學(xué)報(bào)》2011年第1期。 （46）王天根:《近代報(bào)刊與袁世凱軍政利益集團(tuán)的興衰》，《安徽大學(xué)學(xué)報(bào)》2012年第2期。 （47）韓殿棟、劉永文、陳立波:《民國(guó)初期傳媒關(guān)于袁世凱對(duì)藏政策的報(bào)道》，《西藏大學(xué)學(xué)報(bào)》2008年第1期。 （48）楊博:《美國(guó)媒體中袁世凱形象的嬗變》，《中國(guó)圖書(shū)評(píng)論》2012第6期。 （49）李曉光、趙偉:《略論袁世凱駐朝期間清朝在朝鮮商務(wù)的發(fā)展及影響》，《長(zhǎng)春師范學(xué)院學(xué)報(bào)》2008年第11期。 （50）李曉光:《袁世凱對(duì)朝經(jīng)濟(jì)干涉政策之透視(1885—1894)》，《長(zhǎng)春師范學(xué)院學(xué)報(bào)》2009年第9期。 （51）朱昭華:《論日俄戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期的袁世凱》，《歷史教學(xué)(下半月刊)》2011年第6期。 （52）蘇全有:《袁世凱與直隸礦業(yè)利權(quán)回收及發(fā)展》，《廣東工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)》2010年第5期。 （53）丁健:《袁世凱獲選臨時(shí)大總統(tǒng)歷史原因新論》，《武漢科技大學(xué)學(xué)報(bào)》2010年第3期。 （54）馬勇:《南北和談中的袁世凱》，《人物》2011 年第 12 期。 （55）王杰:《袁世凱與辛亥革命的失敗》，《鄭州大學(xué)學(xué)報(bào)》2012年第3期。 （56）唐金培:《重評(píng)袁世凱不可矯枉過(guò)正》，《中國(guó)社會(huì)科學(xué)報(bào)》2010年9月2日。 （57）丁健:《試論辛亥年袁世凱復(fù)出時(shí)的心路歷程》，《濟(jì)南大學(xué)學(xué)報(bào)》2011年第5期。 （58）馬勇:《從君憲到共和:袁世凱的一段心路歷程》，《安徽史學(xué)》2012年第3期。 （59）李尚英:《袁世凱與路易·波拿巴復(fù)辟帝制之比評(píng)》，《清史參考》2011年第38期。 （60）張永寶、楊振:《張之洞與袁世凱編練新軍思想比較研究》，《江漢大學(xué)學(xué)報(bào)》2011年第4期。 （61）曾偉希:《袁世凱朋僚信函六通考釋》，《中原文物》2012第2期。 （62）郭其智:《郭之全與袁世凱交往疏證》，《安徽師范大學(xué)學(xué)報(bào)》2010年第4期。 （63）賈熟村:《王錫彤與袁世凱父子》，《安徽史學(xué)》2009年第1期。 （64）秦燕春:《君子之交:南開(kāi)鼻祖嚴(yán)修與袁世凱——〈嚴(yán)修日記〉及其他》，《書(shū)屋》2008年第 4期。 （65）馬忠文:《從清帝退位到洪憲帝制——〈許寶蘅日記〉中的袁世凱》，《北京師范大學(xué)學(xué)報(bào)》2012年第2期。 （66）張德明:《袁世凱與近代來(lái)華基督教》，《史學(xué)月刊》2013年第8期;張華騰:《袁世凱對(duì)辛亥革命的態(tài)度及其變化——以民國(guó)國(guó)慶紀(jì)念為重點(diǎn)的考察》，《史學(xué)月刊》2013年第5期;鄧亦武:《論洪憲帝制前袁世凱的治國(guó)方略》，《史學(xué)月刊》2013年第4期。