解析金融制度的激勵(lì)功能與激勵(lì)相容度標(biāo)準(zhǔn)

浙江財(cái)經(jīng)大學(xué) 任亨特

解析金融制度的激勵(lì)功能與激勵(lì)相容度標(biāo)準(zhǔn)

浙江財(cái)經(jīng)大學(xué) 任亨特

建立一個(gè)有效的激勵(lì)結(jié)構(gòu)，解決金融活動(dòng)中信息不對(duì)稱的問題，激勵(lì)金融制度涉及的相關(guān)主體，這是金融制度激勵(lì)的主要功能。而激勵(lì)相容度則是判斷一項(xiàng)金融制度優(yōu)劣好壞的主要衡量標(biāo)準(zhǔn)。本文以金融制度的激勵(lì)功能為著眼點(diǎn)，進(jìn)一步分析了金融制度的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)，并在此基礎(chǔ)上分析了金融制度激勵(lì)相容度的優(yōu)化策略。

金融制度 激勵(lì)功能 激勵(lì)相容度

1 金融制度激勵(lì)功能解析

1.1 金融制度及其產(chǎn)生目的

所謂金融制度主要是指金融活動(dòng)中的相關(guān)規(guī)則與標(biāo)準(zhǔn)。而金融制度安排則是對(duì)金融活動(dòng)中的特定關(guān)系以及行動(dòng)模型進(jìn)行管束的行為規(guī)則。制度主要分為兩種形式，即正式的制度(如期貨市場(chǎng)、貨幣、醫(yī)院以及企業(yè)等)與非正式的制度(如習(xí)慣、意識(shí)形態(tài)以及價(jià)值等)。經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域常說的制度主要是指金融制度安排，它也具有兩種形式，即正式的金融制度安排，主要包括四方面內(nèi)容：保險(xiǎn)公司、證券公司以及商業(yè)銀行等金融機(jī)構(gòu)；資本與貨幣等金融市場(chǎng)；監(jiān)管法規(guī)以及監(jiān)管機(jī)構(gòu)等的金融監(jiān)管；存款、貸款、債券與股票等金融工具。而非正式的金融制度安排則主要包括儲(chǔ)蓄習(xí)慣、民眾信用意識(shí)等內(nèi)容。

金融制度產(chǎn)生的主要目的在于解決金融活動(dòng)的核心問題——激勵(lì)問題。金融活動(dòng)是金融制度所涉及的相關(guān)主體(如投資主體以及儲(chǔ)蓄主體等)分工合作的結(jié)果。在融資的過程中，具有信息不對(duì)稱的問題，這時(shí)就需要運(yùn)用相應(yīng)的制度對(duì)金融活動(dòng)中可能產(chǎn)生的個(gè)人機(jī)會(huì)主義行為加以抑制，從而使人們?cè)诮鹑诨顒?dòng)中的行為更具有預(yù)見性，以此促進(jìn)社會(huì)財(cái)富的創(chuàng)造。例如，商業(yè)銀行產(chǎn)生的主要目的就在于解決融資過程中出現(xiàn)的激勵(lì)問題。商業(yè)銀行是專門從事評(píng)估與監(jiān)督借款人信用風(fēng)險(xiǎn)的機(jī)構(gòu)，它作為儲(chǔ)蓄者的代表，主要解決融資過程中儲(chǔ)蓄者“搭便車效應(yīng)”以及借款人(投資者)的道德風(fēng)險(xiǎn)等激勵(lì)問題。

1.2 金融制度解決金融活動(dòng)中激勵(lì)問題的原因

金融制度能夠有效解決金融活動(dòng)中激勵(lì)問題的首要原因，即是它建立起了一個(gè)相對(duì)有效的“激勵(lì)結(jié)構(gòu)”，從而對(duì)金融活動(dòng)中各行為主體的“選擇集合”進(jìn)行了約束與限制。原因之二在于，其能夠解決金融活動(dòng)中的相關(guān)信息問題。金融制度如同交通規(guī)則一樣，只有在大家都知道“綠燈行”的前提下，規(guī)則才能真正發(fā)揮作用。金融制度也是一樣，它是各相關(guān)主體都共同認(rèn)可的規(guī)則，其本質(zhì)就是一種各相關(guān)方所共享、共有的共同信息。正是由于這一共同信息的存在，對(duì)金融活動(dòng)中的激勵(lì)問題加以解決，金融活動(dòng)才會(huì)有更高的效率。例如，正是由于商業(yè)銀行制度——這一儲(chǔ)蓄者與借款人共享的共同信息的存在，才促使存款活動(dòng)的效率得以大幅提升。由于銀行的存款條件都具有標(biāo)準(zhǔn)，一個(gè)存款人將錢存入銀行機(jī)構(gòu)，它無需花費(fèi)太多精力去了解存款方面的支取條件、付息方式等信息，進(jìn)而與銀行機(jī)構(gòu)進(jìn)行討價(jià)還價(jià)，提高了存款活動(dòng)效率。另外，金融制度除本身包含有共同信息之外，它還要求各相關(guān)主體對(duì)相應(yīng)的信息進(jìn)行披露，從而緩解或解決相關(guān)信息問題。例如，金融制度強(qiáng)制要求證券發(fā)行人在證券市場(chǎng)中對(duì)相關(guān)的信息進(jìn)行定期公布，同時(shí)，金融市場(chǎng)中的新聞媒體、投資咨詢機(jī)構(gòu)等專門的信息服務(wù)機(jī)構(gòu)，要協(xié)同解決相應(yīng)的信息問題，從而使金融活動(dòng)中相應(yīng)的激勵(lì)問題得到解決。

由于金融制度本身有激勵(lì)問題的存在，同時(shí)在緩解激勵(lì)問題的過程中，擴(kuò)大了金融活動(dòng)的規(guī)模，造成新激勵(lì)問題的產(chǎn)生。例如，商業(yè)銀行在金融活動(dòng)中，借入資金(以存款形式存在)是其主要的負(fù)債，而其本身所具有的自由資金相對(duì)較少，這就可能使商業(yè)銀行運(yùn)用借入資金(多為存款人資金)進(jìn)行資金冒險(xiǎn)，從而導(dǎo)致激勵(lì)問題出現(xiàn)借款人的“道德風(fēng)險(xiǎn)”問題。加之，隨著銀行規(guī)模的擴(kuò)大，借款人的范圍與數(shù)量都不斷擴(kuò)大與增加，然而銀行的監(jiān)督能力卻不能隨之相應(yīng)擴(kuò)大，就可能加重借款人的道德風(fēng)險(xiǎn)等激勵(lì)問題。金融制度在解決激勵(lì)問題的過程中，催生了新的激勵(lì)問題，從而就需要更高級(jí)別且更完善的新激勵(lì)制度對(duì)新激勵(lì)問題加以解決，如此不斷地替代與補(bǔ)充，從而推動(dòng)了金融行業(yè)以及社會(huì)經(jīng)濟(jì)的持續(xù)發(fā)展。

2 金融制度的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)：激勵(lì)相容度

金融制度作為規(guī)范與協(xié)調(diào)金融活動(dòng)中各相關(guān)合作者之間關(guān)系的制度，其目標(biāo)主要是在協(xié)調(diào)每一相關(guān)合作者個(gè)體目標(biāo)的前提下，促進(jìn)每一合作者個(gè)體行為協(xié)調(diào)的實(shí)現(xiàn)，從而促進(jìn)金融行業(yè)與社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展終極目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)。而激勵(lì)相容度是指制度的總體目標(biāo)與制度涉及的各相關(guān)主體目標(biāo)(即成員的效用最大化目標(biāo))具有一致性。相較于只討論代理人問題的經(jīng)典激勵(lì)相容理論而言，該激勵(lì)相容理論將制度目標(biāo)確定為委托人的目標(biāo)，從而使金融活動(dòng)中激勵(lì)問題的核心則發(fā)展成為了怎樣才能使成員目標(biāo)服從制度目標(biāo)，也即是怎樣促使代理人目標(biāo)服從于委托人目標(biāo)。例如，商業(yè)銀行作為一種制度安排，在其委托代理網(wǎng)絡(luò)之中，存在著多重委托代理關(guān)系，同一相關(guān)主體(即金融制度涉及的成員)在某一角度可能是委托人與代理人的雙重身份。若單純從某單一的委托代理關(guān)系角度出發(fā)進(jìn)行其存在的相應(yīng)的激勵(lì)問題的討論，就只討論了這一委托代理管理中激勵(lì)問題的一個(gè)側(cè)面或某一部分。同時(shí)，在金融制度的整個(gè)“鏈條”之中，同一相關(guān)主體在本環(huán)節(jié)之中可以是委托人，而在下一環(huán)節(jié)之中又可能是代理人，若只討論單一委托代理關(guān)系之中的相應(yīng)激勵(lì)問題，就可能只討論了這一激勵(lì)問題之中的某單一環(huán)節(jié)。在經(jīng)典金融相容理論之中，代理人與委托人兩者之間的目標(biāo)具有一致性特征，將其擴(kuò)展之后，則發(fā)展成為金融活動(dòng)之中，制度目標(biāo)與成員目標(biāo)具有一致性。這樣就涵蓋了整個(gè)網(wǎng)絡(luò)之中的各方委托代理關(guān)系，利于對(duì)激勵(lì)問題進(jìn)行全方位分析。經(jīng)典金融相容理論中代理人面臨著兩個(gè)約束：激勵(lì)相容約束與參與約束。然而參與約束所講的內(nèi)容即是代理人在“不做”與“做”之間選擇，激勵(lì)相容的內(nèi)容主要集中于代理人在“不這樣做”與“這樣做”之間選擇，而實(shí)質(zhì)上，激勵(lì)相容約束的內(nèi)容之中包括了參與約束的內(nèi)容，因此，代理人面臨的約束可歸結(jié)為“激勵(lì)相容”這一項(xiàng)約束。也就是說，金融活動(dòng)中，若某一合同或某項(xiàng)制度與激勵(lì)相容約束的相關(guān)要求相符合，那么，這項(xiàng)合同或制度也必定能夠滿足參與約束的要求。

金融活動(dòng)中，制度目標(biāo)與成員目標(biāo)出現(xiàn)完全一致的激勵(lì)相融狀態(tài)是不可能在現(xiàn)實(shí)中存在的。而激勵(lì)相容度的產(chǎn)生則是表達(dá)理想的激勵(lì)相容狀態(tài)與現(xiàn)實(shí)中的激勵(lì)相容狀態(tài)之間的距離。激勵(lì)相容度能夠反映不同的激勵(lì)狀態(tài)下，制度目標(biāo)與成員目標(biāo)的一致程度差別，這一程度差別主要表現(xiàn)在：制度目標(biāo)與成員目標(biāo)可能完全相反，也可能完全重合，同時(shí)，成員目標(biāo)也可能僅僅是制度目標(biāo)中的一部分。激勵(lì)相容度用數(shù)字來表示，則其取值范圍為[-1,1]。當(dāng)取值為-1時(shí)，則說明制度目標(biāo)與成員目標(biāo)兩者是完全相反的，體現(xiàn)為一種完全負(fù)激勵(lì)狀態(tài)或者激勵(lì)互斥狀態(tài)。當(dāng)取值為1時(shí)，則說明制度目標(biāo)與成員目標(biāo)完全重合，此時(shí)則體現(xiàn)為一種完全正激勵(lì)狀態(tài)或者激勵(lì)相容狀態(tài)。當(dāng)取值為0的情況下，則表示制度目標(biāo)與成員目標(biāo)兩者之間無相關(guān)性存在，兩者既不互斥，也不相容，相關(guān)性為零。制度目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)，不能導(dǎo)致成員目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)，同理，成員目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)也無法引起制度目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)，體現(xiàn)為一種不相關(guān)的激勵(lì)狀態(tài)。當(dāng)取值在(-1,0)區(qū)間時(shí)，制度目標(biāo)與成員目標(biāo)之間體現(xiàn)出一種不完全激勵(lì)互斥狀態(tài)或者不完全負(fù)激勵(lì)狀態(tài)；而取值在(0,1)區(qū)間時(shí)，制度目標(biāo)與成員目標(biāo)又體現(xiàn)為一種不完全相容或者不完全正激勵(lì)狀態(tài)。由于現(xiàn)實(shí)生活中，激勵(lì)狀態(tài)的數(shù)量是無窮無盡的，唯有運(yùn)用激勵(lì)相容度才能實(shí)現(xiàn)對(duì)制度目標(biāo)與成員目標(biāo)的相容一致性程度進(jìn)行有效的刻畫。

而對(duì)金融制度的優(yōu)劣進(jìn)行評(píng)判而言，激勵(lì)相容度與制度的成本費(fèi)用具有一致性。通常而言，若制度的激勵(lì)相容度越低，那么，該項(xiàng)制度的運(yùn)行成本就相應(yīng)較高，從而獲得成本收益就會(huì)相應(yīng)較低；若制度的激勵(lì)相容度越高，相應(yīng)地，制度的運(yùn)行成本就會(huì)相對(duì)較低，從而增加其相應(yīng)的收益。在運(yùn)用激勵(lì)相容度進(jìn)行金融制度優(yōu)劣程度的分析時(shí)，能夠進(jìn)行計(jì)量分析，它具有一個(gè)明確的取值范圍。同時(shí)，激勵(lì)相容量本身涵蓋了激勵(lì)相容量=1這一最佳制度標(biāo)準(zhǔn)。因此，運(yùn)用激勵(lì)相容量度進(jìn)行某制度的研究，無需運(yùn)用對(duì)比不同制度的方式得出該制度的優(yōu)劣程度。

3 激勵(lì)相容度的優(yōu)化策略解析

3.1 優(yōu)化激勵(lì)結(jié)構(gòu)，強(qiáng)化信息披露

建立完善的激勵(lì)結(jié)構(gòu)，就類似于對(duì)金融制度中的成員目標(biāo)進(jìn)行調(diào)整，從而促進(jìn)制度目標(biāo)與成員目標(biāo)之間一致性程度的提高，從而在實(shí)現(xiàn)成員目標(biāo)的同時(shí)，促進(jìn)制度目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)。因此，為有效提高激勵(lì)相容度，就應(yīng)從人的實(shí)際需求出發(fā)，全面完善與優(yōu)化激勵(lì)結(jié)構(gòu)，實(shí)現(xiàn)制度目標(biāo)與成員目標(biāo)兩者間的一致性程度最高。同時(shí)，制度涉及的每一相關(guān)主體的目標(biāo)與成員目標(biāo)具有變化的特點(diǎn)，成員目標(biāo)對(duì)于信息具有較強(qiáng)的依賴性。在經(jīng)典相容理論之中，成員目標(biāo)主要是通過誘發(fā)代理人揭示其私人信息，或向代理人支付相應(yīng)的信息租金等方式進(jìn)行激勵(lì)目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)，但若通過國家法律等強(qiáng)制性措施強(qiáng)制要求代理人進(jìn)行相關(guān)信息的披露，則會(huì)在達(dá)到同樣效果下，降低制度運(yùn)行成本。因此，在金融活動(dòng)之中，要強(qiáng)化金融監(jiān)管，督促市場(chǎng)參與者及時(shí)進(jìn)行相關(guān)信息的披露。

3.2 明確產(chǎn)權(quán)界定，加強(qiáng)保障

產(chǎn)權(quán)是必不可少的激勵(lì)因素之一，若缺乏明確的產(chǎn)權(quán)界定，那么，激勵(lì)機(jī)制的作用與功能將受到限制，無法全面地發(fā)揮。例如，在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)日趨激烈的情勢(shì)下，我國四大銀行仍然缺乏活力，究其原因就在于市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的外在壓力缺乏，導(dǎo)致銀行利潤追求的內(nèi)在動(dòng)力缺乏，從而造成銀行的經(jīng)營管理不善。因此，要有效提高激勵(lì)相容度，就必須明確產(chǎn)權(quán)界定，實(shí)現(xiàn)制度目標(biāo)與成員目標(biāo)、整體利益與局部利益的協(xié)調(diào)發(fā)展。此外，產(chǎn)權(quán)在創(chuàng)立以及行使過程中，需要高額的成本作支撐，這就需要國家加大對(duì)制度實(shí)施與維護(hù)的保障力度，使每一成員都能夠具有一個(gè)相對(duì)穩(wěn)定的預(yù)期，以便采取合適的行動(dòng)，全面提高激勵(lì)相容度。

3.3 加大文化建設(shè)力度

要促進(jìn)制度目標(biāo)與成員目標(biāo)的高度一致，就需加強(qiáng)文化建設(shè)力度，加強(qiáng)文化的熏陶，通過文化活動(dòng)使制度涉及的各相關(guān)成員明確地認(rèn)識(shí)到自身目標(biāo)的缺陷與不足，進(jìn)而激勵(lì)其改進(jìn)原有的目標(biāo)，或重新確立能夠與制度目標(biāo)具有高度一致性的新的成員目標(biāo)。企業(yè)文化在金融機(jī)構(gòu)中能夠有效起到社會(huì)信用文化的促進(jìn)作用，因此，金融機(jī)構(gòu)必須積極加強(qiáng)文化建設(shè)，充分重視并發(fā)揮其在商業(yè)運(yùn)作中的功能與優(yōu)勢(shì)，積極調(diào)整成員目標(biāo)，促進(jìn)其與制度目標(biāo)的高度一致，從而全面提升金融制度的相容度。

綜上所述，金融制度主要是為解決金融活動(dòng)中的激勵(lì)問題而產(chǎn)生與發(fā)展的，并在其解決激勵(lì)問題過程中，催生了新的激勵(lì)問題，要求更高層次的激勵(lì)制度對(duì)新的激勵(lì)問題加以解決。而對(duì)金融制度的優(yōu)劣進(jìn)行評(píng)價(jià)時(shí)，激勵(lì)相容度可有效實(shí)現(xiàn)定量評(píng)價(jià)，在實(shí)際中要積極優(yōu)化激勵(lì)結(jié)構(gòu)，強(qiáng)化信息披露，明確產(chǎn)權(quán)界定，加強(qiáng)文化建設(shè)，促進(jìn)制度目標(biāo)與成員目標(biāo)的高度一致，促進(jìn)金融行業(yè)的快速發(fā)展。

[1] 方梅子.試論金融監(jiān)管中激勵(lì)相容制度的構(gòu)建[J].內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版),2011(01).

[2] 卜亞.激勵(lì)相容:銀行金融創(chuàng)新監(jiān)管機(jī)制構(gòu)建——理論綜述及研究展望[J].技術(shù)經(jīng)濟(jì)與管理研究,2012(01).

[3] 上海市測(cè)繪院黨委書記陸潔中.略論制度的激勵(lì)功能[N].中國測(cè)繪報(bào),2009-05-19(003).

[4] 李紅坤.金融業(yè)潛規(guī)則與激勵(lì)相容監(jiān)管體制的構(gòu)建[J].海南金融,2009(04).

[5] 史蓉娟,劉慧俠,曹元元.淺析我國金融監(jiān)管中激勵(lì)相容制度的構(gòu)建[J].內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版),2010(05).

F830

A

1005-5800(2013)10(c)-052-02