論近代礦業(yè)中兩種生產(chǎn)形態(tài)的競爭與互補關(guān)系

向明亮

(湖北理工學院人文社會科學部，湖北黃石，435003)

礦業(yè)的生產(chǎn)形態(tài)是指礦業(yè)經(jīng)營者在從事礦業(yè)活動時所采取的生產(chǎn)形式。一般來說，生產(chǎn)形態(tài)反映著生產(chǎn)規(guī)模的大小，礦業(yè)采取怎樣的生產(chǎn)形態(tài)，取決于政治和社會環(huán)境、資本、交通、技術(shù)與市場、資源稟賦、管理者的經(jīng)營能力與方法等多種因素。因此，弄清不同的生產(chǎn)形態(tài)，既有助于我們?nèi)?、深入地探討近代礦業(yè)存在狀況及其意義，也對近代中國工業(yè)化進程的進一步細化研究大有裨益。民國時期是中國礦業(yè)發(fā)展的重要階段，礦業(yè)生產(chǎn)從傳統(tǒng)的土法生產(chǎn)形態(tài)開始向機器生產(chǎn)形態(tài)轉(zhuǎn)化。在特定的時空維度下，兩種形態(tài)相互競爭，互為補充，在一定程度上反映了近代中國工業(yè)化進程的復雜性、漸進性和艱難性。本文以煤礦為重點，對近代礦業(yè)生產(chǎn)中兩種形態(tài)的存在狀況、競爭與互補關(guān)系作一點粗淺的分析，以求教于學術(shù)界同仁。

一

19世紀末，中國礦業(yè)生產(chǎn)技術(shù)開始發(fā)生一系列變革，到民國時期，機器生產(chǎn)形態(tài)逐漸得以確立。所謂機器生產(chǎn)形態(tài)，就其性質(zhì)而言，指存在于近代中國，并在開采方法、礦井提升、井下運輸、通風排水等生產(chǎn)環(huán)節(jié)使用機器，基本實現(xiàn)機械化且規(guī)模較大的礦業(yè)生產(chǎn)方式。民國時期，礦業(yè)生產(chǎn)中機械動力越來越多地得到應用，在礦井提升方面機械化程度尤其顯著，卷揚機以及罐籠大量使用。在山西晉北礦務局，每個礦井安裝有循環(huán)升降的罐籠，每具罐籠可容煤車兩具，煤車容量可達半噸，每日通過卷揚機可出煤 1 200噸[1]。從全國范圍來看，一般大中型礦所用的卷揚機械大約為100～1 000馬力，每天可以提升幾百噸到兩千噸。

在機械動力越來越多地被使用時，電力的靈活性和可靠性迅速導致了電力代替蒸汽動力。1913年，山東中興煤礦的第一個礦井只有一臺蒸汽提升機，到1921年和1934年第二和第三個礦井開工時，已經(jīng)開始使用電力升降機。在日人經(jīng)營的撫順煤礦，以電力作為動力更為普遍。1935年，該礦可以生產(chǎn)4億度電，在東龍鳳礦，卷揚機的功率達到5 400馬力，日提煤能力高達5 000噸[2]。

排水與通風技術(shù)的滯后是制約傳統(tǒng)土法礦業(yè)發(fā)展的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。在新式煤礦中，機械化程度發(fā)展迅速，一般使用機械向外泵水，幾乎所有的大礦都安裝有蒸汽或電力泵水設(shè)備。在北京附近的門頭溝，由于礦井在盆地的中心，“每夏被水”，須抽出200萬噸的水才可以出煤。門頭溝煤礦公司購置了8臺電力抽水機，每小時可以排水1 500噸[1]。當然，排水量多少受季節(jié)變化影響，中興煤礦每小時的出水量最低是200噸，最高可以到1250噸。在通風環(huán)節(jié)上，大多數(shù)小礦依靠自然通風，而新式礦業(yè)一般使用機械通風，據(jù)調(diào)查，在20世紀30年代5個主要的中國煤礦平均每分鐘的通風能力達到3 000～4 000立方米，而開灤和撫順的大型煤礦，它們的通風能力達到每分鐘2萬～4萬立方米。

不過，在采煤環(huán)節(jié)上機械化的程度發(fā)展仍然較慢，大部分的采煤工作是礦工使用手工完成的。由于采煤機器價格昂貴，使用復雜，故實現(xiàn)機械化的難度最大。朝機械化邁進的第一步是在井下使用電動式風動鉆機，1905年前后萍鄉(xiāng)煤礦開始使用風鉆掘進巖石巷道，在撫順煤礦，地下采煤使用0.5馬力的電動鉆機。然后是機械切割機的應用，第一個購進割煤機的是山西保晉公司的陽泉煤礦，它在1919年向美國購置割煤機一臺，1921年又購入英國產(chǎn)的以壓縮空氣為動力的割煤機[3]。1930年山東中興煤礦從德國購入2臺簸運機，次年又從德國購進2臺電動割煤機，并在薄煤層和厚煤層中分別試用[4]。然而，至抗戰(zhàn)以前，這種新式機械采煤方式僅僅是停留在試驗階段。

采煤方法在某種程度上是由資源稟賦和自然條件決定的，近代大多數(shù)煤礦的掌子面工作方法是房柱式采煤法，在主要的煤礦中，只有中興煤礦是采用長臂采煤法，而后者通常被認為是礦業(yè)近代化的重要標志。當然，由于地理條件的不同，每種采煤方法各有自己的優(yōu)勢，抗戰(zhàn)以前，在江西萍鄉(xiāng)煤礦和遼寧本溪湖煤礦這兩種方法同時被采用。而山西保晉公司，則根據(jù)煤層特點，在舊法開采的基礎(chǔ)上，吸取新式采煤方法優(yōu)勢，使用了變形房柱式采煤法，這實際上是一種采掘混合的采煤方式[3]。

總的來看，20世紀以后，在外國資本主義和本國民族資本主義的推動下，礦業(yè)生產(chǎn)逐漸從傳統(tǒng)的土法形態(tài)開始向新式機器生產(chǎn)過渡，先進的技術(shù)、設(shè)備在各大礦中普遍得到應用。但是，在后發(fā)工業(yè)化國家，由于外來經(jīng)濟因素的影響范圍有限以及本國過剩勞動力的巨大壓力，決定了中國礦業(yè)發(fā)展的不平衡性。

二

土法生產(chǎn)形態(tài)是傳統(tǒng)礦業(yè)最主要的存在形態(tài)，其存在地域之廣、時間之長，是新式機器生產(chǎn)無法匹敵的。從理論上講，礦業(yè)的土法形態(tài)，是指傳統(tǒng)小礦業(yè)經(jīng)營者，主要在自有礦地或租買礦地內(nèi)從事手工開采礦業(yè)的生產(chǎn)形式，在礦井提升、井下運輸、通風排水以及洗選礦環(huán)節(jié)不使用或使用簡單機械，這些礦井一般被稱之為“土窯”“民窯”或“小窯”。土法生產(chǎn)在中國有很長的歷史，各地土窯星羅棋布，很多窯戶以采礦為生。在河南北部的廣大地區(qū)，“沿山居民，以采掘為業(yè)，千百年穿井數(shù)十，工人累百千，轱轆上下，人畜轉(zhuǎn)輸，手工時代，斯為巨業(yè)”[5]。

工業(yè)化來臨之后，傳統(tǒng)的土法小礦并沒有立即銷聲匿跡，仍然在中國社會經(jīng)濟中占有重要的地位。山西“煤田分布極廣，賦藏豐富，惟開采多用土法，鮮具規(guī)?！保F(xiàn)代化的保晉、大同、平定等煤礦與許多小礦并存。一直到1934年，山西煤礦機器開采的戶數(shù)也只有28家，而土法小礦占到1 125家，占總戶數(shù)的95.82%，總產(chǎn)量的71.11%。全省土法生產(chǎn)無論戶數(shù)、礦區(qū)面積、煤炭產(chǎn)量均占絕對優(yōu)勢，新式煤礦的產(chǎn)量尚不足全省煤炭產(chǎn)量的三分之一[6]。

位于北京附近的門頭溝地區(qū)，礦業(yè)甚為發(fā)達，至20世紀30年代，這里除了門頭溝礦業(yè)公司等少數(shù)幾家大礦外，其余均為小窯，數(shù)量達到數(shù)百家，“采煤區(qū)以先到者有采掘權(quán)”[1]。位于中東部地區(qū)的安徽省，除開烈山、淮南煤礦等幾家現(xiàn)代化煤礦以外，其余煤礦均用土法開井取煤，用人工轉(zhuǎn)盤向上提煤筐，用牛皮包提水，工率甚低[1]。在西北、西南和東南各省，由于鐵路尚未延伸到上述地區(qū)，更是土法礦業(yè)的一統(tǒng)天下。云南煤礦分布較廣，產(chǎn)地不下30縣，由于交通受限，銷路不廣，開采全部使用土法，出產(chǎn)極為不振，“產(chǎn)地雖多皆農(nóng)家零星取用，不足言礦業(yè)”。

土窯經(jīng)營規(guī)模小，開閉無常，旋營旋輟是其基本特征，多數(shù)土窯在全年的工作是時斷時續(xù)的，較小的僅在冬天的幾個月里工作，較大的也就開辦半年左右。在四川南部，一些小礦僅在10月至來年3月開工，在山西汾河流域，一些小礦在秋冬開工，春夏季關(guān)閉，而該省很多小礦僅在陰歷9月至來年1、2月份間開工。這種按季節(jié)來周期性生產(chǎn)，一部分是由于勞動力缺乏引起的：小礦一般選擇在秋冬農(nóng)閑季節(jié)，這時勞動力機會成本比較低，畢竟，采礦對于大多數(shù)農(nóng)民來說僅是農(nóng)余的副業(yè)而已；一部分也是由于氣候和需求的變化引起的。南方一些礦夏季關(guān)閉主要是因為雨水較多[2]。

同新法相比，土法采礦的最大問題在于設(shè)備簡陋，礦工生命得不到保障，與現(xiàn)代工業(yè)文明不符。云南個舊的錫礦聞名全國，它也是當時中國土法采礦業(yè)最為集中的地方。工人坑內(nèi)搬運，皆用麻布制成兩袋，胸前背后，各垂一袋，每次可裝數(shù)十斤至百斤不等，在仄陋的坑道上，“工人出入其間，肩負兩囊之重，頭插一盞之明，氣喘汗流，五體投地，其一種辛苦之狀，真牛馬不若也”[7]。至于通風，“既無天然通風之利便，又無人力通風之裝置，油煙彌漫，便臭熏蒸，兼以數(shù)百人之流汗吐氣，其惡臭不堪呼吸”，如若礦工難以忍受之時，“即用木板制造小風車，裝設(shè)洞中之空處，用人推扯，亦不過使惡氣稍為流動而已”[7]。

囿于采礦技術(shù)所限，土窯著重開掘而難以回采，致使礦不能盡其利，浪費國家資源。現(xiàn)代技術(shù)的運用及其所產(chǎn)生的積極效應，促使一些社會精英重新審視土法生產(chǎn)，要求取締土窯的呼聲強烈，“深望政府加以取締，而從事此業(yè)者力加改良，勿徒牟利而忘工人之危險”[8]。1932年，著名地質(zhì)學家丁文江在山西調(diào)查后指出，“土法開礦——尤其是開煤礦——是與新式礦業(yè)不能相容的”，他認為土法開礦效率低下、工程艱險、暴殄天物，呼吁“為中國礦業(yè)前途計，土法開礦是不應該聽它存在的”[9]。

三

民國時期，土窯的數(shù)量和規(guī)模相對以前有所擴大，但新式礦業(yè)發(fā)展更快，它在產(chǎn)銷領(lǐng)域的技術(shù)優(yōu)勢，很快就使其取得了遠大于土窯的利潤。在河南北部的煤炭市場上，外資的福公司憑借自身優(yōu)勢，煤炭每百斤僅售制錢80文，用火車運至臨近運河的道口，也只合制錢130文。而當?shù)匾揽渴止ら_采的土窯，每百斤的成本即達制錢100文左右，如果靠人力車械輾轉(zhuǎn)運至道口，則合制錢245文。價格上的巨大差距使土窯無法同其競爭，損失甚巨，“本地之煤，無人過問”，“民間開礦者，盡為吞噬，倒閉、破產(chǎn)者日有所聞”[10]。

不過，在近代中國，商品市場上存在著激烈的競爭，而勞動力市場則沒有太大競爭，故傳統(tǒng)小礦里的低工資可以使得他們在生產(chǎn)價格上可以與那些現(xiàn)代化大礦相抗衡。此外，雖然土窯規(guī)模較小，技術(shù)手段落后，但非常靈活，往往選擇較易獲利的區(qū)域進行開采，如果井下發(fā)生水患和塌方等事故，則拋棄舊井，另辟新井。開采接近地面的礦產(chǎn)，意味著可以避免大的提升費用和節(jié)省其它輔助活動的費用，這些費用在大的現(xiàn)代化礦里是不可或缺的。因此，小礦同樣也可以利用豐富的資源生產(chǎn)出廉價的煤同現(xiàn)代化煤礦競爭。但問題是，圍繞在大礦附近的眾多小礦，難免跨越邊界，與大礦爭奪礦區(qū)，由此導致競爭激烈，互相指責對方越界。

1933年9月，福公司致電國民政府實業(yè)部，指責土窯不知開采之法，設(shè)備簡陋，時有水火之虞，且雇用童工，工資極低，井下工人24小時方才換班。更為嚴重的是，土窯盜采公司煤炭日均數(shù)百噸，致使公司損失慘重。公司要求實業(yè)部飭令土窯賠償損失，然后禁絕土窯，不過土窯并不認同這一說法，雙方的爭執(zhí)曠日持久[10]。1948年，門頭溝煤礦公司呈文北平市政府，指責福民、門臺、聚義、惠民等8家小窯，在自己礦區(qū)范圍內(nèi)“竊采挖道，堵塞巷道，以致工作停頓，妨害茲盛”，請求政府將這些小窯“切實查封，以維礦權(quán)”[7]。

但要看到，近代礦業(yè)生產(chǎn)中的土法形態(tài)在中國仍然有著濃厚的社會經(jīng)濟基礎(chǔ)，工業(yè)文明難以在短期內(nèi)替代傳統(tǒng)的土法形態(tài)，使得土法生產(chǎn)與機器生產(chǎn)既有競爭也有互補。第一，在生產(chǎn)過程中存在勞動技術(shù)性互補。由于蒸汽或電力代替人力或畜力更為經(jīng)濟，一些小礦在提升與排水中常常使用一些小機器，以獲得更高的工率。例如，在四川的璧山，有些小礦使用小的蒸汽提升機，這種機器只能產(chǎn)生很小的動力，尚不足10馬力。在河南焦作，17個小礦井中有9個使用11馬力的機器[11]。另一方面，礦業(yè)的機械化是由要素價格和要素替代決定的，在提升、泵水和通風設(shè)備上，可替代的范圍有限，而在井下運輸和井上洗選等環(huán)節(jié)上，機械化尚不如人力經(jīng)濟。所以，即便在某些外資開辦的大型廠礦里，生產(chǎn)技術(shù)的發(fā)展也表現(xiàn)出兩重性：某些生產(chǎn)環(huán)節(jié)采用當時最新的技術(shù)裝備，而有些生產(chǎn)環(huán)節(jié)又保留乃至擴大土法生產(chǎn)方式。如中英合資的開灤煤礦，礦井提升機器是當時最新最好的，而礦井大巷運輸一直到20世紀40年代都采用人力推車和騾子拉車。

第二，在生產(chǎn)結(jié)構(gòu)上存在關(guān)聯(lián)性互補。近代中國礦業(yè)的機械化，主要不是因為新法比土法開采成本低，而是可以抵御邊際報酬遞減，在相對穩(wěn)定的成本下擴大產(chǎn)量，這就可以解釋一些大礦同時也經(jīng)營一些小礦。如山東嶧縣的中興公司，在它現(xiàn)代化的煤礦旁邊經(jīng)營了一些小礦，到20世紀20年代它們的產(chǎn)量占總產(chǎn)量的20%。河南的中原公司，在很長一段時間內(nèi)，其經(jīng)營范圍分為兩個部分，即以土窯包采為主的?？诘V區(qū)和以機器采礦為主的李河礦區(qū)[10]。日人在經(jīng)營現(xiàn)代化的撫順煤礦的同時，在其周圍廣泛采取挖小斜井、小立井的方式，用人力絞車提煤，或用人力背煤。

第三，在市場空間分布上存在著水平性互補。落后的開采方式使土窯的出產(chǎn)多為質(zhì)低價廉的煤末，只能作為生活用煤在本地零售，難以應用于輪船、鐵路機車、電廠等機械設(shè)備的工作流程。即使部分土窯的出產(chǎn)品質(zhì)較好，也往往因為附近無輕便的鐵道向外地運銷，只能就地銷售，這就與機器生產(chǎn)的煤炭在市場需求層次上產(chǎn)生互補。如在安徽的宿松縣，“吾邑發(fā)現(xiàn)之礦，以柴煤為最多。柴煤者，礦質(zhì)中之最下品，僅足供本地各窯戶燃燒石灰之用。即間有運往外埠銷售，亦只供廚灶之燃料，其能入機器廠用者則甚少，故售價極廉”[12]。不過，因為價格便宜，這些煤炭也有自己的生存空間。武漢市場一直是開灤、井陘、六河溝等礦的勢力范圍，這些煤質(zhì)量好但價格也相對較高，而來自大冶和湖南的柴煤，雖然品質(zhì)稍差，雜質(zhì)多且燃燒值低，但價格便宜，在城市居民中擁有廣大的市場，幾乎每年銷售量都穩(wěn)定在10萬噸左右，是武漢市場用得最多的煤[13]。

四

從邏輯上講，手工方式的土法生產(chǎn)其發(fā)展趨勢是機器生產(chǎn)，以機器生產(chǎn)為標志的工業(yè)化發(fā)展也必然取代原始的生產(chǎn)形態(tài)，兩種形態(tài)的現(xiàn)代性變遷其實就是現(xiàn)代部分對傳統(tǒng)部分不斷排擠、打壓和取代過程，這是不爭的事實。資料顯示，中國煤炭機械生產(chǎn)的百分數(shù)從1912年的57.0%提高到1937年的84.3%，鐵礦的機械開采由30.6%提高到89.3%[14]。值得指出的是，土法生產(chǎn)與機器生產(chǎn)不僅存在著競爭和互補，而且在條件成熟的情況下不斷地從前者向后者轉(zhuǎn)化，而轉(zhuǎn)化的路徑是多元的。

第一種途徑，土法小礦資本不斷積累，生產(chǎn)規(guī)模進一步擴大，具備了向新式生產(chǎn)轉(zhuǎn)化的前提條件。在山東博山，悅昇煤礦原是土窯小礦，1919年創(chuàng)辦時資本薄弱，設(shè)備因陋就簡，只能簡易上馬，邊土法生產(chǎn)邊建設(shè)擴充，后營業(yè)漸盛，先后修筑兩條短程鐵路，建成和擴大發(fā)電廠，實行全面電氣化采煤。1927年該礦僅出煤3238噸，1936年達到了41.2萬噸[15]，從而邁向了現(xiàn)代化煤礦的行列。

第二種途徑，小礦一般資金缺乏，穩(wěn)定性差，為了持續(xù)獲利，只有通過招股集資的方式，以擴大生產(chǎn)。成立于1912年的河北正豐煤礦公司，起初采用土法生產(chǎn)，由于資金短缺，生產(chǎn)經(jīng)營不佳，營業(yè)時有停頓。1926年，公司向社會募集股份，股本增至660萬元，購置機器采用新法生產(chǎn)，成績顯著，1936年該礦產(chǎn)煤43.2萬噸，堪稱同類煤礦的佼佼者[15]。

第三種途徑，一些小礦接連虧損，資不抵債，無以為繼，而走出困境、避免倒閉的主要方法，是通過改組歸并的辦法，使企業(yè)重現(xiàn)生機。山東寧陽華豐、章邱協(xié)大及湖北大冶富源、富華、利華等礦，全部通過改組歸并，營業(yè)始趨振興。富源、富華兩礦，毗鄰長江，原來均系土窯，1936年7月，改組合并為源華公司，礦場設(shè)備不斷擴充，產(chǎn)量漸增，生產(chǎn)方有起色[15]。

從理論上講，機器生產(chǎn)無疑是較土法生產(chǎn)更高一級的生產(chǎn)形態(tài)，但是，在近代中國，機器生產(chǎn)卻未能顯示出其應有的地位與作用，甚至一些以新法生產(chǎn)面貌出現(xiàn)的礦場，由于各種原因，一度無奈地退回到土法生產(chǎn)階段。如個舊的錫務公司，早年花費170萬元更新設(shè)備，實現(xiàn)新法生產(chǎn)，但成績不佳，“于是大家對于新法洗礦，也起了根本懷疑”，加之一些土窯不肯放棄舊業(yè)，斷絕公司煤的來源，致使其經(jīng)常停爐，最后不得不以土法救濟[7]。不過，也并非完全是因為小生產(chǎn)者的保守性制約了礦業(yè)經(jīng)營者對先進生產(chǎn)形態(tài)的采用，土法生產(chǎn)的優(yōu)勢在于經(jīng)營上的靈活性，風險小，管理費用低，照顧到了農(nóng)村勞動力過剩的實際，故土法生產(chǎn)即便不是一種最佳的選擇，也是經(jīng)營者在現(xiàn)實基礎(chǔ)上的一種穩(wěn)妥的選擇[16]。

綜上所述，土法生產(chǎn)與機器生產(chǎn)的兩種形態(tài)普遍存在于近代中國的礦業(yè)生產(chǎn)中，在市場、人力和礦產(chǎn)資源方面存在激烈的競爭和爭奪。在工業(yè)化進程中，土法生產(chǎn)形態(tài)雖然日趨式微，但仍然發(fā)揮著拾遺補缺的功能，在區(qū)域經(jīng)濟總量和社會經(jīng)濟生活中起著不可忽視的作用，在條件成熟時，土法生產(chǎn)的小窯有可能轉(zhuǎn)化為規(guī)模較大的新式礦場。當然，上述兩種生產(chǎn)形態(tài)，在不同的地區(qū)，并非千篇一律，而是各有側(cè)重，或土法生產(chǎn)的一統(tǒng)天下，或機器生產(chǎn)的獨占鰲頭，從而構(gòu)成近代中國工業(yè)化進程中的多樣化圖景。即便是同屬土法生產(chǎn)形態(tài)，也可能因為生產(chǎn)、經(jīng)營機制的不同而具有不同的性質(zhì)，必須仔細區(qū)分，不可等量齊觀。

[1] 侯德封. 中國礦業(yè)紀要: 第五次[M]. 北平: 地質(zhì)調(diào)查所, 1935:35, 310?311, 459.

[2] 蒂姆·賴特. 中國經(jīng)濟和社會中的煤礦業(yè)[M]. 北京: 東方出版社, 1991: 57, 308, 31.

[3] 陽泉煤礦史編寫組. 陽泉煤礦史[M]. 太原: 山西人民出版社,1985: 69.

[4] 周巖, 胡茹. 中國近代煤炭開采技術(shù)發(fā)展及其影響因素[J].中國礦業(yè)大學學報: 社科版, 2011(3): 90.

[5] 河南省委員會文史資料研究委員會編. 河南文史資料: 第 28輯[M]. 鄭州: 河南人民出版社, 1988: 30.

[6] 馬偉. 煤礦業(yè)與近代山西社會(1895—1936)[D].太原: 山西大學2000年博士論文, 2000: 108.

[7] 陳真. 中國近代工業(yè)史資料: 第三輯[M]. 北京: 三聯(lián)書店,1961: 624, 730, 620?621.

[8] 謝家榮. 中國礦業(yè)紀要: 第二次[M]. 北平: 地質(zhì)調(diào)查所, 1926:24.

[9] 丁文江. 丁文江集[M]. 廣州: 花城出版社, 2010: 288?289.

[10] 王守謙. 煤炭與政治: 晚清民國福公司礦案研究[M].北京: 社會科學文獻出版社, 2009: 93?94, 259, 180.

[11] 白家駒. 中國礦業(yè)紀要: 第七次[M]. 重慶: 中央地質(zhì)調(diào)查所,1945: 675?676.

[12] 祁守華, 鐘曉鐘. 中國地方志煤炭史料選輯[Z]. 北京: 煤炭工業(yè)出版社, 1990: 237.

[13] 劉龍雨. 清代至民國時期華北煤炭開發(fā)(1644?1937)[D]. 上海:復旦大學2006年博士論文, 2006: 90?91.

[14] 嚴中平. 中國近代經(jīng)濟史統(tǒng)計資料選輯[Z]. 北京: 中國社會科學出版社, 2012: 76.

[15] 劉克祥, 吳太昌. 中國近代經(jīng)濟史(1927—1937): 第一冊[M].北京: 人民出版社, 2012: 468, 471.

[16] 彭南生. 傳承與變動: 近代轉(zhuǎn)型時期的城鄉(xiāng)經(jīng)濟與社會[M].武漢: 湖北人民出版社, 2008: 45.