“家法”代國法，公仆難免成家仆

□時言平

一場攸關(guān)交通安全的坑爹故事，暴露了不羈權(quán)力的種種丑態(tài)。太原市公安局長李亞力的倒掉，讓一些地方“警察家仆化”的現(xiàn)象，進入公眾視野，引發(fā)社會拷問和反思。

過度集中的權(quán)力，猶如集束炸彈，一旦被引燃，其威力勢必引發(fā)劇烈震蕩。為護公安局長之子，交警支隊集體作偽證、刪除監(jiān)控錄像、濫用監(jiān)控手段……讓人看到的是一片權(quán)力“家天下”的丑陋景象。甚至有時候，讓人分不清涉嫌酒駕并毆打交警的李正源，到底是李家公子，還是權(quán)力之子。

怪相必有怪力推動。說到底，當(dāng)?shù)鼐煜到y(tǒng)集體庇護違法亂紀(jì)的公安局長之子，乃因公器通過集權(quán)轉(zhuǎn)換成為了私器?！袄献舆@是執(zhí)行家法”，由李公子的狂言不難看出，當(dāng)?shù)貓?zhí)法者儼然被視為李家蓄養(yǎng)的家仆。

若只是李家人將執(zhí)法者看成家仆，并不是最可怕的。最可怕的是，由交警支隊集體作偽證、當(dāng)?shù)鼐綖E用監(jiān)控手段庇護李公子來看，執(zhí)法者顯然也把自己當(dāng)成了李家的忠實勤務(wù)，無條件配合為李家公子脫罪。

面對執(zhí)法者異化成權(quán)力者家仆的怪相，應(yīng)當(dāng)引起整個社會的警覺。某些官員一手遮天，資源被壟斷和操控，缺乏有效監(jiān)督和約束，其營造的政治生態(tài)難免變得不相信法治，而迷信與依賴威權(quán)。有些官員之所以能夠呼風(fēng)喚雨，甚至主宰他人的前程命運，蓋因官員意志太過強大，“家法”取代了國法。

從不少問題官員的背后，似乎都能看到類似以權(quán)代法現(xiàn)象的存在。在個人意志的凌駕下，很容易脫離法治軌道自成王國。而在強勢的利益共同體面前，那些堅守良知與正義的人們，很容易成為異端，遭到“家法”的處置和群體的排斥甚至仇視。“順之者昌，逆之者亡”，威權(quán)籠罩下，正義和良知往往被放棄和背叛，更多的人往往會選擇茍且，甚至成為幫兇。

“家法”的存在，必然是國法的式微。李亞力不是唯一以“家法”代替國法的權(quán)力者，也不會是最后一個。要消除以權(quán)代法的環(huán)境土壤，恐怕得循著十八大指出的道路前行——“任何組織或者個人都不得有超越憲法和法律的特權(quán)，絕不允許以言代法、以權(quán)壓法、徇私枉法?！?/p>

在現(xiàn)實中，某地警察為維護官員“清譽”跨省追捕舉報者、執(zhí)法者為配合權(quán)力政績充當(dāng)拆遷工具、下屬濫用職權(quán)為官員闖禍的親屬“擦屁股”……無論自覺還是不自覺，執(zhí)法者“家仆化”的現(xiàn)象都客觀存在。公仆變成“家仆”，“家法”替代國法，踐踏的是法治尊嚴(yán)，傷害的是公平正義。

“依法治國，首先是依憲治國；依法執(zhí)政，關(guān)鍵是依憲執(zhí)政?！绷?xí)近平總書記在最近的講話中重申憲法和法治，意義深遠(yuǎn)。而放置在李亞力案上去解讀，更是意味深長，給我們的警示是：唯有法治，才能避免公權(quán)私有化，才能避免公仆“家仆化”。