文摘

拒絕虛假因果的恐懼傳染

光看新聞，最近一些地方好像不很太平，尤其是北京，影響公共安全的案件和事件頻發(fā)。公共場(chǎng)所的暴力犯罪就連發(fā)多起，先是朝陽(yáng)大悅城有人持刀砍人，又有首都機(jī)場(chǎng)爆炸案，接著是馬連道家樂(lè)福超市兇手砍人，讓人充滿不安。

其實(shí)，完全沒(méi)必要自己嚇自己，風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)確實(shí)有很多安全風(fēng)險(xiǎn)，但沒(méi)有網(wǎng)絡(luò)渲染的那么可怕，不要被那種負(fù)面的情緒所感染，不要受到錯(cuò)誤邏輯的暗示，別把不相關(guān)、被放大的極端個(gè)案堆放在一起嚇己嚇人。理性的公民需要很多媒介素養(yǎng)，最重要的一種媒介素養(yǎng)是如何理性地看待媒體的報(bào)道，審慎地看到媒體的“擬態(tài)環(huán)境”與現(xiàn)實(shí)世界的不同，并了解輿論傳播規(guī)律，看到大眾心理的脆弱性、情緒化和易受操縱性，不要人云亦云，而要自己用腦子去思考問(wèn)題。

尤其是這種羅列傳播了一種恐怖的暗示，仿佛這接連發(fā)生的事件間是有關(guān)聯(lián)的。其實(shí)，從事后的調(diào)查來(lái)看，這些事件間并無(wú)聯(lián)系，而是孤立的個(gè)案和純粹的意外。比如，光明樓蛋糕店的爆炸是煤氣罐引發(fā)的意外，非人為；團(tuán)結(jié)湖公園游船自燃、京開(kāi)高速的貨車自燃也是如此，彼此孤立、毫無(wú)相關(guān)。但以這樣的方式羅列在一起，很容易讓“不明真相”的人誤以為這些事件有相關(guān)性，由此構(gòu)建了一個(gè)虛假因果鏈，自然會(huì)在社會(huì)中制造恐慌，我們習(xí)慣把先發(fā)生的事件當(dāng)成原因，后發(fā)生的當(dāng)成結(jié)果，然后構(gòu)建一個(gè)虛假的因果鏈和唬人的陰謀論。

打破這種虛假因果的恐懼傳染，一方面媒體報(bào)道時(shí)要慎重，不要渲染誤導(dǎo)公眾；另一方面，輿論和公眾要提升媒介素養(yǎng)，不要總沉浸于網(wǎng)絡(luò)壞消息的輿論場(chǎng)中，關(guān)上微博合上電腦，打開(kāi)書桌上久未翻開(kāi)的書，或到菜場(chǎng)、商場(chǎng)上逛逛，到自然中呼吸新鮮的空氣，會(huì)冷靜和客觀很多。當(dāng)然，這些集中的意外對(duì)公共部門也是一個(gè)提醒，不可掉以輕心。

【曹林《中國(guó)青年報(bào)》2013-7-23】

醫(yī)療反腐期待司法介入成常態(tài)

藥價(jià)虛高，原來(lái)一多半都變成了公關(guān)費(fèi)。來(lái)自福建省漳州市紀(jì)委的調(diào)查顯示，市直區(qū)縣73家醫(yī)院百分之百涉嫌醫(yī)療腐敗，全軍覆沒(méi)，包括22家二級(jí)以上的醫(yī)院，無(wú)一幸免全部涉案。案件涉及全市1088名醫(yī)務(wù)人員、133名行政管理人員。

無(wú)論是調(diào)查此案的紀(jì)委，還是報(bào)道新聞的媒體，都表示對(duì)醫(yī)療腐敗的新聞早已不再驚奇，但還是對(duì)漳州的“全軍覆沒(méi)、全線失守”表示出乎意料。

中國(guó)的醫(yī)療腐敗如此嚴(yán)重，人們總是在追問(wèn)根源，多將其歸為“以藥養(yǎng)醫(yī)”、“醫(yī)生收入低”等體制問(wèn)題，但最淺顯的原因卻被忽略了，那就是查處力度太小。查處力度為何如此疲軟呢？根源在于醫(yī)療系統(tǒng)的腐敗查處，在我國(guó)更多的不是用法律來(lái)懲治，而是用行政手段來(lái)制約，結(jié)果因?yàn)樾l(wèi)生主管部門與醫(yī)療機(jī)構(gòu)之間千絲萬(wàn)縷的利益關(guān)聯(lián)，絕大多數(shù)都大事化小、小事化了，就連一些已經(jīng)明顯涉嫌違法犯罪的案件，也都內(nèi)部處理了之，結(jié)果一面是公眾“腐敗非常嚴(yán)重”的直覺(jué)，一面卻是“最廉潔”的數(shù)據(jù)。

一系列已經(jīng)曝光的醫(yī)療腐敗案件，除了醫(yī)院和醫(yī)務(wù)人員之外，藥監(jiān)局、發(fā)改委、物價(jià)局、各地方政府醫(yī)保辦等部門也幾乎都有人涉案，這也證明，不靠司法介入，無(wú)論我們?nèi)绾螌ふ抑贫雀床⑦M(jìn)行完善，醫(yī)療腐敗就仍會(huì)猖獗不止。

【郭文婧《西安晚報(bào)》2013-7-26】

“烏龍指”連現(xiàn)為監(jiān)管者出題

8月16日，光大證券烏龍事件導(dǎo)致A股出現(xiàn)了令人難忘的黑天鵝走勢(shì)。就在驚險(xiǎn)的過(guò)山車行情驚魂未定之際，周一光大證券的固定收益部交易再出烏龍，以超低價(jià)賣出10年期國(guó)債，也引發(fā)不少關(guān)注。

為什么該事件激起如此之多的強(qiáng)烈反響呢？一方面是這兩次烏龍事件的解釋難以令人完全信服，不論是系統(tǒng)錯(cuò)誤，還是無(wú)心之失，都暴露了風(fēng)險(xiǎn)管理上的諸多問(wèn)題。 另一方面，其在失誤操作之后，在沒(méi)有明確公告的情況之下，賣出了18.5億元的ETF，并賣空7130手股指期貨合約以對(duì)沖損失，這也有內(nèi)幕交易、搶跑市場(chǎng)之嫌。與擾亂市場(chǎng)相比，這一違規(guī)的性質(zhì)更加嚴(yán)重。

與此同時(shí)，在烏龍指事件尤未能有滿意答復(fù)之時(shí)，美國(guó)證監(jiān)會(huì)調(diào)查摩根大通又令市場(chǎng)惶然不安，小道消息四處游走。根據(jù)《環(huán)球時(shí)報(bào)》引述外媒消息，美國(guó)監(jiān)管當(dāng)局正在調(diào)查摩根大通中招聘是否存在關(guān)系招聘，這一新聞事出有因，有消息表示摩根大通聘用光大集團(tuán)現(xiàn)任高管之子以及前中國(guó)鐵道部前總工程師張曙光之女。

平心而論，金融業(yè)是高度依賴人際關(guān)系的業(yè)務(wù)，尤其在中國(guó)這樣的營(yíng)商環(huán)境之中，類似外資投行雇用有背景員工的消息在圈內(nèi)并不是新聞。問(wèn)題在于，這些做法和獲得客戶訂單有多少直接關(guān)系，員工招聘是否符合程序？如果至少在表面符合程序，那么即使美國(guó)證監(jiān)會(huì)也不能奈何這些呼風(fēng)喚雨的投資銀行，畢竟很多有關(guān)系背景的員工自身?xiàng)l件也優(yōu)秀，甚至他們也往往抱怨自己成為反向歧視的受害者。聯(lián)系“胖手指”風(fēng)險(xiǎn)在國(guó)內(nèi)與國(guó)外的不同反應(yīng)，歸根結(jié)底在于這個(gè)市場(chǎng)所依賴的系統(tǒng)能否贏得參與者的基本信任，無(wú)論是金融系統(tǒng)還是司法系統(tǒng)，如果缺乏基本的游戲規(guī)則和公正意識(shí)，那么這樣的市場(chǎng)最終只能在投機(jī)與博傻之中終結(jié)。美國(guó)證監(jiān)會(huì)已經(jīng)開(kāi)始行動(dòng)了，接下來(lái)就看我們的監(jiān)管部門怎么應(yīng)對(duì)了。

【費(fèi)雪《廣州日?qǐng)?bào)》2013-8-21】

規(guī)則意識(shí)不樹(shù)，“最牛違建”難絕

北京“最牛空中別墅”引起人們廣泛關(guān)注。輿論關(guān)注的焦點(diǎn)不僅集中在業(yè)主張必清之前“敢住就不怕被告”的“豪言壯語(yǔ)”，更在于城管部門長(zhǎng)達(dá)6年的選擇性執(zhí)法。

張必清私自搭建樓頂別墅，致使樓下三撥鄰居不堪其擾賣房而去，多戶業(yè)主的房屋也因他私建破壞管道而漏水。如果說(shuō)個(gè)別人喪失公德、不顧公共安危，私搭亂建與其心中根深蒂固的特權(quán)意識(shí)有關(guān)，那么普通業(yè)主為何也喜歡“擴(kuò)容”違建？個(gè)中原因，與物業(yè)不作為有關(guān)，與執(zhí)法部門“有違不查、查違不嚴(yán)”有關(guān)，也與很多人缺乏規(guī)則意識(shí)、喜歡占便宜的心理有關(guān)。

在美國(guó)，居民自己家建房子，建什么樣子、用什么材料都得政府說(shuō)了算，連門口種點(diǎn)花草也都得聽(tīng)政府的。哪怕你付清了所有的房屋貸款，也不可為所欲為，你想在自家后院蓋個(gè)放工具的小屋或地下室，或者擴(kuò)建一個(gè)車位，也得向?qū)ｉT的委員會(huì)申請(qǐng)。反觀我們身邊，你家面積擴(kuò)容，我家就加高加層，且大有“后來(lái)者居上”的趨勢(shì)。眾多業(yè)主抱著“不甘落后”的心態(tài)，小區(qū)整體規(guī)劃在“你超我趕”的局面中面目全非。難怪有網(wǎng)友慨嘆，現(xiàn)在好多別墅區(qū)都因私搭亂建成了“城中村”。私搭亂建者從不用考慮違建是不是突破了規(guī)則，會(huì)不會(huì)影響鄰里，只要自己“不吃虧”，一切都在“情理”中。

杜絕違建，固然需要相關(guān)法律法規(guī)的支持，需要物業(yè)及政府有關(guān)部門的作為，也需要每個(gè)人強(qiáng)化規(guī)則意識(shí)。其實(shí)，引起圍觀的“最?？罩袆e墅”算是一面鏡子，政府部門和每個(gè)市民都應(yīng)該照一照。

【陳方《光明日?qǐng)?bào)》2013-8-16】

上海自貿(mào)區(qū)將為中國(guó)民企帶來(lái)哪些“紅利”

一是自由貿(mào)易區(qū)功能定位為綜合發(fā)展，基本功能是進(jìn)出口貿(mào)易、轉(zhuǎn)口貿(mào)易、倉(cāng)儲(chǔ)、商業(yè)或工業(yè)性簡(jiǎn)單加工、商品展示及金融、貨運(yùn)等服務(wù)貿(mào)易功能。

二是自由貿(mào)易區(qū)管理和法制保障健全完備。

三是自由貿(mào)易區(qū)的管理機(jī)構(gòu)權(quán)威性強(qiáng)。國(guó)家和地區(qū)都設(shè)有專門機(jī)構(gòu)進(jìn)行管理。自由貿(mào)易區(qū)區(qū)內(nèi)實(shí)行統(tǒng)一管理，效率高，授權(quán)上大體相近，都是港區(qū)合一。

四是重視優(yōu)惠政策，并各具特色。免征關(guān)稅，并賦予其他稅捐優(yōu)惠，以鼓勵(lì)外商前來(lái)投資。

五是自由區(qū)的海關(guān)監(jiān)管十分便捷。海關(guān)機(jī)構(gòu)大都比較精簡(jiǎn),管理十分便捷，海關(guān)監(jiān)管手續(xù)簡(jiǎn)化，一概免除繁雜的常規(guī)手續(xù),對(duì)區(qū)內(nèi)企業(yè)和貨物實(shí)行“一線放開(kāi)，二線管住,區(qū)內(nèi)自由”和“管住卡口管出不管進(jìn)”。

上述實(shí)施方案提出，一是積極爭(zhēng)取開(kāi)展信貸資產(chǎn)證券化常規(guī)化運(yùn)作。二是推動(dòng)跨境人民幣結(jié)算業(yè)務(wù)發(fā)展，擴(kuò)大人民幣在貿(mào)易、投資、保險(xiǎn)等領(lǐng)域的使用。三是研究推進(jìn)在滬開(kāi)展個(gè)人境外直接投資試點(diǎn)工作。四是爭(zhēng)取擴(kuò)大銀行間外匯市場(chǎng)凈額清算的參與者范圍。五是積極配合開(kāi)展民營(yíng)資金進(jìn)入金融業(yè)的政策研究，探索設(shè)立民間資本發(fā)起的自擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)的民營(yíng)銀行和金融租賃公司、消費(fèi)金融公司。六是積極配合開(kāi)展政策研究，擴(kuò)大銀行不良貸款自主核銷權(quán)，探索銀行不良貸款轉(zhuǎn)讓的常規(guī)化路徑。

【《中華工商時(shí)報(bào)》2013-9-4】

退出QE政策美國(guó)豈能只顧一己之利

隨著美國(guó)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)好轉(zhuǎn)，QE退出提到議事日程。美聯(lián)儲(chǔ)明確退出QE的基本原則是：經(jīng)濟(jì)達(dá)到穩(wěn)定增長(zhǎng)、就業(yè)或通脹目標(biāo)達(dá)到或接近預(yù)期、政策風(fēng)險(xiǎn)最低。過(guò)早退出將使前期政策效果打折扣，晚退出則存在積累新資產(chǎn)泡沫的風(fēng)險(xiǎn)。因此，美聯(lián)儲(chǔ)何時(shí)退出QE，很大程度上仍將取決于美國(guó)未來(lái)的經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)。美聯(lián)儲(chǔ)在考慮退出政策時(shí)，只關(guān)注美國(guó)利益，并不在乎他國(guó)風(fēng)險(xiǎn)。

然而，當(dāng)前主要發(fā)達(dá)國(guó)家經(jīng)濟(jì)形勢(shì)分化，新興經(jīng)濟(jì)體面臨調(diào)整，QE退出風(fēng)險(xiǎn)客觀存在。

一是美元資產(chǎn)吸引力增加，導(dǎo)致全球資本重新調(diào)整投資布局，從新興市場(chǎng)國(guó)家撤回發(fā)達(dá)國(guó)家，沖擊新興市場(chǎng)國(guó)家金融市場(chǎng)。二是流動(dòng)性緊縮，美國(guó)國(guó)債收益率上升，美元進(jìn)入升值通道；利率上升將使融資成本提高，債務(wù)負(fù)擔(dān)加重。三是加劇資本外逃、貨幣貶值、股票下跌和信貸息差擴(kuò)大影響新興市場(chǎng)國(guó)家資產(chǎn)負(fù)債表的惡性循環(huán)。四是新興市場(chǎng)國(guó)家在支持增長(zhǎng)與遏制資本外流的平衡問(wèn)題上面臨兩難的政策選擇。

對(duì)中國(guó)而言，資本市場(chǎng)尚未完全開(kāi)放，充足的流動(dòng)性和高準(zhǔn)備金率成為應(yīng)對(duì)挑戰(zhàn)的武器，美聯(lián)儲(chǔ)退出QE對(duì)中國(guó)直接影響有限。但中國(guó)畢竟是具有外向型經(jīng)濟(jì)特征的經(jīng)濟(jì)大國(guó)和貿(mào)易大國(guó)，不可小覷QE可能造成的影響。資本外流可能引發(fā)人民幣貶值；金融監(jiān)管收緊，也會(huì)出現(xiàn)流動(dòng)性短缺的風(fēng)險(xiǎn)；中國(guó)主要貿(mào)易伙伴受QE退出的影響，也將波及中國(guó)的貿(mào)易與資本流動(dòng)。

【梁艷芬《人民日?qǐng)?bào)》2013-9-6】

埃及和中東需要新議程

埃及時(shí)局在快速變動(dòng)，雖說(shuō)更像是被一場(chǎng)飛沙走石的龍卷風(fēng)裹挾著打轉(zhuǎn)。

前景不被看好，因?yàn)槊黠@不是朝著社會(huì)和解的方向?！拔淞η鍒?chǎng)”可以從廣場(chǎng)和街頭快速驅(qū)除穆兄會(huì)的支持者，卻無(wú)法把伊斯蘭勢(shì)力排除于國(guó)家政治進(jìn)程之外。

當(dāng)然，也有很多人希冀，劇烈的顛簸之后，隨著廣場(chǎng)政治被強(qiáng)行終結(jié)，埃及能夠重獲穩(wěn)定——不管什么性質(zhì)的穩(wěn)定，由誰(shuí)操控的穩(wěn)定，也不管可以持續(xù)多久。

混亂、失落、疼痛，人們需要一點(diǎn)時(shí)間喘息和辨認(rèn)復(fù)雜的風(fēng)向。

埃及，以及整個(gè)中東，需要新的和平與發(fā)展議程。

穆巴拉克的下臺(tái)基本上是和平的，埃及人付出很少的代價(jià)，在很短時(shí)間里達(dá)到目的，順利得出乎他們自己意料之外。誰(shuí)能想到，歷史給了一點(diǎn)甜頭，轉(zhuǎn)眼卻又給出這么大的苦頭?！拔淞η鍒?chǎng)”行動(dòng)發(fā)生后，埃及一位電視主持人說(shuō)：“你要么和國(guó)家站在一起，要么和恐怖主義站在一起?！?/p>

很大程度上，正是這種非此即彼的二元對(duì)立思維，在撕裂埃及。

光看動(dòng)態(tài)新聞，似乎埃及正在回到過(guò)去，回到動(dòng)蕩之初的“原點(diǎn)”。軍人干政、“緊急狀態(tài)法”、彈壓游行示威、取締穆兄會(huì)，都是幾十年來(lái)在埃及上演的“老劇目”。太陽(yáng)底下并無(wú)新鮮事。

但是，不應(yīng)忘記，制造分裂的不僅僅是穆?tīng)栁?，缺乏包容性新思維的更不僅僅是穆?tīng)栁?。審視穆巴拉克下臺(tái)以來(lái)埃及局勢(shì)以及最新一輪動(dòng)蕩悲劇，一個(gè)令人深感無(wú)奈的事實(shí)是，埃及所有派別，從更溫和的自由派到更激進(jìn)的薩拉菲派，都沒(méi)有表現(xiàn)出力圖超越分歧、分享權(quán)力、形成發(fā)展共識(shí)的新思維。

但是埃及不會(huì)回到原點(diǎn)，不可能再成為穆巴拉克時(shí)代的埃及。埃及的動(dòng)蕩從一開(kāi)始就不是孤立的，而是中東大變局的一部分。歷史的車輪一旦啟程，便擁有了自身的意志。

【梅語(yǔ)《經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)》2013-8-28】