從審判角度看法律效果與社會(huì)效果的沖突

■張 銘

在所謂的和諧社會(huì)語境下，法律效果與社會(huì)效果是沖突的。盡管司法審判活動(dòng)一直把解決法律效果與社會(huì)效果沖突，實(shí)現(xiàn)二者的統(tǒng)一作為一項(xiàng)不變的目標(biāo)。但事實(shí)上，法律效果與社會(huì)效果的統(tǒng)一不是必然的，在很多時(shí)候，二者是相互沖突的。深入分析二者之間的復(fù)雜關(guān)系以及引起沖突的原因，并提出相應(yīng)的解決沖突的對(duì)策，才能為解決沖突指明道路。

一、審判的法律效果與社會(huì)效果之間存在沖突

審判的法律效果是指通過嚴(yán)格適用法律以發(fā)揮依法審判的作用效果；審判的社會(huì)效果是指通過審判活動(dòng)來實(shí)現(xiàn)法律的秩序公正、效益等效果。

從人民法院的審判角度來看，審判活動(dòng)的發(fā)生，使得審判的法律效果主要體現(xiàn)在對(duì)各種具體行為約束力的增強(qiáng)上，更注重于對(duì)法律本身意義的表達(dá)上，更側(cè)重于對(duì)一些邏輯推理方法的使用上，如現(xiàn)場(chǎng)模擬推理，歸納推理和進(jìn)行一些推斷等。審判活動(dòng)，更注重運(yùn)用法律的正義性來解決當(dāng)事人之間的爭(zhēng)議和糾紛。審判的社會(huì)效果是以最終實(shí)現(xiàn)自由、效益和維護(hù)法律的秩序?yàn)槟康?，它更注重于體現(xiàn)司法公正的社會(huì)意義。因此，這就導(dǎo)致了審判的法律效果和社會(huì)效果之間的沖突。

二、審判的法律效果與社會(huì)效果之間存在沖突的原因

1.法律自身的原因

一是法律的相對(duì)滯后性。由于法律具有權(quán)威性和穩(wěn)定性，因此不得經(jīng)常改動(dòng)法律。當(dāng)面對(duì)一些新型的案件時(shí)，先行制定的法律規(guī)定就不能夠使法官比較順利的處理好案情，在此時(shí)，就顯示出先行制定的法律的不合理性和不周全。

二是法律在適用范圍上具有概括性和普遍性。社會(huì)生活是千姿百態(tài)，復(fù)雜多樣的，在相同的法律規(guī)定下，法官之間的理解各不相同，在一定的范圍內(nèi)，判決結(jié)果之間會(huì)出現(xiàn)差異，這就使法律結(jié)論不夠確定，從而使司法的公信力下降。

三是法律規(guī)定具有不明確性。在初期立法的時(shí)候，由于各種社會(huì)原因，立法者的立法態(tài)度往往是規(guī)避的和模糊的。這就使法官在運(yùn)用法律時(shí)，產(chǎn)生這樣那樣的誤差，最終導(dǎo)致人們對(duì)一些判決結(jié)論的不認(rèn)可和不信服。

四是法律規(guī)定具有不合理性。有這樣一個(gè)比較明顯的邏輯：在現(xiàn)實(shí)中，沒有幾個(gè)企業(yè)的領(lǐng)導(dǎo)者會(huì)出于道德和良心而自證其罪。而同樣，即使一些企業(yè)沒有提供相關(guān)的證明文件，也沒有受到應(yīng)有的懲罰或者制裁，這就不能夠保證勞動(dòng)者避免職業(yè)病的侵害。當(dāng)法官們面對(duì)這些不合理的法律規(guī)定時(shí)，往往會(huì)顯得不知所措。

2.法官的職業(yè)技能和職業(yè)道德不夠完善

一方面，在我國(guó)，有很多法官的職業(yè)技能不夠完善，這就導(dǎo)致在法官處理的案件中，出現(xiàn)了許多不夠合理，未能兼顧人情的事情。以致使法律效果與社會(huì)效果發(fā)生沖突。另一方面，我國(guó)的法官人數(shù)眾多，出現(xiàn)一些職業(yè)道德素質(zhì)低的法官也是不可避免的，他們不能夠堅(jiān)持應(yīng)有的原則辦事，而使法律效果與社會(huì)效果產(chǎn)生沖突。

三、解決審判的法律效果與社會(huì)效果互相沖突的對(duì)策

1.立法者必須高度重視立法權(quán)

要使我國(guó)的立法不斷加強(qiáng)和完善，必須要有更加專業(yè)的立法人員，更加嚴(yán)格的立法制度，并對(duì)立法進(jìn)行不斷更新。我國(guó)立法機(jī)關(guān)是人民代表大會(huì)及其常務(wù)委員會(huì)，不過，有很多人大代表的法律基礎(chǔ)低，而且是兼職的，這就會(huì)出現(xiàn)一些違反立法程序的現(xiàn)象。只有不斷完善我國(guó)的法律，才能保障法律效果與社會(huì)效果不再發(fā)生沖突。

2.正確看待民意

當(dāng)遇到一些不合理的民意的時(shí)候，良好的司法制度可以在一定的程度上對(duì)此進(jìn)行反說服和教育，是不可以用民意來替換司法的。只有和民意保持一定距離的司法體系，才是健康的。在審判中，不能迫于各種社會(huì)輿論和民意的壓力就做出不合法的判決來。這種判決結(jié)果，從短期來看是順應(yīng)了人情和體現(xiàn)出了民意，但從長(zhǎng)期來看，損害了司法公正。

3.法官行使自由裁量權(quán)必須在合理的范圍內(nèi)

在審判的實(shí)踐中，法官要嚴(yán)格遵守相關(guān)的法律法規(guī)，行使自由裁量權(quán)不能超過法律規(guī)定的范圍。當(dāng)由于法律規(guī)定具有滯后性和不合理性而出現(xiàn)一些法律空白的時(shí)侯，法官應(yīng)該啟動(dòng)相應(yīng)的法律救濟(jì)程序，比如，請(qǐng)示一些權(quán)威性的司法機(jī)構(gòu)給予合理的司法解釋，以解決遇到的各種司法問題。

4.提高法官的職業(yè)素質(zhì)

法官的職業(yè)素質(zhì)主要指法官在司法活動(dòng)中，運(yùn)用自己所學(xué)會(huì)的一些法律知識(shí)，分析和解決各種糾紛，以及打擊各種犯罪的一項(xiàng)能力。廣大法官們要不斷加強(qiáng)學(xué)習(xí)和培訓(xùn)，以提高自己的理論水平，增強(qiáng)法官的敘事能力，增強(qiáng)法學(xué)的邏輯思維能力，對(duì)法律知識(shí)掌握熟練后，可以提高自己的分析能力和判斷能力，提高自己的文書水平和合理準(zhǔn)確的運(yùn)用法律的能力。

法律是社會(huì)文明的重要標(biāo)志，是社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制下的一種社會(huì)制度，因此，必須給予鼓勵(lì)和發(fā)展。在審判的實(shí)踐活動(dòng)中，不能對(duì)司法的期望值要求過高。只有實(shí)現(xiàn)法律的秩序和公正，通過多種途徑解決糾紛，才能更好地解決法律效果與社會(huì)效果之間的沖突。

[1]李兆唐.論民事司法實(shí)踐法律效果之實(shí)現(xiàn)[J].阜陽師范學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版),2011(02).

[2]石瑞峰.論司法的社會(huì)效果[J].湖南公安高等?？茖W(xué)校學(xué)報(bào),2010(03).

[3]劉付華東.論司法的法律效果與社會(huì)效果的統(tǒng)一[D].廣西師范大學(xué),2011.