高中化學新課程課堂教學改革

高云　路秀芳

【摘要】眾所周知，新課程改革既給高中化學教學帶來了機遇，同時又給化學教學提出了挑戰(zhàn)。在全新的教育理念下，教師的教學方式，學生的學習方式都與以往有很大的區(qū)別。教師們積極投入其中，經(jīng)過近一年的實踐，發(fā)現(xiàn)課堂教學還存在一些問題，如何解決呢？在此作一探討。

【關鍵詞】教學活動 課堂活動 觀念轉(zhuǎn)變

問題1——

學生參與面不廣。形式多樣的課堂活動，著實讓學生耳目一新、熱情高漲。但是，我們也發(fā)現(xiàn)，真正參與課堂教學活動的只是少部分個性張揚、語言表達能力較強的學生，還有部分學生始終游離于教學活動之外。而且，這種現(xiàn)象隨著時間的推移似乎越來越嚴重。學生參與課堂教學活動不夠積極的原因主要有如下幾方面：

（1）教學活動設計不連貫，組織不周密，缺乏吸引力。長期以來，學生習慣于聽教師的講解，對其他同學的回答缺乏興趣。沒有認真傾聽同學的觀點，也無法對同學的觀點進行評價與補充，學生自然無法真正參與課堂教學活動。

（2）教師對學生的要求不夠明確，以致在一些活動中，學生不知遭該做什么。對此，除了要求教師精心設計教學活動外，更重要的是要培養(yǎng)學生學會傾聽的學習習慣。教師要經(jīng)常提醒學生認真傾聽，并教會學生如何傾聽。比如：在傾聽同學的發(fā)言時，通過及時記筆記和記關鍵詞等快速、準確地把握同學的觀點。教師要對每項活動及時進行評價，并要求學生對其他同學作出評價，給學生一定的任務和壓力，這也是保證學生認真傾聽的一種策略。

問題2——

課堂浮躁表淺?，F(xiàn)在的課堂氣氛的確要比過去活躍得多，各種活動層出不窮。然而，糟糕的作業(yè)與單元測驗成績卻讓我們陷入了深深的思考：為什么學生的成績不升反降？難道實施新課程真的會削弱學生的基礎知識？走進課堂，仔細觀察。結果發(fā)現(xiàn)，學生在課堂上表現(xiàn)活躍，但缺乏深入的思考，對問題的解決往往浮于表面，合作學習有形式無實質(zhì)。有些問題可能只是少數(shù)學生明白了，而教師卻被表面的繁榮所迷惑，錯誤地估計了形勢，以為全班多數(shù)學生都清楚了，于是急忙進入下一個教學環(huán)節(jié)。但如何解決這一問題，一位新課程專家曾說“在教育教學中，教師學會等待是必須的……思維不敏捷的學生固然需要等待，思維敏捷的學生同樣需要等待，只是等待的地方和程度不同而已。不少思維敏捷的學生，常常失之膚淺、粗心，而要使學生細致和深刻同樣是需要等待的。其實，等待是成人對兒童的尊重和理解，是教師對學生差異的尊重和理解?！蔽覀兓瘜W教師要學會等待，在等待中適時引導、啟發(fā)學生對問題進行深入細致的思考，避免表面熱鬧與“滑過”現(xiàn)象的發(fā)生。當然，教師在課堂教學中應把握好等待的“度”，以避免教學時間的浪費。教師可以通過詢問、觀察學生的表情、測驗等途徑了解學生是否已經(jīng)掌握，是否可以進入下一個教學環(huán)節(jié)。

問題3——

力求實現(xiàn)觀念轉(zhuǎn)變。觀念是思想，觀念是生命。教學的本質(zhì)是催生新觀念的過程，而不是傳遞現(xiàn)成知識技能的過程。任何年齡階段、任何發(fā)展水平的任何學生都是帶著自己的觀念進人教學過程的，因此教學的首要任務就是傾聽學生自己的觀念，而同時教師的觀念又是課堂生命力的源泉。如在講授《配置一定物質(zhì)的量濃度溶液*的實驗時，在某個班級上課時，我很自然地想到先給學生明確實驗的步驟、注意事項等等，要求學生嚴格按照課本上的實驗規(guī)程進行實驗，可謂目標明確、結構嚴謹、層次清晰，結果卻發(fā)現(xiàn)課堂中師生交流嚴重受阻，課堂氣氛沉悶死寂，就連幾個平時喜歡化學課的學生也極少投入課堂討論，只是機械地記錄我提供的筆記。也許通過課堂的講授，原來計劃的教學目標是基本達到了，但通過這節(jié)課，學生學習化學的興趣，發(fā)表自己看法的習慣，自主學習的態(tài)度卻喪失了。是什么原因造成這樣的局面呢？反思自己的教學設計和授課過程，發(fā)現(xiàn)了一個嚴重的不足：沒能考慮學生的主體意識，一味強調(diào)知識的傳授和落實。確實，在課堂教學的設計和組織過程中，如果不充分突出學生的主體地位，無視學生的主體意識，將學生的情感置于教學設計之外，那么在我們的課堂上學生將成為知識的奴仆，只能“趴在地上”被動的接受，課堂將變成一言堂，教師也將淪為傳聲筒。因此接下來在另一個班上課時，我改變了教學方法，由學生自己去閱讀實驗規(guī)程，讓他們自己去發(fā)現(xiàn)問題，并提出問題的解決方案。例如：在轉(zhuǎn)移溶液時用玻璃棒移液體，學生常出現(xiàn)液體濺灑出容量瓶的現(xiàn)象，而且也比較難操作，在做實驗時，有的學生提出怎樣才能既完成實驗目的，又操作簡便的方法。問題產(chǎn)生了，學生自己提出了他們想要研究的問題，我就因勢利導，我先不回答學生的問題，而是問他們自己是否有什么改進措施，讓他們自己去實踐。而且隨著驗證的深入，他們提出的問題越來越多，也對配置一定物質(zhì)的量濃度溶液的實驗掌握越來越深刻。我真切地感受到每一個學生的心靈不斷誕生精彩的觀念，猶如姹紫焉紅的鮮花在春天綻放。正如布魯納說：“要使學生對一個學科有興趣的最好的辦法，是使這個學科值得學習”，“學習的最好刺激，乃是對所學材料的興趣，而不是諸如等級或競爭等外來目標”?！鞍l(fā)現(xiàn)不限于尋求人類尚未知曉的事物，確切的說，它包括用自己的頭腦親自獲取知識的一切方法?！痹谶@里實質(zhì)上提出這樣一個問題，我們的教學究竟是把現(xiàn)成的結論通過講解放在學生面前，讓他們?nèi)ビ浫∧?？還是通過引導、啟發(fā)，讓學生從已知的材料中概括出應有的原理、原則、規(guī)律來，從而獲取知識，發(fā)展聰明才智呢？這是值得深思的。顯然，布魯納提出發(fā)現(xiàn)法的本意是后者而不是前者。又例如在聽另一位教師的課時：關于乙稀用什么方法收集？為什么？學生大部分都能回答用“排水法”，因為乙稀不溶于水。接著教師又補充了不能用排空氣法的原因。我覺得后面的問題應該讓學生自己完成，學生自己經(jīng)歷了分析的過程，以后再碰到這樣的問題，他也能夠自己去查找相關資料，去分析，去創(chuàng)造。自此以后，我明確了通過“給予”永遠只是給死的知識，而“引導”卻能激活活的源泉，關鍵在于怎么去引導。