高科技創(chuàng)新型企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略研究

胡小永

摘要：文章通過(guò)對(duì)寧波、深圳、杭州三個(gè)城市的高科技創(chuàng)新企業(yè)實(shí)施知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的現(xiàn)狀進(jìn)行分析，總結(jié)了三個(gè)城市各自所具有的優(yōu)勢(shì)以及存在的問(wèn)題。然后，根據(jù)這三個(gè)在我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展方面具有典型代表意義的城市的分析，進(jìn)一步分析了在全國(guó)范圍內(nèi)，高科技企業(yè)實(shí)施知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的現(xiàn)狀和存在的問(wèn)題。

關(guān)鍵詞：知識(shí)產(chǎn)權(quán)；高科技戰(zhàn)略；創(chuàng)新企業(yè)

中圖分類號(hào)：F426 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1009-2374（2013）20-0001-04

1 概述

知識(shí)產(chǎn)權(quán)（Intellectual Property）一詞最早出現(xiàn)于17世紀(jì)中期，由法國(guó)學(xué)者卡普佐夫提出，后又為比利時(shí)學(xué)者皮卡第所發(fā)展。但該詞在出現(xiàn)之后并未得到普遍使用，直到1967年《成立世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織公約》（簡(jiǎn)稱“WIPO公約”）的問(wèn)世，該詞才被國(guó)際社會(huì)所承認(rèn)并流行起來(lái)。在WIPO公約里面，知識(shí)產(chǎn)權(quán)被分為兩大類：一是保護(hù)智力創(chuàng)作活動(dòng)，包括著作權(quán)和專利權(quán)；二是保護(hù)產(chǎn)業(yè)活動(dòng)的識(shí)別標(biāo)志，主要指商標(biāo)權(quán)、商號(hào)權(quán)。

我國(guó)近幾十年經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)飛快，但我國(guó)過(guò)去的工業(yè)類型多為勞動(dòng)密集型，企業(yè)的自主創(chuàng)新能力不足。在科技作為第一生產(chǎn)力的今天，中國(guó)許多企業(yè)都努力向知識(shí)技術(shù)密集型轉(zhuǎn)變，其中也確實(shí)有一些企業(yè)成功突圍，如聯(lián)想、華為等等，但多數(shù)企業(yè)都失敗了。2012年4月，首批國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)示范城市出爐，選取寧波、深圳、杭州三地相關(guān)企業(yè)比較分析為例，原因有三：一是深圳市與杭州成功列為國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)示范城市，對(duì)于寧波企業(yè)發(fā)展知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略具有借鑒意義，其中，深圳作為全國(guó)最具經(jīng)濟(jì)活力的城市之一，其人均攤專利擁有量居全國(guó)第一，可以作為全國(guó)企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的典型代表。而杭州與寧波其地理位置、地方政策等客觀環(huán)境較為相似，能為寧波高科技創(chuàng)新型企業(yè)發(fā)展知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略提供一個(gè)范本。二是以這三地相關(guān)企業(yè)的比較分析探索出我國(guó)高科技創(chuàng)新型企業(yè)未來(lái)發(fā)展知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的道路。三是據(jù)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局統(tǒng)計(jì)，2011年，我國(guó)發(fā)明專利授權(quán)量排名前十位的企業(yè)包括：深圳11826件、杭州4509件、南京3457件、廣州3146件、西安2738件、武漢2585件、蘇州2486件、成都2403件、無(wú)錫1819件、長(zhǎng)沙1767件。由此可看出，深圳和杭州兩個(gè)城市的知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)較其他城市要強(qiáng)，所以被認(rèn)為是我國(guó)城市知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的典型。

2 高科技創(chuàng)新型企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略概述

2.1 高科技創(chuàng)新型企業(yè)的含義與特征

高科技創(chuàng)新型企業(yè)是指高科技行業(yè)中具有很強(qiáng)創(chuàng)新能力的企業(yè)。因此要理解什么是高科技創(chuàng)新型企業(yè)以及什么是高科技行業(yè)以及界定創(chuàng)新型企業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)。

高科技產(chǎn)業(yè)，一般指電子信息產(chǎn)業(yè)以及一些以電子信息產(chǎn)業(yè)為依托的其他產(chǎn)業(yè)，比如互聯(lián)網(wǎng)、IT硬件制造、精密儀器制造等。其主要特點(diǎn)可以用“八個(gè)高”來(lái)概括：高技術(shù)密集、高知識(shí)密集、高資金密集、高難度、高競(jìng)爭(zhēng)、高速度、高效益、高風(fēng)險(xiǎn)。世界各國(guó)都是根據(jù)其生產(chǎn)要素配置的狀況來(lái)界定高科技企業(yè)的。

2.2 企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的概念

我國(guó)對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的研究起步較晚，研究還不夠深入。對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的定義，不同的人有不同的認(rèn)識(shí)。

馮小青（2005）在《企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略》中將知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略定義為企業(yè)運(yùn)用知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度，為維護(hù)自身的合法權(quán)益，保持或獲得競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，謀求最佳經(jīng)濟(jì)效益而做出的整體性籌劃和采取的相關(guān)手段和策略。

譚佐唏和黃威（2007）在《創(chuàng)新型企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略》中指出，知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略是以知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度為基礎(chǔ)，健全和完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理體系，激勵(lì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造、保護(hù)、轉(zhuǎn)化、應(yīng)用，提高創(chuàng)新能力，提高國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，同時(shí)推動(dòng)經(jīng)濟(jì)持續(xù)發(fā)展的行動(dòng)方案和相關(guān)措施。

作者認(rèn)為企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略就是企業(yè)為了維護(hù)自身合法權(quán)益、保持競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)并獲得最大經(jīng)濟(jì)利益，所采取的一系列以創(chuàng)造、保護(hù)、應(yīng)用知識(shí)產(chǎn)權(quán)為目的的措施和手段。

2.3 企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的特征

企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的特征可概括為以下四點(diǎn)：

2.3.1 全局性。知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的全局性主要表現(xiàn)在兩個(gè)方面：一是企業(yè)對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)基本地位的認(rèn)識(shí)，二是知識(shí)產(chǎn)權(quán)對(duì)企業(yè)發(fā)展實(shí)際起到的作用。

2.3.2 保密性。知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略是企業(yè)整體發(fā)展戰(zhàn)略的重要組成部分，與企業(yè)的經(jīng)營(yíng)戰(zhàn)略息息相關(guān)。它常常涉及一些帶有商業(yè)秘密性質(zhì)的內(nèi)容，比如：市場(chǎng)預(yù)測(cè)、情報(bào)分析、新產(chǎn)品研發(fā)、企業(yè)經(jīng)營(yíng)戰(zhàn)略等，一旦外泄，勢(shì)必會(huì)給企業(yè)帶來(lái)難以估量的損失和不利影響。因此，企業(yè)應(yīng)該對(duì)這些內(nèi)容加以保密。這使得知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略具有了保密性的特點(diǎn)。

2.3.3 時(shí)間性。知識(shí)產(chǎn)權(quán)具有時(shí)間性，是指知識(shí)產(chǎn)權(quán)只在法律規(guī)定的日期內(nèi)受到法律保護(hù)，一旦超過(guò)了法律規(guī)定的有效日期，這一權(quán)利就自行消滅。

2.3.4 地域性。企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的地域性表現(xiàn)為企業(yè)在制定和實(shí)施知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略時(shí)必須考慮知識(shí)產(chǎn)權(quán)的地域性。第一，一項(xiàng)發(fā)明創(chuàng)造在一個(gè)國(guó)家能夠獲得知識(shí)產(chǎn)權(quán)，但在另一個(gè)國(guó)家并不一定也能獲得知識(shí)產(chǎn)權(quán)；第二，由于各國(guó)的法律不同，國(guó)家間對(duì)于專利權(quán)的授予也是不同的。

2.4 企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的內(nèi)容

企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略包括以下四方面內(nèi)容：（1）建立知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理制度。（2）設(shè)立專門的知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理機(jī)構(gòu)。（3）建立知識(shí)產(chǎn)權(quán)信息管理系統(tǒng)。（4）提高企業(yè)的創(chuàng)新能力，促進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的形成。

3 寧波、深圳、杭州三地高科技創(chuàng)新型企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的比較

3.1 寧波高科技創(chuàng)新型企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略

寧波高科技創(chuàng)新型企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略個(gè)案分析-吉利汽車。浙江吉利控股集團(tuán)有限公司（吉利集團(tuán)）創(chuàng)建于1986年，是我國(guó)最早最大的生產(chǎn)汽車的民營(yíng)企業(yè)。在知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面，吉利集團(tuán)內(nèi)部成立了專門的知識(shí)產(chǎn)權(quán)部門來(lái)管理集團(tuán)內(nèi)部知識(shí)產(chǎn)權(quán)的研發(fā)、保護(hù)以及應(yīng)用，在汽車行業(yè)創(chuàng)造了多個(gè)第一。同時(shí)，吉利集團(tuán)為了在知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面取得更大的成績(jī)，聘請(qǐng)了知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面的具有多年實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)的美國(guó)專家親自指導(dǎo)。表1是吉利集團(tuán)自成立以來(lái)到2010年的申請(qǐng)專利情況。

從表1可以看出，截止2010年，吉利集團(tuán)共申請(qǐng)專利將近3500項(xiàng)，其中實(shí)用新型專利最多，達(dá)到了2624項(xiàng)，占到申請(qǐng)專利的75.6%。2010年，吉利集團(tuán)發(fā)明專利340項(xiàng)，可謂是專利的豐收年，同比2009年的申請(qǐng)專利，增長(zhǎng)了4%。

2003年8月，由于汽車商標(biāo)權(quán)和汽車行業(yè)的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)引發(fā)的我國(guó)第一起知識(shí)產(chǎn)權(quán)案在北京第二中級(jí)人民法院開(kāi)庭，訴訟案的原告是日本豐田，被告則是吉利集團(tuán)。日本豐田認(rèn)為吉利汽車商標(biāo)侵害了日本豐田的汽車商標(biāo)權(quán)，而且在吉利汽車銷售過(guò)程有構(gòu)成對(duì)日本豐田產(chǎn)生的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。該有關(guān)汽車知識(shí)產(chǎn)品的訴訟案例是我國(guó)加入世界貿(mào)易組織以來(lái)的首起案例，因此被稱為“中國(guó)汽車知識(shí)產(chǎn)權(quán)第一案”。

下面將從本案所設(shè)計(jì)的兩點(diǎn)爭(zhēng)議進(jìn)行分析：第一點(diǎn)爭(zhēng)議就是吉利汽車的所使用的商標(biāo)是否對(duì)豐田汽車的商標(biāo)構(gòu)成侵權(quán)；另一個(gè)爭(zhēng)議的焦點(diǎn)就是吉利汽車在銷售過(guò)程中所使用的“豐田”是否構(gòu)成了不正當(dāng)?shù)母?jìng)爭(zhēng)。

最終，北京第二中級(jí)人民法院通過(guò)審理認(rèn)為：吉利汽車的商標(biāo)圖案以及所使用的豐田公司生產(chǎn)的8A發(fā)動(dòng)機(jī)均不構(gòu)成對(duì)豐田汽車商標(biāo)圖案的侵權(quán)和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。這是因?yàn)?，盡管從一定的角度分析吉利汽車的商標(biāo)圖案和豐田汽車的商標(biāo)圖案有一定的相似性，但是這種相似還不能使得公眾產(chǎn)生混淆，消費(fèi)者可以很清晰地分辨出二者的不同。關(guān)于吉利汽車所使用的發(fā)動(dòng)機(jī)，而且在宣傳中使用“豐田”字樣，在我國(guó)的現(xiàn)有法律當(dāng)中，還未能達(dá)到讓公眾對(duì)產(chǎn)品性能或者用途誤解的程度，同時(shí)吉利汽車所使用的發(fā)動(dòng)機(jī)本身來(lái)源就歸屬于日本豐田，而且在宣傳中不會(huì)對(duì)豐田品牌產(chǎn)生任何的影響，因此也不構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。最終，北京第二中級(jí)人民法院根據(jù)《商標(biāo)法》以及《不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》認(rèn)為，原告的理由不充分，駁回原告訴訟請(qǐng)求，并且判決原告豐田公司賠償吉利集團(tuán)訴訟中所產(chǎn)生的8萬(wàn)多元的訴訟費(fèi)。

3.2 深圳市高科技創(chuàng)新型企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略

深圳高科技創(chuàng)新型企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略個(gè)案分析——華為公司。華為公司也就是華為技術(shù)有限公司的簡(jiǎn)稱，創(chuàng)建于1987年，總部設(shè)在中國(guó)深圳，是全球第二大通訊供應(yīng)商，致力于為電信運(yùn)營(yíng)商、企業(yè)和消費(fèi)者提供有競(jìng)爭(zhēng)力的通訊硬件設(shè)備和產(chǎn)品。2011年，華為為保護(hù)自身知識(shí)產(chǎn)權(quán)，向美國(guó)芝加哥聯(lián)邦法院提起訴訟，將摩托羅拉其中一個(gè)公司告上了法庭，也就是現(xiàn)在摩托羅拉分拆成兩個(gè)公司之后的其中一個(gè)叫做摩托羅拉解決方案的有限公司（以下簡(jiǎn)稱摩托羅拉），該訴訟案成為中國(guó)企業(yè)在國(guó)外為保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)而起訴國(guó)外公司的第一案，也被人稱為是中國(guó)企業(yè)走出的第一步。華為公司將摩托羅拉告上法庭的原因是由于摩托羅拉將其無(wú)線電網(wǎng)絡(luò)業(yè)務(wù)出售給華為的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，也就是與華為在無(wú)線電網(wǎng)絡(luò)業(yè)務(wù)方面競(jìng)爭(zhēng)的諾基亞西門子網(wǎng)絡(luò)有限公司。

就在華為向美國(guó)芝加哥聯(lián)邦法院提交起訴之后的不長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)，芝加哥聯(lián)邦法院的莎倫·約翰遜·科爾曼于1月25日發(fā)起了一項(xiàng)限制令。芝加哥聯(lián)邦法院發(fā)布限制令的主要目的就是要立即終止摩托羅拉和諾基亞西門子網(wǎng)絡(luò)有限公司的這項(xiàng)交易，因?yàn)檫@兩家公司都還處于仲裁中，所以在此期間不能發(fā)起任何的交易。

綜上述，在華為技術(shù)有限公司的整個(gè)訴訟過(guò)程中，限制令發(fā)揮了極大的作用，及時(shí)有效地保護(hù)了受害方的利益不受損失，有效組織了知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵害行為的繼續(xù)。同時(shí)，根據(jù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的實(shí)務(wù)操作來(lái)看，大部分的知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵害案都是通過(guò)庭外進(jìn)行和解的，這是因?yàn)橹R(shí)產(chǎn)權(quán)本身具有一定的時(shí)效性和地域性，而知識(shí)產(chǎn)權(quán)的案件訴訟，不僅要浪費(fèi)大量的人力、物力和財(cái)力，而且耗時(shí)很長(zhǎng)，甚至要幾年的時(shí)間，而這達(dá)不到保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的目的。本案中，華為技術(shù)有限公司通過(guò)提出限制令的動(dòng)議申請(qǐng)，是依法走民事訴訟救濟(jì)的主要手段之一，這樣也是美國(guó)企業(yè)常常用到的方式。可以說(shuō)禁止令的頒發(fā)是對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵害行為的最直接最有效的手段。

3.3 杭州市高科技創(chuàng)新型企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略

杭州高科技創(chuàng)新型企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略個(gè)案分析——阿里巴巴公司。2001年1月18日，北京正普公司將阿里巴巴（中國(guó)）網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司以及中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)信息中心（CNNIC）告上了法庭，北京正普公司認(rèn)為，阿里巴巴中國(guó)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司以及中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)信息中心因?yàn)橹形挠蛎鞍⒗锇桶汀鼻趾α似浜戏?quán)益。4月25日，北京市第一中級(jí)人民法院公開(kāi)審理了此案。這成為我國(guó)由于中文域名而發(fā)起的第一個(gè)案件，也是第一個(gè)由于中文域名而被法院審理的第一個(gè)案件。

阿里巴巴公司是一家全球性的電子商務(wù)公司，其主要為中小企業(yè)提供B2B的電子商務(wù)服務(wù)。當(dāng)前，阿里巴巴中國(guó)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司旗下有四大業(yè)務(wù)群：分別是淘寶、雅虎、阿里巴巴和支付寶業(yè)務(wù)。中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)信息中心是一家域名管理機(jī)構(gòu)，此次案件也是首次以被告的形式出現(xiàn)。

此次案件的基本情況是，中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)信息中心在推出了中文域名試驗(yàn)系統(tǒng)之后，北京正普公司通過(guò)在線注冊(cè)申請(qǐng)了“阿里巴巴”中文域名，而中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)信息中心對(duì)此域名進(jìn)行了申請(qǐng)，并且最后被阿里巴巴中國(guó)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司申請(qǐng)注冊(cè)得到。為此北京正普有限公司認(rèn)為，中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)信息中心構(gòu)成了對(duì)北京正普公司的侵權(quán)和違約。而對(duì)于阿里巴巴中國(guó)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)公司而言，在申請(qǐng)注冊(cè)“阿里巴巴中文域名前，明知道會(huì)產(chǎn)生糾紛仍然注冊(cè)了“阿里巴巴”中文域名，侵害了北京正普公司的合作權(quán)益。

北京市第一中級(jí)人們法院在審理此案時(shí)認(rèn)為，由中國(guó)網(wǎng)絡(luò)信息中心制定并出臺(tái)的《中文域名暫行管理辦法》僅僅是提出了中文域名申請(qǐng)的一般程序和條件，并不是針對(duì)特定的人發(fā)布的，該暫行管理辦法是面對(duì)社會(huì)大眾的，因此按照我國(guó)合同法的有關(guān)規(guī)定，并不能構(gòu)成我合同法中所提到的要約，也就是說(shuō)，《中文域名暫行管理辦法》不構(gòu)成具有約束力的要約，鑒于這一點(diǎn)，北京正普公司所申請(qǐng)的“阿里巴巴”中文域名也就不能算作是合同上的承諾，所以北京正普公司認(rèn)為，中國(guó)網(wǎng)絡(luò)信息中心未能履行北京正普有限公司申請(qǐng)阿里巴巴中文域名的請(qǐng)求屬于違約和侵權(quán)，針對(duì)這樣的主張法院不予支持。

通過(guò)上述的分析，最終北京第一中級(jí)人民法院做出判決，北京正普公司訴訟中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)信息中心和阿里巴巴中國(guó)網(wǎng)絡(luò)科技技術(shù)有限公司侵權(quán)一案不能得到支持，并且判決阿里巴巴中國(guó)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司所擁有的“阿里巴巴”中文域名合法有效。

4 從三地比較談我國(guó)高科技創(chuàng)新型企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的實(shí)施

4.1 三地各自的問(wèn)題與成因

4.1.1 寧波。從目前看來(lái)，雖然寧波市的知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作取得了顯著的成績(jī)，但知識(shí)產(chǎn)權(quán)對(duì)高科技企業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變的作用還遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒(méi)有得到充分發(fā)揮。這主要表現(xiàn)在以下四個(gè)方面：

（1）企業(yè)實(shí)施知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，缺乏知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)平臺(tái)，缺乏專業(yè)人才。

（2）專業(yè)人才的匱乏是妨礙企業(yè)實(shí)施知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的主要因素。

（3）知識(shí)產(chǎn)權(quán)公共服務(wù)體系滯后，許多企業(yè)對(duì)于寧波目前的知識(shí)產(chǎn)權(quán)公共服務(wù)平臺(tái)了解不多，應(yīng)用不夠，同時(shí)寧波的專利代理機(jī)構(gòu)僅有6家，從業(yè)人員120余人。學(xué)歷結(jié)構(gòu)一般為本科，具有碩士學(xué)位的人員數(shù)量較少，而且具有專利代理人資格的比例較低，能夠撰寫外文專利的人數(shù)相對(duì)更少，專利代理機(jī)構(gòu)的整體水平亟待提升。

（4）知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)機(jī)制有待完善，機(jī)制尚在探索起步階段，與先進(jìn)國(guó)家和地區(qū)比，寧波的發(fā)展仍相對(duì)滯后，已經(jīng)嚴(yán)重影響到企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的實(shí)施。

4.1.2 深圳。從目前的發(fā)展情況看，深圳市在知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面仍存在著一些問(wèn)題，可歸納為以下三點(diǎn)：

（1）實(shí)施知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的企業(yè)行業(yè)分布不平衡。2010年，深圳發(fā)明專利申請(qǐng)的前23家單位共申請(qǐng)國(guó)內(nèi)專利18493件，其中發(fā)明專利15132件，按相關(guān)行業(yè)領(lǐng)域進(jìn)行分類（由于國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局暫時(shí)不能提供專利申請(qǐng)中的行業(yè)情況，現(xiàn)通過(guò)發(fā)明專利申請(qǐng)前23家單位的專利數(shù)據(jù)進(jìn)行初步分析）。深圳市的專利申請(qǐng)主要集中在IT等產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)領(lǐng)域，生物醫(yī)藥、新材料等領(lǐng)域的專利申請(qǐng)較少，不足以支撐產(chǎn)業(yè)健康快速發(fā)展，科研院所的申請(qǐng)量也很小。

（2）高科技企業(yè)實(shí)施知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，積極進(jìn)行專利申請(qǐng)數(shù)量少。2010年，深圳僅有64%的企業(yè)有一件以上專利（比2009年的調(diào)查結(jié)果提高了6%）。大量的企業(yè)沒(méi)有申請(qǐng)過(guò)專利，2萬(wàn)多家從事技術(shù)類的企業(yè)和機(jī)構(gòu)，僅有不到20%申請(qǐng)了專利，反映出深圳的高科技企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)還比較薄弱。

（3）企業(yè)實(shí)施的知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，以申請(qǐng)外圍專利為主。目前，深圳的專利申請(qǐng)還主要是外圍專利申請(qǐng)，核心專利申請(qǐng)、國(guó)外專利申請(qǐng)還較少。核心專利指的是制造某技術(shù)領(lǐng)域的某種產(chǎn)品必須使用的技術(shù)所對(duì)應(yīng)的專利，企業(yè)不能也無(wú)法通過(guò)采用一些規(guī)避設(shè)計(jì)或手段繞開(kāi)；外圍專利是相對(duì)核心專利而言的，它的研究、改進(jìn)是基于核心專利進(jìn)行的。

4.1.3 杭州。杭州市高科技企業(yè)目前在實(shí)施產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略問(wèn)題上存在的問(wèn)題主要表現(xiàn)為：

（1）企業(yè)缺乏實(shí)施知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的管理機(jī)構(gòu)。

（2）政府資金投入不足是企業(yè)無(wú)法實(shí)施知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的主要原因。

（3）企業(yè)對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的實(shí)施缺乏研究，許多杭州高科技企業(yè)在制定知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略時(shí)，缺乏對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略進(jìn)行深入的、系統(tǒng)的研究，導(dǎo)致了展示產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略結(jié)構(gòu)單一、規(guī)劃不系統(tǒng)等問(wèn)題。

4.2 從三地看我國(guó)發(fā)展高科技創(chuàng)新型企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的整體現(xiàn)狀與成就

世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織發(fā)布的報(bào)告顯示，2010年，中國(guó)的國(guó)際專利申請(qǐng)量增幅高達(dá)56%，國(guó)際專利申請(qǐng)總量已經(jīng)位居世界第四位。2006～2010年，中國(guó)國(guó)內(nèi)發(fā)明專利申請(qǐng)數(shù)量達(dá)到145.1萬(wàn)件，是十五時(shí)期總量的2.6倍。國(guó)內(nèi)發(fā)明專利申請(qǐng)，十一五期間達(dá)到145.1萬(wàn)件，實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)專利申請(qǐng)分別達(dá)到了128.9萬(wàn)件和155.4萬(wàn)件。通過(guò)專利合作條約途徑提交的國(guó)際專利申請(qǐng)十一五期間達(dá)到了3.6萬(wàn)件，是十五期間的4.3倍。

企事業(yè)單位運(yùn)用知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度和知識(shí)產(chǎn)權(quán)資源的能力顯著增強(qiáng)。隨著社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的建立和完善，我國(guó)企事業(yè)單位的技術(shù)創(chuàng)新能力與知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造、運(yùn)用、保護(hù)和管理能力正在逐步提高。2007年，國(guó)內(nèi)企業(yè)發(fā)明專利申請(qǐng)量為7.3893萬(wàn)件，發(fā)明專利授權(quán)量為1.2851萬(wàn)件，占國(guó)內(nèi)發(fā)明專利申請(qǐng)和授權(quán)總量的比例分別為48.3%和40.2%，和前5年前相比分別提高了5倍和8.8倍。

越來(lái)越多的企業(yè)重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)在發(fā)展和運(yùn)營(yíng)中的作用，制定并實(shí)施了知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，有效地保護(hù)和使用了知識(shí)產(chǎn)權(quán)，提高了市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力，為自身的良性長(zhǎng)期發(fā)展打下了基礎(chǔ)。在一些高科技行業(yè)中，涌現(xiàn)出了一批重視高科技研發(fā)、創(chuàng)新的企業(yè)，比如：吉利汽車、阿里巴巴、華為、三生、高科等。

一些企業(yè)在內(nèi)部成立并建設(shè)了專門的職能部門，管理專利的申請(qǐng)與授權(quán)、侵權(quán)與被侵權(quán)、對(duì)外關(guān)系等。同時(shí)引入了一定數(shù)量的專利理人才和技術(shù)人員。同時(shí)還定期參加有關(guān)機(jī)構(gòu)舉辦的知識(shí)產(chǎn)權(quán)論壇、講座等，了解相關(guān)的最新資訊。

4.3 從三地看我國(guó)發(fā)展高科技創(chuàng)新型企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的不足

從對(duì)寧波、深圳、杭州三個(gè)城市高科技企業(yè)實(shí)施知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的分析，可以看出我國(guó)企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略存在的問(wèn)題，可以從宏觀與微觀兩方面來(lái)看：

4.3.1 宏觀上，知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度不完善，立法不配套，司法環(huán)境不樂(lè)觀。

4.3.2 微觀上，企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的制定與實(shí)施嚴(yán)重脫節(jié)。

4.4 我國(guó)高科技創(chuàng)新型企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的實(shí)施對(duì)策

4.4.1 加快知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略組織結(jié)構(gòu)組建。企業(yè)內(nèi)部組織結(jié)構(gòu)的不配套，是阻礙一些企業(yè)制定和施行知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的主要因素。企業(yè)必須建立關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理的部門負(fù)責(zé)管理有關(guān)企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的一切事務(wù)。

4.4.2 形成企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略文化。知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略是一個(gè)復(fù)雜而完整的體系，要建立企業(yè)文化，首先要將知識(shí)產(chǎn)權(quán)的創(chuàng)造、管理、運(yùn)用能力作為企業(yè)的核心競(jìng)爭(zhēng)力，自下而上地轉(zhuǎn)變企業(yè)的核心價(jià)值觀和經(jīng)營(yíng)理念。其次要提高企業(yè)的專利意識(shí)。這種專利意識(shí)應(yīng)體現(xiàn)為在尊重他人知識(shí)產(chǎn)權(quán)的同時(shí)，注重創(chuàng)造和保護(hù)自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。

4.4.3 構(gòu)建企業(yè)內(nèi)部知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度。為促進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的順利實(shí)施，企業(yè)應(yīng)在內(nèi)部建立完善的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律管理制度。包括：知識(shí)產(chǎn)權(quán)的具體內(nèi)容、知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理部門的主要職責(zé)、對(duì)于職務(wù)智力勞動(dòng)成果的認(rèn)定、對(duì)于成果的分配、相關(guān)的獎(jiǎng)勵(lì)措施與懲處措施、關(guān)于專利保護(hù)的具體要求等。

4.4.4 建立企業(yè)人員實(shí)施知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略激勵(lì)機(jī)制。獎(jiǎng)勵(lì)辦法包括：技術(shù)創(chuàng)新項(xiàng)目完成目標(biāo)獎(jiǎng)、技術(shù)創(chuàng)新成果獎(jiǎng)、技術(shù)創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)化獎(jiǎng)等。將獎(jiǎng)勵(lì)與完成技術(shù)創(chuàng)新項(xiàng)目的難以程度和項(xiàng)目取得的經(jīng)濟(jì)效益掛鉤，設(shè)立不同的獎(jiǎng)勵(lì)等級(jí)，使員工的發(fā)明創(chuàng)造能夠體現(xiàn)其應(yīng)有的機(jī)制。目前，我國(guó)的許多企業(yè)都建立了知識(shí)產(chǎn)權(quán)激勵(lì)機(jī)制。因此，對(duì)于一些無(wú)法自行制定知識(shí)產(chǎn)權(quán)激勵(lì)機(jī)制的企業(yè)，可以去參考或照搬一些著名企業(yè)、國(guó)有企業(yè)的激勵(lì)辦法，同時(shí)要注意，在制定知識(shí)產(chǎn)權(quán)激勵(lì)機(jī)制時(shí)，必須結(jié)合自身的現(xiàn)實(shí)條件。

4.4.5 完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略實(shí)施體系與步驟。企業(yè)在制定和實(shí)施知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略時(shí)，必須要對(duì)企業(yè)的現(xiàn)實(shí)情況進(jìn)行深入調(diào)查和分析，要確保所制定的知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略具有很高的可操作性。也就是說(shuō)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的實(shí)施，是一個(gè)長(zhǎng)期而復(fù)雜的過(guò)程。因此，企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略必須是完善的、分階段逐步進(jìn)行的。對(duì)于企業(yè)在不同階段所要完成什么任務(wù)，達(dá)到什么目標(biāo)效果，都要有明確規(guī)定。在實(shí)踐中，一些企業(yè)為獲得短期利益，沒(méi)有從長(zhǎng)遠(yuǎn)角度出發(fā)，盲目建立和實(shí)施了知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，導(dǎo)致知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略成了

空話。

5 結(jié)語(yǔ)

知識(shí)產(chǎn)權(quán)是企業(yè)資產(chǎn)的重要組成部分，是一種重要的資源，能夠使企業(yè)在激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中獲得有利地位，促使企業(yè)長(zhǎng)期健康發(fā)展。知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略是企業(yè)為了獲得、運(yùn)用、保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，并獲取最大化經(jīng)濟(jì)效益所采用的策略與手段。目前，在我國(guó)，許多企業(yè)都制定并實(shí)施了知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，使知識(shí)產(chǎn)權(quán)在生產(chǎn)與經(jīng)營(yíng)過(guò)程中，能夠得到有效保護(hù)。

參考文獻(xiàn)

[1] Danny Samson.Intellectual property strategy and Business Strategy： Connections through Innovation Strategy.Intellectual Property Research Institute of Australia Working Paper，June，2005.

[2] 馮曉青.企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略（第3版）[M].北京：知識(shí)產(chǎn)權(quán)出版社，2008.

[3] 蔣坡.知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理[M].北京：知識(shí)產(chǎn)權(quán)出版社，2007.

[4] 許伯桐，畢凌燕，祁明.現(xiàn)代企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)

[M].廣州：中山大學(xué)出版社，2007.

[5] 于澤輝.知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略與實(shí)務(wù)（第一輯）[M].北京：法律出版社，2007.

[6] 柴金艷.基于價(jià)值鏈的企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)培育——以華為公司的知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理為例[J].科技進(jìn)步與對(duì)策，2009，（22）.

[7] 丁雪晨.強(qiáng)化企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略提升核心競(jìng)爭(zhēng)力[J].科技潮，2012，（11）：71.

[8] 范德成，賈愛(ài)梅.我國(guó)企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理中存在的問(wèn)題及其對(duì)策分析[J].商業(yè)研究，2004，（5）.

[9] 井昕.知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略對(duì)企業(yè)發(fā)展的意義[J].法制博覽（中旬刊），2012，（11）.

[10] 馮曉青.知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理：企業(yè)管理中不可缺少的重要內(nèi)容[J].長(zhǎng)沙理工大學(xué)學(xué)報(bào)，2005，（1）.

[11] 馮曉青.企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略、市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)與自主創(chuàng)新能力培養(yǎng)研究[J].中國(guó)政法大學(xué)學(xué)報(bào)，2012，（2）：32-46.

[12] 董莎，郭強(qiáng).寧波市企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新與知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)體系建設(shè)[J].今日科技，2011，（6）：40-42.

[13] 胡承浩，金明浩.論開(kāi)放式創(chuàng)新模式下的企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略[J].科技與法律，2008，（2）：49-53.