高考安檢責任不應轉(zhuǎn)移給考生

葉雷

編者按：今年，為了最大程度地預防高考作弊，各地紛紛出臺一系列措施，堪稱“史上最嚴”。然而，一些措施卻被認為過于“嚴厲”?？荚嚬降脑V求本無可挑剔，但為實現(xiàn)公平所采取的措施是否會有“副作用”？我們又該為面臨巨大壓力的考生營造怎樣的氛圍？

褲子穿松緊帶兒的，鞋子最好是一次成型的塑料涼拖……今年某省實施“史上最嚴”高考安檢。為此，那些曾經(jīng)鑲過金屬牙齒，體內(nèi)手術(shù)留下鋼釘、鋼板的考生，這幾天正忙著去醫(yī)院開具證明。（據(jù)6月3日《新京報》報道）

高考是考生的人生大事，更關(guān)系著社會信任。祭出“史上最嚴”的高考安檢，相關(guān)方面的良苦用心可以理解，現(xiàn)實也確實需要如此。對此，考生及家長也理應積極配合。但是，高考安檢的責任能不能無限地轉(zhuǎn)移給考生，是值得商榷的。實際上，輿論已經(jīng)出現(xiàn)了質(zhì)疑，一是反映這種安檢制造了考生的緊張情緒，不利于考生發(fā)揮。二是史上最嚴的安檢仍有空子可鉆，真要想作弊，只需開完醫(yī)院證明再換成作弊工具即可。

學生的穿戴都是有習慣的，為了實現(xiàn)所謂的“無聲入場”要求，非得要學生改變穿戴習慣嗎？褲子皮帶上的金屬扣子、鞋子上的一點金屬就真的影響了高考安全？特別是開具醫(yī)院證明一事，如果由于醫(yī)療檔案遺失，醫(yī)院不能開具證明，難道考生參加考試的正當權(quán)益就可以被剝奪嗎？

其實，要推行“史上最嚴”的高考安檢，不將所有責任推給考生和家長也完全是可以實現(xiàn)的。一些肉眼可見的金屬，判斷是否存在危害其他考生的人身安全隱患、是否隱藏了作弊工具，利用現(xiàn)代技術(shù)作出分辨應該不是難事。對需要開具醫(yī)院證明而又暫時不能成功開具的，輔以現(xiàn)代醫(yī)學儀器檢測和專業(yè)醫(yī)學人員判斷，難道還得不出一個基本結(jié)論？推行“史上最嚴”的高考安檢，相關(guān)部門理應堅持以人為本，有更多擔當，而不能變成簡單折騰考生和家長。

回顧近幾年的高考安全事故，主要的大概是三類：一是試卷安全保密環(huán)節(jié)出現(xiàn)問題導致泄題。二是考場時鐘出現(xiàn)問題，影響考生正常答題。三是利用形形色色的現(xiàn)代工具作弊。前兩類高考安全事故，顯然責任不在考生。至于利用高科技產(chǎn)品作弊，目前也不是完全沒有辦法，金屬探測儀、手機狗、人臉識別系統(tǒng)、屏蔽考場信號、作弊克、電子眼、監(jiān)考大師等現(xiàn)代的反作弊高科技產(chǎn)品，近年來已在各地紛紛派上用場，基本上讓作弊無處可遁。

人是最根本的因素，確保高考安全，根本措施還是在人，工具只是輔助。即使通過“史上最嚴”高考安檢，是否就能確保無任何安全事故發(fā)生了呢？恐怕無人敢打此保票。我們在提高反作弊技術(shù)的同時，更需要盡快出臺《考試法》，給打擊考試作弊更大的執(zhí)法處置權(quán)，從源頭上掐斷作弊念想。

實施“史上最嚴”高考安檢，我們看到了政府相關(guān)部門確保高考安全的決心和行為，值得肯定。但筆者認為，不應將高考安檢責任無限轉(zhuǎn)移給考生。在實施“史上最嚴”高考安檢的同時，也還有更重要、更根本的工作需要我們加速推進，切不可患上“安檢依賴癥”。