諶龍對陣李宗偉比賽技術運用手段及效果比較研究

袁玉峰

（韶關學院 體育學院，廣東 韶關 512005）

李宗偉與諶龍是當今世界羽壇兩位優(yōu)秀的男子單打選手.自2008年10月以來，李宗偉長期占據著世界羽壇男子單打第一的寶座，是中國羽毛球隊最強競爭對手；而作為世界排名第二的中國羽毛球隊新生力量諶龍，是繼羽壇“全滿貫”得主林丹之后，中國羽毛球隊較年輕且優(yōu)秀的男子單打選手.這兩位選手的每次交峰，都備受專業(yè)人士、球迷和專家的關注.李宗偉與諶龍在大賽中共交手12次，李宗偉以7勝5負的成績略占優(yōu)勢，但在最近兩次的交鋒中，諶龍完勝李宗偉，表現出后起之秀強勁的上升勢頭.從兩人對陣比賽的錄像來看，李宗偉在場上主要表現出靈活多變的能力、穩(wěn)固的防守和豐富的經驗；而諶龍則以身高臂長、控制范圍大，以及超強的體能素質，表現出年輕氣盛的沖擊勢頭.筆者以羽毛球技戰(zhàn)術運用手段及實施效果為主要指標，對李宗偉與諶龍對陣的四場比賽錄像進行統(tǒng)計分析，旨在為諶龍制定更加有效地戰(zhàn)術對策和針對性的訓練提供借鑒.

1 研究對象與方法

1.1 研究對象

羽毛球男子單打運動員中國的諶龍和馬來西亞的李宗偉.

1.2 研究方法

1.2.1 文獻資料法

從中國期刊網數據庫中查閱與收集有關羽毛球技戰(zhàn)術分析的相關文獻資料、書籍以及互聯網對相關賽事的媒體報道.

1.2.2 錄像觀察法

對諶龍和李宗偉2012年倫敦奧運會羽毛球男單半決賽、2012年馬來西亞男子單打半決賽、2012年香港羽毛球公開賽、2013年全英羽毛球頂級超級賽等4場比賽的錄像進行分析.

1.2.3 數理統(tǒng)計法

對錄像觀察所得的數據進行統(tǒng)計學處理.

1.2.4 比較分析法

在錄像觀察的4場比賽中對發(fā)球技術手段、發(fā)球區(qū)域、接發(fā)球技術手段、網前技術、中場技術和后場技術使用手段及最后得分手段進行比較和分析.

2 結果與分析

2.1 諶龍、李宗偉發(fā)球技術手段的比較分析

2.1.1 發(fā)球弧線種類的比較分析

在羽毛球比賽中發(fā)球技術不受對手的限制，是羽毛球中最為主動地技術.發(fā)球方可完全依據對手的站位、技術特點發(fā)出弧度、速度與遠度不同的球.發(fā)球技術按照弧線可分為：網前球、高遠球、平高球、平快球.李宗偉與諶龍發(fā)網前球的使用率分別高達92%與90%，而傳統(tǒng)的單打比賽發(fā)高遠球技術兩人分別僅有1%與2%，見表1.這說明他們主要都以發(fā)網前球為主，能主動控制或限制對方的下壓進攻；其次，發(fā)球使用率較高的為平快球，但僅為4.2%和6%.從錄像的實際觀察看，兩位選手都是以平快球作為一種偷襲發(fā)球手段來使用.在現代羽毛球比賽中當對手習慣性網前移動時，發(fā)平快球能夠起到出其不意的突擊效果.使用率最少的為高遠球，諶龍和李宗偉分別為1.2%和0.6%.在20世紀90年代羽毛球男子單打選手主要以發(fā)高遠球為主，但近些年，隨著羽毛球規(guī)則的演變和打法的創(chuàng)新，世界男子高水平選手在發(fā)球的手段的選擇上也發(fā)生了質的變化，尤其在男子單打中更多是采用發(fā)網前球來控制對手下壓主動進攻［1］.

表1 諶龍對陣李宗偉發(fā)球技術手段

2.1.2 發(fā)球目標區(qū)域的比較分析

羽毛球發(fā)球目標區(qū)域分為1、2、3、4、5、6共6個區(qū).在羽毛球的比賽中，發(fā)球是唯一不受對方擊球方式限制得技術，見圖1.發(fā)球方可以根據對手站位、戰(zhàn)術意識、回擊球路線以及對手當時的思想狀態(tài)等因素，選擇自己認為較為理想的發(fā)球目標區(qū)域.

圖1 發(fā)球目標區(qū)域

諶龍與李宗偉的發(fā)球目標區(qū)域的選擇上有著一定的差異性，這其中較明顯在1區(qū)、2區(qū)的選擇上，見表2.李宗偉和諶龍以1區(qū)別為目標的發(fā)球分別為45%和25%，2區(qū)分別是18%和29%，僅統(tǒng)計學兩個樣本率的檢驗看，諶龍和李宗偉在網前1區(qū)和2區(qū)的選擇上存在顯著性差異，而5區(qū)兩人的發(fā)球分別占28%和35%.經統(tǒng)計學兩個樣本檢驗，在5區(qū)選擇上無顯著性差異.而對于5區(qū)的選擇，雙方在一定程度上都考慮，發(fā)球后能夠較為容易的看清對方的回球動作，進而能更快地做出正確的判斷.由此看出，這兩位選手都有很強的戰(zhàn)術意識，均選擇對方在接發(fā)球上較為難受，且回擊球威脅性小的區(qū)域.

表2 諶龍、李宗偉發(fā)球區(qū)域的比較

2.2 諶龍、李宗偉接發(fā)球技術手段的比較分析

接發(fā)球技術主要分為搓球、鉤球、推球、挑球、吊球、殺球、高遠球技術.其中搓球、鉤球、推球、挑球一般被視為前場技術，而吊球、殺球與高遠球為后場技術.

表3 諶龍對陣李宗偉接發(fā)球技術手段

諶龍與李宗偉在接發(fā)球技術存在著一定的區(qū)別，李宗偉在接發(fā)球技術統(tǒng)計中搓球的使用率達到31%，挑球占21%.而諶龍接發(fā)球搓球技術的使用率占23%，挑球使用率達28%，見表3.李宗偉對網前球技術的使用比較注重，總是力圖主動控制和調動對手，進而在其尋求戰(zhàn)機下壓突擊對手，而諶龍在接發(fā)球時大多數運用防守型的挑球技術.從這兩位選手挑球技術的具體使用來看，不論諶龍還是李宗偉在接發(fā)球挑球時，并不是像傳統(tǒng)的羽毛球單打比賽那樣把球高高挑起，而是將球的弧度挑得較低且速度較快，這樣不僅遏制對手下壓進攻，而且還能起到很好控制對手的作用.李宗偉與諶龍在推球技術中使用率分別占18%與19%.經統(tǒng)計學兩個樣本率的檢驗無顯著性差異.但李宗偉在接發(fā)球時假動作的一致性做的較好，尤其是在采用推球技術時，經常會與網前的假動作相配合，引誘對手上網時，突然將球快推到后場底角，破壞對方的節(jié)奏，這也是李宗偉接發(fā)球技術的較為成熟和詭異的習性［2］.

2.3 李宗偉、諶龍相持球中技術使用手段及效果的比較分析

2.3.1 相持球中前場技術使用統(tǒng)計及分析

前場技術包括搓球、鉤球、撲球、挑球、推球這5種技術.李宗偉與諶龍的搓球使用率相當，分別高達40%與37%，均達到相持球前場技術使用率的30%，見表4.從具體的錄像觀察，在搓、放球的技術運用上，李宗偉的技術動作則顯得更為細膩和準確，且搓出的球旋轉較強，質量較高，使對手很難在處于較為有利的情況下找準球托回擊；而諶龍由于身材較高，對網前球的控制從場面上來看，諶龍還是略處于下風.撲球是對方回擊過網球時的弧線較高時，搶高點將球從網上向對方場區(qū)下方撲壓過去的球.從兩位選手撲球技術的使用率來看看，李宗偉10%明顯顯高于諶龍的3%.并呈現出統(tǒng)計學意義上的顯著性差異.一方面表明李宗偉在網前搓球或回放球的質量較高；另一方面反應出判斷好，搶網撲球的意識強，這是諶龍在比賽中挑球使用率較高的一個主要原因.推球技術是羽毛球技術中的一個重要手段，推球技術與搓球技術的動作相似，但在最后出手擊球點和手指手腕的發(fā)力是截然不同的.推球是在搶到高點時網后場方向擊出，弧度地帶有下壓的特點，經常結合殺上網的使用.在比賽中，運動員為使能更快的掌握主動權，在接發(fā)球使用假動作欺騙對方［3］.從推球的技術使用上看，李宗偉的22%的使用率明顯高于諶龍的13%，這表明李宗偉在比賽中經驗豐富，善于多變尤其是在在殺上網后能立即搶到高點并結合搓球動作，但在最后出手瞬間變化成推球，而這一過程其動作一致性強，具有較強的隱蔽性［4］.

表4 諶龍對陣李宗偉比賽相持球前場技術手段

2.3.2 相持球中場技術使用統(tǒng)計及分析

中場技術包括平抽球、擋球、攔球這四種技術［5］.在相持球中，李宗偉和諶龍的平抽擋球的使用率分別占21%和23%，見表5.經統(tǒng)計學兩個樣本率的檢驗看，無顯著性差異.而從擋球和攔球的的使用率上看，李宗偉分別為35%和44%，諶龍則分別是25%和52%.經統(tǒng)計學兩個樣本率的檢驗看，在擋球技術使用的手段上兩個人差異顯著.而攔球技術的使用手段上則呈現出顯著性差異.這些數據的比較反映出3個方面的問題；第一，兩人的平抽擋技術使用都普遍較低，較為符合當前羽毛球單打的特征和特點；第二，李宗偉在中場的技術使用上，站位較為靠前，且對來球線路的判斷較好，能夠較有把握采用擋球的手段在第一時間把球處理過去［6］；第三，在于諶龍有先天的身高優(yōu)勢，比李宗偉能夠在更高的位置，搶到擊球點把球在空中攔下來，這在比賽中常常給李宗偉制造了很大的麻煩，這也是諶龍在對陣李宗偉比賽由相持轉為主動地一種有效地回球手段.

表5 諶龍對陣李宗偉比賽相持球中場技術手段

2.3.3 相持球中后場技術使用統(tǒng)計及分析

后場技術包括殺球、吊球、高遠球、被動抽球等4種擊球手段.在當今羽毛球比賽的每球得分制中，每局比賽、甚至每場比賽的勝負都在1～2個球之間.當球來到后場時，處理的方式和手段就顯得尤為重要［7］.李宗偉和諶龍在后場殺球使用率分別為46%和36%，見表6.這表明李宗偉在對陣諶龍比賽中，下壓進攻的主動性較強；雖然數據的統(tǒng)計上，李宗偉在后場表現出強勢進攻的能力.從近兩場得比賽看，諶龍在接殺的防守中，有明顯的提升；吊球兩人的使用率分別為38%和35%，從使用率上看不分伯仲.但李宗偉在選擇以吊球為主的過程中，劈吊球速度快、落點刁鉆，同時把拉吊與變速突擊有機的結合在一起，起到很好的控制對手的效果，并為后續(xù)的回球奠定很好的得分基礎.

表6 諶龍對陣李宗偉比賽相持球后場技術手段

高遠球在羽毛球比賽中完全是一種控制性和過渡性技術.在后場高遠球的使用率上諶龍高出李宗偉11%，兩人在高遠球的使用上有顯著性差異.諶龍在比賽中主導思想是利用年輕、體力充沛的優(yōu)勢和李宗偉打消耗戰(zhàn)和持久戰(zhàn)，同時找準最恰當的機會下壓突擊尋求得分；而李宗偉則在比賽中，試圖速戰(zhàn)速決，經常采用下壓扣殺的方式.這在前兩年的對陣比賽中李宗偉還是占據優(yōu)勢和勝勢；而從近兩次的比賽看，諶龍在以消耗戰(zhàn)術指導下，提高防守能力，這也是近兩戰(zhàn)勝利的天平偏向諶龍的一個主要原因.從羽毛球的整體技術使用看，被動抽球在比賽中的使用并不大，但它是后場技術的重要組成部分，也是擺脫被動防守的一種常用手段.李宗偉3%的被動抽球使用率略低于諶龍的7%，見表6.這表明，李宗偉在比賽中，更好的控制了比賽且較為積極主動，而諶龍則以較多的抽球在被動防守中尋求戰(zhàn)機擺脫防守.

2.3.3 諶龍、李宗偉得分手段及效果的比較分析

羽毛球比賽的得分可劃分為殺球得分、網前得分和其他得分等3種得分方式或手段.網前得分包括撲球、搓球、鉤球主動得分；其它得分包括：對手失誤送分、對手判斷失誤、對手發(fā)球出界、對手推球出線、吊球得分［8］.

表7 諶龍對陣李宗偉比賽得分效果

在觀察統(tǒng)計的兩人4場比賽中，李宗偉和諶龍的殺球得分為62分和50分，分別占總得分的36.0%和32.7%，見表7；經統(tǒng)計學兩個樣本率的檢驗，無顯著性差異，這表明兩位選手在殺球得分的能力上實力相當.而從網前得分手段和效果看，李宗偉和諶龍得分分別占總得分的11.8%和18.0%，呈顯著性差異，反映出李宗偉在網前的得分能力突出，占據著較為明顯的優(yōu)勢.從錄像的具體觀察看，網前得分李宗偉殺上網撲球以及搓球后撲球的得分效率最高，場上的主動優(yōu)勢也最為明顯.一方面表明李宗偉在殺球上不僅力度大而且角度刁鉆，迫使諶龍在被動防守中出現了較多的半場高球；另一方面也顯示出李宗偉網前細膩和多變的手法，尤其是在搓球的技術上表現的最為突出.從對手的失誤送分統(tǒng)計，李宗偉占總得分的46.0%，諶龍為55.5%，比較來看諶龍失誤送分相對較少，比賽的發(fā)揮也較為穩(wěn)定.筆者認為這應該有兩個方面的原因：①李宗偉隨著年齡的增長相對諶龍來說體能的劣勢慢慢顯現出來，而從錄像視頻具體的統(tǒng)計看，李宗偉的失誤失分都是在較多回合的局面下失誤失分的；②經過這幾年世界大賽的洗禮，諶龍在防守技術、比賽經驗、閱讀比賽能力以及信心上都有了長足的進步和增強.

3 結論與建議

3.1 結論

（1）諶龍與李宗偉的發(fā)球均以反手發(fā)網前球為主，發(fā)球目標區(qū)域較多的依次為5區(qū)、1區(qū)、2區(qū)；在接發(fā)球技術使用手段上，兩人均以挑球和放網前小球為主.諶龍在回接網前球時更多地采用挑球技術，而李宗偉則是個以搓球、鉤球來重復回放網前為主，以被動和過渡的挑球為輔.

（2）李宗偉和諶龍的殺球得分的能力上實力相當.李宗偉網前得分手段多樣和效果突出，尤其是其殺上網撲球以及搓球后撲球的得分效率最高，場上的主動優(yōu)勢也最為明顯；從對手的失誤送分比較看，諶龍無謂的失誤送分較少，發(fā)揮的較為穩(wěn)定，而李宗偉則明顯偏多，這也是近兩場比賽諶龍取得勝利的一個主要因素.

3.2 建議

（1）諶龍在對陣李宗偉時還是堅持自己的打法同時，充分發(fā)揮自身年輕、體力好的優(yōu)勢，主動大膽的與其進行多拍的拉鋸戰(zhàn)，使其因體力消耗過多，而降低回球的質量.

（2）諶龍雖然在身高上占了優(yōu)勢，防守范圍加大，但面對李宗偉的追身球還是顯得較為被動，這說明諶龍對李宗偉回球落點的判斷，還需要進一步加強和提高.

（3）加強比賽的閱讀能力，進一步提升自信心，是諶龍百尺竿頭更進一步，急需解決的任務.通過倫敦奧運會和全英羽毛球的洗禮，諶龍無論是在比賽經驗還是在成績上都取得了很大的收獲，這也為其今后的比賽奠定了很好的心理基礎.

［1］ 龐丁，丁聰.2009年法國羽毛球公開賽李宗偉VS陶菲克技術運用對比分析［J］.延安大學學報：自然科學版，2010，17(3)：45-46.

［2］ 戴勁，鐘建澤.羽毛球男子單打優(yōu)秀選手前場技術特征的對比分析［J］.運動，2009，20(10)：18-19.

［3］ 蔣家診，鐘秉樞.應用“羽毛球比賽數據分析系統(tǒng)”研究林丹與李宗偉的勝負轉換［J］.武漢體育學院學報，2009，40(9)：66-68.

［4］ 張欣.新規(guī)則下中外優(yōu)秀羽毛球男子單打選手技戰(zhàn)術應用的比較研究［D］.北京：北京體育大學，2009.

［5］ 肖杰.羽毛球運動理論與實踐［M］.北京：人民教育出版社，2005.

［6］ 洪劍，李揚.2011年全英羽毛球公開賽林丹VS李宗偉技術運用對比分析［J］.新西部，2011，22(9)：37-38.

［7］ 閆志輝.對男單羽毛球運動員鮑春來的技術統(tǒng)計分析［J］.赤峰學院學報，.2010，24(9)：41-42.

［8］ 李森.中國羽毛球男雙與國外優(yōu)秀選手發(fā)接發(fā)戰(zhàn)術的比較［J］.武漢體育學院學報，2005，33(6)：51-52.