范 民, 吳玉瓊, 洪志方, 張 靜, 黃 艷
(1.閩北職業(yè)技術(shù)學(xué)院食品與生物工程系,福建南平 353011;2.武夷學(xué)院茶與食品學(xué)院,福建武夷山 354300;3.福建漳州農(nóng)業(yè)科技園區(qū)研發(fā)中心,福建漳州 363204)
裙帶菜(Undaria pinnatifida Suringar)為多年生大型褐藻,是我國養(yǎng)殖的三大經(jīng)濟海藻之一,被人們稱為海藻之王,又名裙帶、海芹菜,在我國主要分布在遼寧、山東、江蘇、浙江等地[1-4].裙帶菜是一種營養(yǎng)價值高的食用性海藻,具有豐富的營養(yǎng)成分,除多糖成分外,還包括蛋白質(zhì)、脂肪、氨基酸、脂肪酸及碘、鉀、鈣等微量元素和多種維生素[5],其中多糖是裙帶菜中重要的活性成分,具有抗腫瘤、抗病毒及免疫調(diào)節(jié)等多種生物活性[6-8].目前世界上對裙帶菜加工主要是生產(chǎn)凍干品、鹽漬品和碎切品[4].近年來,日本和韓國還開發(fā)了裙帶菜茶、裙帶菜醬制品、調(diào)味品及快餐等受到人們喜愛的食品[9-11].我國市場上的裙帶菜主要為鹽浸、調(diào)味裙帶菜,大多采用相對簡易的保脆加工工藝,易失去固有的脆度,口感欠佳,因此,進行裙帶菜保脆工藝研究,加工具有一定保脆度的裙帶菜具有重要意義.目前,消費者對各類果蔬加工產(chǎn)品在口感脆度方面提出了更高要求,但加工過程中的脆度研究存在產(chǎn)品保脆時間受季節(jié)性影響(如鹽漬產(chǎn)品)、純化學(xué)物質(zhì)處理浸泡或是需要復(fù)雜物理機械等問題[12-14].而大量文獻顯示,果膠酸與鈣、鎂離子等結(jié)合形成不溶性的果膠酸鹽可使果蔬制品變脆嫩[15],且低溫漂燙可以激活果膠甲酯酶活性[16],因此,從產(chǎn)品本身的理化特性探討保持加工食品的脆度就顯得較為重要.本項目采用低溫漂燙法與復(fù)合保脆劑聯(lián)合處理技術(shù)對裙帶菜進行保脆處理,探討影響裙帶菜保脆效果的幾個因素,以期為進一步改進即食調(diào)味裙帶菜加工工藝技術(shù)提供一定的基礎(chǔ)數(shù)據(jù).
裙帶菜來自福建福清市;海藻酸鈉(SA,河北大唐生物工程有限公司)、氯化鈣(CaCl2,浙江城南化工廠)均為分析純.
721型紫外分光光度計,深圳市博大精科技實業(yè)有限公司;BS2000S型電子天平,北京賽多利斯天平有限公司;HH-4型數(shù)顯恒溫水浴鍋,江蘇金壇市宏華儀器廠.
1.3.1 不同保脆劑配比對調(diào)味裙帶菜脆度的影響實驗
設(shè)置復(fù)合保脆劑配比m(SA)∶m(CaCl2)分別為 4∶1,3∶1,2∶1,1∶1,1∶2,1∶3,1∶4. 取等量的新鮮裙帶菜,分別置于不同配比的復(fù)合保脆劑中,每處理重復(fù)3次.保脆劑質(zhì)量濃度為3 g·L-1、低溫漂燙溫度50℃、低溫漂燙時間25 min.
1.3.2 不同保脆劑質(zhì)量濃度對調(diào)味裙帶菜脆度的影響實驗
設(shè)置保脆劑質(zhì)量濃度為1.0,1.5,2.0,2.5,3.0,3.5,4.0 g·L-1.取等量的新鮮裙帶菜,分別浸入m(SA)與m(CaCl2)之比為1∶1的不同質(zhì)量濃度保脆劑中,每處理重復(fù)3次.低溫漂燙溫度50℃、低溫漂燙時間25 min.
1.3.3 不同保脆劑低溫漂燙溫度對調(diào)味裙帶菜脆度的影響實驗
取等量的新鮮裙帶菜浸入m(SA)與m(CaCl2)之比為1∶1,質(zhì)量濃度為3 g·L-1的保脆劑中,設(shè)置低溫漂燙溫度為35,40,45,50,55,60,65℃7個處理,每處理重復(fù)3次.低溫漂燙時間設(shè)為25 min.
1.3.4 不同保脆劑低溫漂燙時間對調(diào)味裙帶菜脆度的影響實驗
取等量的新鮮裙帶菜浸入m(SA)與m(CaCl2)之比為1∶1,質(zhì)量濃度為3 g·L-1的保脆劑中,設(shè)置低溫漂燙時間為5,10,15,20,25,30,35 min 7個處理,每處理重復(fù)3次.低溫漂燙溫度設(shè)為50℃.
在單因素實驗的基礎(chǔ)上,選取復(fù)合保脆劑配比(A)、保脆劑質(zhì)量濃度(B)、低溫漂燙溫度(C)和低溫漂燙時間(D)4個條件作為試驗因素,選用正交表進行L16(45)優(yōu)化正交試驗設(shè)計,探討調(diào)味裙帶菜保脆的較優(yōu)工藝參數(shù),以果膠酸鈣含量為評價指標,正交試驗因素水平表見表1.
表1 正交試驗因素水平表Tab.1 Relation of saturation solution and relative humidity
果膠酸鈣含量采用原子分光光度法測定[14].
1.5.1 鈣標準曲線的制作
配置濃度為 5,10,15,20,25 μg·mL-1的鈣標準溶液,再測定各溶液的吸光值.
測定環(huán)境條件:
狹縫0.5 nm;燈電流量6 mA;波長 422.7 nm;點燈方式 D2背景;燃氣流量2.0 L/min;火焰類型Air-C2H2;燃燒器高度7 mm.所得鈣標準曲線見圖1.
1.5.2 裙帶菜中果膠酸鈣的提取
圖1 鈣標準曲線Fig.1 Effect of different ratio composite crispness-keeping on fragility
準確稱取裙帶菜勻漿20 g,用去離子水120 mL攪拌稀釋,常溫靜置1 h時,1 h后抽濾,再用20 mL去離子水洗滌沉淀后抽濾.同樣方法,重復(fù)洗滌4次,最后在殘渣中加入100 mL氯化鈉溶液中繼續(xù)靜置,靜置1 h后繼續(xù)抽濾.抽濾后用20 mL氯化鈉溶液洗滌沉淀,洗滌抽濾重復(fù)操作4次.最后將抽濾液定容至100 mL,即得氯化鈉溶性鈣.再進行測定,結(jié)果即為樣品含鈣量(μg·g-1).
對不同配比復(fù)合保脆劑處理的調(diào)味裙帶菜果膠酸鈣質(zhì)量分數(shù)進行測定,其結(jié)果見圖2.
圖2 不同復(fù)合保脆劑配比對脆度的影響Fig.2 Effect of different ratio composite crispness-keeping on fragility
從圖2可以看出,隨著m(SA)∶m(CaCl2)比例的減小,即食調(diào)味裙帶菜脆度(以果膠酸鈣含量體現(xiàn),下同)先增大后減小,當復(fù)合保脆劑比為1∶1時脆度最大.這可能是因為當配比大于1∶1時,多余的海藻酸鈉易在表面層與鈣離子形成凝膠,不利于保脆;當配比小于1∶1時,反而增加裙帶菜韌度,使得脆度下降.
2.2 不同保脆劑質(zhì)量濃度對調(diào)味裙帶菜脆度的影響
對不同濃度復(fù)合保脆劑處理的調(diào)味裙帶菜果膠酸鈣質(zhì)量分數(shù)進行測定,其結(jié)果見圖3.
圖3 不同復(fù)合保脆劑質(zhì)量濃度對脆度的影響Fig.3 Effect of different liquid concentration on fragility
從圖3可以看出,復(fù)合保脆劑質(zhì)量濃度在1~4 g·L-1時,裙帶菜脆度隨濃度的增大而明顯增大,但當質(zhì)量濃度大于3.0 g·L-1后再增大濃度基本無法提高保脆效果.這是因為SA-CaCl2復(fù)合作用時,先滲入裙帶菜組織空隙的是大分子海藻酸鈉,其次才是小分子鈣離子.這樣,就在裙帶菜組織細胞中形成凝膠后,既增加組織脆性,也強化纖維彈性,二者同時作用很好地保持了裙帶菜的脆度,但到一定濃度裙帶菜細胞間隙趨于飽和,濃度增加其作用未增大.
對保脆劑低溫漂燙溫度處理的調(diào)味裙帶菜果膠酸鈣質(zhì)量分數(shù)進行測定,其結(jié)果見圖4.
圖4 不同保脆劑低溫漂燙溫度對脆度的影響Fig.4 Effect of different low-temperature blanching temperature on fragility
由圖4可知,35~50℃時,裙帶菜脆度隨溫度的升高而明顯增大;溫度大于50℃后裙帶菜脆度隨溫度的升高而呈下降趨勢.這是因為海藻酸鈉與鈣離子在35~50℃時形成凝膠,其生成速度隨溫度升高而變慢.而在溫度50℃時滲入氯化鈣,因在表面層形成了凝膠,故而阻礙氯化鈣的進一步滲入;但溫度過高(大于50℃)易損壞裙帶菜細胞結(jié)構(gòu),保脆效果降低.
對保脆劑低溫漂燙時間處理的調(diào)味裙帶菜果膠酸鈣質(zhì)量分數(shù)進行測定,其結(jié)果見圖5.
由圖5可知,在低溫漂燙5~25 min時,隨著保脆劑浸泡時間的增加,裙帶菜脆度逐漸增大,這是因為浸泡時間越長,SA、CaCl2與裙帶菜細胞作用越充分,保脆效果越好;浸泡時間達25 min時保脆效果較佳;但當超過25 min后再延長浸泡時間已無法提高保脆效果.
圖5 不同保脆劑低溫漂燙時間對脆度的影響Fig.5 Effect of different low-temperature blanching time on fragility
在上述單因素實驗的基礎(chǔ)上,根據(jù)1.3.5正交試驗設(shè)計,選取m(SA)∶m(CaCl2)、保脆劑質(zhì)量濃度、低溫漂燙溫度、和低溫漂燙時間4個主要因素進行L16(45)的正交試驗.正交試驗方案與結(jié)果、正交試驗方差分析如表2、表3.
表2 L16(45)正交試驗方案與結(jié)果Tab.2 L16(45)orthogonal design and results
表3 L16(45)正交試驗方差分析Tab.3 L16(45)variance analysis of orthogonal experiment
由表2、表3可知,對裙帶菜脆度的主次影響因素為:A>C>B>D,即m(SA)∶m(CaCl2)>低溫漂燙溫度>保脆劑質(zhì)量濃度>低溫漂燙時間.方差分析結(jié)果表明,因素A對裙帶菜脆度的影響達極顯著水平(p<0.01),因素C對脆度的影響達顯著水平(p<0.05),而因素B、D的影響不顯著.即食型調(diào)味裙帶菜的較佳保脆工藝組合為 A3B2C3D2,即m(SA)與m(CaCl2)之比為1∶1、保脆劑質(zhì)量濃度為3 g·L-1、低溫漂燙溫度為50℃、時間為25 min.通過驗證,保脆后的裙帶菜果膠酸鈣質(zhì)量分數(shù)達184.52 μg·g-1.
1)通過單因素實驗及正交試驗確定了裙帶菜保脆較佳工藝條件為:m(SA)與m(CaCl2)之比為1∶1、保脆劑質(zhì)量濃度為3 g·L-1、低溫漂燙溫度為50℃、低溫漂燙時間為25 min,此條件下裙帶菜果膠酸鈣質(zhì)量分數(shù)達 184.52 μg·g-1.
2)影響裙帶菜保脆的主次因素為:復(fù)合保脆劑配比>低溫漂燙溫度>保脆劑質(zhì)量濃度>低溫漂燙時間,復(fù)合保脆劑配比對裙帶菜組織脆度的影響達到極顯著水平,低溫漂燙溫度對裙帶菜組織脆度的影響達顯著水平.
[1] 趙玉巧,杜云建.裙帶菜保健啤酒研究[J].釀酒科技,2012,213(3):81-84.
[2] 李建,楊波,季宇彬.超聲波法提取裙帶菜多糖的工藝研究[J].食品與藥品,2010,12(11):404-407.
[3] 孫靜亞,王惠君.裙帶菜膳食纖維提取工藝的研究[J].中國海洋藥物雜志,2010,27(5):46-50.
[4] 孔繁東,徐冰,祖國仁,等.裙帶菜發(fā)酵飲料加工工藝的研究[J].中國釀造,2011,226(1):186-189.
[5] 王彩,施松善,洪其明,等.裙帶菜中聚甘露糖醛酸的分離純化與結(jié)構(gòu)分析[J].高等學(xué)?;瘜W(xué)學(xué)報,2009,30(11):2189-2192.
[6] Yang J W,Yoon S Y,Oh S J,et al.Bifunctional effects of fucoidan on the expression of inducible nitric oxide synthase[J].Biochem Bioph Res Co,2006,346(1):345 350.
[7] Maruyama H,Tamauchi H,Hashimoto M,et al.Antitumor activity and immune response of mekabu fucoidan extracted from sporophyll of undaria pinnatifida[J].In Vivo,2003,17(3):245-249.
[8] Maruyama H,Tamauchi H,Hashimoto M,et al.The suppressivc effect of Mekabu fhcoidan on an attachment of Cryptosporidium parvum oocysts to the intestinal epimelial cells in neonatal mice[J].Life Sci,2007,80(8):775-781.
[9] 騰余,許成章.裙帶菜的營養(yǎng)保健功效明[J].海洋世界,2004(4):36-37.
[10] 綦翠華.值得開發(fā)的海產(chǎn)鮮咪調(diào)味品[J].中國調(diào)味品,2006(1):85-90.
[11] 祖國仁,叩玉珍,孔繁東,等.裙帶菜浸提汁的微生物脫腥及澄清工藝研究[J].中國調(diào)味品,2012,37(9):63-66.
[12] 張駿,張慜,單良,等.真空微波工藝條件對香脆鳙魚片品質(zhì)的影響[J].食品與生物技術(shù)學(xué)報,2006,25(2):37-41.
[13] 趙碩,李俊毅,齊祥明.鱈魚魚皮水發(fā)工藝及機理研究[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué),2012,40(28):25-27.
[14] 張穎,肖顏林,徐德瓊,等.鹽漬金針菇關(guān)鍵工藝技術(shù)研究[J].食品與發(fā)酵科技,2012,48(5):57-61.
[15] 郭燁,易海斌.蘿卜保脆工藝的優(yōu)化[J].江西食品工業(yè),2010(3):24-27.
[16] 樂毅,劉學(xué)文.白蘿卜泡菜的保脆工藝研究[J].食品與發(fā)酵科技,2011,47(2):79-82.