硬度測量無損檢測新技術的研究與發(fā)展

張玉華 孫慧賢 李建增

（軍械工程學院電氣工程系，石家莊050003）

硬度測量無損檢測新技術的研究與發(fā)展

張玉華 孫慧賢 李建增

（軍械工程學院電氣工程系，石家莊050003）

介紹了目前硬度測量中無損檢測新技術的檢測原理及特點，對該領域國內外研究的最新進展進行了總結，分析了具有代表性的研究成果并對今后硬度測量技術的發(fā)展趨勢進行了預測。

硬度；無損檢測；渦流檢測；磁導率；矯頑力；超聲檢測

0 引言

在零部件的制造和使用過程中，硬度是衡量機械性能的一項關鍵指標［1］，它代表固體材料表面抵抗彈性變形、塑性變形或斷裂的能力。因此，硬度測量試驗在工業(yè)生產中具有極其重要的作用。傳統(tǒng)的硬度測量方法主要有靜態(tài)和動態(tài)試驗法兩種，但這些機械式檢測方法具有一定的局限性，如試驗周期較長，且給被測工件表面造成不同程度的破壞。因此對某些制作工藝復雜、加工成本高的零部件，上述硬度測量方法已滿足不了無損、快速檢測的新要求。從20世紀80年代后，國外將材料的力學性能和其物理性能聯(lián)系起來，開始研究基于電、磁、聲學原理的零部件硬度無損檢測技術。本文對這些新方法的檢測原理及特點進行介紹，研究分析了目前國內外研究現(xiàn)狀及其代表性的技術成果，并就其中的某些問題闡述了作者的觀點，最后指出無損檢測技術在硬度測量方面的發(fā)展趨勢。

1 電磁檢測法

由材料學可知，材料的金相結構、組織成分、熱處理工藝同時影響零部件的機械和物理性能。理論與實驗證明，硬度與金屬材料的導電率、磁導率、矯頑力等參數(shù)存在緊密聯(lián)系［2－3］，因此，通過測量這些參數(shù)可得到零部件的硬度值。于是基于這一特征發(fā)展起來的硬度電磁檢測法，又具體分為以下四種。

1.1 渦流法

如圖1所示，當一空芯線圈通以正弦激勵電流后，線圈內會產生一軸向的主磁場。將線圈放置到被測試件表面，由電磁感應原理可知，試件中會感應出渦流，渦流產生的次級磁場和主磁場之間的交互作用形成了線圈和試件的電磁耦合，最終體現(xiàn)為線圈阻抗的改變，它可表示為［4］：

式中：ω為激勵角頻率；l為線圈的提離；r2為線圈外徑；r1為線圈內徑；N為線圈匝數(shù)；d為試件厚度；σ為試件電導率；μ為試件磁導率；μ0為空氣磁導率。

圖1 渦流檢測原理

由式（1）可以發(fā)現(xiàn)，當線圈參數(shù)、激勵頻率及被測試件的尺寸均為定值時，阻抗只與試件材料屬性有關。因此，通過測量線圈阻抗的變化量，便可實現(xiàn)硬度的檢測。

國內對硬度測量新技術的研究起步較晚，始于20世紀90年代，側重于試驗性研究。如萬國慶等人研制了基于電導率測試的低頻WJF－38型金屬材質分選儀，用于區(qū)分過時效件和前時效件［5］。薩殊利等人用渦流法檢測淬火鋼軌踏面硬度，并對探頭的提離效應進行了分析［6］。吳步寧討論了當前鋼材硬度渦流無損檢測面臨的兩個難點，提出使用Fourier系數(shù)的均方差構成決策圖，并用多頻渦流法，對鋼材硬度進行分類檢測［7］。文獻［8］用金屬材料分選儀檢測焊接鋼質藥筒的筒底硬度，指出傳統(tǒng)硬度計的結果只是工件表面某點的硬度值，而渦流法的結果則是對工件表面綜合硬度的評估。

國外研究側重于理論，Zergoug M等研究了線圈阻抗與機械性能之間的關系，指出基于材料電和磁特性的渦流檢測方法可實現(xiàn)對硬度的檢測［9］。Mercier D等研究鋼脫碳深度與渦流信號之間的特征，指出信號的不同諧波分量與材料機械性能之間的聯(lián)系［10］。Uchimoto T等人研究球墨鑄鐵的珠光體含量與渦流信號之間的函數(shù)關系，指出工件的維氏硬度可通過渦流法進行預測［11］。Burzic D等將渦流檢測與其它兩種磁測量方法結合用于檢測彈簧鋼退碳之后的硬度值，其結果與傳統(tǒng)有損檢測的結果相吻合［12］。此外，硬度的渦流檢測技術也開始由單頻檢測向多頻多參數(shù)、脈沖渦流檢測方式發(fā)展［13］，以提高檢測效率及檢測結果的可靠性。

1.2 矯頑力法

矯頑力法只能用于鐵磁性材料。由鐵磁學理論可知，鐵磁性材料的磁通密度B隨磁場強度H呈非線性變化，兩者之間的關系可用磁化曲線表示，如圖2（a）。由于磁滯效應，當H為零時，B并不回到原點，而是存在一個剩磁Br。為了去除剩磁，必須加一反向磁場，此時的磁場強度則稱為矯頑力HC。圖2（b）是矯頑力法的硬度檢測模型，線圈先通直流電使工件飽和磁化，磁化電流消失后，在工件和探頭鐵心組成的閉合回路中產生剩磁。再向探頭線圈通反向電流，使磁路中的剩磁逐漸減少，測量使磁感應強度Br＝0的反向電流值。由安培環(huán)路定理，可得：

式中：FC為總磁勢；N為探頭匝數(shù)；IC為反向電流強度；HC1為探頭材料矯頑力；L1為探頭磁路長；HC2為待測工件矯頑力；L2為待測工件磁路長。

對測量裝置來講，HC1、L1、L2和N是常數(shù)，則反向電流IC與待測工件矯頑力成線性關系。再根據矯頑力和硬度的函數(shù)關系，即可測量工件硬度值。

圖2 矯頑力法的檢測原理

賈健明等人基于硬度和矯頑力之間的直線關系，測量碳鋼經熱處理后的淬硬層深度［14］。文獻［15］研究表明對于無表面硬化層的工件，反向電流與矯頑力成線性關系，但在實際檢測中磁鐵與試件之間的空氣隙會影響反向電流值的檢測。Ryu K S在研究1Cr－1Mo－0.25V鋼的等溫熱處理時間對其磁特性的影響時，指出磁導率與機械硬度成反比變化，而矯頑力則與之呈正比變化，測量這兩個量實現(xiàn)對材料機械性能的評估［3］。Bida G V等人對TIIXH－50和60鑄鐵建立了硬度與矯頑力磁力計顯示結果之間的數(shù)學方程［16］；Makarov A V等分析渦流法和矯頑力法對U8鋼和軌鋼的耐磨性進行檢測的可行性，指出綜合采用上述兩種方法可提高可靠性［17］。

1.3 磁導率法

圖3為鐵磁性材料磁導率隨外加磁場H的變化曲線，其中μin為初始磁導率。在硬度檢測中，目前應用最廣泛的是交流磁導率法，它又分為中強度磁場下的磁導率法和弱磁場下的初始磁導率法，前者工件的磁化區(qū)域多處于巴克豪森躍遷區(qū)，對供電電源要求高。初始磁導率法避免了上述缺陷。初始磁導率是在磁疇壁的可逆區(qū)域磁化的磁導率，磁化場強的范圍為0.1～8×103A／m。

圖3 鐵磁性材料的磁導率曲線

目前國內外均側重于硬度和磁導率之間的函數(shù)關系研究，如萬國慶等人基于初始磁導率研制了WGF－I型分選儀對40Cr、45和65Mn等鋼熱處理后的硬度進行測試，認為調整激勵頻率和電流，可改善硬度值與數(shù)顯值之間的“N”型關系，使之線性單值關系［18］。Ryu K S等人在研究1Cr－1Mo－0.25V鋼的等溫熱處理時間對其磁特性的影響時，指出磁導率與機械硬度成反比變化［3］。Kikuchi H等人研究磁檢測法對核能源設施中壓力容器實現(xiàn)監(jiān)測的有效性時，認為微弱交流場激勵情況下，初始磁導率可作為鐵磁性材料無損評估的有效參數(shù)［19］。肖春燕等人研究了初始磁導率與阻抗值的關系，并結合試驗數(shù)據建立了淬火鋼軌硬度模型［20］。Gotoh Y J等人指出硬化鋼的硬度增加，其磁導率下降，利用基于差分磁特征的電磁法可實現(xiàn)表面硬度評估，并分析了磁導率和電導率的不均勻性對檢測結果的影響［21］。由于磁導率檢測仍是基于電磁感應原理，因此與渦流法有相通之處。

2 巴克豪森噪聲法

當鐵磁材料處于外加交變磁場作用時，疇壁突發(fā)性不可逆運動將產生巴克豪森噪聲，該噪聲的大小對材料微觀組織具有明顯的依賴效應，可用于各種熱處理過程引起硬度的變化，其基本關系表現(xiàn)為：高硬度的材料有較胖的磁滯回線及低的巴克豪森噪聲信號。當這些材料經過過度回火時導致硬度降低，則磁滯回線變得瘦而高，此時，巴克豪森噪聲也隨之增強［1］。

圖4 材料硬度與巴克豪森噪聲的關系

基于這一原理，人們開始研究利用巴氏噪聲檢測硬度的新方法。文獻［22］采用巴克豪森檢測裝置和洛氏硬度計對同一鋼試樣進行檢測，建立了巴克豪森噪聲綜合參數(shù)γ與洛氏硬度值H的函數(shù)關系式。文獻［23］通過試驗的方法，研究了巴克豪森噪聲強度與材料硬度之間的關系，指出當試件表面硬度增加時，巴克豪森噪聲強度逐漸減少，并呈單調關系，將巴克豪森噪聲測得的硬度和傳統(tǒng)的機械壓痕法所測得的結果相比，相對誤差為8%左右。

3 超聲檢測法

超聲硬度測試方法是在Kleesattel C和Gladwell M L提出的超聲接觸阻抗理論的基礎上建立起來的測試方法。其原理與超聲用于無損探傷的原理并不相同，它利用一定長度的超聲波傳感器桿的諧振頻率隨桿的自由端被固緊的程度而變化的特性，通過比較測量的方法來檢測試件的表面硬度。如圖5所示，檢測探頭有一個具有磁致伸縮效應的傳感器桿，它的一端焊到一個圓柱體鋼塊上，另一端鑲著一個金剛體角錐體壓頭。當處于檢測狀態(tài)時，由于桿的壓頭端被夾緊，桿的諧振頻率f介于自由狀態(tài)時的諧振頻率f0和理想狀態(tài)時的諧振頻率f∞之間，它隨其壓頭與試件表面接觸面積的增加而變大。在固定負荷時，其表面的硬度愈低，接觸面積就愈大，諧振頻率也就愈高。先測出傳感器桿自由振蕩的諧振頻率，再測出以已知靜載荷壓向被試材料時的諧振頻率，得到傳感器桿諧振頻率的變化量Δf，即可確定被試材料的硬度值。在滿足Fa／Fst＜0.1的條件下，具有相同彈性模量的材料其硬度比可用下式表示［24］：

圖5 傳感器桿的超聲振動

式（3）建立了超聲波振動頻率與硬度值之間的定性關系，即諧振頻率隨著材料硬度的增加而減小，但這只定性地描述了超聲波振動頻率與硬度值之間的關系。文獻［25］中指出對一種設計好的超聲波硬度檢測儀，這二者具有嚴格的對應關系，即硬度值能夠嚴格的轉化為頻率值。綜合國內外研究現(xiàn)狀發(fā)現(xiàn)，硬度超聲檢測模型方面的研究相較電磁法更為完善，市場上已出現(xiàn)了以超聲法為原理的硬度計產品，它從最初的模擬刻度表頭輸出進一步地發(fā)展到數(shù)字式超聲硬度計，而且隨著集成電路和芯片技術的發(fā)展，超聲硬度計不僅測試硬度范圍、分辨率和精度有很大提高，而且開始向著小型化、便攜式的方向發(fā)展。

4 結論

傳統(tǒng)的機械式硬度試驗方法具有一定的局限性，無法滿足現(xiàn)代工業(yè)生產對零部件硬度提出的無損、快速檢測的新要求，因此，新的檢測技術和方法應運而生。文中著重對硬度測量中出現(xiàn)的無損檢測新技術的檢測原理及特點進行了介紹，在綜合目前國內外的研究現(xiàn)狀及技術熱點時發(fā)現(xiàn)，硬度測量技術今后的發(fā)展重點在以下方面：一是硬度測量儀必然向著便攜式、智能化和無損化檢測發(fā)展；二是隨著新型材料的出現(xiàn)，需要通過加強對材料顯微結構的深入研究，以探索新的硬度測量方法。

［1］李家偉，陳積懋.無損檢測手冊［M］.北京：機械工業(yè)出版社，2002

［2］Kogan L K，Nichipuruk A P，Gavrilova L D，et al.Effect of the Carbon Content on the Magnetic and Electric Properties of Thermally Treated Carbon Steels and the Possibilities of Testing the Quality of Tempering of Articles Produced from Them via the Eddy-Current Method［J］.Russian Journal of Nondestructive Testing，2006，42（9）：616－629

［3］Ryu K S，Nahm SH，Kim Y B，et al.Dependence of Magnetic Properties on Isothermal Heat Treatment Time for 1Cr－1Mo－0.25V Steel［J］.Journal of Magnetism and Magnetic Materials，2000，222：128－132

［4］張玉華，孫慧賢，羅飛路.層疊導體脈沖渦流檢測中探頭瞬態(tài)響應的快速計算.中國電機工程學報［J］，2009，29（36）：129－134

［5］樊景云，萬國慶.鋁合金硬度定量快速無損檢測［J］.中國有色金屬學報，1998，8（1）：61－65

［6］薩殊利，肖春燕，朱衡君，等.電渦流無損檢測淬火鋼軌踏面硬度定量分析［J］.鐵道學報，2001，23（3）：33－36

［7］吳步寧，陳志祥.鋼材硬度渦流無損檢測技術的研究［J］.無損檢測，2000，22（6）：243－245

［8］何清，陳國光，田曉麗.金屬材料分選儀在鍛件硬度檢測上的應用［J］.中北大學學報，2005，26（5）：385－387

［9］Zergoug M，Lebaili S，Boudjellal H，etal.Relation between Mechanical Microhardness and Impedance Variations in Eddy Current Testing［J］.NDT＆E International，2004，37：65－72

［10］Mercier D，Lesage J，Decoopman X，et al.Eddy currents and hardness testing for evaluation of steel decarburizing［J］.NDT＆E International，2006，39：652－660

［11］Uchimoto T，Takagi T，Konoplyuk S，et al.Eddy Current Evaluation of Cast Irons for Material Characterization［J］.JournalofMagnetism and Magnetic Materials，2003，258：493－496

［12］Burzic D，Zamberger J，Kozeschnik E.Non-destructive Evaluation of Decarburization of Spring Steel Using Electromagnetic Measurement［J］.NDT＆E International，2010，43：446－500

［13］Horsch A，Progress in Eddy Current Testing，Systems－Hardness Testers，Structure Tester［EB／OL］.Http：／／www.ibgndt.com，2010－09－28／2010－10－10

［14］賈健明，陳劍鶴.鋼鐵件淬硬層深度的電磁無損檢測［J］.常州工學院學報，2003，16（4）：58－61

［15］賈昌磊，田明，王慶龍.鐵磁材料硬度無損檢測方法研究［J］.長春理工大學學報（自然科學版），2009，32（2）：217－219

［16］Bida G V，Nesterova O V.Magnetic Inspection of the Hardness of Cast－Iron Milling Rolls［J］.Russian Journal of Nondestructive Testing，2008，44（5）：303－308

［17］Makarov A V，Kogan L K，Schastlivtsev V M，et al.Feasibility of Testing Hardness and Wear Resistance of Eutectoid High－carbon Steelswith the Structure of Thin－plate Pearlite by Magnetic and Electromagnetic Methods［J］.Russian Journal of Nondestructive Testing，2000，36（8）：539－550

［18］萬國慶，樊景云.結構鋼硬度電磁無損檢測的研究［J］.金屬熱處理，1994（4）：5－7

［19］Kikuchi H，Onuki T，Kamada Y，et al.Initial Permeability and Vickers Hardness of Thermally Aged FeCu Alloy［J］.Journal of Magnetism and Magnetic Materials，2007，310：2886－2888

［20］肖春燕，朱衡君，齊紅元等.鐵磁材料硬度電磁檢測模型［J］.計量學報，2002，23（4）：294－297

［21］Gotoh Y J，Takahashi N.Examination of Electromagnetic Inspection of Surface Hardness：3－D Nonlinear FEM Analysis Considering Nonuniform Permeability and Conductivity［J］.IEEE Transactions on Magnetics，2004，40（4）：2673－2675

［22］彭有根，唐海平，全知覺，等.巴氏噪聲硬度檢測方法研究［J］.華北工學院測試技術學報，1999，13（4）：185－189

［23］李強，繆龍秀，王潤志，等.利用巴克豪森噪聲無損檢測鐵磁材料硬度試驗研究［J］.北方交通大學學報，2000，24（1）：80－82

［24］李疆，董景新，張自安，等.超聲硬度計原理及其發(fā)展［J］.金屬熱處理，2001（2）：41－42

［25］成善寶，姚進，蔡鵬.超聲波檢測技術在硬度測量中的應用［J］.中國測試技術，2004（1）：11－13

10.3969／j.issn.1000－0771.2013.4.07