四川農(nóng)村低保居民社會(huì)支持網(wǎng)研究——以L縣團(tuán)倉村為例

王卓曹麗

納入農(nóng)村最低生活保障范圍的低保居民是農(nóng)村中經(jīng)濟(jì)上最貧困的群體。這個(gè)群體由于個(gè)人身心狀況差或年老體弱，沒有收入來源，其基本生活難以自力更生而陷入社會(huì)底層。政府的最低生活保障制度可以保障這個(gè)群體生命基本安全。在沒有建立最低生活保障制度之前，這個(gè)群體主要依靠社會(huì)成員的支持。在經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌、社會(huì)轉(zhuǎn)型加劇的形勢(shì)下，人們?cè)絹碓絻A向于“經(jīng)濟(jì)理性”，傳統(tǒng)的社會(huì)支持體系看起來也越來越弱。本文擬探究在政府最低生活保障制度嵌入農(nóng)村社會(huì)的進(jìn)程中農(nóng)村低保居民的社會(huì)支持網(wǎng)現(xiàn)狀。

社會(huì)支持網(wǎng)屬于社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的一個(gè)分支，社會(huì)網(wǎng)絡(luò)是指由個(gè)體社會(huì)關(guān)系構(gòu)成的相對(duì)穩(wěn)定的體系，拉德克利夫—布朗最早提出社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的概念，巴恩斯則首次將社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的概念用于挪威漁村階級(jí)體系的分析。到20世紀(jì)60年代，社會(huì)網(wǎng)絡(luò)研究進(jìn)入快速發(fā)展時(shí)期，并積累了不少理論，其中較為著名的有格拉諾維特 (Granovetter)的關(guān)系強(qiáng)度理論、林南的社會(huì)資源理論、伯特 (Burt)的結(jié)構(gòu)洞理論以及詹姆斯·科爾曼 (J.CoLeman)等人的社會(huì)資本理論等。

個(gè)人的社會(huì)支持網(wǎng)絡(luò)是指?jìng)€(gè)人能夠獲得各種資源 (如信息、物質(zhì)、友誼等工具性或情感性幫助)的社會(huì)支持關(guān)系?！?〕社會(huì)支持網(wǎng)研究一直是國(guó)內(nèi)學(xué)者比較關(guān)注的領(lǐng)域，學(xué)界關(guān)于貧困群體社會(huì)支持網(wǎng)的研究主要在三個(gè)方面，一是定量研究貧困群體社會(huì)支持網(wǎng)情況，二是分析社會(huì)支持網(wǎng)對(duì)貧困群體生活質(zhì)量的影響，三是分析社會(huì)支持網(wǎng)在反貧困方面的作用。研究對(duì)象主要為城市貧困家庭。研究結(jié)果表明，以近親 (父母、子女、兄弟姐妹)為主的血緣關(guān)系成員是貧困群體社會(huì)支持網(wǎng)的主要構(gòu)成要素。網(wǎng)絡(luò)成員在社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位上具有一定的同質(zhì)性，貧困群體社會(huì)支持網(wǎng)絡(luò)中蘊(yùn)含的社會(huì)資源相對(duì)較小。如李晗以長(zhǎng)春市下崗職工為例，分析發(fā)現(xiàn)社會(huì)支持網(wǎng)通過為下崗職工提供就業(yè)支持、經(jīng)濟(jì)支持以及情感支持，在緩解下崗職工的貧困方面成為社會(huì)保障制度的一種必要補(bǔ)充。貧困群體的社會(huì)支持網(wǎng)中社會(huì)資本匱乏，雖可依靠它維持生計(jì)，但要想靠它徹底擺脫貧困，可能性不大?！?〕洪小良研究發(fā)現(xiàn):北京市城市貧困家庭社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)的規(guī)模相對(duì)較小，網(wǎng)絡(luò)成員以近親為主，并且在社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位上具有很高的同質(zhì)性;貧困家庭缺乏社會(huì)資源極大限制了其獲得社會(huì)支持的種類和數(shù)量?！?〕賀寨平等研究發(fā)現(xiàn)天津市城市貧困人口的社會(huì)支持網(wǎng)絡(luò)規(guī)模較小，親屬關(guān)系在社會(huì)支持網(wǎng)中所占比例較大，親屬關(guān)系與強(qiáng)關(guān)系具有高度的一致性，城市貧困人口的網(wǎng)絡(luò)同質(zhì)性較高。〔4〕

從目前學(xué)界有關(guān)貧困群體社會(huì)支持網(wǎng)研究來看，重點(diǎn)主要在城市貧困群體，對(duì)農(nóng)村貧困群體的研究較少。事實(shí)上，鄉(xiāng)土中國(guó)里“差序格局”的社會(huì)關(guān)系結(jié)構(gòu)在30年改革開放背景下受到的沖擊可能更多呈現(xiàn)在農(nóng)村社會(huì)。因此本文以農(nóng)村低保居民為研究對(duì)象分析其社會(huì)支持網(wǎng)規(guī)模、支持網(wǎng)關(guān)系構(gòu)成、關(guān)系強(qiáng)度等。

一、研究設(shè)計(jì)

(一)測(cè)量方法

社會(huì)支持網(wǎng)的研究包括個(gè)體網(wǎng)絡(luò)研究和整體網(wǎng)絡(luò)研究。個(gè)體網(wǎng)絡(luò)考察的是以研究對(duì)象為中心延伸出去的網(wǎng)絡(luò)情況，常用提名法和定位法進(jìn)行測(cè)量。提名法要求受訪者說出某一特定情境下與自己有聯(lián)系的個(gè)體姓名，然后依次詢問被提及者的相關(guān)情況，以測(cè)量受訪者的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)。定位法由林南教授提出，是對(duì)社會(huì)中常見的社會(huì)階層或職業(yè)進(jìn)行分類抽樣，然后讓受訪者說出每一階層中的熟人以及與這個(gè)熟人的關(guān)系，以此測(cè)量受訪者的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)。整體網(wǎng)絡(luò)研究以一個(gè)較為封閉的組織為研究對(duì)象，對(duì)組織內(nèi)每一位成員進(jìn)行調(diào)查，整體網(wǎng)絡(luò)研究主要用來分析小群體，如公司、社區(qū)、經(jīng)濟(jì)組織。

本研究采用提名法研究農(nóng)村低保居民社會(huì)支持網(wǎng)現(xiàn)狀。根據(jù)農(nóng)村低保居民的生產(chǎn)生活實(shí)際，本研究從生存和交往兩個(gè)維度將低保居民的社會(huì)支持網(wǎng)分為經(jīng)濟(jì)支持網(wǎng)、生活物品支持網(wǎng)、勞務(wù)支持網(wǎng)、社會(huì)交往支持網(wǎng)四個(gè)子支持網(wǎng)。其中，經(jīng)濟(jì)支持網(wǎng)指低保居民能夠獲得無償現(xiàn)金支持的關(guān)系網(wǎng)絡(luò);生活物品支持網(wǎng)指低保居民在日常生活中能夠獲得物件支持 (如衣服、食品、住所等)的網(wǎng)絡(luò);勞務(wù)支持網(wǎng)指低保居民日常生活中獲得勞動(dòng)力支持的網(wǎng)絡(luò);社會(huì)交往支持網(wǎng)指低保居民與其他個(gè)體情感聯(lián)系，獲得交流支持的網(wǎng)絡(luò)。

(二)數(shù)據(jù)來源

本研究資料收集采用問卷調(diào)查與深度訪談相結(jié)合的方法。研究總體為四川省L縣團(tuán)倉村 (以下簡(jiǎn)稱T村)8個(gè)村民小組中所有享受最低生活保障的村民，2011年年底該村總?cè)丝?476人，有41人為低保居民。本研究采用配額抽樣和隨機(jī)抽樣相結(jié)合的方法選取30名低保居民構(gòu)成研究樣本:(1)從T村所在縣民政局得到該村所有低保居民的名單，制作抽樣框。(2)在41名低保居民中男性27人，女性14人。根據(jù)性別比，確定30名受訪者中男性19人，女性11人。(3)采用隨機(jī)抽樣的方法抽出調(diào)查對(duì)象。筆者對(duì)每個(gè)調(diào)查對(duì)象進(jìn)行入戶調(diào)查和深度訪談。

(三)樣本描述

30個(gè)受訪者中，男性19人，占63.3%，女性11人，占36.7%;平均年齡60.43歲，20－29歲的占3.3%，30－39歲的占6.6%，40－49歲的占16.6%，50－59歲的占13.3%，60－69歲的占33.3%，70－79歲的占16.6%，80歲以上的占10%，59.9%的受訪者年齡在60歲以上，即T村低保居民以老年人居多。從受教育程度來看，受訪者中文盲或基本不識(shí)字的占53.3%，小學(xué)①深度訪談表明:大部分受訪者所說的小學(xué)，是指接受過1－2年的小學(xué)教育。的占33.3%，初中的占6.7%，高中的占3.3%，其他的占3.3%。由此可見，T村低保居民的受教育程度普遍偏低，86.66%的受訪者受教育程度在小學(xué)或小學(xué)以下。從婚姻狀況來看，受訪者中未婚者占36.7%，已婚者占36.7%，喪偶者占26.7%。從居住方式上看，13.3%的受訪者為單獨(dú)居住，50.0%的受訪者和父母或子女一起居住，有30.0%的受訪者與兄弟姐妹一起居住。就身體狀況而言，26.7%的受訪者自述身體“非常差”、 “很差”的占26.7%， “一般”的占30.0%，“很好”的占16.7%，沒有一個(gè)受訪者自述身體狀況“非常好”。

總體看來，T村低保居民以男性居多，年齡集中在60歲以上，呈現(xiàn)出受教育程度低、身體狀況差的特征。

二、實(shí)證分析

(一)農(nóng)村低保居民社會(huì)支持網(wǎng)規(guī)模研究

社會(huì)支持網(wǎng)規(guī)模指?jìng)€(gè)體能夠獲取支持的網(wǎng)絡(luò)范圍，常用網(wǎng)絡(luò)成員的數(shù)量作為指標(biāo)。在網(wǎng)絡(luò)分析中，網(wǎng)絡(luò)規(guī)模是測(cè)量網(wǎng)絡(luò)質(zhì)量或網(wǎng)絡(luò)中所蘊(yùn)含的社會(huì)資源的重要指標(biāo)，個(gè)體的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)規(guī)模越大，網(wǎng)絡(luò)中所具有的社會(huì)資源越多，個(gè)體能夠動(dòng)員社會(huì)資源的能力也越大。本研究首先分析農(nóng)村低保居民各子支持網(wǎng)的規(guī)?，F(xiàn)狀，然后將各子支持網(wǎng)的規(guī)模加總從而獲得農(nóng)村低保居民社會(huì)支持網(wǎng)的規(guī)模。

1.農(nóng)村低保居民經(jīng)濟(jì)支持網(wǎng)。分析結(jié)果顯示:T村低保居民經(jīng)濟(jì)支持網(wǎng)規(guī)模為2.0，標(biāo)準(zhǔn)差為1.9。其中有23.3%的受訪者表示去年沒有獲得過任何人的經(jīng)濟(jì)支持，20.0%的受訪者去年獲得過1人的經(jīng)濟(jì)支持，30%的受訪者獲得過2人的經(jīng)濟(jì)支持;76.7%的受訪者經(jīng)濟(jì)支持網(wǎng)規(guī)模在3人及以下。

許傳新、陳國(guó)華對(duì)武漢市老年人的社會(huì)支持網(wǎng)研究表明，老年人的經(jīng)濟(jì)支持網(wǎng)規(guī)模為2.47?！?〕張文宏、阮丹青研究發(fā)現(xiàn)，天津市農(nóng)民的經(jīng)濟(jì)支持網(wǎng)規(guī)模為3.22?！?〕賀寨平研究發(fā)現(xiàn)，天津市城市貧困人口經(jīng)濟(jì)支持網(wǎng)規(guī)模為1，其中有39.6%的調(diào)查對(duì)象的經(jīng)濟(jì)支持網(wǎng)規(guī)模為0，90.3%調(diào)查對(duì)象的經(jīng)濟(jì)支持網(wǎng)規(guī)模在3人以下?！?〕

由此可見，農(nóng)村赤貧群體的經(jīng)濟(jì)支持網(wǎng)規(guī)模較小，但高于城市貧困群體。在調(diào)研過程中，當(dāng)詢問受訪者“去年有多少人曾給你無償貨幣援助”時(shí)，大部分人回答是:“沒有人，別人都拖著自己的家，哪個(gè)有閑錢給你哦!”在進(jìn)一步追問后，他們才能回想起哪個(gè)曾經(jīng)給了錢。受訪者的第一反應(yīng)說明:在日常生活中，他們獲得私人貨幣性支持是不常見的。社會(huì)交換理論認(rèn)為，人們之間的互動(dòng)產(chǎn)生于社會(huì)吸引，社會(huì)吸引產(chǎn)生的前提是雙方都認(rèn)為彼此擁有自己沒有的但是自己又需要的資源，于是人們通過互動(dòng)、交換建立社會(huì)關(guān)系。農(nóng)村低保居民在經(jīng)濟(jì)資源的擁有上無疑處于十分貧困的狀態(tài)，因此獲得別人無償經(jīng)濟(jì)援助的機(jī)會(huì)自然較小。

2.農(nóng)村低保居民生活物品支持網(wǎng)。在日常生活中，低保居民若能得到他人提供的諸如柴米油鹽、衣物、食品等生活物品的救助，將在很大程度上減輕其生活壓力。本研究發(fā)現(xiàn)T村低保居民的生活物品支持網(wǎng)平均規(guī)模為2.63，標(biāo)準(zhǔn)差為2.68。33.3%的受訪者生活物品支持網(wǎng)規(guī)模為1人，30.0%的受訪者生活物品支持網(wǎng)規(guī)模為2人;93.3%的受訪者得到過別人的生活物品支持。這表明，在農(nóng)村地區(qū)，村民對(duì)生活貧困者的物質(zhì)救助是較為常見的。

3.農(nóng)村低保居民勞務(wù)支持網(wǎng)。如前所述，T村低保居民多為年老體弱者，勞動(dòng)能力的欠缺為其生活帶來諸多不便，因此分析低保居民的勞務(wù)支持網(wǎng)有重要意義。研究發(fā)現(xiàn)T村低保居民的勞務(wù)支持網(wǎng)規(guī)模為1.9，標(biāo)準(zhǔn)差為1.26。43.3%的受訪者勞務(wù)支持網(wǎng)為1人，43.3%的受訪者勞務(wù)支持網(wǎng)為2人;86.7%的受訪者勞務(wù)支持網(wǎng)在2人及以下。由此可見，T村低保居民的勞務(wù)支持網(wǎng)規(guī)模較小。

4.農(nóng)村低保居民社交支持網(wǎng)。T村低保居民的社會(huì)交往支持網(wǎng)規(guī)模為2.1，標(biāo)準(zhǔn)差為2.99。26.7%的受訪者社交網(wǎng)絡(luò)規(guī)模為0，36.6%的受訪者社交規(guī)模為1人，16.7%的受訪者社交支持網(wǎng)規(guī)模為2人;80%的調(diào)查對(duì)象社交支持網(wǎng)規(guī)模在2人及以下。調(diào)研過程中，我們發(fā)現(xiàn)農(nóng)村低保居民遭到社會(huì)排斥是一個(gè)普遍現(xiàn)象。

庫利的鏡中我理論認(rèn)為個(gè)人對(duì)自己的角色認(rèn)同是通過看其他人眼中的“我”所形成的，即“我看人看我”。當(dāng)個(gè)人的角色認(rèn)同形成后，就會(huì)按照這種認(rèn)同來行動(dòng)，從而強(qiáng)化這種認(rèn)同。大部分農(nóng)村低保居民認(rèn)為別人不愿意和自己交流，自然也就不愿意和別人交流而自我邊緣化。

將各子支持網(wǎng)的人數(shù)加總，我們可以得到農(nóng)村低保居民社會(huì)支持網(wǎng)的總規(guī)模 (見表1)。

由此可知，T村低保居民的社會(huì)支持網(wǎng)平均規(guī)模為8.63，標(biāo)準(zhǔn)差為5.67，50%的低保居民社會(huì)支持網(wǎng)規(guī)模在6人及以下。相關(guān)研究中，賀寨平等發(fā)現(xiàn)，天津市城市貧困人口的社會(huì)支持網(wǎng)絡(luò)規(guī)模為2.55;〔8〕洪小良測(cè)量北京市城市貧困人口的社會(huì)支持網(wǎng)規(guī)模為2.21;〔9〕韋璞研究指出，貴州省黃果樹貧困老年人社會(huì)支持網(wǎng)的規(guī)模為8.4;〔10〕尹志剛、洪小良對(duì)北京市低保勞動(dòng)家庭的就業(yè)支持網(wǎng)研究發(fā)現(xiàn)其支持網(wǎng)規(guī)模為1.2。〔11〕

表1 農(nóng)村低保居民社會(huì)支持網(wǎng)規(guī)模 (N=30)

(二)農(nóng)村低保居民社會(huì)支持網(wǎng)關(guān)系構(gòu)成分析

社會(huì)支持網(wǎng)關(guān)系構(gòu)成是指受訪者與支持提供者的關(guān)系類型的構(gòu)成情況，用某種特定關(guān)系占所有關(guān)系的百分比來表示?！?2〕關(guān)系構(gòu)成研究主要回答什么樣的關(guān)系類型提供什么樣的幫助，以及哪種類型的關(guān)系在低保居民的社會(huì)支持網(wǎng)中發(fā)揮著重大作用這兩個(gè)問題。本研究把關(guān)系分為親屬關(guān)系和非親屬關(guān)系兩大類，其中親屬關(guān)系指父母、配偶、子女、兄弟姐妹、其他親戚等五類，非親屬關(guān)系則主要指朋友和鄰居。根據(jù)實(shí)際調(diào)查的情況，本文將朋友和鄰居合并為一項(xiàng)，用“朋友鄰居”指代非親屬關(guān)系。

經(jīng)濟(jì)支持網(wǎng)分析結(jié)果顯示:親屬關(guān)系在經(jīng)濟(jì)支持網(wǎng)中扮演著重要角色。而且子女和兄弟姐妹在農(nóng)村低保居民的經(jīng)濟(jì)支持上發(fā)揮的作用遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于父母、配偶和其他親戚。張文宏、阮丹青對(duì)天津城鄉(xiāng)居民的經(jīng)濟(jì)支持網(wǎng)分析結(jié)果表明:子女在經(jīng)濟(jì)支持網(wǎng)中發(fā)揮的作用較小，鄰居在經(jīng)濟(jì)支持網(wǎng)方面具有相當(dāng)重要的作用?！?3〕本研究發(fā)現(xiàn)子女在農(nóng)村低保居民經(jīng)濟(jì)支持網(wǎng)中的作用較大，朋友鄰居在其經(jīng)濟(jì)支持網(wǎng)中的作用相對(duì)較小。

生活物品支持網(wǎng)分析結(jié)果顯示:兄弟姐妹在生活物品支持網(wǎng)中發(fā)揮的作用不可替代，占所有提到關(guān)系的26.2%;其次是朋友鄰居，約占所有提到關(guān)系的24.6%，排在第三位的是子女這一關(guān)系類型，約占所有提到關(guān)系的19.7%。在生活物品支持方面親屬和非親屬都發(fā)揮了較大作用。

社會(huì)交往支持網(wǎng)分析結(jié)果顯示:朋友鄰居是低保居民社會(huì)交往的首選對(duì)象，其次是其他親戚，排在第三的是子女、父母。在經(jīng)濟(jì)支持網(wǎng)和生活物品支持網(wǎng)中都發(fā)揮較大作用的兄弟姐妹關(guān)系類型沒有出現(xiàn)在社交支持網(wǎng)中。

勞務(wù)支持網(wǎng)分析結(jié)果顯示:在低保居民的勞務(wù)支持網(wǎng)關(guān)系構(gòu)成中，朋友鄰居這類關(guān)系共被提及了16次，占比29.6%;子女被提及了12次，占比24.1%;兄弟姐妹被提及10次，占比18.5%。可見，朋友鄰居、子女、兄弟姐妹在農(nóng)村低保居民勞務(wù)支持網(wǎng)中發(fā)揮著重大作用。而配偶、父母、其他親戚發(fā)揮的作用則相對(duì)較小。

綜上分析可見，子女和兄弟姐妹是農(nóng)村低保居民經(jīng)濟(jì)支持的主要提供者，父母和配偶在經(jīng)濟(jì)支持方面的作用較小;兄弟姐妹、朋友鄰居在農(nóng)村低保居民生活物品支持網(wǎng)中所起的作用較大。朋友鄰居在農(nóng)村低保居民勞務(wù)支持和社交支持方面充當(dāng)著主力軍的角色。

(三)農(nóng)村低保居民社會(huì)支持網(wǎng)關(guān)系強(qiáng)度分析

社會(huì)支持網(wǎng)關(guān)系強(qiáng)度是指被支持者與支持提供者的關(guān)系親密度。本研究采用美國(guó)社會(huì)學(xué)家格拉諾維特提出的互動(dòng)頻率、情感密度、熟識(shí)或相互信任程度、互惠交換程度4個(gè)指標(biāo)來測(cè)量個(gè)體之間關(guān)系強(qiáng)度，并用利克特五級(jí)量表進(jìn)行測(cè)量②本研究將互動(dòng)頻率操作為“經(jīng)常聯(lián)系、偶爾聯(lián)系、一般、很少聯(lián)系、基本不聯(lián)系”，將情感密度操作為“非常親密、親密、一般、不親密、非常不親密”，將信任程度操作為“非常信任、信任、一般、不信任、非常不信任”，將互惠交換程度操作為“經(jīng)常為其提供力所能及的幫助、偶爾為其提供幫助、一般、較少為其提供幫助、從未為其提供幫助”。在進(jìn)行問卷分析時(shí)，分別對(duì)五級(jí)量表進(jìn)行賦值，經(jīng)常聯(lián)系為5分、偶爾聯(lián)系為4分、一般為3分、很少聯(lián)系則得2分、基本不聯(lián)系得1分;將4個(gè)指標(biāo)的得分情況進(jìn)行加總后，除以該關(guān)系被提及的頻數(shù)，就可以得到該關(guān)系類型的關(guān)系強(qiáng)弱總分。分值越高，關(guān)系越強(qiáng);反之則越弱。。

分析結(jié)果顯示:“父母”這一關(guān)系類型在互動(dòng)頻率上的得分為4.78③計(jì)算公式為:Σ(該關(guān)系相應(yīng)取值提到的頻次×該關(guān)系相應(yīng)取值)/該關(guān)系被提到的頻次，如父母這一關(guān)系類型在互動(dòng)頻率上的取值為:(13*5+1*2)/14=4.78。，在信任程度、親密程度上的得分均為5，在互惠程度上的得分為4.21，其關(guān)系強(qiáng)度的總分為18.99?！芭渑肌痹谒膫€(gè)指標(biāo)上的得分均為5，其關(guān)系強(qiáng)度的總分為20。 “子女”在互動(dòng)頻率上的得分為4.69，在信任程度上的得分為4.8，在親密程度上的得分為4.84，互惠程度上的得分為3.28，其關(guān)系強(qiáng)度的總分為17.61。 “兄弟姐妹”在互動(dòng)頻率上的得分為4.04，在信任程度上的得分為4.47，在親密程度上的得分為4.63，在互惠程度上的得分為2.58，其關(guān)系強(qiáng)度總分為15.72?！捌渌H戚”在互動(dòng)頻率上的得分為3.31，在信任程度上的得分為3.55，在親密程度上的得分為3.65，在互惠程度上的得分2.31，其關(guān)系強(qiáng)度總分為12.82。“朋友鄰居”在互動(dòng)頻率上的得分為4.32，在信任程度上的得分為3.84，在親密程度上的得分為3.89，在互惠程度上的得分1.72，其關(guān)系強(qiáng)度總分為13.77。

表2 農(nóng)村低保居民社會(huì)支持網(wǎng)關(guān)系類型與關(guān)系強(qiáng)度交叉表 (N=30)

由此可見，低保居民社會(huì)支持網(wǎng)的關(guān)系由強(qiáng)到弱依次為:配偶—父母—子女—兄弟姐妹—朋友鄰居—其他親戚。以往的研究通常把親屬關(guān)系簡(jiǎn)單等同于強(qiáng)關(guān)系，非親屬關(guān)系則等同于弱關(guān)系，如邊燕杰、洪小良等?！?4〕雖然大部分親屬關(guān)系的確屬于強(qiáng)關(guān)系的范疇，但是本研究的結(jié)果表明，朋友鄰居關(guān)系強(qiáng)度大于其他親戚。因此，用親屬關(guān)系指代強(qiáng)關(guān)系有待商榷。

三、研究結(jié)論和討論

(一)農(nóng)村低保居民社會(huì)支持網(wǎng)特征和缺陷

農(nóng)村低保居民社會(huì)支持網(wǎng)規(guī)模較小，平均規(guī)模為8.63人，其中經(jīng)濟(jì)支持網(wǎng)規(guī)模為2人，勞務(wù)支持網(wǎng)規(guī)模為1.9人，生活物品支持網(wǎng)規(guī)模為2.63人，社交支持網(wǎng)規(guī)模為2.1人。親屬關(guān)系對(duì)農(nóng)村低保居民的支持主要體現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)支持和生活物品支持上，非親屬關(guān)系對(duì)農(nóng)村低保居民的支持主要體現(xiàn)在社會(huì)交往和勞務(wù)支持上。農(nóng)村低保居民社會(huì)支持網(wǎng)中主要關(guān)系類型的關(guān)系強(qiáng)度由強(qiáng)到弱依次為:配偶—父母—子女—兄弟姐妹—朋友鄰居—其他親戚。

1.經(jīng)濟(jì)支持弱化。T村低保居民的經(jīng)濟(jì)支持網(wǎng)規(guī)模為2人，近親即子女和兄弟姐妹是經(jīng)濟(jì)支持的主要提供者，血緣關(guān)系蘊(yùn)含的責(zé)任與義務(wù)是低保居民獲取經(jīng)濟(jì)支持的文化基礎(chǔ)。但是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的全面滲透、勞動(dòng)力快速流動(dòng)和人口政策等因素，促使T村傳統(tǒng)的救助文化被解構(gòu)，傳統(tǒng)文化強(qiáng)調(diào)的家族救助在社會(huì)轉(zhuǎn)型過程中慢慢弱化。在T村，兄弟姐妹對(duì)低保居民的經(jīng)濟(jì)救助已經(jīng)消減，可以預(yù)見的是在不久的將來，低保居民的經(jīng)濟(jì)支持網(wǎng)將萎縮到子女這一關(guān)系類型。農(nóng)村低保居民經(jīng)濟(jì)支持的弱化無疑會(huì)使其生活更加艱難。

2.物品支持單一。雖然生活物品支持網(wǎng)是農(nóng)村低保居民各子支持網(wǎng)中規(guī)模最大的一個(gè)，且生活物品支持網(wǎng)關(guān)系構(gòu)成較豐富，但是從支持內(nèi)容看略顯單一。廢舊衣物是農(nóng)村低保居民獲得的最主要的生活物品支持，食品、電器、農(nóng)具相對(duì)較少。在過去，村集體會(huì)給低收入居民糧食、鹽、油等，村民自家吃剩下的飯、菜也會(huì)給低收入居民送去?，F(xiàn)在，這種形式的救助基本消失了，低保居民在這些方面的相應(yīng)開支也越來越大。

3.勞務(wù)支持減弱?！皳Q工”本是農(nóng)村較為普遍的現(xiàn)象，然而在T村，這種農(nóng)村民間的無償互助消失了。農(nóng)忙時(shí)節(jié)，包工隊(duì)有償攬走了幾乎所有農(nóng)活，這使得換工制度漸漸退出歷史舞臺(tái)。農(nóng)村低保居民沒有錢雇傭包工隊(duì)，也不能夠換工，因此只能花錢請(qǐng)人干活。勞務(wù)支持的減弱，使缺乏勞動(dòng)力的農(nóng)村低保居民日常生活變得更加困難，雖然村民們偶爾還是會(huì)無償為低保老人挑水、搬東西，但是這種現(xiàn)象已經(jīng)不常見。

4.社會(huì)交往邊緣化。首先，農(nóng)村低保居民的社會(huì)交往意愿薄弱。低保居民認(rèn)為自己家境貧窮或者行動(dòng)不便，會(huì)遭人嫌棄，因此主動(dòng)回避與他人進(jìn)行過多交流而將自己封閉起來。這種自我封閉現(xiàn)象在農(nóng)村低保老年人和殘疾人中表現(xiàn)得較為明顯。其次，農(nóng)村低保居民缺乏社會(huì)交往的經(jīng)濟(jì)條件。T村里的茶館是人們聚會(huì)社交的場(chǎng)所，大部分村民在空閑時(shí)間里都樂于去茶館打麻將消遣，而去這些地方即使不打牌也得花茶錢，農(nóng)村低保居民的經(jīng)濟(jì)狀況本來就拮據(jù)，沒有閑錢去參與村民日常的社會(huì)活動(dòng)，久而久之就被邊緣化了。

(二)擴(kuò)充農(nóng)村低保居民社會(huì)支持網(wǎng)的政策討論

1.加大對(duì)農(nóng)村低保居民的經(jīng)濟(jì)救助力度。在低保居民經(jīng)濟(jì)支持網(wǎng)因制度變革而萎縮的背景下，政府應(yīng)該承擔(dān)起社會(huì)救助功能。子女和兄弟姐妹對(duì)低保居民經(jīng)濟(jì)方面的支持隨意而零散，很難成為低保居民經(jīng)濟(jì)收入的穩(wěn)定來源。因此，政府制度性的經(jīng)濟(jì)救助顯得十分重要。首先，政府應(yīng)根據(jù)物價(jià)變化適時(shí)調(diào)整最低生活保障標(biāo)準(zhǔn);其次，政府在制定和實(shí)施其他惠農(nóng)政策時(shí)，應(yīng)對(duì)農(nóng)村低保居民這個(gè)群體給予特殊關(guān)注。

2.改善低保居民生存條件，擴(kuò)充其生活物品支持網(wǎng)的內(nèi)容。政府除了給予低保居民貨幣形式的救助外，應(yīng)積極宣傳動(dòng)員和鼓勵(lì)村集體、村干部、社會(huì)組織等給予農(nóng)村低保居民多種形式和內(nèi)容的生活物品支持。首先，政府可以對(duì)農(nóng)村低保居民按月提供米、鹽、油的救助，以實(shí)物和貨幣相結(jié)合的方式，改善農(nóng)村低保居民的生活質(zhì)量。其次，政府可以實(shí)施一些改善基本生活條件的扶貧項(xiàng)目，如為農(nóng)村低保居民免費(fèi)打水井方便其生活用水，免收農(nóng)村低保居民電費(fèi)等以減輕低保居民的生活負(fù)擔(dān)。再次，加強(qiáng)村級(jí)組織和村干部的服務(wù)意識(shí)與能力，鼓勵(lì)他們過年過節(jié)主動(dòng)到低保居民家里慰問，幫助解決其生活困難。

3.為有勞動(dòng)能力的低保居民提供就業(yè)支持。眼下，包括T村在內(nèi)的農(nóng)村正在如火如荼地開展新農(nóng)村建設(shè)運(yùn)動(dòng)，整土改田、特色產(chǎn)業(yè)基地、養(yǎng)殖場(chǎng)、經(jīng)濟(jì)林建設(shè)等新農(nóng)村建設(shè)項(xiàng)目需要大量勞動(dòng)力，政府可以要求項(xiàng)目承包方為有勞動(dòng)能力的低保居民提供就近就業(yè)的機(jī)會(huì)，用以工代賑的方式增強(qiáng)農(nóng)村低保居民通過參與適度勞動(dòng)獲得經(jīng)濟(jì)收入。

4.加強(qiáng)農(nóng)村社區(qū)文化建設(shè)，保存和發(fā)揚(yáng)社會(huì)互助傳統(tǒng)。雖然市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)價(jià)值觀不斷沖擊和改變農(nóng)民的思想觀念，但是政府應(yīng)該積極提倡和保護(hù)傳統(tǒng)的鄰里互助、團(tuán)結(jié)友好等優(yōu)秀文化。政府和社會(huì)組織可以幫助村里組織開展一些豐富多彩的文化娛樂活動(dòng)，在充實(shí)村民文化生活的同時(shí)，宣傳互助思想，鼓勵(lì)鄰里與低保居民交往，以減少低保居民的社會(huì)排斥感，促進(jìn)社區(qū)團(tuán)結(jié)。

〔1〕張文宏.中國(guó)城市的階層結(jié)構(gòu)與社會(huì)網(wǎng)絡(luò)〔M〕.上海人民出版社，2006.58.

〔2〕李晗.社會(huì)支持網(wǎng)在中國(guó)城市反貧困中的作用〔D〕.吉林大學(xué)碩士學(xué)位論文，2006.

〔3〕〔9〕〔12〕洪小良.城市貧困家庭的社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)與社會(huì)支持〔M〕.中國(guó)人民大學(xué)出版社，2008.

〔4〕〔7〕〔8〕賀寨平.城市貧困人口的社會(huì)支持網(wǎng)研究〔M〕.中國(guó)社會(huì)出版社，2011.

〔5〕許傳新，陳國(guó)華.社會(huì)支持網(wǎng)規(guī)模與老年人生活滿意度的關(guān)系〔J〕.統(tǒng)計(jì)與決策，2004，(9).

〔6〕〔13〕張文宏，阮丹青.城鄉(xiāng)居民的社會(huì)支持網(wǎng)〔J〕.社會(huì)學(xué)研究，1999，(3).

〔10〕韋璞.貧困地區(qū)農(nóng)村老年人社會(huì)支持網(wǎng)初探〔J〕.人口與發(fā)展，2010，(2).

〔11〕尹志剛，洪小良.北京城市貧困勞動(dòng)人口的就業(yè)及社會(huì)支持網(wǎng)絡(luò)調(diào)查報(bào)告〔J〕.新視野，2006，(3).

〔14〕邊燕杰.城市居民社會(huì)資本的來源及作用:網(wǎng)絡(luò)觀點(diǎn)與調(diào)查發(fā)現(xiàn)〔J〕.中國(guó)社會(huì)科學(xué)，2004，(3);洪小良.城市貧困家庭的社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)與社會(huì)支持〔M〕.中國(guó)人民大學(xué)出版社，2008.