從《籌海圖編》看明朝抗倭斗爭困難重重的原因

趙佳霖

摘 要：有明一代，邊疆問題一直存在。明前期是蒙古問題，中期以后，隨著海禁政策的推行和對外貿(mào)易大門的逐漸關(guān)閉，東南沿海的倭患也逐漸猖獗起來。《籌海圖編》正是在這種背景下寫成的。旨在通過《籌海圖編》來探討明政府在抗倭斗爭中遇到的來自政府層面、民間層面的問題，以及這些問題何以導(dǎo)致抗倭斗爭出現(xiàn)困難。以史為鑒，為現(xiàn)今的海防建設(shè)提供一些借鑒。

關(guān)鍵詞：《籌海圖編》；抗倭斗爭；海禁政策；民間因素；教育改革

中圖分類號：K248 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號：1002-2589（2013）11-0212-02

明嘉靖以后，倭寇對中國沿海地區(qū)的騷擾達(dá)到了空前的地步。在此之前，中國沿海未受到過大規(guī)模的入寇威脅，在此之后，明清兩朝總是受到倭寇的騷擾。倭患不僅使中央決策者將視野從漫長的北部邊境轉(zhuǎn)移到了綿延的東部海岸線，而且為中國人打上了深刻的倭患記憶。明清兩朝，中國海防的主要目標(biāo)便是防止倭患入侵，而忽視了正在崛起的西方資本主義勢力的擴(kuò)張。明朝內(nèi)部對于倭患也采取了積極的應(yīng)對措施，但是，效果并不顯著，歸其原因，筆者認(rèn)為有以下幾點(diǎn)。

一、 政府層面

1.政府層面上，關(guān)于朝廷下達(dá)的海禁命令，各地方、各官員的認(rèn)識是有所不同的

在實(shí)際的執(zhí)行過程中，海禁政策對于抗倭到底有多大的幫助還存在疑問。從明朝處在抗倭前線的官員言論來看，有些地區(qū)海禁政策在一定程度上激化了當(dāng)?shù)氐拿?，加重了倭患帶來的威脅。

這其中有要堅持海禁政策的官員，“倭寇之患自福建始，乃內(nèi)地奸民勾引之也?！盵1]207“今承平日久，軍民趨利忘害；而各處輕生之徒攘臂向前，私通貿(mào)易。向嘗輯絕，今復(fù)啟擾，若不預(yù)行究治，恐禍患日深，卒難禁制也。”[1]207這些官員是對于海禁政策的堅決執(zhí)行者，他們認(rèn)為，通過嚴(yán)格的海禁是可以消除倭寇之患的。

當(dāng)然，也有堅決反對海禁政策的聲音?！氨韭氂薪?，恐澳甲勢要抗拒不服，反速其禍?！盵1]275，當(dāng)時一些沿海的地方官員已經(jīng)認(rèn)識到僅僅依靠海禁政策會起到適得其反的效果?！敖窦炔辉S通番，復(fù)并魚鹽之生理而欲絕之，此輩肯坐而待斃乎？故愈禁愈亂。不設(shè)施而利導(dǎo)之，使海濱貧者得其所，亂緣何能塞也?！盵1]280對于朝廷實(shí)行的海禁，造成的“市通則寇轉(zhuǎn)而為商，市禁則商轉(zhuǎn)而為寇”①的狀況，朝廷的內(nèi)部一些官員也有著清楚的認(rèn)識。

身處抗倭前線的明朝官員對于作為國家海防政策基礎(chǔ)的海禁政策認(rèn)識并不統(tǒng)一，或堅持，或反對。各地海禁政策執(zhí)行混亂，有些甚至全憑當(dāng)?shù)毓賳T對政策的個人理解來實(shí)施。對中央政策執(zhí)行的如此不一，必然會導(dǎo)致沿?？官炼窢幓靵y，困難重重。

2.對于各地方官員來說，他們的任務(wù)便是確保管轄地區(qū)不受到倭寇的騷擾

在抗倭的斗爭中，有許多官員采取驅(qū)趕而非殲滅的策略。妄圖將禍水引向其他地區(qū)，來確保自己轄區(qū)的安定?！皶r海■多警，軍無紀(jì)律；浙、福二省互相抵牾，賊得肆志?！盵1]322當(dāng)時，由于政府在各省之間抗倭斗爭中的協(xié)調(diào)和合作的不利，致使倭寇能在各地政府的“消極抵抗”政策下來去從容，愈發(fā)猖狂。

3.抗倭官兵的糧餉并不充足，士兵無法達(dá)到保衛(wèi)領(lǐng)土的要求

在沒有充足的糧餉做保證的前提下，很多地方只能依靠減少平時部隊數(shù)量的方法來節(jié)省開支，在倭寇進(jìn)犯時再緊急招募部隊，這必然造成軍隊的質(zhì)量極差。在這些緊急招收的部隊中，還包括了大量漁夫、礦工等膂力過人，組織性差的普通百姓，極大地影響了軍隊質(zhì)量。

當(dāng)時由于糧餉不足導(dǎo)致的減少常備部隊的情況是很普遍的?！昂笞h以兵以貴精而不貴多，食宜預(yù)而不宜匱，于東路兵夫只選三百名防守，遇有警報則增雇三百，以足六百名原數(shù)。其中西路一千五百名內(nèi)量減七百名，只募八百名[1]246。為了減少日常支出，在廣東實(shí)行了縮減編制的政策，這也從側(cè)面上說明了糧餉并非十分充足。廣東并非唯一一個實(shí)行縮編政策的地區(qū)，在其他東南沿海省份也有相似的記載：“浙江所募客兵，當(dāng)量緩急，以為聲援策應(yīng)則可爾，恐不得為常。”[1]367而對于部隊的質(zhì)量，更是沒什么嚴(yán)格的要求“沿?？たh所自部署，勒習(xí)以為歲戍之兵，必于土著之兵擇其膂力過人猛悍之士。若杭、嘉、湖販鹽，處州礦徒，并一切亡命者為之”[1]367隊伍中摻進(jìn)了販鹽、礦徒及亡命之徒，致使“棲泊近岸，日遇海風(fēng)，則頭昏目眩；夜聞潮，則耳聾心惕”①。軍隊幾乎沒有戰(zhàn)斗力可言。

糧餉的不足，直接影響了軍隊的戰(zhàn)斗力“近雖添設(shè)兵備參將，然于糧餉無裨，雖增兵，亦何益哉！”[1]368這段話是浙江把總指揮蔡汝■對于糧餉不足的抱怨，也是沿?？官翆㈩I(lǐng)無奈的表現(xiàn)。“往時浙、直軍需，多倚各省協(xié)濟(jì)……蓋以軍需無處，甚不得已，全仰此一著救急?！盵1]369可以看到，即使是江浙這些產(chǎn)糧地區(qū)糧餉也不甚富裕，更別說其他地區(qū)了。

軍隊糧餉不足，士兵戰(zhàn)斗力又差，作戰(zhàn)能力得不到保證，如何能實(shí)現(xiàn)抗倭衛(wèi)國的目標(biāo)。士兵多烏合之眾，貪生怕死，“數(shù)十出而六七敗，甚至一夫躍呼，而眾遂辟易潰亂，望風(fēng)而走，自相蹂躪而死?！盵2]“官兵御之，望風(fēng)崩潰”②明朝要想依靠這樣的軍隊來保護(hù)自己的東南海防是不可能取得成功的。

二、民間層面

倭患的嚴(yán)重，不僅僅是官府方面的問題，在民間也有很多因素致使倭患日益猖獗。地方大族，沿海的走私商人，以及海盜都與倭寇有著千絲萬縷的利益往來，這些人有的表面抗倭，實(shí)則通番；有的甚至明目張膽的與倭寇相勾結(jié)。這些民間因素使得本已困難重重的抗倭斗爭形勢變得更為嚴(yán)峻。

1.普通民眾

民間因素在抗倭斗爭中是一種非同尋常的阻力，這些在沿海居住的貧苦百姓，多依靠與倭寇貿(mào)易為生?！皬V、福人以四方客貨預(yù)藏于民家，倭至售之。”[1]278這些走私商人，有很大的靈活性和機(jī)動性，很難追捕?！岸ㄆ谟谒脑陆K至，五月終去，不論貨之盡與不盡也。其交易乃搭棚于地，鋪板而陳。所置之貨，甚為清雅。刀槍之類，悉在舟中?！盵1]247這些沿海居民，尤其是在沿海的貧困地區(qū)，走私通倭問題是很普遍的。這些沿海的走私商人，對于倭寇的行蹤是十分熟悉的，他們中的一些人不僅與倭寇貿(mào)易，還為倭寇提供種種便利，“倭人至福建，乃福人買舟至海外貼造重底，往而載之，舟師皆犯重罪之人也?！盵1]278甚至為倭寇的擄掠提供米水，為其向?qū)??！百寥藫肀姸鴣?，動以千萬計，非能自至也，由福建內(nèi)地奸人接濟(jì)之也?！盵1]277可以看出，有些沿海居民，在倭寇入侵的過程中扮演著重要的作用，可以說，正是這些“奸民”的存在，才使得倭寇能夠順利來華，并且深入內(nèi)地進(jìn)行擄掠。

2.地方大族

在海禁政策的嚴(yán)令下，與地方大族、政府官員沒有關(guān)聯(lián)的小商小販?zhǔn)呛苋菀滋幚淼?，這些人沒有深厚的政治背景，是比較容易抓捕的。但是與地方大族、政府高官有密切聯(lián)系的走私商人卻達(dá)到了無人可管，無法無天的地步。這些地方大族，政府官員為富不仁，有些私自通商，有些甚至公開擄掠，其惡劣程度和影響較之倭寇有過之而無不及。

這些地方豪族的劫掠行為在很多地方都有記載?！罢?、泉多倚著姓宦族主之。方其番船之泊近郊也。張掛旗號，人亦不可誰何。其異貨之行于他境也，甚至有借其關(guān)文明貼封條，役官夫以送出境至京者。及其海船回番，而劫掠于遠(yuǎn)近，地方則佯向?yàn)橹o曰：‘此非此伙也。乃彼一宗也。訛言以惑人聽。”[1]281可以看出，這些大族相對于小商小販，明目張膽的庇護(hù)海上走私，張掛旗號，粘貼封條，甚至公開擄掠。對于這些擄掠，地方官還不敢嚴(yán)加管理，“今雖送官報藏，尚有不盡法，合追給?；蛘哂兴緫值湥`行追懲……其官軍之?dāng)烙讵z而破其家者，不知其幾也”[1]281，官員害怕而不敢管理，而那些“不通情理”的則會家破人亡，身死獄中。這些地方大族，依靠其自身的政治后臺作威作福，魚肉鄉(xiāng)里，而地方官員還不敢加以管束，造成“去中國瀕海之盜易，去中國衣冠之盜尤難。”③這些豪族較之倭寇造成的影響更加惡劣。

3.沿岸海盜

與以上兩類民間力量不同，海盜有自身強(qiáng)大的武裝力量，不受中央政府的節(jié)制。這些海盜妄圖與朝廷通商，求之不得，轉(zhuǎn)而為盜。他們同倭寇相勾結(jié)，造成了明朝最嚴(yán)重的?；?。

明朝的海盜，以王直勢力最是浩大。他幾乎合并了周邊其他的海盜集團(tuán)，“海上之寇非受直節(jié)制者，不得自存。而直之名始振聾海舶矣。”[1]323王直希望能夠與明朝互市“直以殺盼為功，叩關(guān)獻(xiàn)捷，求通互市，官司弗許”[1]323之后，王直的勢力發(fā)展壯大，并且引誘倭寇進(jìn)行擄掠“（嘉靖）三十一年王直移巢烈港。直既破陳思盼，求市不得，乃引倭彝突入定海關(guān)。官兵卻之，遂移泊金塘之烈港。亡命之徒，日益附之，由是海邊郡邑，無處無賊矣?！盵1]323可見，隨著王直勢力的壯大，沿海受到的侵?jǐn)_是十分頻繁，已經(jīng)達(dá)到了“無處無賊”的地步。海盜集團(tuán)的危害程度巨大，沿海居民甚至分辨不清海盜與倭寇?！爸T奸既恨且懼，乃糾合徒黨番客，夜劫謝氏，火其居，殺男女?dāng)?shù)人，大掠而去……遂勾引島夷及海中巨盜，所在劫掠，乘汛登岸動以倭寇為名，其實(shí)真倭無幾”②可以看出，以王直為代表的海盜集團(tuán)對于沿海生活的破壞程度是巨大的。雖然他們的行為有反抗明朝海禁政策的目的，但是他們勾引倭寇，擾掠沿海地區(qū)，給百姓們帶來了深重的災(zāi)難。

三、官府與沿海民眾的矛盾

在沿海地區(qū)，民眾并不總是支持政府行為。由于種種原因，官兵的抗倭斗爭往往還會受到當(dāng)?shù)鼐用竦母蓴_，在一些地區(qū)，居民甚至直接從事寇掠行為，嚴(yán)重影響了抗倭斗爭的進(jìn)行。

1.沿海百姓對抗倭斗爭的阻撓

抗倭官兵的行為有時在沿海居民中不并得人心，得不到百姓的支持?！爸旃w初欲于雙嶼立營戍守，為一勞永逸之計。而平時以海為生之徒，邪議蜂起，搖惑人心，沮喪士氣。福兵亦稱不便?！盵1]323，由于受到當(dāng)?shù)匕傩盏母蓴_，抗倭斗爭無法按照原來的計劃來進(jìn)行。沿海居民為了自身的利益，往往會為政府的抗倭斗爭設(shè)置種種障礙。明朝在處理政府與民間利益糾紛時，沒有采取合理的政策，導(dǎo)致自身在對抗倭寇的斗爭中處于更為不利的位置。

2.政府政策對沿海居民的不利影響

海禁政策是明朝抗倭的基本政策。在沿海居民中，有些居民是世代以海為生的，海禁政策的實(shí)施使沿海居民生活更為困苦，沿海居民無奈走上了海盜甚至倭寇的道路。當(dāng)時的有識之士已經(jīng)意識到，海禁政策應(yīng)因地制宜的實(shí)施，而不應(yīng)該不加區(qū)別的運(yùn)用?！吧w寸板不許下海之禁，若行于浙、直，則海濱之民有魚鹽之利可以聊生，而海洋即為之肅清。若福建漳、泉等處，多山少田……海禁嚴(yán)急，惠、潮商舶不通，米價即貴矣，民何以存活乎？……故■、泉強(qiáng)梁狡猾之徒，貨■通番，愈遏愈熾，不可勝防，不可勝殺。為倭向?qū)д?，官府系其家屬，不敢生還，歲歲入寇。是以外寇之來，皆有內(nèi)寇糾引之也……”[1]282在寸板不許下海的海禁政策實(shí)施中，對于沿海貧苦人民來說，加深了他們的苦難，逼良為寇，壯大了倭寇的勢力。雖然沒有明確的史料表明倭寇中，中國人占了多大的比重，但是，可以肯定的是，海禁政策的實(shí)行，不僅沒有使得倭患有明顯的減輕，反而在一定程度上加重了倭患。

可以看出，明朝的抗倭斗爭中，其自身政府內(nèi)部出現(xiàn)了一些問題，包括海禁政策產(chǎn)生的不利影響，以及朝廷內(nèi)官員相互協(xié)作的缺失，抗倭部隊糧餉的欠缺等，這使得朝廷層面抗倭斗爭總是“事倍功半”，舉步維艱。而本應(yīng)該與政府一起合力抗倭的民眾，似乎不懂“政府疾苦”，走私商人和沿海百姓、沿海的地方大族、海盜集團(tuán)都與倭寇有著千絲萬縷的聯(lián)系，他們或者與政府游擊，或者為倭寇入侵提供各種便利，更有甚者明目張膽地對沿海地區(qū)進(jìn)行劫掠，其影響之惡劣遠(yuǎn)超倭患。在實(shí)際的抗倭斗爭中，朝廷未能從各地區(qū)的實(shí)際情況出發(fā)制定政策，損害了沿海部分居民的利益。有些居民被迫走上了從事海盜的道路。由于以上原因，明朝的抗倭斗爭一直困難重重。

參考文獻(xiàn)：

[1]鄭若曾.籌海圖編[M].北京：中華書局，2007.

[2]李金銘.海外交通與文化交流[M].昆明： 云南美術(shù)出版社，2006.