我國產(chǎn)業(yè)外向度發(fā)展與經(jīng)濟增長的關(guān)系研究

項義軍 齊 福

(哈爾濱商業(yè)大學(xué)，黑龍江 哈爾濱 150028)

一、引言

關(guān)于一國(地區(qū))外向型發(fā)展與經(jīng)濟增長的關(guān)系，國內(nèi)外經(jīng)濟學(xué)家進行了深入的研究。以Romer(1986)、Lucas(1988)為代表的新古典理論認為經(jīng)濟外向度水平的提高，可以通過加快本國技術(shù)進步、提高要素生產(chǎn)率來促進經(jīng)濟增長;Krugman和Helpman(1985)認為，一國通過貿(mào)易開放促進經(jīng)濟增長的渠道主要來源于貿(mào)易帶來的規(guī)模經(jīng)濟效應(yīng);Grossman和Helpman(1991)運用Lucas的兩部門內(nèi)生增長模型計算結(jié)果表明，發(fā)現(xiàn)貿(mào)易活動促進了國內(nèi)資源在物質(zhì)生產(chǎn)部門和知識產(chǎn)品生產(chǎn)部門之間的要素優(yōu)化配置，從而促進了經(jīng)濟增長。他們的研究認為，由于發(fā)展中國家通過貿(mào)易更好地利用發(fā)達國家的已有知識存量，因此發(fā)展中國家的貿(mào)易利益要高于發(fā)達國家;Barro和Sala－I－Martin(1995)的研究認為，開放水平高的國家有更強的吸收先進國家技術(shù)進步的能力。

在理論方面盡管對貿(mào)易開放度與經(jīng)濟增長之間的關(guān)系有較為一致的觀點，但在經(jīng)驗研究方面，學(xué)者發(fā)現(xiàn)了很多問題，最明顯的是關(guān)于貿(mào)易開放指標的度量，不同的度量方法、不同的貿(mào)易開放指標會產(chǎn)生不同的結(jié)論。Edwards(1992)采用Leamer(1988)貿(mào)易開放度的度量方法，得到了貿(mào)易開放度對經(jīng)濟增長具有顯著影響的結(jié)論;Stiglitz(1998)認為以對外貿(mào)易比重、價格扭曲指數(shù)以及平均關(guān)稅水平表示的貿(mào)易開放度與人均收入增長具有很強的聯(lián)系。與之前學(xué)者的研究結(jié)論相反，Lee(1993)以其構(gòu)造的自由貿(mào)易開放度(FREEEOP)為基礎(chǔ)構(gòu)建的貿(mào)易開放度與經(jīng)濟增長之間具有顯著的負相關(guān)關(guān)系。

國內(nèi)對外向型發(fā)展與經(jīng)濟增長關(guān)系的研究主要集中于實證檢驗。沈程翔(1999)研究認為，中國的出口和產(chǎn)出之間存在著互為因果的關(guān)系，但沒有發(fā)現(xiàn)兩者之間具有長期穩(wěn)定的均衡關(guān)系。林毅夫、李永軍(2001)認為，傳統(tǒng)衡量外貿(mào)依存度的方法是有缺陷的，傾向于低估貿(mào)易活動對經(jīng)濟增長的貢獻度。包群、許和連、賴明勇(2003)檢驗了改革開放以來貿(mào)易開放度與中國的經(jīng)濟增長之間的關(guān)系，運用沖擊反應(yīng)模型，認為中國經(jīng)濟增長主要依賴于要素投入的增加，相對而言貿(mào)易開放對經(jīng)濟增長的作用不顯著。沈坤榮、李劍(2003)運用中國改革開放以來的數(shù)據(jù)認為，國際貿(mào)易通過提升國家要素稟賦結(jié)構(gòu)、加快制度變革進程對人均產(chǎn)出產(chǎn)生了正面影響。王坤、張書云(2004)同樣檢驗了改革開放以來的中國數(shù)據(jù)，認為進出口都促進了經(jīng)濟的增長。但李建春、羅艷、張宗益(2004)運用幾乎相同的數(shù)據(jù)與指標，卻認為總體而言，出口增長不是經(jīng)濟增長的Granger原因。周林(2006)認為出口貿(mào)易與經(jīng)濟增長之間存在正相關(guān)關(guān)系，出口的增加是促進經(jīng)濟增長的重要原因，但出口貿(mào)易在推動經(jīng)濟增長方面存在一定的時滯。張慶君(2008)認為貿(mào)易開放度與經(jīng)濟增長不存在簡單的線性關(guān)系，貿(mào)易開放度通過提高投資效率促進了經(jīng)濟增長，但是這種促進作用的變動趨勢是呈倒“U”型的，即隨著貿(mào)易開放度的擴大這種促進作用是先增強后減弱的。包群(2008)考察了貿(mào)易開放影響長期經(jīng)濟增長的非線性效應(yīng)，認為貿(mào)易開放的增長效應(yīng)依賴于消費偏好、要素稟賦、研發(fā)效率以及技術(shù)差距參數(shù)等的綜合作用，因而貿(mào)易開放促進經(jīng)濟增長這一結(jié)論只在特定參數(shù)范圍內(nèi)成立，并觀察到貿(mào)易開放與經(jīng)濟增長的非線性關(guān)系表現(xiàn)為倒U型曲線。

二、產(chǎn)業(yè)外向度提高對經(jīng)濟增長的影響

產(chǎn)業(yè)外向度是反映一個國家或地區(qū)目標產(chǎn)業(yè)開放型發(fā)展規(guī)模、發(fā)展水平的綜合性指標，將若干相互聯(lián)系的評價指標進行組合，構(gòu)建產(chǎn)業(yè)外向度綜合評價指標體系，以期通過這樣一個綜合程度指標體系來對一個國家或地區(qū)的產(chǎn)業(yè)外向度進行比較客觀的、多角度的全面測度和評價。

(一)有助于實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)規(guī)模經(jīng)濟

現(xiàn)代化生產(chǎn)越來越強調(diào)規(guī)模經(jīng)濟效益，并且試圖通過各種途徑達到規(guī)模經(jīng)濟的最佳點。產(chǎn)業(yè)外向度水平的提升，意味著產(chǎn)業(yè)進、出口能力的擴大:一方面，產(chǎn)業(yè)發(fā)展可以從國際市場獲得廉價的原料、燃料、輔助材料和機器、設(shè)備以降低生產(chǎn)成本，滿足擴大生產(chǎn)規(guī)模的需要;另一方面，產(chǎn)業(yè)可以拓展產(chǎn)品銷售市場，克服本國或本地區(qū)面臨市場的狹小性，刺激本國產(chǎn)業(yè)規(guī)模的擴大，提高產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)獲得的規(guī)模效益，進一步降低生產(chǎn)成本，提高勞動生產(chǎn)效益，推動經(jīng)濟的增長與發(fā)展。

(二)有助于緩解資本需求壓力

資本的流向取決于產(chǎn)業(yè)的發(fā)展狀況及其結(jié)構(gòu)，產(chǎn)業(yè)外向度水平的提高意味著該國或該地區(qū)的目標產(chǎn)業(yè)利用外資和對外投資的能力較強。利用外資數(shù)量和效率的提高，可以有效彌補本國或本地區(qū)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的初期自有資金的不足的問題，也為該產(chǎn)業(yè)整體進一步發(fā)展提供支持。

(三)有助于優(yōu)化促進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和提升產(chǎn)業(yè)競爭力

隨著經(jīng)濟對外開放程度的提高，國際市場上具有技術(shù)優(yōu)勢的產(chǎn)品，通過國際貿(mào)易以優(yōu)質(zhì)和低廉價格的方式進入本國市場，這必將加劇國內(nèi)市場的競爭，要想提高產(chǎn)業(yè)外向度，在國際競爭中處于有利地位，占據(jù)較大的市場份額，必須不斷發(fā)展本國或區(qū)域內(nèi)產(chǎn)業(yè)，促進其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級，在競爭中提升產(chǎn)業(yè)整體實力。

(四)有助于提高勞動生產(chǎn)率

勞動生產(chǎn)率的提高是實現(xiàn)經(jīng)濟可持續(xù)增長的動力。在激烈的市場競爭中，各個產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)者通過改進技術(shù)、降低成本、提高質(zhì)量等方式尋求自身的發(fā)展，只有提高勞動生產(chǎn)率和產(chǎn)品質(zhì)量，才能戰(zhàn)勝競爭對手。產(chǎn)業(yè)外向度水平的提高意味著本國產(chǎn)業(yè)在生產(chǎn)、經(jīng)營、發(fā)展過程中對別國甚至全世界該產(chǎn)業(yè)的影響和滲透程度的增強:本國產(chǎn)業(yè)通過參與國際分工，選擇并發(fā)展本國最具優(yōu)勢的產(chǎn)業(yè)和產(chǎn)品，不僅可以通過節(jié)約社會勞動時間來增加生產(chǎn)總量，提高勞動生產(chǎn)率，而且可以使國內(nèi)一部分產(chǎn)品“變廢為寶”，從低價值的商品變?yōu)楦邇r值的商品，取得最佳經(jīng)濟效益，增加了優(yōu)化配置本國資源的深度和廣度，使各產(chǎn)業(yè)的不同生產(chǎn)要素都能得到充分開發(fā)和利用，對經(jīng)濟可持續(xù)增長起到推動作用。

三、產(chǎn)業(yè)外向度對經(jīng)濟增長影響的實證分析

本文在實證研究中采用計量經(jīng)濟學(xué)分析方法，按照4個步驟進行，即提出假說、選取變量、建立模型、得出結(jié)論。為了考查中國第一、第二、第三產(chǎn)業(yè)外向度指標對經(jīng)濟增長的影響，本文利用前期研究計算得出的的1992—2010年的產(chǎn)業(yè)外向度指標與國內(nèi)生產(chǎn)總值(即GDP指數(shù))，建立回歸模型來考查我國產(chǎn)業(yè)外向度指標與經(jīng)濟增長是否存在長期的穩(wěn)定關(guān)系。

產(chǎn)業(yè)外向度是反映一個國家或地區(qū)目標產(chǎn)業(yè)開放型發(fā)展規(guī)模、發(fā)展水平的綜合性指標。我們在對一個經(jīng)濟體中目標產(chǎn)業(yè)的國際經(jīng)濟聯(lián)系進行細分的基礎(chǔ)上，按照系統(tǒng)性、代表性、可比性、數(shù)據(jù)易得等原則，將若干相互聯(lián)系的評價指標進行組合，構(gòu)建產(chǎn)業(yè)外向度綜合評價指標體系，以期通過這樣一個綜合程度指標體系來對一個國家或地區(qū)的產(chǎn)業(yè)外向度進行比較客觀的、多角度的全面測度和評價。以期通過對目標產(chǎn)業(yè)外向度的分析，對如何適當調(diào)整、優(yōu)化該產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)提出合理建議。

根據(jù)以上對產(chǎn)業(yè)外向度內(nèi)涵的界定，我們將影響產(chǎn)業(yè)外向度的因素總體分為:產(chǎn)業(yè)外貿(mào)依存度、產(chǎn)業(yè)對外競爭力、產(chǎn)業(yè)對外影響程度、產(chǎn)業(yè)利用外資能力、產(chǎn)業(yè)對外投資實力及產(chǎn)業(yè)對外合作六大部分。并據(jù)此構(gòu)建一國(地區(qū))產(chǎn)業(yè)外向度綜合計算公式如下:

X1:產(chǎn)業(yè)外貿(mào)依存度;X2:產(chǎn)業(yè)對外競爭力;X3:產(chǎn)業(yè)對外影響程度;X4:產(chǎn)業(yè)利用外資能力;X5:產(chǎn)業(yè)對外投資實力;X6:產(chǎn)業(yè)合作;βi為指標Xi的權(quán)重，以指標項目個數(shù)為一的權(quán)數(shù)賦值為1。

由于目前現(xiàn)有的統(tǒng)計指標與我們所需的數(shù)據(jù)統(tǒng)計口徑不同，暫時無法搜集到產(chǎn)業(yè)外向度評測指標的所有數(shù)據(jù)，本文在研究過程中選取產(chǎn)業(yè)外貿(mào)依存度指數(shù)、產(chǎn)業(yè)對外貿(mào)易競爭力指數(shù)、產(chǎn)業(yè)利用外資能力和產(chǎn)業(yè)對外投資實力四個具有代表性的指標對產(chǎn)業(yè)外向度指數(shù)進行測度。

根據(jù)產(chǎn)業(yè)外向度發(fā)展與經(jīng)濟增長關(guān)系理論，本文假設(shè)第一、第二、第三產(chǎn)業(yè)外向度指標與經(jīng)濟增長為相關(guān)關(guān)系，以國民生產(chǎn)總值作為衡量經(jīng)濟增長的指標，選取我國國民生產(chǎn)總值、第一、第二、第三產(chǎn)業(yè)外向度指標作為變量，建立基本計量模型，檢驗中國產(chǎn)業(yè)外向度指標與中國經(jīng)濟增長的關(guān)系，基本函數(shù)表達式為:

其中，GDPt表示t期國民生產(chǎn)總值;α0為常數(shù)項;R1t表示t期第一產(chǎn)業(yè)外向度指數(shù);R2t表示t期第二產(chǎn)業(yè)外向度貿(mào)易指數(shù);R3t表示t期第三產(chǎn)業(yè)外向度指數(shù);εt為隨機誤差項。

可以發(fā)現(xiàn)，等式右側(cè)，R1t，R2t，R3t三個指標均為相對值，在使用Eviews6.0進行回歸分析前，為了消除異方差，體現(xiàn)時間序列本身的規(guī)律，對GDPt取對數(shù)處理，處理后的函數(shù)表達式為:

本文實證分析采用時間序列數(shù)據(jù)，樣本期為1992—2010年，檢驗結(jié)果強調(diào)的是三大產(chǎn)業(yè)外向度指標變化與經(jīng)濟增長之間的長期關(guān)系。實證分析所采用的數(shù)據(jù)中，三大產(chǎn)業(yè)外向度指標，已在課題前期研究中計算得出，GDP指數(shù)根據(jù)《中國經(jīng)濟統(tǒng)計年鑒》整理得出，具體數(shù)據(jù)見表1。

表1 中國國內(nèi)生產(chǎn)總值和和第一、第二、第三產(chǎn)業(yè)外向度指標

鑒于大多數(shù)經(jīng)濟時間序列變量是非平穩(wěn)的，利用非平穩(wěn)的時間序列數(shù)據(jù)進行回歸并不能得出有效的結(jié)果。因此，為保證回歸分析的有效性，在對經(jīng)濟變量的時間序列做出研究說明前，先進行數(shù)據(jù)的平穩(wěn)性檢驗。本文運用ADF單位根檢驗，即 Augmented Dickey－Fuller，對變量的時間序列的平穩(wěn)性進行檢驗，檢驗結(jié)果見表2。

表2 GDP和第一、第二、第三產(chǎn)業(yè)外向度指標單位根檢驗結(jié)果

對表2分析可知，GDP和第一、第二、第三產(chǎn)業(yè)外向度指標均為非平穩(wěn)數(shù)列，但是經(jīng)過一階差分之后均可在1%顯著水平下通過平穩(wěn)性檢驗，經(jīng)過差分之后的數(shù)列都為一階單整時間序列。

表3 對GDP和第一、第二、第三產(chǎn)業(yè)外向度指標回歸分析

根據(jù)表2所得數(shù)據(jù)進行回歸計算，可進一步研究第一、第二、第三產(chǎn)業(yè)外向度指標變化對中國經(jīng)濟增長的影響，得到的回歸結(jié)果如表3。

通過對表3的分析，可得出回歸方程式:

回歸分析結(jié)果表明，我國產(chǎn)業(yè)外向度指標對經(jīng)濟增長的影響作用非常明顯，模型擬合優(yōu)度達到了95.33%，其中第一產(chǎn)業(yè)外向度指標對我國經(jīng)濟增長存在一定程度的抑制，而第二、第三產(chǎn)業(yè)的外向度指標都對經(jīng)濟增長有正向促進作用，但是受到指標觀測期選擇的限制，在1992—2010年間，我國第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展起步較晚，在觀測期間取得了更快的發(fā)展，因此在回歸結(jié)果中，第三產(chǎn)業(yè)外向度指數(shù)對經(jīng)濟增長表現(xiàn)出了更明顯的促進作用。

表4 回歸結(jié)果的殘差分析

表5 殘差序列單位根檢驗結(jié)果

由表5可知，殘差序列的ADF單位根檢驗統(tǒng)計量為－3.648228，這表明殘差序列在1%的顯著性水平下通過平穩(wěn)性檢驗，所以Ln(GDP)和第一、第二、第三產(chǎn)業(yè)外向度指標之間存在協(xié)整關(guān)系，即我國第一、第二、第三產(chǎn)業(yè)外向度指標與經(jīng)濟增長之間存在著長期穩(wěn)定的均衡關(guān)系。

四、結(jié)論

我國第一產(chǎn)業(yè)國際競爭力較弱，受此影響，第一產(chǎn)業(yè)外向度水平偏低;具體分析第一產(chǎn)業(yè)外向度指標構(gòu)成，可以得出以下結(jié)論:第一產(chǎn)業(yè)進出口產(chǎn)品主要集中于資源密集型產(chǎn)品，低附加值產(chǎn)品的出口不但沒有給我國帶來福利水平的提高，反而抑制了我國經(jīng)濟的健康發(fā)展。

我國第二、第三產(chǎn)業(yè)的外向度水平的提高促進了我國經(jīng)濟增長。在觀測期間，我國的宏觀經(jīng)濟政策一直是向工業(yè)化發(fā)展傾斜，同時通過各種政策鼓勵制成品出口，這些措施都在提高第二產(chǎn)業(yè)外向度的同時推動了我國經(jīng)濟的發(fā)展。而我國第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展雖然起步較晚，但發(fā)展速度更快，同時由于第三產(chǎn)業(yè)的附加值水平較高，第三產(chǎn)業(yè)外向度的提高對我國經(jīng)濟的促進作用更為明顯。

綜上所述，在未來我國應(yīng)該在提高產(chǎn)業(yè)國際競爭力的基礎(chǔ)上，繼續(xù)保持第二產(chǎn)業(yè)外向度水平，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，加大力度發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)對外貿(mào)易，以促進我國經(jīng)濟長期健康發(fā)展。

[1]Barro，R.J.and X.Sala－I－Martin.Economic Growth[M].New York:McGraw －Hill Press，1995.

[2]Edwards，S.Openness，Productivity and Growth:What Do We Really Know? [J].Journal of Development E-conomics，1998，108(447):383 －398.

[3]Romer P.Increasing Returns and Long－Run Growth[J].Journal of Political Economy，1994(5):1002－1037.

[4]項義軍，潘俊，尹龍.我國經(jīng)濟外向度與經(jīng)濟增長及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的實證分析[A].產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型與產(chǎn)業(yè)發(fā)展:中國工業(yè)經(jīng)濟學(xué)會2009年年會論文集[C].經(jīng)濟管理出版社，2010.

[5]項義軍，潘俊，尹龍.產(chǎn)業(yè)外向度綜合評測指標體系構(gòu)建研究[J].商業(yè)研究，2009(11).

[6]包群，許和連，賴明勇.貿(mào)易開放度與經(jīng)濟增長:理論與中國經(jīng)驗研究[J].世界經(jīng)濟，2003(2).

[7]傅鈞文.外貿(mào)依存度國際比較與中國外貿(mào)的結(jié)構(gòu)型風險分析[J].世界經(jīng)濟研究，2004(4).

[8]沈利生，吳振宇.外貿(mào)對經(jīng)濟增長貢獻的定量分析[J].吉林大學(xué)社會科學(xué)學(xué)報，2004(4).