南京玄武湖景區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)集群實證研究＊

高 成，劉慶友

（南京農(nóng)業(yè)大學(xué) 人文社會科學(xué)學(xué)院 旅游管理系，江蘇 南京210095）

引言

產(chǎn)業(yè)集群是同一產(chǎn)業(yè)、相關(guān)產(chǎn)業(yè)以及支持產(chǎn)業(yè)的企業(yè)在一定地理范圍的集中，以此獲得集群規(guī)模效益，進而強化具有根植性的區(qū)域產(chǎn)業(yè)競爭力［1］。隨著旅游學(xué)的發(fā)展，產(chǎn)業(yè)集群理論逐漸被引用于區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)研究中。國外學(xué)者Julie Jackson等認為集群工具可應(yīng)用于以服務(wù)業(yè)為基礎(chǔ)的旅游業(yè)，借助旅游集群可將區(qū)域旅游業(yè)的比較優(yōu)勢轉(zhuǎn)為核心競爭力［2］；Marina Novelli等通過網(wǎng)絡(luò)與集群框架，為中小企業(yè)創(chuàng)新發(fā)展主題旅游業(yè)設(shè)計路徑，認為旅游集群不僅是特定區(qū)域內(nèi)從事旅游產(chǎn)業(yè)的企業(yè)集聚，企業(yè)之間還需要存在合作與競爭的關(guān)系［3］；Hilal采用經(jīng)濟學(xué)LQ（區(qū)位商）模型分析了Antalya地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)集群的類型與企業(yè)規(guī)模、地方網(wǎng)絡(luò)的關(guān)系［4］；Xin Jin等基于對上海、廣州、南京等地大型展覽活動的研究，建立了會展集群發(fā)展的衡量標準，提出集群對會展旅游吸引力產(chǎn)生顯著影響的觀點［5］。國內(nèi)學(xué)者尹貽梅等通過對國外旅游集群案例的研究，提出企業(yè)聚集和產(chǎn)業(yè)聯(lián)系是旅游集群存在的先決條件［6］；左冰采用投入產(chǎn)出與聚類分析法，對湖南旅游產(chǎn)業(yè)集群的形態(tài)、邊界及運行機制進行研究［7］；鄧宏兵、劉芬、莊軍等用基尼系數(shù)、赫芬達爾指數(shù)分析了旅游業(yè)的空間集聚與集群化發(fā)展［8］；鄧冰等運用產(chǎn)業(yè)集群理論，對旅游業(yè)集聚現(xiàn)象進行討論，認為大型主題公園與著名景區(qū)可存在旅游產(chǎn)業(yè)群，并受到資源、市場、區(qū)位等因素影響［9］。目前國內(nèi)外旅游集群的研究成果主要集中于集群的識別、產(chǎn)生原因、功能、網(wǎng)絡(luò)機制、培育等方面，對于集群理論指導(dǎo)城市景區(qū)發(fā)展的案例研究較少［10－14］。

本文在玄武湖景區(qū)旅游相關(guān)行業(yè)和企業(yè)調(diào)研的基礎(chǔ)上，通過區(qū)位商、最近鄰點指數(shù)、赫芬達爾—希曼指數(shù)、變異系數(shù)的測算，從空間和產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)的角度分析了玄武湖景區(qū)旅游集群，并提出玄武湖景區(qū)旅游集群發(fā)展的相應(yīng)對策。

一、玄武湖景區(qū)概況

玄武湖景區(qū)位于南京主城區(qū)東北，西臨明城墻，東接紫金山，北抵火車站，景區(qū)處鼓樓區(qū)、玄武區(qū)繁華地段，四方交通發(fā)達，人流量大。隨著南京城市化發(fā)展，原本處城市邊緣的玄武湖景區(qū)已成為南京城市中心的風景湖泊［15］，是與杭州西湖、北京什剎海擁有同等區(qū)位優(yōu)勢的湖泊型景區(qū)。玄武湖景區(qū)東、北抵龍蟠路、西至中央路、南達北京東路，由南京城主干道圍合而成（圖1），景區(qū)占地面積約9.5㎞2，水域面積3.68km2，環(huán)湖地帶面積5.82㎞2。

2010年玄武湖景區(qū)向游人免費開放并得到有效發(fā)展，2011年景區(qū)項目直接創(chuàng)收7 655萬元，接待國內(nèi)旅游者約912.5萬人次，為建設(shè)南京“城市中央公園”奠定基礎(chǔ)。但在新一輪旅游景區(qū)轉(zhuǎn)型與升級發(fā)展進程中，作為南京“城市中央公園”核心之一的玄武湖景區(qū)，還需進一步發(fā)揮其觀光、娛樂、文化、休閑、會展等功能，彰顯自然景觀與文化資源優(yōu)勢。玄武湖作為城市中心地帶的湖泊型景區(qū)，其優(yōu)質(zhì)的旅游資源、良好的區(qū)位條件、開闊的空間環(huán)境為旅游產(chǎn)業(yè)的綜合發(fā)展、集群發(fā)展提供便利，是研究景區(qū)型旅游產(chǎn)業(yè)集群的理想選擇。

圖1 玄武湖景區(qū)地理邊界

二、研究方法

宏觀層面上，旅游產(chǎn)業(yè)集群的影響因子涉及景區(qū)景點、要素供應(yīng)產(chǎn)業(yè)、輔助產(chǎn)業(yè)、產(chǎn)業(yè)競合、發(fā)展戰(zhàn)略與市場需求，一般采用源密度分析、最近鄰指數(shù)、區(qū)位商、行業(yè)集中度、空間基尼系數(shù)及赫芬達爾指數(shù)等方法對旅游產(chǎn)業(yè)集群進行識別?？紤]到以城市景區(qū)為空間尺度的旅游產(chǎn)業(yè)集群研究屬于微觀范疇，且企業(yè)作為集群網(wǎng)絡(luò)中最重要的經(jīng)濟單元是參與創(chuàng)新、實現(xiàn)創(chuàng)新增值最直接的行為主體，本文以企業(yè)為研究對象，從企業(yè)和產(chǎn)業(yè)角度對玄武湖景區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)集群進行識別，采用區(qū)位商法識別集群核心行業(yè)、最近鄰點指數(shù)分析企業(yè)空間分布、赫芬達爾－赫希曼指數(shù)分析市場競爭、企業(yè)產(chǎn)值變異系數(shù)分析企業(yè)群結(jié)構(gòu)，從旅游產(chǎn)業(yè)的專業(yè)化程度、企業(yè)空間集聚度、旅游行業(yè)集中度、旅游相關(guān)企業(yè)的產(chǎn)值差異4個方面作相應(yīng)數(shù)據(jù)分析。

（一）核心行業(yè)識別

區(qū)位商（Location Quotient簡稱LQ），作為生產(chǎn)活動的地區(qū)集中度指標，用來衡量一個地區(qū)某一部門的專業(yè)化水平是否利于發(fā)展產(chǎn)業(yè)集群，其測定指標可以是產(chǎn)值、產(chǎn)量、就業(yè)人數(shù)、固定資產(chǎn)等。本文以行業(yè)增加值與GDP分別計算旅游區(qū)位商，計算公式如下：

式中LQi是旅游產(chǎn)業(yè)專業(yè)化指數(shù)，ei是景區(qū)i行業(yè)旅游增加值，Ei是城市i行業(yè)的旅游增加值。若LQi＞1，則判定該行業(yè)在景區(qū)內(nèi)具有較高專業(yè)化程度，在集群中具有重要地位，本文取區(qū)位商最高者作為集群核心行業(yè)。

（二）企業(yè)空間分布

最近鄰點指數(shù)（Nearest Neighbor）一般用于測量研究對象在一定區(qū)域內(nèi)的空間分布［16］，是每個研究對象與其最鄰近點之間距離的平均值與研究對象在隨機分布假設(shè)中各點距離平均值之比，以判斷研究對象在區(qū)域中的分布是聚集、隨機還是均勻。測量該指數(shù)的計算公式如下：

式中Dobs為景區(qū)旅游企業(yè)之間最近鄰點距離的平均值，Dexp是企業(yè)在隨機分布假設(shè)下與鄰近點之間距離的平均值，A代表企業(yè)點個數(shù)，N代表區(qū)域面積。該指數(shù)的取值范圍一般為0＜｜R｜＜2.5，當0.5＜R＜1時，景區(qū)旅游企業(yè)在空間上有集聚趨勢；0＜R≤0.5時，高度凝聚；1≤R＜2.5時，景區(qū)旅游企業(yè)分布則有離散趨勢。其中集聚與高度凝聚符合集群發(fā)展條件。

（三）行業(yè)競爭情況

赫芬達爾－赫希曼指數(shù)用于測量行業(yè)集中度，以此判斷區(qū)域內(nèi)該行業(yè)市場的競爭情況。本文用赫芬達爾－赫希曼指數(shù)HHi測量景區(qū)旅游娛樂、住宿、餐飲三個行業(yè)的集中度，其計算公式為：

式中X為景區(qū)內(nèi)某個行業(yè)的總產(chǎn)值；Xi為某行業(yè)中第i位企業(yè)的產(chǎn)值；Si為某行業(yè)中第i位企業(yè)的市場占有率；n為產(chǎn)業(yè)內(nèi)的企業(yè)數(shù)。若HHi接近1時，市場趨于壟斷；HHi接近0，市場表現(xiàn)為完全競爭。

（四）企業(yè)規(guī)模差異

變異系數(shù)是衡量區(qū)域經(jīng)濟相對離散程度的重要指標，可消除具有不同單位或平均數(shù)的樣本之間比較的模糊性。本文通過測算企業(yè)產(chǎn)值的變異系數(shù)，分析玄武湖餐飲、住宿、娛樂、會展4個行業(yè)部門內(nèi)部企業(yè)產(chǎn)值的離散程度，以此判斷企業(yè)規(guī)模差異。變異系數(shù)公式為：

式中Yi為某行業(yè)內(nèi)某企業(yè)的產(chǎn)值某行業(yè)內(nèi)部企業(yè)的平均產(chǎn)值，n為行業(yè)內(nèi)企業(yè)個數(shù)。當CV值越大，表明企業(yè)間產(chǎn)值離散程度高，企業(yè)間規(guī)模差異明顯，需建立有效企業(yè)網(wǎng)絡(luò)加強企業(yè)間合作，強化區(qū)域經(jīng)濟貢獻的穩(wěn)定性。

（五）數(shù)據(jù)來源

根據(jù)玄武湖景區(qū)實地調(diào)研，選取玄武湖景區(qū)住宿（經(jīng)濟型、星級飯店等）、餐飲（人均消費70元以上，不含住宿服務(wù)）、娛樂（休閑、文化、體育類）、會展4大行業(yè)及景區(qū)項目，集合代表玄武湖旅游產(chǎn)業(yè)；篩選128家典型企業(yè)，基本涵蓋景區(qū)旅游企業(yè)分布。參考南京市旅游業(yè)統(tǒng)計標準，與南京市統(tǒng)計局合作對企業(yè)、行業(yè)產(chǎn)值進行計算，部分數(shù)據(jù)源于《2011年南京市旅游經(jīng)濟發(fā)展統(tǒng)計公報》、《2011年玄武湖旅游市場調(diào)查報告》、《南京統(tǒng)計局對2011南京市旅游經(jīng)濟統(tǒng)計》，由于以旅游增加值為基準進行數(shù)據(jù)分析更加精確與客觀，本文遂進一步整理將產(chǎn)值進行剝離（表1）：

表1 南京市玄武湖景區(qū)旅游增加值（2011）

三、研究結(jié)果與分析

（一）集群核心行業(yè)判斷

用公式（1）分別計算玄武湖景區(qū)旅游業(yè)及相關(guān)行業(yè)區(qū)位商（見表2）。其中景區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)的整體區(qū)位商為0.46（LQi＜1），總體上，該景區(qū)旅游業(yè)生產(chǎn)集中度弱，產(chǎn)業(yè)專業(yè)化程度低。雖作為城市中心的湖泊景區(qū)，玄武湖有良好的區(qū)位優(yōu)勢，但由于長久以來，玄武湖景區(qū)被定義為南京旅游的次要節(jié)點［18］，模糊的景區(qū)定位使得景區(qū)相關(guān)行業(yè)的旅游產(chǎn)品市場細分不足，導(dǎo)致產(chǎn)品檔次不高，缺乏異質(zhì)性，對外地游客的引力不足，旅游產(chǎn)業(yè)未得到充分發(fā)展，旅游經(jīng)濟外向型特征較弱。其次集群的專業(yè)化發(fā)展需要市場需求的支持，雖然景區(qū)平均每日接待游客約2.5萬人次，但本地市民占旅游流量比重大，游客在景區(qū)消費量有限，難以刺激企業(yè)建立競合機制，進行專業(yè)化分工，致使景區(qū)發(fā)展陷入“馬太效應(yīng)”。

此外，從集群主要行業(yè)來看，餐飲、住宿、娛樂、會展業(yè)的區(qū)位商分別為0.57、2.47、0.07、0.45。住宿業(yè)區(qū)位商最高（2.47＞1），相比其他行業(yè)而言具有顯著優(yōu)勢，客觀上成為目前玄武湖旅游產(chǎn)業(yè)綜合發(fā)展中的核心行業(yè)；餐飲業(yè)、會展業(yè)具有潛在優(yōu)勢，可考慮集群水平化發(fā)展，從整體上提高玄武湖旅游業(yè)專業(yè)化程度。

表2 玄武湖景區(qū)旅游業(yè)區(qū)位商

（二）集群企業(yè)的空間分布

本文通過實地考察，借助google衛(wèi)星地圖實測區(qū)內(nèi)除會展企業(yè)（數(shù)量少不計算）外的123家餐飲、住宿、娛樂等企業(yè)坐標，于Arcgis10軟件中，選用西安80坐標系，通過高斯克里格（Gauss Kruger）三度分帶投影，擬合企業(yè)分布圖（見圖3）。

圖3 旅游企業(yè)分布的點狀圖

根據(jù)投影所得企業(yè)點的長度單位數(shù)據(jù)，計算出玄武湖景區(qū)旅游企業(yè)點分布的區(qū)域面積（N）為10.5162km2，選取軟件Nearest Neighbor工具，得出Dobs與Dexp，以及最近鄰點指數(shù)R（表3）

表3所示，玄武湖旅游企業(yè)的最近鄰點指數(shù)為0.52（R＜1），餐飲企業(yè)0.50（0＜R≤0.5），空間分布呈現(xiàn)高度集聚性；住宿企業(yè)0.56、娛樂企業(yè)0.79，空間分布也都趨于集聚（0.5＜R＜1），進而從整體上表明景區(qū)空間內(nèi)存在企業(yè)集聚現(xiàn)象。企業(yè)在地理位置上接近一方面說明目前玄武湖景區(qū)旅游業(yè)發(fā)展具有資源共享的特征，景區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度高，吸引企業(yè)集聚以獲得外部利益；另一方面說明以景區(qū)旅游資源為引力可以形成旅游企業(yè)集聚群，為建立景區(qū)微觀旅游產(chǎn)業(yè)集群提供條件。

此外，由于企業(yè)分布遵循最優(yōu)交通原則，景區(qū)西南沿線毗鄰鼓樓商圈中心地帶，西側(cè)臨近地鐵與主要商業(yè)街，致使大量企業(yè)集中分布于景區(qū)西部與南部，沿明城墻呈高密度的帶狀分布。企業(yè)在此集聚便于開展交流合作、共享客源市場，形成目前玄武湖景區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)。但隨著集群發(fā)展，城墻帶地價上漲等因素可能導(dǎo)致競爭加劇。

表3 玄武湖景區(qū)內(nèi)旅游企業(yè)空間集聚狀況

（三）集群結(jié)構(gòu)與市場競爭現(xiàn)狀

根據(jù)各行業(yè)增加值比重判斷玄武湖景區(qū)旅游經(jīng)濟結(jié)構(gòu)，住宿、餐飲、會展、娛樂業(yè)旅游增加值分別占景區(qū)旅游增加總值的73.81%、15.7%、7.38%、1.77%，各行業(yè)對景區(qū)旅游經(jīng)濟貢獻差異較大，住宿業(yè)貢獻突出，進一步驗證住宿業(yè)為玄武湖景區(qū)集群核心行業(yè)的觀點（表4）。景區(qū)主要旅游行業(yè)貢獻差異大，間接反映行業(yè)之間聯(lián)動不足，以住宿為核心的旅游產(chǎn)業(yè)沒能有效帶動其他相關(guān)產(chǎn)業(yè)隨之發(fā)展。

表4 玄武湖旅游相關(guān)行業(yè)集中度與企業(yè)產(chǎn)值差異

從企業(yè)產(chǎn)值CV指數(shù)來看，總體上，特別是餐飲、住宿、會展企業(yè)產(chǎn)值（CV）均大于1，產(chǎn)值離散程度高，證明集群內(nèi)部旅游企業(yè)的規(guī)模存在兩極分化。多數(shù)企業(yè)以勞動密集型為主，規(guī)模小，成本低，景區(qū)企業(yè)數(shù)量多，但整體經(jīng)濟效益欠佳。另根據(jù)景區(qū)旅游相關(guān)行業(yè)HHi指數(shù)可知，除會展行業(yè)外，餐飲、住宿行業(yè)的HHi指數(shù)分別為0.13、0.12，娛樂業(yè)則為0.04（趨于0），景區(qū)主要旅游行業(yè)集中度不高，雖然存在少數(shù)強勢企業(yè)，但景區(qū)旅游市場整體上又表現(xiàn)出完全競爭的特質(zhì)，為建立集群競合機制提供良好條件。

四、結(jié)論與建議

通過上文分析可知，玄武湖景區(qū)存在企業(yè)集聚群，主要旅游行業(yè)的市場競爭具有活力，為建立成熟景區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)集群奠定基礎(chǔ)。但景區(qū)旅游業(yè)還存在整體專業(yè)化程度不高、企業(yè)空間分布欠佳、旅游產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟效益低、相關(guān)產(chǎn)業(yè)聯(lián)動不足等問題。為此，提出如下對策：

（一）推進中央公園建設(shè)，培育集群市場條件

同屬鐘山風景區(qū)的玄武湖景區(qū)、中山陵景區(qū)等，多年來因太平門路段阻隔，缺乏聯(lián)動，致使玄武湖景區(qū)長期被來寧游客忽視。南京中央公園規(guī)劃提出的“陸地牽手”與“高空牽手”工程，將實現(xiàn)玄武湖、紫金山等數(shù)個景區(qū)（點）的無縫對接，推動來寧游客旅游路徑多節(jié)點鏈式發(fā)展，游客可通過空中纜車與陸地“綠坡”抵達玄武湖，擴大玄武湖景區(qū)旅游流量。面對中央公園龐大旅游市場，玄武湖景區(qū)必然迎來旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的良好契機，吃、住、行、游、購、娛等旅游產(chǎn)業(yè)可進一步在區(qū)內(nèi)集聚發(fā)展。企業(yè)間相互競爭會自發(fā)形成應(yīng)對市場需求的分工組織，從而提高景區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)專業(yè)化水平、優(yōu)化景區(qū)旅游消費市場結(jié)構(gòu)，最終將提高玄武湖景區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)的貢獻度。因此政府需加速推進中央公園建設(shè)進程，重現(xiàn)城市湖光山色的壯麗景觀，強化玄武湖景區(qū)資源的獨特性，引導(dǎo)和扶持景區(qū)旅游集群發(fā)展，延長旅游者在玄武湖景區(qū)的停留時間，將玄武湖景區(qū)打造成南京旅游路徑的高級節(jié)點。

（二）調(diào)整企業(yè)空間布局，創(chuàng)建旅游增長極

景區(qū)旅游集群空間格局受到旅客流量及企業(yè)運營成本的約束?，F(xiàn)有企業(yè)群在景區(qū)西側(cè)呈現(xiàn)高度凝聚，如果不加以控制，最終會因過度擴張，破壞景區(qū)環(huán)境效益、導(dǎo)致集群外部不經(jīng)濟。作為集群空間單元的地域極，西側(cè)企業(yè)帶要突出擴散和乘數(shù)效應(yīng)，與東側(cè)企業(yè)建立合作機制，緩解企業(yè)群的內(nèi)部壓力。

玄武湖景區(qū)東側(cè)在建的地鐵三號線，以及規(guī)劃中連接景區(qū)東南部與紫金山的“綠坡”，將會調(diào)整當前大量游客從玄武門進入景區(qū)的格局。如果玄武湖景區(qū)新的主入口在景區(qū)東部出現(xiàn)，必將帶來餐飲、娛樂、零售等旅游相關(guān)企業(yè)在景區(qū)東部的集聚。政府應(yīng)提供運營環(huán)境，引導(dǎo)原有旅游企業(yè)、吸引新建旅游企業(yè)圍繞國際展覽中心、玄武湖歷史文化數(shù)碼展示館、現(xiàn)代藝術(shù)博物館等核心區(qū)域，在保持景區(qū)整體旅游企業(yè)集聚的基礎(chǔ)上，形成內(nèi)部集群的新增長極，進而調(diào)整當前企業(yè)集群沿城墻遺址高密度的帶狀分布的格局。

（三）優(yōu)化功能分區(qū)與主題定位，加強集群的根植性

建立根植于地方文化的生產(chǎn)系統(tǒng)具有不可模仿的競爭優(yōu)勢，玄武湖景區(qū)集群發(fā)展要建立為集群利益群體所接受的相同背景，強化集群的根植性。功能分區(qū)與主題定位是實現(xiàn)上述目標的有效途徑。景區(qū)內(nèi)旅游產(chǎn)業(yè)布局因資源與區(qū)位差異，各有側(cè)重，因此要追求適合區(qū)域具體特征的發(fā)展道路?？稍诂F(xiàn)有景區(qū)旅游業(yè)態(tài)的基礎(chǔ)上，按照“三線一帶”的布局原則，對景區(qū)進行功能分區(qū)?！耙粠А奔粗赶拗菩浜皡^(qū)環(huán)湖帶的商業(yè)發(fā)展，確保景區(qū)環(huán)境容量；“三線”即景區(qū)西線發(fā)展以旅游住宿、餐飲、娛樂為主的時尚休閑功能區(qū)；東線圍繞國展中心和即將興建的國家大劇院、玄武湖數(shù)碼展示館等，加速集聚娛樂、餐飲企業(yè)，突出文化娛樂功能；南線依托雞鳴寺、九華山公園的幽靜環(huán)境，適度發(fā)展休閑度假，引導(dǎo)高檔住宿、餐飲企業(yè)入駐。同時，為加強景區(qū)旅游活動與產(chǎn)業(yè)的聯(lián)動，景區(qū)還應(yīng)打“六朝文化”、“明文化”和“民國文化”牌，集中突出景區(qū)歷史文化、自然文化、都市文化三大主題，為旅游集群企業(yè)運營、產(chǎn)品服務(wù)創(chuàng)新提供文化參考，以文化為紐帶引導(dǎo)企業(yè)的經(jīng)營、產(chǎn)品、服務(wù)的生產(chǎn)與景區(qū)旅游相融合，促進景區(qū)旅游集群的創(chuàng)新與發(fā)展，實現(xiàn)景區(qū)市場細分與差異化發(fā)展，提高景區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟效益。

（四）構(gòu)建集群產(chǎn)業(yè)鏈，尋求產(chǎn)業(yè)聯(lián)動路徑

玄武湖景區(qū)旅游集群是以中小型企業(yè)為主的內(nèi)生型集群，因此建立地區(qū)的分工協(xié)作網(wǎng)絡(luò)、完善企業(yè)間的競合機制，獲得協(xié)同與規(guī)模效應(yīng)是玄武湖景區(qū)旅游集群發(fā)展的關(guān)鍵。就各行業(yè)旅游增加值比重與區(qū)位商而言，住宿業(yè)作為集群核心行業(yè)要扮演集群推行型角色，與其他行業(yè)建立非競爭性聯(lián)合機制，尋求集群水平化發(fā)展。可打造以住宿業(yè)為主，餐飲業(yè)、會展業(yè)為輔的旅游產(chǎn)業(yè)鏈，同時加速建設(shè)規(guī)劃中的明城墻文化走廊、菱洲島兒童樂園等項目，有效避免娛樂業(yè)“孤環(huán)”與零售業(yè)“斷環(huán)”現(xiàn)象，加強行業(yè)聯(lián)動、調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。產(chǎn)業(yè)鏈垂直方向上以差異化發(fā)展路徑調(diào)動中小企業(yè)與強勢企業(yè)分工合作，促進企業(yè)間建立相對穩(wěn)定與熟悉的關(guān)系，形成隱性契約。以此集中中小企業(yè)力量實現(xiàn)專業(yè)經(jīng)營，穩(wěn)定強勢企業(yè)規(guī)模經(jīng)濟的絕對優(yōu)勢，實現(xiàn)景區(qū)旅游相關(guān)企業(yè)數(shù)量與質(zhì)量的同步提高，激發(fā)玄武湖景區(qū)旅游經(jīng)濟活力。

綜上所述，集群專業(yè)化特征使住宿業(yè)成為玄武湖景區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)集群的核心行業(yè)，而企業(yè)集聚群的形成為集群發(fā)展提供動力之源，但受景區(qū)定位模糊、產(chǎn)業(yè)聯(lián)動不足、市場活力缺失等因素制約，玄武湖景區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)集群的潛力未得到有效開發(fā)。目前國內(nèi)對于旅游集群的研究多基于大范圍的空間尺度，對于景區(qū)微觀案例的探究還十分鮮見，本文嘗試將集群理論應(yīng)用于玄武湖景區(qū)旅游發(fā)展研究，但由于資料來源、學(xué)理研究等限制，全面而精確測算區(qū)位商、最近鄰點指數(shù)等指標還存在一定難度。隨著景區(qū)統(tǒng)計制度的健全，微觀集群研究方法的改進，基于旅游集群理論的景區(qū)研究，將成為景區(qū)轉(zhuǎn)型發(fā)展與提檔升級研究的方向之一。

致謝：感謝南京市旅游局、統(tǒng)計局對本文的數(shù)據(jù)支持。

［1］ PORTER M E.Clusters and the new economics of competition［J］.Harvard Business Review，l998（11）：77－90.

［2］ JACKSON J，MURPHY P.Clusters in regional tourism：an Australian case［J］.Annals of Tourism Research，2006（4）：1018－1035.

［3］ NOVELLI M，SCHNITZ B，SPENCER T.Networks，clusters and innovation in tourism：a UK experience［J］.Tourism Management，2006（27）：1141－1152.

［4］ ERKUS－OZTURK H.The role of cluster types and firm size in designing the level of network relations：the experience of the Antalya tourism region［J］.Tourism Management，2009（30）：589－597.

［5］ XIN J，WEBER K，BAUER T.Impact of clusters on exhibition destination attractiveness：evidence from Mainland China［J］.Tourism Management，2012（22）：1－11.

［6］ 尹貽梅，劉志高.旅游產(chǎn)業(yè)集群存在的條件及效應(yīng)探討［J］.地理與地理信息科學(xué)，2006（6）：97－102.

［7］ 左冰.旅游產(chǎn)業(yè)集群：形態(tài)、邊界與運行機制：湖南旅游產(chǎn)業(yè)集群實證研究［J］.桂林旅游高等專科學(xué)校學(xué)報，2007（5）：741－745.

［8］ 鄧宏兵，劉芬，莊軍.中國旅游業(yè)空間集聚與集群化發(fā)展研究［J］.長江流域資源與環(huán)境，2007（3）：298－292.

［9］ 鄧冰，俞曦，吳必虎.旅游產(chǎn)業(yè)的聚集及其影響因素初探［J］.桂林旅游高等?？茖W(xué)校學(xué)報，2004（6）：53－57.

［10］ 王蘇潔，卞顯紅.旅游產(chǎn)業(yè)集群根植性與競爭優(yōu)勢形成機理研究［J］.特區(qū)經(jīng)濟，2012（6）：130－132.

［11］ 饒品樣，李樹民.旅游產(chǎn)業(yè)集群企業(yè)共享性資源及其動態(tài)演化機制分析［J］.旅游科學(xué)，2009（3）：11－16.

［12］ 楊勇.中國旅游產(chǎn)業(yè)區(qū)域聚集程度變動趨勢的實證研究［J］.旅游學(xué)刊，2010（10）：37－42.

［13］ 王兆峰.旅游產(chǎn)業(yè)集群識別方法分析［J］.華中科技大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2009（1）：82－86.

［14］ 高楠，馬耀峰，李天順，等.旅游產(chǎn)業(yè)空間集聚識別方法分析及實證研究［J］.陜西師范大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版），2012（2）：85－91.

［15］ 董杰，楊達源，舒肖明.鐘山風景名勝區(qū)旅游資源整合與旅游可持續(xù)發(fā)展研究［J］.江西師范大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版），2004（2）：178－183.

［16］ 陳秀瓊.旅游產(chǎn)業(yè)集群形成與競爭力評價研究［D］.廈門：廈門大學(xué)，2007：111－112.

［17］ 林剛.利用旅游收入統(tǒng)計測算旅游增加值的相關(guān)問題［J］.旅游論壇，2009（4）：569－572.

［18］ 張駿，古風，盧鳳萍.城市旅游空間行為路徑分析及優(yōu)化 ［J］.地理與地理信息科學(xué)，2011（1）：85－90.