底特律：藝術(shù)品救破產(chǎn)？

任蕙蘭

拉鋸戰(zhàn)

從8月14日開始，每隔一個(gè)小時(shí)，華盛頓的Modern Art Notes網(wǎng)頁上就會出現(xiàn)一張底特律美術(shù)館的藏品照片，大部分不是知名的作品，比如有揚(yáng)·凡·艾克的《書房中的圣杰羅姆》，約翰·辛格爾頓·科普利的《黑人頭像》。

每件藝術(shù)品底下有一段話：如果你想救底特律藝術(shù)品，可以在推特和照片分享等社交媒體網(wǎng)站上傳鏈接，讓更多人關(guān)注底特律美術(shù)館的藏品，擴(kuò)大這個(gè)活動(dòng)的影響；如果你生活在密歇根州，請告訴你的議員，底特律美術(shù)館對你很重要，你不支持賣藝術(shù)品為底特律抵債。當(dāng)然，最好的支持方式是注冊底特律美術(shù)館會員，個(gè)人會員費(fèi)65美元起價(jià)。

隨著底特律踏上破產(chǎn)節(jié)奏，底特律美術(shù)館的藏品面臨著巨大的危險(xiǎn)，它們可能會被出售來為破產(chǎn)的底特律抵債。這場在線的“底特律美術(shù)館一日游”是眾多為了保護(hù)底特律美術(shù)館藏品而發(fā)起的行動(dòng)之一。發(fā)起者是Modern Art Notes的創(chuàng)始人Tyler Green，他想通過發(fā)照片、鏈接的方式增加美術(shù)館藝術(shù)品的曝光率，并且讓公眾了解到接觸這些藝術(shù)品的途徑——參觀底特律美術(shù)館，從而讓人們意識到如果底特律美術(shù)館的藏品被出售，他們會失去什么。“越多的人知道底特律美術(shù)館有什么，越多的人會關(guān)心它的命運(yùn)。”

紐約的Two Coats of Paint創(chuàng)始人Sharon Butler也響應(yīng)了這場號召，“藝術(shù)家和藝術(shù)機(jī)構(gòu)可以幫忙擴(kuò)散底特律陷入經(jīng)濟(jì)困境的消息”。除了Modern Art Notes，還有至少15家美國和其他國家的藝術(shù)博客和網(wǎng)站用這種方式表達(dá)對底特律美術(shù)館的支持。

底特律是美國密歇根州最大的城市，上世紀(jì)后期伴隨美國汽車制造業(yè)的衰落，這座昔日繁華的汽車城市的經(jīng)濟(jì)狀況也跌入谷底。7月18日下午，密歇根州州政府指定底特律緊急狀態(tài)管理人凱文·奧爾根據(jù)美國《破產(chǎn)法》第9章，向聯(lián)邦法院申請底特律破產(chǎn)保護(hù)，使底特律成為美國歷史上申請破產(chǎn)保護(hù)的最大城市。底特律市所在的密歇根州州長施耐德當(dāng)天也表示，已經(jīng)批準(zhǔn)了底特律緊急管理事務(wù)官奧爾提交的市政破產(chǎn)保護(hù)申請。

雖然美國密歇根州巡回法庭的一名法官19日裁定，底特律向聯(lián)邦法院提交的破產(chǎn)申請違憲，責(zé)令底特律必須撤回破產(chǎn)保護(hù)申請文件，但密歇根州檢察長隨后發(fā)表聲明說，將立即上訴至密歇根州上訴法院以阻止該項(xiàng)裁定。事實(shí)上，無論底特律能不能成功“破產(chǎn)”，最壞的日子都已經(jīng)來到。

保存在底特律美術(shù)館的藝術(shù)品可能被拍賣抵債，是這座汽車工業(yè)老城破產(chǎn)之路上最具爭議的話題，在這個(gè)夏天從藝術(shù)圈發(fā)酵為全國性的關(guān)注，為《華爾街日報(bào)》、彭博社以及多家電視臺、電臺的評論家們提供了口誅筆伐的主題。

被指派接管底特律市的奧爾是一名華盛頓律師，擅長處理破產(chǎn)問題和企業(yè)重組，在他的授意下，佳士得拍賣行的代表已經(jīng)進(jìn)駐底特律為美術(shù)館的藝術(shù)品估價(jià)。

面對外界的批評浪潮，他聲稱目前沒有出售藝術(shù)品的計(jì)劃，但也沒有把這些藝術(shù)品籌碼從談判桌取下來，他的談判對象包括城市債券持有者、養(yǎng)老金領(lǐng)取者以及其他債權(quán)人，他們擁有這座城市180億美元的債權(quán)。如果底特律的破產(chǎn)申請被通過，城市將大幅削減養(yǎng)老金和各項(xiàng)福利開支。

底特律美術(shù)館的藏品看似是危機(jī)中的一根救命稻草，它們究竟值多少錢？

底特律美術(shù)館在全美藝術(shù)機(jī)構(gòu)中排名前六，藏品非常豐富，其中不乏類似于墨西哥藝術(shù)家迭戈·里維拉的“工業(yè)”壁畫和文森特·凡·高的兩幅肖像畫這樣的杰作。根據(jù)紐約和密歇根州藝術(shù)品交易商的估計(jì)，底特律美術(shù)館擁有6萬多件藏品，其中的38件在藝術(shù)市場上保守估計(jì)可以賣到25億美元。

這些價(jià)值連城的藝術(shù)品一旦變現(xiàn)，將在可觀的程度上緩解城市的長期債務(wù)壓力。不過確切的估價(jià)結(jié)果要等10月佳士得的報(bào)告揭曉。

當(dāng)然，底特律美術(shù)館已經(jīng)擺出了捍衛(wèi)到底的態(tài)勢。底特律美術(shù)館公共關(guān)系總監(jiān)帕梅拉·馬西爾在一份對外聲明中強(qiáng)調(diào)“底特律美術(shù)館將會繼續(xù)履行為密歇根州居民保管美術(shù)館藝術(shù)收藏品的承諾”。

藝術(shù)品所有權(quán)歸誰

奧爾的發(fā)言人Bill Nowling說，“我們有責(zé)任對城市擁有的一切資產(chǎn)都合理考慮，找出城市擁有些什么在手上，以及估量出它們的價(jià)值。”但對破產(chǎn)律師而言，很遺憾美術(shù)館的藏品并不完全在市政府的手上。

變賣公共藝術(shù)品的合法性頗具爭議，拉鋸的雙方都沒有絕對優(yōu)勢。“聯(lián)邦法官不能強(qiáng)迫美術(shù)館出售藏品，但在壓力之下，藏品被出售是可能發(fā)生的事?！奔永Ｄ醽喼萜飘a(chǎn)律師Craig Barbarosh表示。

“根據(jù)美國聯(lián)邦破產(chǎn)法第9章，法官和債權(quán)人都不得強(qiáng)制出售城市的資產(chǎn)。但債權(quán)人可以反對奧爾提出的破產(chǎn)方案，如果他們認(rèn)為底特律藏匿了應(yīng)該合法變現(xiàn)的資產(chǎn)，可以促使法官拒絕通過奧爾的提案。如果法官同意債權(quán)人的請求，他會告訴奧爾沒有盡力將底特律城市的資產(chǎn)變現(xiàn)，然后建議將某些資產(chǎn)出售，比如藝術(shù)品。法官也可以提出其他籌錢的途徑，比如削減養(yǎng)老金的支付，或?qū)趧?wù)合同做出改變，這樣會直接影響底特律人的生活?！?/p>

能不能賣這些藝術(shù)品，最重要的是看這些藝術(shù)品歸屬權(quán)在誰手上，或者說法官認(rèn)為屬于誰。

底特律美術(shù)館藝術(shù)品和物業(yè)的所有權(quán)屬于城市，不過根據(jù)1998年美術(shù)館與市政府簽署的一份運(yùn)營協(xié)議，經(jīng)營權(quán)歸底特律美術(shù)館，它是一個(gè)非營利組織。因?yàn)榈滋芈擅佬g(shù)館的規(guī)模和藝術(shù)地位，才有這樣獨(dú)特的安排。

根據(jù)這份運(yùn)營協(xié)議，美術(shù)館的藝術(shù)品不得被變賣，只有一種情況例外，就是為了籌集資金擴(kuò)大其他類型的館藏藝術(shù)品，也就是說底特律美術(shù)館的6萬多件藝術(shù)品都在協(xié)議的保護(hù)下。

但對日常情況奏效的運(yùn)營協(xié)議在破產(chǎn)危機(jī)中未必能起什么作用，因?yàn)楦鶕?jù)美國破產(chǎn)法第9章，奧爾有權(quán)取消所有城市層面簽訂的協(xié)議，美國聯(lián)邦法高于城市法。

密歇根州檢察總長Schuette認(rèn)為，底特律美術(shù)館的藏品不屬于底特律市政府，因?yàn)樗囆g(shù)品是由一只公共信托基金持有，不屬于城市資產(chǎn)，所以沒有一件可以被出售抵債。它們屬于所有密歇根州公民，底特律美術(shù)館有義務(wù)為所有公眾的利益保存和保護(hù)藝術(shù)品。他在長達(dá)22頁紙的聲明中表示，變賣美術(shù)館的藝術(shù)品會違反密歇根州的公益信托法，為美術(shù)館提供了有利的論據(jù)。但同樣因?yàn)槁?lián)邦破產(chǎn)法高于任何州法律，他的論點(diǎn)也未必站得住腳。最終要由密歇根州法官來定奪信托基金的保護(hù)能不能讓藝術(shù)品避免被出售的命運(yùn)。

而對于一些由底特律城市基金出資買的藝術(shù)品，美術(shù)館就很難爭奪其歸屬權(quán)，包括勃魯蓋爾的《農(nóng)民的婚禮》、梵高的《自畫像》以及馬蒂斯的《窗》。

不過藝術(shù)界人士認(rèn)為，即使城市有權(quán)變賣美術(shù)館的藝術(shù)品，也會導(dǎo)致災(zāi)難性的后果，對底特律美術(shù)館以及這座城市和市民的聲譽(yù)造成無可修復(fù)的損害。如果市政府要強(qiáng)行變賣藝術(shù)品，底特律美術(shù)館已經(jīng)聘請了紐約著名破產(chǎn)律師Richard Levin擔(dān)任咨詢顧問，做好起訴準(zhǔn)備。

“賣家當(dāng)”惹爭議

一座城市淪落到依靠出售美術(shù)館的藝術(shù)品抵債，不免讓人遺憾，但在美國并不是沒有發(fā)生過。

在賓夕法尼亞州首府哈里斯堡，在任28年的市長Stephen Reed為了建造一座西部野生博物館，用城市資金購買了8000多件工藝品，最后博物館沒有建成，負(fù)債高昂的城市為了處理這些工藝品，在不久前舉行了一場拍賣，吸引了1萬名在線競拍者。結(jié)果這些工藝品賣了385萬美元，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過200萬-250萬美元預(yù)期。

當(dāng)然，粗糙的工藝品和獨(dú)一無二的藝術(shù)品在藝術(shù)界人士眼里難以相提并論，因此美術(shù)館出售館藏藝術(shù)品是不能容忍的。

在美國，美術(shù)館或博物館出售館藏的行為，尤其是重要作品，幾乎總會造成爭議。雖然很多情況下美術(shù)館出售館藏有著正常理由，比如籌集資金補(bǔ)充收藏體系中某個(gè)領(lǐng)域藝術(shù)品的缺失；或者是根據(jù)自身的重新定位，決定將力量集中在一個(gè)時(shí)期或一個(gè)國家的藝術(shù)。

美國大都會博物館（Metropolitan Museum of Art）擁有較多19世紀(jì)后印象派畫家凡高的作品與20世紀(jì)末法國原始主義畫家盧梭的作品，但卻缺少16世紀(jì)重要矯飾主義畫家卡拉西的作品。因此，在1972年，紐約大都會博物館賣掉了一幅凡高和一幅盧梭的作品，并用這筆收入去購買了卡拉西的作品。博物館認(rèn)為這樣的做法很合理，因?yàn)檫@是在合理安排他們的資產(chǎn)，但在當(dāng)時(shí)卻引起了強(qiáng)烈的反對聲浪。

無獨(dú)有偶，位于明尼阿波利斯市的沃克藝術(shù)中心（Walker Art Center）在20世紀(jì)80年代決定專注在當(dāng)代藝術(shù)，尤其是20世紀(jì)的美國藝術(shù)的收藏。在1989年5月的紐約蘇富比拍賣會，它賣出22幅19世紀(jì)美國繪畫，并宣布用這筆1050萬美元的收入購買更能反映博物館藝術(shù)使命的作品。但是并不是所有人都能接受，有媒體這樣報(bào)道：“感謝博物館賣掉19世紀(jì)的巨人，現(xiàn)在才有錢買那些20世紀(jì)的矮子?！?/p>

博物館變賣藏品有時(shí)也是無奈之舉。不久前美國國家學(xué)院博物館（National Academy Museum）出售了兩幅油畫以貼補(bǔ)運(yùn)營開支，此舉引起爭議。但博物館總監(jiān)表示很無奈，“我們的選擇是賣藏品，或者自己變成歷史垃圾堆中的一部分?！?/p>

捐贈(zèng)人并不樂見他們割舍的藝術(shù)品可能會被博物館賣到市場，或許還落回私人手中。通常捐贈(zèng)者都會與博物館簽訂協(xié)議，限定其捐贈(zèng)物不得轉(zhuǎn)售，以確保它們的永久性。有些人還主張若博物館放棄任何交給它們看顧的藝術(shù)品，就是破壞公眾的信任。

如果底特律美術(shù)館保不住藏品，可以想見，向底特律美術(shù)館捐贈(zèng)藝術(shù)品的人會大量減少，因?yàn)榫栀?zèng)者會認(rèn)為把藝術(shù)品捐給美術(shù)館具有很高風(fēng)險(xiǎn)。美術(shù)館發(fā)言人還擔(dān)心，底特律美術(shù)館會被其他美術(shù)館和博物館排斥，禁止其舉辦藝術(shù)品巡回展以及向其他機(jī)構(gòu)借藝術(shù)品展出。

底特律人的利益

顯然評論家為底特律的藝術(shù)品操了很多心，但賣不賣藝術(shù)品的決定都應(yīng)該是為了底特律的老百姓，而不是為了評論家。

底特律人口中84%是非洲裔美國人，但根據(jù)《底特律新聞》評論家Joy Hakanson Colby 在1997年提出的數(shù)字，底特律美術(shù)館的參觀者中只有9%是黑人。也就是說，對于大部分面臨退休金削減危險(xiǎn)的底特律人，美術(shù)館和他們的生活沒有交集。

參觀者數(shù)字在去年8月以后可能有所提高，因?yàn)榇蟮滋芈傻貐^(qū)的三個(gè)縣投票通過了一項(xiàng)決議，增加房地產(chǎn)稅來貼補(bǔ)美術(shù)館，作為回報(bào)，美術(shù)館向這三個(gè)縣的居民免費(fèi)開放。

“你很難去跟一個(gè)領(lǐng)取固定養(yǎng)老金的退休工人說，我們要削減你20%-30%的收入。但藝術(shù)是永恒的！”凱文·奧爾的發(fā)言人Bill Nowling承認(rèn)這是個(gè)矛盾的局面?！懊佬g(shù)館的經(jīng)營者很難明白，我們在談?wù)摰氖莻€(gè)現(xiàn)實(shí)決定，和現(xiàn)實(shí)中生活在這里的人們有關(guān)，會對他們的生活產(chǎn)生現(xiàn)實(shí)的影響?！?/p>

因此有評論家認(rèn)為，如果真要讓美術(shù)館和居民的生活更緊密，與其死守那些藏品，不如做些別的藝術(shù)推廣。底特律美術(shù)館可以從賣藏品的收入中分得一些錢，用于它的戶外計(jì)劃（Inside/Out），將那些珍貴藝術(shù)品的高仿品放進(jìn)公園或大樓展示，讓更多人可以看到他們。巴爾的摩的沃爾特斯美術(shù)館（Walters Art Museum）、辛辛那提的塔夫特美術(shù)館（ the Taft Museum of Art）以及威爾明頓的特拉華美術(shù)館（the Delaware Art Museum）都在這么做。

值得玩味的一點(diǎn)是，如果底特律市政府比較善于使用土地財(cái)政，也許不會淪落到賣藝術(shù)品的境地。在這座有三分之一土地空置的城市，市議會竟投票擱置了出售空置停車場的議案。一位市議會議員告訴媒體，他反對賣停車場是因?yàn)椤伴_發(fā)商想在那里種樹，我們城市不需要更多樹”。

底特律市政府的智商讓人很捉急，因?yàn)樗麄兩踔琳J(rèn)為把欠債者抵押的物業(yè)拿來拍賣救火也行不通。今年2月，《底特律新聞》報(bào)道，去年財(cái)政部官員拒絕執(zhí)行底特律的40000套逾期抵押物業(yè)，今年又放過了另外36000套抵押物業(yè)，官員的說法是他們對付不了那么多不還錢的業(yè)主，將他們從屋子里趕出去。