評(píng)刊

名家

敘政權(quán)更迭難以避免

羅 山 中東問題專家

當(dāng)敘利亞戰(zhàn)亂進(jìn)入了第三個(gè)年頭，其持久性和復(fù)雜性顯然超出了戰(zhàn)亂之初人們的預(yù)估。巴沙爾沒有成為第二個(gè)薩利赫，也沒有成為第二個(gè)卡扎菲，目前依然掌握著政權(quán)。然而，種種跡象顯示，兩年前急風(fēng)驟雨般的西亞北非變局風(fēng)暴不會(huì)在此處煙消云散，化作句點(diǎn)。

曾經(jīng)是散兵游勇的敘反對(duì)派，經(jīng)過(guò)多次內(nèi)部協(xié)調(diào)與外部撮合，已然成型為反對(duì)派和變革力量全國(guó)聯(lián)盟。盡管它依然內(nèi)生矛盾重重，但其組建過(guò)渡政府的目標(biāo)已確定。敘利亞形勢(shì)不可能再回到兩年前的原點(diǎn)。暫時(shí)的僵持要么意味著國(guó)家割裂的開始，要么意味著下一場(chǎng)較量前的調(diào)整。

巴沙爾在中東地區(qū)雖未眾叛親離，但在阿盟內(nèi)處境孤立。沙特為首的海合會(huì)遜尼派國(guó)家不諱言支持?jǐn)⒄?quán)更迭，并為反對(duì)派提供資金支持。相形之下，僅有被視為地區(qū)威脅的伊朗和帶有恐怖色彩的黎巴嫩真主黨為其撐腰，其勢(shì)堪憂。

美國(guó)依然是這場(chǎng)西亞北非變局的關(guān)鍵幕后推手。戰(zhàn)略安全重心東移、對(duì)中東地區(qū)能源需求減少，這提高了美抗短期安全風(fēng)險(xiǎn)的能力，也增加了其主動(dòng)塑造中東政治環(huán)境的意愿。美曾經(jīng)需要的是一個(gè)符合其現(xiàn)實(shí)利益的穩(wěn)定的中東，而現(xiàn)在美著眼長(zhǎng)遠(yuǎn)戰(zhàn)略需求，在確保動(dòng)蕩局勢(shì)總體可控的前提下，意在打造一個(gè)符合其價(jià)值體系的中東。所以，美才會(huì)甘冒換來(lái)非親美政府的風(fēng)險(xiǎn)，而拋棄曾是其地區(qū)盟友的穆巴拉克、薩利赫。

從另一方面看，俄羅斯作為對(duì)敘動(dòng)武的反對(duì)者，卻并非巴沙爾的堅(jiān)定盟友。俄在敘除了塔爾圖斯港的軍事基地，就是與敘的武器交易。這些并非一定要與巴沙爾政權(quán)合作才能實(shí)現(xiàn)。俄在與敘當(dāng)局保持聯(lián)系的同時(shí)，也在與敘反對(duì)派接觸。普京總統(tǒng)曾公開聲明稱“俄在敘無(wú)特殊利益”，這實(shí)際上已經(jīng)亮出了自己的底線：俄并不尋求與巴沙爾的命運(yùn)捆綁。

巴沙爾之所以至今不倒，主要是西方受制于政經(jīng)困局和國(guó)際環(huán)境變化，在中東地區(qū)越來(lái)越傾向于間接干預(yù)，而敘反對(duì)派的合法性與代表性不足，使得后巴沙爾時(shí)代的敘政局前景不明，嚴(yán)重制約了西方施援的步伐。極端勢(shì)力的滲透令美始終不能承認(rèn)反對(duì)派聯(lián)盟的唯一合法性；而歐洲內(nèi)部在是否向敘放開武器禁運(yùn)問題上也存在內(nèi)部矛盾。

但是，敘利亞政權(quán)的更迭，應(yīng)該并非一個(gè)未知數(shù)。存在變數(shù)的只是這個(gè)路徑在哪里，時(shí)間還有多久。當(dāng)前的僵持貌似給巴沙爾贏得了機(jī)會(huì)，可以凝聚軍事上的優(yōu)勢(shì)，但這顯然不會(huì)被西方允許，美已決定將直接向敘反對(duì)派提供6000萬(wàn)美元，并擇機(jī)提供軍隊(duì)給養(yǎng)和藥品等非武器援助。另一方面，巴沙爾也嘗試通過(guò)政治談判來(lái)打破僵局。這對(duì)反對(duì)派來(lái)說(shuō)具有一定的現(xiàn)實(shí)意義。敘反對(duì)派和革命力量全國(guó)聯(lián)盟主席穆瓦茲·哈提卜表示，愿意與敘政府代表開始談判。

然而，無(wú)論是戰(zhàn)是談，未來(lái)的敘政局上應(yīng)不會(huì)再有巴沙爾的位置。

來(lái)信

我們每一個(gè)人都在年輕時(shí)懷有自己的夢(mèng)想，直待年老不力，終有遺憾。沒有夢(mèng)想是可怕的，但有什么樣的夢(mèng)想又是可以思考的。我要去影響他人，若他人不愿接受，我會(huì)充分尊重多元化的存在。對(duì)于社會(huì)的改革變化，需要每個(gè)人都有資本有實(shí)力來(lái)容忍不良現(xiàn)象的存在，并糾正—這是基于降低改革破壞程度，保持不同利益群體、個(gè)體的和解姿態(tài)和維護(hù)大多數(shù)人利益的必須—也是特赦政策的來(lái)源之一。而所謂容忍他者，不僅是容忍他人與自己意見不同甚至相左，而且是容忍他人與自己為敵。而對(duì)于容忍的前提，是不違反合理的法律，不侵害他人應(yīng)得的利益。

——火鍋丸子（讀第4期《中國(guó)年，家國(guó)夢(mèng)》）

“謠言止于智者”很多時(shí)候是一種理想狀態(tài)，主觀情感往往左右著人們判斷，這也是“造謠者”黃海重每次拋出稍微深究就能判定是謠言的言論時(shí)都能傳播者眾的原因。民眾渴望在公開場(chǎng)合表達(dá)自己的意愿，有時(shí)也出現(xiàn)了一種矯枉過(guò)正的情況。而官方不恰當(dāng)?shù)奶幚恚觿×苏墓帕ο陆?。信傳言而不信政府、信小道消息而不信?quán)威發(fā)布，成為一些人的慣性思維。迫于壓力，官方很容易產(chǎn)生“多一事不如少一事”的想法，只要不觸動(dòng)底線就選擇沉默。謠言有害無(wú)益。杜絕謠言不是為了維護(hù)哪一方的利益，而是對(duì)真相的追問和發(fā)掘。

——斯拉萬(wàn)月（讀第4期《造謠者黃海重》）

我的家鄉(xiāng)在豫東平原農(nóng)村，外出打工已成了鄉(xiāng)親們的常態(tài)，今年春節(jié)回去，在與“新生代農(nóng)民工”的交談中，大都談到春節(jié)后打工要換個(gè)單位。除了待遇方面不滿意外，尤其讓他們反感的是“不把人當(dāng)人看”，另外“除了上班就是吃飯、睡覺，生活太單調(diào)乏味了”。企業(yè)對(duì)他們的抱怨和用腳投票應(yīng)該深深反思。平時(shí)只追求“利益最大化”，不關(guān)注員工成長(zhǎng)，不顧及他們的感受，被“拋棄”是必然的事。這其實(shí)凸顯了一個(gè)深層次的問題，即長(zhǎng)期以來(lái)農(nóng)民工的權(quán)利饑渴、權(quán)益被漠視和心情受壓抑。實(shí)際上，在“80后”、“90后”成為企業(yè)主力軍的當(dāng)下，“奴役”式的管理注定是行不通的。這就呼喚企業(yè)不但要提升他們的“薪”情，更要呵護(hù)他們的“心”情。

——河南工人日?qǐng)?bào)社耿寶文（讀第5期《節(jié)后民工的“逆襲”》）

與其說(shuō)是在賄賂以求人大這個(gè)虛名，不如說(shuō)是在變相求取一個(gè)護(hù)身符。本身應(yīng)該公正平等的省市人大卻搖身一變，變成了類似于黑社會(huì)收取保護(hù)費(fèi)性質(zhì)的組織機(jī)構(gòu)，社會(huì)的機(jī)制發(fā)生了根本性的倒退。因?yàn)槿舜蟊旧淼亩x被曲解，賄賂購(gòu)買人大代表，實(shí)則是一種無(wú)奈的委曲求全的辦法。廣開言路，給予各個(gè)階層一個(gè)發(fā)言的機(jī)會(huì)是一個(gè)方面。另一層，這個(gè)問題直指的卻是體制，民營(yíng)企業(yè)家僅僅是其中的一個(gè)例子，在其他行業(yè)想必也會(huì)出現(xiàn)同樣的狀況。

——上海市第二中學(xué)于越（讀第5期《民營(yíng)企業(yè)家“賄選”反思》）