案件速遞

中國企業(yè)打贏葡萄名酒“卡斯特”知識(shí)產(chǎn)權(quán)官司

浙江省高級(jí)人民法院作出終審判決，判令法國Castel停止使用葡萄酒“卡斯特”商標(biāo)，判令其賠償上海班提酒業(yè)公司和李道之3373萬元人民幣，并在《中國工商報(bào)》刊登道歉聲明。

上世紀(jì)90年代末，中國溫州籍企業(yè)家李道之到上海創(chuàng)業(yè)，創(chuàng)辦了上海班提酒業(yè)公司和上?？ㄋ固鼐茦I(yè)公司并擔(dān)任董事長。上?？ㄋ固毓臼恰翱ㄋ固亍鄙虡?biāo)合法授權(quán)銷售和使用的機(jī)構(gòu)。該公司從1998年開始在進(jìn)口葡萄酒上使用“卡斯特”的名稱并于2000年獲得商標(biāo)注冊(cè)核準(zhǔn)。

浙江省高院認(rèn)為，李道之作為中國“卡斯特”商標(biāo)的專有權(quán)人，其依法享有的商標(biāo)專用權(quán)受到法律保護(hù)。在本案中，法國Castel未經(jīng)李道之許可，在生產(chǎn)銷售的葡萄酒標(biāo)簽突出使用“卡斯特”標(biāo)識(shí)的行為侵犯了李道之的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。

廣西河池對(duì)龍江鎘污染事件11名責(zé)任人做出判決

廣西河池市金城江區(qū)法院、大化縣法院對(duì)2012年初發(fā)生在廣西河池市境內(nèi)的龍江河鎘污染事件11名責(zé)任人做出一審判決。

被告人曾宜租用河池市金城江區(qū)鴻泉立德粉材料廠后，采用濕法提銦生產(chǎn)工藝非法生產(chǎn)銦、碳酸鋅等產(chǎn)品。經(jīng)認(rèn)定：河池市金城江區(qū)鴻泉立德粉材料廠無任何污染防治設(shè)施，私設(shè)暗管、私建偷排豎井，并利用暗管將高濃度含鎘廢水偷排入廠區(qū)內(nèi)私建的豎井，是造成2012年1月龍江河宜州段重金屬鎘超標(biāo)的污染源之一。2012年1月15日，廣西河池市境內(nèi)的龍江河發(fā)生嚴(yán)重的鎘污染事件，鎘濃度一度超標(biāo)80倍，使沿江居民和下游柳州市百萬居民的飲水受到威脅。

河池市金城江區(qū)法院對(duì)龍江鎘污染事件責(zé)任污染源企業(yè)之一的河池市金城江區(qū)鴻泉立德粉材料廠相關(guān)負(fù)責(zé)人共7人判處3年至5年不等的有期徒刑。

遼寧北鎮(zhèn)警方破獲系列入室盜竊案

遼寧省北鎮(zhèn)市公安局在“開展平安全運(yùn)百日攻堅(jiān)行動(dòng)”中成功打掉一盜竊犯罪團(tuán)伙，破獲系列入室盜竊案70余起。

2013年6月22日，北鎮(zhèn)市富屯鄉(xiāng)興隆村村民金某報(bào)警稱：自己家中被盜，損失筆記本電腦等財(cái)物約2750元。接報(bào)警后，北鎮(zhèn)市公安局快速出警，經(jīng)大量調(diào)查，發(fā)現(xiàn)涉案嫌疑人基本特征與該局曾打處過的盧某十分相似。6月23日，警方在排查中獲取線索：該市羅羅堡鄉(xiāng)羅羅堡村發(fā)生一起入室盜竊案，嫌疑人現(xiàn)場遺棄的摩托車即為盧某所有。民警經(jīng)大量細(xì)致調(diào)查，于6月25日在廣寧鎮(zhèn)一住宅樓內(nèi)將盧某抓獲。

經(jīng)審訊，犯罪嫌疑人盧某交代了今年4月份以來伙同陳某、佟某等人在遼寧省盤錦市、營口市以及北鎮(zhèn)等地連續(xù)盜竊作案70余起，涉案金額70余萬元的犯罪事實(shí)。民警連續(xù)出擊，先后將其團(tuán)伙成員陳某、佟某在北鎮(zhèn)市、凌海市抓獲。

海南“校長帶女生開房案”續(xù)二審維持原判

海南“校長帶女生開房案”一審宣判后，被告人萬寧市住房保障與房產(chǎn)管理局原工作人員馮小松提起上訴。今天下午3點(diǎn)，海南省高級(jí)人民法院不公開開庭審理后，當(dāng)庭裁定駁回上訴，維持原判。

6月20日，海南省第一中級(jí)人民法院以強(qiáng)奸罪，一審判處被告人馮小松有期徒刑十一年零六個(gè)月，剝奪政治權(quán)利一年。7月2日，馮小松以一審判決認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤，量刑過重，罪責(zé)刑不相符為由，向海南高院提起上訴，請(qǐng)求撤銷一審判決，并依法改判，從輕處罰。

庭審當(dāng)中，馮小松對(duì)一審法院認(rèn)定的犯罪事實(shí)沒有異議。法庭圍繞馮小松的行為是強(qiáng)奸還是猥褻兒童、是犯罪未遂還是犯罪中止、量刑輕重、是否具有自首情節(jié)等焦點(diǎn)問題，展開了調(diào)查和辯論。經(jīng)審理，法庭認(rèn)為原判認(rèn)定的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法，馮小松的上訴理由及辯護(hù)人的辯護(hù)意見不能成立，不予采納，遂作出上述裁定。

白山市安監(jiān)局原副局長等4名瀆職官員被立案

吉林省白山市安全生產(chǎn)監(jiān)督管理局原副局長李士軍、吉林煤礦安全監(jiān)察局白山監(jiān)察分局原副局長徐圣學(xué)等4名官員涉嫌玩忽職守犯罪被檢察機(jī)關(guān)立案偵查。

3月29日，吉林省吉煤集團(tuán)通化礦業(yè)集團(tuán)公司八寶煤業(yè)公司發(fā)生特別重大瓦斯爆炸事故，造成36人死亡、12人受傷。事故發(fā)生后，企業(yè)瞞報(bào)7人死亡，并在接到省政府有關(guān)“任何人未經(jīng)批準(zhǔn)不得擅自入井”指令后，違反禁令擅自組織多批人員下井冒險(xiǎn)作業(yè)。4月1日10時(shí)，該礦再次發(fā)生重大瓦斯爆炸事故，造成17人死亡、8人受傷。接連兩起爆炸事故，共造成53人遇難，多人受傷，直接經(jīng)濟(jì)損失6695.4萬元。