伊朗的總統(tǒng)選擇題

2013年6月11日，德黑蘭，距離伊朗大選投票還有三天時(shí)間，此時(shí)被稱為改革派代表、前副總統(tǒng)阿雷夫突然宣布退選，并表示這是聽從了改革派領(lǐng)袖哈塔米的意見。當(dāng)天，哈塔米和另外一位重要人物拉夫桑賈尼宣布支持溫和保守派領(lǐng)導(dǎo)人哈?！敼?。這次果斷的力量整合，是改革派在選前邁出的果斷一步。

魯哈尼異軍突起

這一次整合，除了源于改革派的選票集中，更大程度來自于伊朗民眾對(duì)現(xiàn)狀的不滿。用魯哈尼的話來說：“當(dāng)這個(gè)社會(huì)有300萬人失業(yè)，當(dāng)我們有80萬人在大學(xué)中接受了專業(yè)教育的畢業(yè)生卻找不到工作，這些都表明解決就業(yè)是政府當(dāng)前最重要的工作。”

伊朗人哈姆特·卡瑞姆在格魯吉亞首都第比利斯開了個(gè)旅行社。像卡瑞姆這樣在第比利斯投資的伊朗年輕人并不少，目的都是為了避開伊朗國(guó)內(nèi)不容樂觀的商業(yè)環(huán)境?？ㄈ鹉氛f：“在伊朗辦一個(gè)公司，你需要很多資金，一些年輕人沒那么多錢，所以只好去別的國(guó)家試試運(yùn)氣。”

而這背后重要原因是，伊朗正在遭受嚴(yán)厲的經(jīng)濟(jì)制裁。出口以原油為主，進(jìn)口多以消費(fèi)品為主，這讓伊朗經(jīng)濟(jì)很容易受到制裁影響。目前，伊朗原油日均出口量已從2008年的每年250萬桶驟降至目前的100萬桶，貨幣里亞爾貶值60%，通脹率已從去年的20%上升至31%。四年前，2009年的總統(tǒng)大選就曾見證了民眾的改革心愿。當(dāng)時(shí)的改革派代表穆薩維出馬，與試圖爭(zhēng)取連任的內(nèi)賈德競(jìng)選總統(tǒng)。敗選后，穆薩維指責(zé)選舉結(jié)果不公，改革派支持者上街抗議，引發(fā)了自伊斯蘭革命以來最嚴(yán)重的政治危機(jī)。在伊朗最高領(lǐng)袖哈梅內(nèi)伊的支持下，內(nèi)賈德的勝選最終被確認(rèn)。

而在兩年前，也就是2011年，穆薩維與另外一名改革派領(lǐng)導(dǎo)人卡魯比被軟禁在家。今年大選前，改革派前總統(tǒng)拉夫桑賈尼再度宣布參選，但未能通過憲法監(jiān)督委員會(huì)的審查。而在最后關(guān)頭，6名保守派候選人當(dāng)中，較為溫和的魯哈尼舉起了改革旗號(hào)，聲稱要建立一個(gè)“充滿智慧與希望”的政府，并得到改革派元老的支持，局面頓時(shí)發(fā)生變化。

有“20世紀(jì)三大古典戰(zhàn)略學(xué)家之一”之稱的富勒在他的代表作《西方軍事史》當(dāng)中曾將西方軍事斗爭(zhēng)的起點(diǎn)確定為公元前5世紀(jì)希臘和波斯的決戰(zhàn)。富勒認(rèn)為，如果沒有對(duì)波斯王國(guó)的勝利，那就沒有今天的西方世界。這種歷史的宿命似乎也延續(xù)到了今天，作為波斯文明的延續(xù)，伊朗在地區(qū)和國(guó)際事務(wù)當(dāng)中都不會(huì)甘當(dāng)配角。

伊核危機(jī)的緣起

在大選前十天，面對(duì)參加已故最高領(lǐng)袖霍梅尼逝世紀(jì)念儀式的民眾，現(xiàn)任領(lǐng)袖哈梅內(nèi)伊顯得有些激動(dòng)：“你們投給每位候選人的選票，實(shí)際上就是投給這個(gè)共和國(guó)的一票，也是投給這個(gè)政權(quán)以及這一選舉機(jī)制的一張信任票?！本驮诖饲耙惶?，美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬簽署行政命令，進(jìn)一步加大對(duì)伊朗制裁，矛頭首次指向伊朗貨幣里亞爾，那一天正好是伊朗伊斯蘭共和國(guó)締造者霍梅尼逝世24周年紀(jì)念日。而在1979年，伊朗伊斯蘭革命爆發(fā)，美國(guó)與伊朗就此由最親密朋友變成最大仇敵。

在霍梅尼的建國(guó)構(gòu)想中，政府系統(tǒng)具備執(zhí)行功能，同時(shí)還有一個(gè)法基赫系統(tǒng)具備監(jiān)護(hù)功能；總統(tǒng)和議會(huì)由普選產(chǎn)生，但總統(tǒng)只是二號(hào)人物，頭上還有宗教領(lǐng)袖和憲法監(jiān)護(hù)委員會(huì)?；裘纺嵴J(rèn)為，如果真像西方民主那樣去實(shí)踐的話，伊朗就會(huì)越來越遠(yuǎn)離伊斯蘭色彩，所以他在三權(quán)分立的基礎(chǔ)上加了一個(gè)宗教領(lǐng)袖作為監(jiān)控?？傮w來說，伊斯蘭革命后的伊朗就是在一個(gè)至高無上的權(quán)威人物控制下的民主國(guó)家。

上世紀(jì)80年代，霍梅尼是伊朗的最高領(lǐng)袖，哈梅內(nèi)伊任總統(tǒng)?；裘纺崛ナ篮螅穬?nèi)伊被推舉為最高領(lǐng)袖。但由于沒有什葉派的“大阿亞圖拉”頭銜，哈梅內(nèi)伊的宗教權(quán)威無法與霍梅尼相比，這就在無形中擴(kuò)大了總統(tǒng)的權(quán)限。

霍梅尼去世后，改革派領(lǐng)袖拉夫桑賈尼和哈塔米各當(dāng)了兩屆總統(tǒng)。拉夫桑賈尼執(zhí)政期間恰值兩伊戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束；減少對(duì)外矛盾，集中精力進(jìn)行重建是當(dāng)時(shí)政府的主要任務(wù)。而哈塔米政府則是進(jìn)入到另外一個(gè)階段，改革傾向非常明顯，對(duì)內(nèi)放寬政治氣氛，對(duì)外改善與美國(guó)等西方國(guó)家的關(guān)系。

但就在改革派哈塔米執(zhí)政時(shí)期，美國(guó)政府給伊朗貼上所謂邪惡軸心的稱號(hào)，伊美關(guān)系也隨之緊張。時(shí)任美國(guó)總統(tǒng)小布什公開表示：“伊朗猖狂地企圖獲得核武器，并出口恐怖主義，同時(shí)不得人心的一小撮人在壓制伊朗人民對(duì)自由的渴望?！睍r(shí)值伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)，美國(guó)無暇顧及伊朗。伊朗趁機(jī)宣布要提煉濃縮鈾，伊核危機(jī)就此產(chǎn)生。

危機(jī)下的矛盾糾結(jié)

伊核危機(jī)爆發(fā)后，為尋求解決之道，法德英三國(guó)開始與伊朗談判。伊朗作出讓步，同意讓國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)突擊檢查。濃縮鈾含量最高只維持5%，其底線是保持提煉鈾濃縮的權(quán)利。但是哈塔米冒著政治風(fēng)險(xiǎn)作出的讓步?jīng)]有被美國(guó)接受，在美國(guó)看來，伊朗連一臺(tái)離心機(jī)都不能擁有。伊朗在不斷作出讓步的情況下，美國(guó)依然不依不饒地對(duì)伊朗進(jìn)行施壓。這讓伊朗領(lǐng)導(dǎo)層下決心，將激進(jìn)的艾哈邁德·內(nèi)賈德推上臺(tái)。2005年，內(nèi)賈德上臺(tái)后，轉(zhuǎn)而采取強(qiáng)硬立場(chǎng)，決定重啟鈾濃縮計(jì)劃。

回到起點(diǎn)，1979年的伊斯蘭革命讓伊朗從中東最世俗化的國(guó)家變成宗教色彩最濃厚的國(guó)家。所以有人這樣描述伊朗在1979年前后的變化：在霍梅尼上臺(tái)之前，伊朗人在公開場(chǎng)合飲酒，在私下里祈禱；霍梅尼上臺(tái)后，這種情況顛倒了過來。這就是伊朗的歷史線索和現(xiàn)實(shí)背景。因此，今天再來討論伊朗的核問題和經(jīng)濟(jì)問題，無論是總結(jié)內(nèi)賈德時(shí)代，還是展望接下來的伊朗政策走向，都逃不開這個(gè)歷史線索和現(xiàn)實(shí)背景。

2013年5月11日，伊朗內(nèi)政部，在伊朗候選人登記注冊(cè)的最后一天，連任兩屆、不能參選的時(shí)任總統(tǒng)內(nèi)賈德出現(xiàn)在參選現(xiàn)場(chǎng)，他是來表達(dá)自己對(duì)中意的候選人馬沙伊的支持。這已經(jīng)不是內(nèi)賈德第一次如此高調(diào)支持馬沙伊了。2009年，內(nèi)賈德在改革派的抗議聲中連任總統(tǒng)，之后不久便任命親信馬沙伊擔(dān)任第一副總統(tǒng)。但這一任命遭到伊朗最高領(lǐng)袖哈梅內(nèi)伊反對(duì)，內(nèi)賈德和哈梅內(nèi)伊的矛盾此后也逐漸擴(kuò)大。

內(nèi)賈德用8年時(shí)間培植了自己的勢(shì)力，所以在伊朗領(lǐng)導(dǎo)層里面其他的利益集團(tuán)就與內(nèi)賈德集團(tuán)產(chǎn)生了利益糾紛和沖突。到內(nèi)賈德執(zhí)政的后期，各種矛盾就越來越突出。據(jù)《華盛頓郵報(bào)》透露，內(nèi)賈德曾試圖通過馬沙伊與美國(guó)秘密接觸，但哈梅內(nèi)伊激烈反對(duì)。

而在此次大選中，馬沙伊的資格未通過憲法監(jiān)督委員會(huì)的審查，內(nèi)賈德扶持馬沙伊做接班人的希望破滅。由此足見，伊朗的政治矛盾，已經(jīng)不再是單純的保守派與改革派之間的矛盾，甚至在保守派內(nèi)部的貴族階層與草根階層、強(qiáng)硬保守派與溫和保守派之間，矛盾都已經(jīng)激化到了必須拿出來解決的地步。

無論是保守派內(nèi)部的矛盾，還是作為溫和派的魯哈尼在投票前夕與改革派合作，都表明伊朗政治局勢(shì)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了“改革派溫和，保守派強(qiáng)硬”這樣的刻板印象。但無論哪一個(gè)派別，在核問題的立場(chǎng)上都趨于相同。伊朗德黑蘭大學(xué)政治系教授茲巴卡拉姆直言：“包括最高精神領(lǐng)袖在內(nèi)，沒有哪個(gè)伊朗領(lǐng)導(dǎo)人可以公開發(fā)表聲明說，‘不，我們不需要發(fā)展核項(xiàng)目’。這無異于政治自殺?！倍鼮橹匾氖?，在伊朗真正掌舵的是精神領(lǐng)袖，總統(tǒng)只算是二號(hào)人物。

在過去的20多年當(dāng)中，伊朗走過這樣的一道曲線：從拉夫桑賈尼和哈塔米時(shí)代的溫和到內(nèi)賈德時(shí)代的強(qiáng)硬。那么接下來，這條曲線又該怎樣畫下去呢？伊朗會(huì)在強(qiáng)硬和保守的道路上堅(jiān)持，還是會(huì)開啟和西方接觸的進(jìn)程呢？正是有這樣的問題，世界才會(huì)關(guān)注伊朗這次總統(tǒng)選舉。