淺論媒體倫理道德的缺失與堅(jiān)守

【摘 要】如今，媒介化社會中，媒體通過構(gòu)建擬態(tài)環(huán)境來影響受眾的認(rèn)知，且?guī)в凶约旱钠蛐?，是傳播壞消息的淵藪。本文主要以“萬寧校長帶女學(xué)生開房案”為例，淺析在類似道德危機(jī)事件中媒體的倫理界限，媒體應(yīng)理性看待問題，以建構(gòu)起一個(gè)向善的輿論氛圍，正確引導(dǎo)輿論走向。

【關(guān)鍵詞】媒介倫理 道德危機(jī) 道德堅(jiān)守

近日來，媒體連續(xù)曝光了八起校園性侵案引起了輿論的高度關(guān)注。先是2013年5月8日，海南萬寧某小學(xué)校長和房管局工作人員帶六名小學(xué)女生開房，輿論一片嘩然；接著5月15日，安徽潛山爆出了校長12年性侵9名女童；5月18日，安徽舒城男教師猥褻7歲女生；5月20日，山東青島某幼兒園保安猥褻兒童；5月21日，河南桐柏54歲教師猥褻女生被刑拘；同日，湖南嘉禾某小學(xué)老師猥褻多名女生；5月22日，廣東雷州一小學(xué)校長涉嫌強(qiáng)奸兩名女生；5月27日，廣東深圳某老師猥褻四名學(xué)生。十幾日內(nèi)，如此丑聞層出不窮，無論是道德倫理抑或法律制度都是無可忍受，令人發(fā)指的。而媒體對性侵女童案件持續(xù)強(qiáng)烈的關(guān)注這一現(xiàn)象也引起了我們一系列的思考：此類案件是否應(yīng)該報(bào)道？是否值得跟蹤報(bào)道？媒體的動機(jī)又是如何？媒體應(yīng)如何冷處理靜思考在非理性的輿論狀態(tài)中？

一、道德危機(jī)事件

美國新聞學(xué)教授比爾·伯尼博士說：對新聞媒體來說，最有市場價(jià)值的是交通失事、水災(zāi)、火災(zāi)、地震、謀殺、戰(zhàn)爭、行業(yè)糾紛以及死亡和傷害①。正因如此，媒介有“壞消息綜合征”，更是傳播壞消息的淵藪②。如今媒介化的社會中，傳媒的議程設(shè)置功能在很大程度上影響著受眾對社會的認(rèn)識和感知。誠然，媒體固然要鞭撻世間丑惡行為，曝光社會上一些背離社會倫理道德規(guī)范的不道德行為，甚至是性質(zhì)惡劣的犯罪行為，但若夸大或歪曲事實(shí)，或偏聽偏信，一味專注于報(bào)道這些負(fù)面信息可能會形成道德震撼，加劇社會恐慌。

當(dāng)代社會，具有爭議、話題性十足的道德危機(jī)事件從來不曾缺乏，我們也一度陷入了“道德滑坡”還是“道德爬坡”的困惑中。那何謂道德危機(jī)事件呢？有學(xué)者認(rèn)為“那些由于某人或某一群體道德失范、誠信缺失、價(jià)值觀扭曲等道德精神文明因素而引起社會關(guān)注、反思的新聞事件，稱為道德危機(jī)事件”③。而此次媒體系列報(bào)道關(guān)注的性侵女童事件不僅讓受眾道德上感到憤怒，心靈上受到震撼，也讓我們再次反思為何媒體讓這樣的負(fù)面事件充斥著版面，媒體不斷追問真相的同時(shí)是否避免了對受害者及其家屬的二次傷害？

二、媒體倫理缺失與其議題建構(gòu)

在人們心中，教師一直承擔(dān)著教書育人的職責(zé)，是一份神圣的職業(yè)，而小學(xué)生更是祖國的花朵，需要我們盡心地栽培和呵護(hù)。而近日來曝光的丑聞顛覆了這一傳統(tǒng)理念，就拿“萬寧校長帶女學(xué)生開房案”為例，它之所以引起媒體的熱炒，究其原因，校長與學(xué)生扭曲的角色關(guān)系是一大關(guān)注點(diǎn)。

毋庸置疑，媒體慣于介入社會熱點(diǎn)事件，這也是為了滿足公眾的期望。但如今在巨大的競爭壓力下，部分媒體已逐漸偏離其原本堅(jiān)守的真實(shí)、客觀、公正的報(bào)道原則，打擦邊球，甚至故意誤導(dǎo)大眾，直抵社會道德底線?！叭f寧校長帶女學(xué)生開房案”這一案件，原本看似普通，但在媒體的介入后事件持續(xù)發(fā)酵，越來越撲朔迷離，真相陷入“羅生門”。從報(bào)紙、電視、網(wǎng)絡(luò)等媒體報(bào)道中我們可以明顯看出媒體的議題建構(gòu)中前期有誤導(dǎo)大眾的嫌疑，有暗示性或有偏頗的指向，例如媒體關(guān)注的女童“處女膜是否破裂問題”、被制作成新聞標(biāo)題廣泛傳播的“警方稱是女生聯(lián)系校長”等類似表態(tài)似乎又是為校長開脫罪名，連篇累牘的報(bào)道沖擊著大眾的眼球，刺激著大眾敏感的神經(jīng)。同時(shí)，媒體對年幼的受害者一次次追問被侵害的細(xì)節(jié)、將醫(yī)院報(bào)告赤裸裸地呈現(xiàn)在公眾面前，無疑對受害者造成了二次傷害。顯然，這一次媒體的輿論報(bào)道又超越了道德底線。

媒體前期的多次相關(guān)報(bào)道，議題偏離本真，給受眾產(chǎn)生了一種“不道德”、“不公正”的擬態(tài)環(huán)境，對無辜新聞人物缺乏應(yīng)有的尊重和關(guān)懷也沖擊著社會的道德層面。正如有些學(xué)者論述：“在傳媒領(lǐng)域根本就不存在任何單純的道德問題，以為單純靠倫理學(xué)（甚至政治、法律、文化）就可以解決傳媒領(lǐng)域中的所有道德問題，顯然是一種烏托邦式的幻想。④”處在社會轉(zhuǎn)型期的我們，經(jīng)濟(jì)水平在穩(wěn)步發(fā)展，但思想道德法律層面卻與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平發(fā)生斷裂，我們需要的不僅是媒體行業(yè)的自律，也需要相應(yīng)的法律法規(guī)來監(jiān)督媒體的行為和保護(hù)弱者以及未成年人的權(quán)益。

三、媒介的倫理堅(jiān)守

我們姑且不論性侵女童案是否應(yīng)該報(bào)道出來，但媒體既然已經(jīng)報(bào)道出來并在社會上產(chǎn)生重大反響，我們就不能置之不理，任其朝著負(fù)面方向發(fā)展，走向道德的反面。

在尼爾·波茲曼的《娛樂至死》中，我們可以感受到我們正處于一個(gè)由電子技術(shù)合成的嶄新世界——躲躲貓的世界。這是一個(gè)沒有連續(xù)性、沒有意義的世界，一個(gè)不要求我們、也不允許我們做任何事的世界⑤。它割裂了我們的時(shí)間和注意力，以致我們無法思考周邊發(fā)生的事情，對電視、媒體傳達(dá)給我們的理念全盤接受。而美國學(xué)者Rosenberg，H. Feldman，C.S《沒時(shí)間思考：媒體速度與24小時(shí)新聞循環(huán)的威脅》一書探討速度對新聞的影響，書中指出，“速度”這一特征在當(dāng)今新聞界的方方面面都已顯而易見：24小時(shí)電視新聞臺，讓人們在一天當(dāng)中的任何時(shí)間都能最快得知新聞消息；現(xiàn)場聯(lián)機(jī)新聞，則將新聞現(xiàn)場直接以“實(shí)時(shí)”的速度傳送到所有觀眾的眼前；網(wǎng)絡(luò)新聞更是無遠(yuǎn)弗屆，只要有網(wǎng)絡(luò)，每個(gè)人隨時(shí)隨地都可以得知、傳播各種新聞事件。對于“速度滲透進(jìn)新聞界”這一現(xiàn)象，Rosenberg認(rèn)為其實(shí)不一定是壞事，但記者們?nèi)羰冀K因?yàn)樘於皼]時(shí)間思考”，卻會讓新聞可能因?yàn)槌錆M錯(cuò)誤、冗贅的訊息而危險(xiǎn)⑥。在信息雜亂狂歡的時(shí)代，受眾的理性思辨能力逐漸喪失，急于得知真相反而使社會陷入了一種非理性的漩渦，此時(shí)就亟需媒體有所作為。

如前文提到的，媒體在性侵女童事件的前期報(bào)道中確有誤導(dǎo)大眾的嫌疑，導(dǎo)致輿論關(guān)注點(diǎn)偏離正確的方向，但我們的部分有良知的媒體并沒有忘記自身肩負(fù)的引導(dǎo)正確輿論導(dǎo)向的職責(zé)，開始反思并去偽存真，呼喚給予輿論一片凈土。如《京華時(shí)報(bào)》5月15日的“別拿‘女生聯(lián)系校長’來開脫”的報(bào)道中就明確提出希望檢察院提前介入，保護(hù)好幾個(gè)未成年人，排除外界的干擾；《華西都市報(bào)》5月16日的一篇名為“幼女開房案，別忘了‘受害者’角度”的報(bào)道就指出應(yīng)避免對女孩的“二次傷害”，以及“在按圖索驥、追尋真相時(shí)，不可背棄倫理，只求圍觀快感與知情權(quán)滿足，罔顧女孩的精神狀態(tài)”；《中國青年報(bào)》5月16日題為“張荊談小學(xué)校長猥褻女生：道德法律不能為利益讓步”的報(bào)道中邀請了中國青少年犯罪研究會常務(wù)理事張荊接受訪問，他再次強(qiáng)調(diào)了對未成年人保護(hù)的問題，同時(shí)也呼吁“媒體要多做宣傳教育，讓孩子們多一些自我保護(hù)的意識和知識”；6月1日的鳳凰衛(wèi)視《一虎一席談》節(jié)目也就這一案件展開了激烈的討論，并就備受爭議的“嫖宿幼女罪”再次提上議程，詢問了各方人士的意見，包括3G門戶總裁張向東、南方都市報(bào)記者許方健、首都師范大學(xué)政法學(xué)院刑法學(xué)副教授肖怡……媒體及時(shí)地端正報(bào)道視角，開始尊重受害者，尊重法律，多角度全方位再現(xiàn)事件的過程，已是媒體的一大進(jìn)步。而6月8日傳來的海南法院提級審理“萬寧校長帶女生開房案”無疑是一個(gè)利好消息，這也給迷惑憤怒中的受眾一個(gè)強(qiáng)心劑。6月20日全國婦聯(lián)權(quán)益部部長也建議廢除嫖宿幼女罪，同時(shí)，著名鳳凰衛(wèi)視知名記者閭丘露薇也在新浪微博上呼吁這需要公眾共同努力，希望不要成為爛尾新聞。

媒體關(guān)于“萬寧校長帶女生開房案”及隨后一系列性侵女童案的報(bào)道，無論他們最初的報(bào)道動機(jī)是向善的抑或是受利益的驅(qū)使，他們前期的報(bào)道都已然偏離了道德的本意，過于負(fù)面傾向性的報(bào)道框架對受眾產(chǎn)生了一定的誤導(dǎo)。面對這樣的輿論氛圍，媒體不僅需要跳出自身的窠臼，來反思哪些新聞可以報(bào)道？哪些新聞值得報(bào)道？新聞報(bào)道到底應(yīng)遵循怎樣的標(biāo)準(zhǔn)？應(yīng)如何規(guī)避輿論監(jiān)督“越位”的行為？而且需要促進(jìn)與立法機(jī)構(gòu)的合作，把焦點(diǎn)轉(zhuǎn)移到追求“程序正義”的方向來，期翼用法律建立起一個(gè)真正的法制社會，司法與執(zhí)法之間也不錯(cuò)位。更重要的是，要建構(gòu)向善的輿論信息環(huán)境，給人們以積極向上的姿態(tài)，正確引導(dǎo)輿論走向。

參考文獻(xiàn)

①張威，《中西比較：正面報(bào)道與負(fù)面報(bào)道》[J].《國際新聞界》，1999（1）：49

②《輿論偏好“壞消息”？》[EB/OL].http：//edu.banyuetan.org/dh/htry/1008119338.shtml

③周暉，《道德危機(jī)事件中新聞媒體如何有效凝聚社會共識——以〈南方日報(bào)〉、〈東方早報(bào)〉對“小悅悅事件”事件的報(bào)道為例》[J].《媒體觀察》，2012（6）：53-55

④鄭根成，《傳媒自由的道德榜樣》[J].《學(xué)術(shù)界》，2004（6）：55

⑤[美]波茲曼 著，章艷 譯：《娛樂至死》[M].桂林：廣西師范大學(xué)出版社，2011

⑥鄭作彧，《慢下，多想一點(diǎn)吧：評介〈沒時(shí)間思考：媒體速度與24小時(shí)新聞循環(huán)的威脅〉》[J].《新聞學(xué)研究》，2010（10）

（作者單位：安徽師范大學(xué)）

責(zé)編：周蕾