同性婚姻合法化緣何勢(shì)如山倒

“就個(gè)人而言，我覺(jué)得應(yīng)當(dāng)允許人們走進(jìn)婚姻，去享有婚姻所帶來(lái)的歡樂(lè)與穩(wěn)定，如我過(guò)去26年那樣。這是我希望自己孩子能擁有的，當(dāng)然也包括我同性戀的兒子?！倍砗ザ碇輫?guó)會(huì)參議員羅伯·波特曼3月15日在接受美國(guó)電視新聞網(wǎng)采訪時(shí)，這樣表露自己對(duì)兒子的祝福。就在一天之前，這位曾經(jīng)長(zhǎng)期堅(jiān)決反對(duì)同性婚姻的共和黨人宣布支持同性婚姻合法化，成為本黨首位公開(kāi)此立場(chǎng)的在任國(guó)會(huì)參議員。而促使其立場(chǎng)巨變的動(dòng)因是兩年前二兒子威爾的“出柜”。波特曼坦言，自己只能“愛(ài)護(hù)”威爾的選擇。

波特曼政見(jiàn)的戲劇性變化，正值美國(guó)聯(lián)邦最高法院就涉及同性婚姻案件庭審前夕，為最高司法機(jī)構(gòu)首次正面專(zhuān)案審理這一棘手議題制造出微妙的背景音樂(lè)。早在去年5月的大選期間，奧巴馬就在副手拜登之后亮明立場(chǎng)，因而被貼上了首位支持同性婚姻總統(tǒng)的標(biāo)簽。而在立法、行政以及司法分支紛紛介入該議題的背后，美國(guó)的民意無(wú)疑發(fā)揮著最為關(guān)鍵的作用。根據(jù)一項(xiàng)民調(diào)，已有將近六成民眾同意給予同性戀者合法的婚姻地位。正如4月初出版的《時(shí)代周刊》封面故事的題目那樣，“同性婚姻的勝利：最高法院沒(méi)做的裁決讓人民給做了”。

民意變化的動(dòng)力學(xué)

關(guān)于同性婚姻的民意分水嶺大概出現(xiàn)在2011年，據(jù)蓋洛普長(zhǎng)期民調(diào)顯示，當(dāng)年支持與反對(duì)同性婚姻者分別為53%比45%，這是該議題首次獲得多數(shù)民意背書(shū)。2010年11月，奧巴馬政府最終宣布取消執(zhí)行了16年的“不問(wèn)不說(shuō)”政策，順應(yīng)了多數(shù)公眾的呼聲。而奧氏本人，從2008年競(jìng)選中小心翼翼地?fù)碜o(hù)維持事實(shí)婚姻卻無(wú)法律地位的所謂“民事結(jié)合”，到2010年宣布廢除“不問(wèn)不說(shuō)”，再到2012年公開(kāi)支持同性婚姻合法化，可謂是時(shí)刻緊跟著民意變遷的步伐。

進(jìn)入2013年以來(lái)，幾乎全美上下在同性婚姻議題上的態(tài)度盡皆呈現(xiàn)出急速轉(zhuǎn)好的態(tài)勢(shì)。加速度式變化背后的一個(gè)重要?jiǎng)恿︼@然是年輕選民的崛起?！度A盛頓郵報(bào)》和美國(guó)廣播公司2013年3月7日至10日的民調(diào)顯示，18歲到29歲之間，即在過(guò)去十年內(nèi)剛陸續(xù)成長(zhǎng)為合法選民的群體中，支持同性婚姻合法者高達(dá)81%，不支持者僅有15%，差距為66%。而年齡越高，相差比重越向負(fù)面態(tài)度傾斜。概括而言，在65歲以下的選民中支持同性婚姻合法者占據(jù)多數(shù)，而在65歲以上的老年選民中反對(duì)其合法者占據(jù)了微弱的多數(shù)，支持者僅為44%。

面對(duì)不同年齡群體間的立場(chǎng)差異，另一個(gè)問(wèn)題就值得探究了，即年輕選民目前對(duì)同性婚姻的支持態(tài)度，能否在其年長(zhǎng)后特別是組建家庭后延續(xù)？如果不能，是否意味著支持同性婚姻的思潮只是曇花一現(xiàn)？美國(guó)國(guó)家民意研究中心自1988年就開(kāi)始對(duì)不同年代出生的人群進(jìn)行了長(zhǎng)期民意跟蹤，其結(jié)果或可給出答案。該調(diào)查顯示，在過(guò)去十年中，幾乎所有調(diào)查涵蓋的年齡群體對(duì)同性婚姻的態(tài)度都不同程度上向著積極或放松的方向發(fā)展。1981年到1984年出生的受訪者在2006年對(duì)同性婚姻的支持率為47%，到2012年就提升至64%。1965年到1980年出生的“民權(quán)運(yùn)動(dòng)”的群體在2004年的支持率為37%，到2012年則增至53%等等。在同性婚姻議題上，不同年齡群體不同程度的認(rèn)可度提升，足以反映出公眾民意整體的本質(zhì)性變化。

促成這一群體民意變化的背景眾多，例如上世紀(jì)80年代以來(lái)美國(guó)文化特別是亞文化的多元化和后現(xiàn)代化傾向加深，再如艾滋病從絕癥到可控的突破以及試管嬰兒技術(shù)的成熟等，都松動(dòng)著公眾的態(tài)度。特別值得一提的是，由于同性戀議題是一個(gè)超越個(gè)人、可以影響家庭其他成員感受的復(fù)雜議題，因而能夠從年輕群體波及年長(zhǎng)群體。事實(shí)上，蓋洛普近期的一項(xiàng)民調(diào)也顯示，在18歲到29歲的群體中有6.4%的受訪者本身就是同性戀、雙性戀或變性者，而這個(gè)數(shù)字在65歲以上群體中僅為1.9%。這就意味著，年輕選民群體本身存在著更多的同性戀者，這一特征不但不會(huì)隨著年齡增長(zhǎng)而發(fā)生顛覆性變化，而且可能牽動(dòng)著其家庭成員的看法。這也就再次佐證了一種整個(gè)社會(huì)群體逐漸接受、年輕選民相對(duì)更為積極的基本態(tài)勢(shì)。

同性婚姻與兩黨政治

同性戀議題在驢象兩黨的政治世界里也經(jīng)歷了一段曲折的流變。事實(shí)上，直到1990年，民主黨內(nèi)部仍舊存在鮮明的論爭(zhēng)，堅(jiān)守兩性婚姻的《保護(hù)婚姻法案》也正是在1996年克林頓執(zhí)政時(shí)代通過(guò)的。不但克林頓所代表的所謂“新民主黨人”，即便是在2008年民主黨總統(tǒng)初選中叱咤風(fēng)云的希拉里也一度在該議題僅持有非負(fù)面立場(chǎng)（希拉里僅在2004年和2006年跟隨本黨多數(shù)投票反對(duì)了禁止同性婚姻的憲法修正案提案）。相對(duì)而言，共和黨人士大致上堅(jiān)守了帶有保守宗教色彩的反對(duì)立場(chǎng)，只有少數(shù)一些政治人物公開(kāi)支持同性婚姻，如前任副總統(tǒng)迪克·切尼、前第一夫人勞拉·布什以及前任國(guó)務(wù)卿柯林·鮑威爾等人。

近年來(lái)的民意變化，客觀上緩和了兩黨在同性婚姻上的對(duì)峙：民主黨內(nèi)體現(xiàn)為整合，而共和黨內(nèi)則傾向于分化。根據(jù)皮尤民意研究中心的數(shù)據(jù)，2001年時(shí)，同性婚姻支持者在民主黨、共和黨以及獨(dú)立人士?jī)?nèi)部分別占43%、21%以及43%，而到了2013年這個(gè)數(shù)字升為59%、27%以及57%，三個(gè)群體的增長(zhǎng)速度基本持平。而就在奧巴馬和波特曼相繼就同性婚姻合法化議題表態(tài)之后，多位民主黨人和部分共和黨人集中公開(kāi)站出來(lái)為同性婚姻合法化搖旗吶喊。

一方面，民意驅(qū)使眾多民主黨人士回歸到本黨自由派立場(chǎng)上。在聯(lián)邦最高法院就同性婚姻合法化進(jìn)行庭審前后，來(lái)自多個(gè)保守州的10余位民主黨參議員以及剛剛淡出“政壇一線”的希拉里或在媒體上發(fā)言、或直接接受采訪，紛紛表態(tài)放棄《保護(hù)婚姻法案》，認(rèn)可同性婚姻合法化。這一集體舉動(dòng)，很大程度上具有向聯(lián)邦最高法院施壓、促成歷史性判決的效果，但其中也存在著一定選舉政治的計(jì)算：如有的議員將在2014年退休，因而支持同性婚姻以完善政治遺產(chǎn)；又如有的必須面對(duì)2014年改選的嚴(yán)酷考驗(yàn)，不得不考慮民意的變化；再如有意在2016年問(wèn)鼎白宮的，自然不會(huì)錯(cuò)過(guò)積累重要政治資本的良機(jī)?？傊瑢?duì)于所有民主黨人而言，趕在聯(lián)邦最高法院作出支持同性婚姻合法化判決之前亮明底牌，還能博取一些眼球和資本，而若在判決之后再表態(tài)，只多算是隨波逐流，收效就極其有限了。

另一方面，根據(jù)2012年大選之后的民調(diào)結(jié)果，共和黨內(nèi)部不同程度支持同性婚姻合法化者為31%，而堅(jiān)決反對(duì)者則高達(dá)54%。換言之，對(duì)于共和黨人而言，同性婚姻是一個(gè)“交叉壓力議題”，充分顯露出黨內(nèi)分裂。部分開(kāi)明精英為了回應(yīng)迅速的民意變化，不得不艱難地改弦更張，而多數(shù)保守精英則仍舊堅(jiān)守著具有濃厚宗教色彩的傳統(tǒng)保守主義立場(chǎng)。在波特曼這邊，只有三位國(guó)會(huì)同黨公開(kāi)支持了同性婚姻。2012年共和黨初選中曾一度領(lǐng)先羅姆尼的保守派“寵兒”里克·桑托勒姆也威脅說(shuō)，支持同性婚姻對(duì)共和黨而言就是“自殺”。不過(guò)，即便如此，赫赫有名的共和黨“師爺”卡爾·羅夫仍舊預(yù)測(cè)，2016年的共和黨總統(tǒng)候選人可以是一位支持同性婚姻合法化的候選人，因?yàn)樵摿?chǎng)并不足以嚇跑共和黨選民，反而是實(shí)現(xiàn)吸引中間選民最大化的“希望”。在“自殺”和“希望”之間，共和黨的徘徊將持續(xù)多久，仍需觀察。

同性婚姻議題的操作政治學(xué)

隨著美國(guó)政治極化趨勢(shì)的加劇，控槍、墮胎及同性婚姻等帶有鮮明價(jià)值觀色彩的社會(huì)議題轉(zhuǎn)化為驢象對(duì)攻的重要戰(zhàn)場(chǎng)，但從選民動(dòng)員意義上看，這三個(gè)議題存在著較大差異。據(jù)統(tǒng)計(jì)，美國(guó)47%的成年人家中存有槍支，這就意味著控槍議題靜態(tài)上牽連著將近半數(shù)選民的權(quán)益，涉及情況較為復(fù)雜。墮胎議題目前在各州實(shí)施過(guò)程中雖仍舊遭遇不同的解讀，但畢竟早已于1973年的“羅伊訴韋德”案中被合法化，且墮胎比率維持在相對(duì)低位，涉及人群較窄，標(biāo)志意義也并不大。而就同性婚姻議題而言，據(jù)某一統(tǒng)計(jì)，2010年美國(guó)就有60萬(wàn)個(gè)同性家庭，即人數(shù)占全美人口的0.38%。又據(jù)一項(xiàng)統(tǒng)計(jì)，美國(guó)“出柜”的同性戀、雙性戀以及變性者占3.8%，如果再計(jì)入尚未公開(kāi)身份者、同性婚姻者的親屬、同性家庭領(lǐng)養(yǎng)的子女等，該議題所能實(shí)際影響到的群體應(yīng)當(dāng)不少于10%的人口。該規(guī)模相對(duì)適中，涉及利益相對(duì)密集，又能對(duì)選民產(chǎn)生終身的關(guān)鍵影響，顯然是政黨政治用以吸收和鞏固選民群體操作的絕佳舞臺(tái)。

從今天的局面看，同性婚姻正在最高司法程序中實(shí)現(xiàn)某些程度上的勝利，甚至可能直接被判決合法，但該判決極可能在具體實(shí)施過(guò)程中給予各州一定程度的自由裁量空間。換言之，即在原則上認(rèn)可，但在現(xiàn)實(shí)中允許各州設(shè)置門(mén)檻，類(lèi)似目前的墮胎議題?；橐隹梢浴安⒉豢偸恰毕抻趦尚?，而同性婚姻也當(dāng)然就“并不總是”徹底合法了。不過(guò)可以肯定的是，同性婚姻議題正在逐步退出美國(guó)政治爭(zhēng)議的風(fēng)口浪尖，在多數(shù)民意支持的同時(shí)殘存一些頑固勢(shì)力而已。