“尖閣諸島是日本固有領(lǐng)土”——?一個(gè)虛構(gòu)的謊言

這幅薩摩藩1781年繪制的薩摩藩、琉球、臺(tái)灣、中國(guó)東南沿海地圖，向我們清楚地展示了那個(gè)時(shí)代薩摩藩的認(rèn)識(shí)，即琉球是清朝的屬?lài)?guó)，并不屬于薩摩藩。薩摩藩雖然侵占了大島諸島（今奄美諸島），但當(dāng)時(shí)的薩摩藩很清楚地認(rèn)為大島諸島是屬于琉球而非如一百年后日本人所認(rèn)為的歸屬薩摩藩。該圖用黃色代表大隅、薩摩等薩摩藩的領(lǐng)土，而在琉球與薩摩藩的邊界奇界島則用藍(lán)色，并表明“從這里開(kāi)始屬于琉球”，清楚地注明了“奇界到渡各喜十一島都屬于大島統(tǒng)治，共有二百六十村，土人自稱(chēng)小琉球，與南方臺(tái)灣的小琉球相同”。而在福建到琉球的航路上，非常清楚地用與福建同樣的黃色注明：花瓶山、彭佳山、釣魚(yú)臺(tái)、黃尾山、赤尾山；在琉球到福建的航路上，則注明南杞山、鳳尾山、魚(yú)山、臺(tái)山、里麻山 。釣魚(yú)島列嶼非常清楚地不在琉球的疆域內(nèi)。

在當(dāng)下中日之間的釣魚(yú)島主權(quán)之爭(zhēng)中，日本政府與媒體正在竭力建構(gòu)“尖閣諸島（釣魚(yú)島）是日本固有領(lǐng)土”的歷史敘事來(lái)煽動(dòng)國(guó)內(nèi)的民族主義情緒。但是如果我們厘清近現(xiàn)代的歷史，將可發(fā)現(xiàn)這完全是一個(gè)虛構(gòu)的謊言。中日兩國(guó)是不能搬家的鄰居，為了兩國(guó)之間的長(zhǎng)久和平，我們應(yīng)該戳破這些虛構(gòu)的謊言，重新反思我們的歷史，在這樣的基礎(chǔ)上才有可能建立真正的戰(zhàn)略互惠關(guān)系。

明清已將釣魚(yú)島納入海上防衛(wèi)區(qū)域

現(xiàn)在的日本沖繩縣，即歷史上的琉球國(guó)所在地。琉球在1372年與明朝正式確立冊(cè)封朝貢關(guān)系，“琉球”的國(guó)名即為明太祖朱元璋所賜，其國(guó)家建制也是在明朝的幫助下完成。琉球國(guó)官方語(yǔ)言是漢文，所以在琉球與明清兩代中國(guó)中央王朝持續(xù)500余年的宗藩關(guān)系中，留下了大量?jī)?cè)封使往返琉球時(shí)留下的《使琉球錄》、羅盤(pán)針路（航海路線），以及琉球官方與中國(guó)中央王朝及地方政府往來(lái)的檔案、文獻(xiàn)，為我們了解琉球國(guó)的地理、歷史、文化留下了珍貴的史料。至少至16世紀(jì)中期，琉球國(guó)已經(jīng)確定了北起喜界（奇界）島、大島諸島，西起古（姑）米山，南至宮古、八重山群島，即琉球史書(shū)中所謂“三?。ㄉ剑┎⑷鶏u”的疆域，包括今日的奄美群島、沖繩島、先島諸島。琉球北面與日本南部的七島，即今吐噶喇群島為界。西部則以黑水溝（即中琉海溝）為中琉之界。1609年日本薩摩藩侵入琉球國(guó)后，曾侵占大島諸島（即今奄美群島），但這種侵占既瞞著中國(guó)的明清王朝，也瞞著日本的幕府，而且琉球王室依舊在島上設(shè)立管理機(jī)構(gòu)。因此，琉球國(guó)的疆域?qū)嶋H上自尚真王統(tǒng)一琉球以來(lái)，到日本吞并琉球時(shí)為止基本沒(méi)有發(fā)生大的變化。

歷史上的釣魚(yú)島列嶼作為自中國(guó)大陸東南沿海的福建、廣東、臺(tái)灣駛出的船只航行于琉球、日本航線的海上航標(biāo)，不但在中國(guó)各種史籍中留下了大量相關(guān)的文字記錄，明清兩朝政府已經(jīng)明確地將釣魚(yú)島列嶼納入海上防衛(wèi)區(qū)域。明朝政府將釣魚(yú)島列嶼列入福建省的管轄范圍。因?yàn)槊鞒c琉球都曾受倭寇之害，明朝與琉球之間的宗藩關(guān)系中也具備安全保障上的機(jī)能，所以明代的海防圖中也將琉球納入明朝的海防區(qū)域。但琉球與明朝政府之間在管轄疆域上還是有明確的海上分界線——即跨越黑水溝到達(dá)姑（古）米山才算進(jìn)入屬球陽(yáng)之海的琉球界內(nèi)。釣魚(yú)島列嶼位于閩海而琉球位于球陽(yáng)之海，這與日本與琉球之間以七島，即今土噶喇群島為界是同樣很清楚的事實(shí)。

明末以鄭成功之父鄭芝龍為代表的中國(guó)大陸民間武裝力量開(kāi)始開(kāi)拓臺(tái)灣。1644年明朝滅亡之后，鄭成功、鄭經(jīng)父子以臺(tái)灣為基地舉起反清復(fù)明的旗幟。1683年清政府正式將臺(tái)灣納入版圖后，釣魚(yú)島列嶼就被列入臺(tái)灣的海防區(qū)域，但至1885年臺(tái)灣設(shè)省為止的200余年間，釣魚(yú)島與臺(tái)灣一樣，均屬于福建省管轄。釣魚(yú)島海域是福建、臺(tái)灣漁民傳統(tǒng)漁場(chǎng)的事實(shí)也佐證了這一點(diǎn)。

釣魚(yú)島在歷史上從來(lái)不屬于琉球國(guó)

隨著大航海時(shí)代的來(lái)臨，歐美國(guó)家的船只開(kāi)始穿梭于這條過(guò)往只有中、琉及少部分日本人經(jīng)過(guò)的航線，釣魚(yú)島列嶼也開(kāi)始以閩南語(yǔ)讀音登上歐美國(guó)家的各種海圖，琉球國(guó)也進(jìn)入西方人的視野。現(xiàn)存200余張歐美國(guó)家的地圖中，釣魚(yú)島列嶼都不在琉球國(guó)的境內(nèi)，更與日本毫無(wú)關(guān)系。如被稱(chēng)為打開(kāi)日本閉關(guān)鎖國(guó)之門(mén)的美國(guó)海軍提督貝利在1854年7月先后與日本、琉球簽訂了《日美和親條約》、《琉美和親條約》。他歸國(guó)后所發(fā)表的《大琉球群島地圖》及《大琉球島地圖》中，非常明確地標(biāo)出琉球所屬島嶼的地理位置、島嶼名稱(chēng)。中國(guó)的釣魚(yú)島、黃尾嶼、赤尾嶼等并未包括在內(nèi)。時(shí)任日本東京帝國(guó)大學(xué)名譽(yù)教授的英國(guó)人巴塞爾在日本武力吞并琉球16年后的1895年4月發(fā)表于英國(guó)地理協(xié)會(huì)的《地理》雜志上的“琉球群島及其居民”一文的最后引用了當(dāng)時(shí)日本海軍的海圖作為文章中有關(guān)琉球地理說(shuō)明的附錄。其中有關(guān)琉球的地理疆域也非常清楚，釣魚(yú)島列嶼并不在琉球的疆域之內(nèi)。

即使是在日本國(guó)內(nèi)與琉球國(guó)保留了長(zhǎng)期密切的實(shí)質(zhì)經(jīng)濟(jì)關(guān)系的日本薩摩藩于1781年繪制的地圖中，也在福建與那霸港的航線中清楚地用與福建沿海同樣的土黃色標(biāo)明了花瓶山、彭佳山、釣魚(yú)臺(tái)、黃尾山、赤尾山等島嶼，并注明“此海路四十更舩，日本道二百四十里”字樣。而姑米山、八重山等屬琉球的島嶼則用藍(lán)色區(qū)分。薩摩藩的地圖清楚地標(biāo)示了琉球國(guó)與中國(guó)、日本的國(guó)界，釣魚(yú)島不在琉球國(guó)疆域內(nèi)，琉球國(guó)與薩摩藩也屬不同的國(guó)家。這與同時(shí)期清朝和琉球方面的文獻(xiàn)史料及當(dāng)時(shí)歐美國(guó)家的地圖是相吻合的。

即使到19世紀(jì)80年代日本吞并琉球國(guó)之后，日本的官方地理書(shū)籍及教科書(shū)中，琉球群島都不包括釣魚(yú)島。1880年10月7日清政府總理衙門(mén)大臣沈桂芬等人與日本駐清公使宓戶璣等進(jìn)行有關(guān)琉球問(wèn)題的第六次談判中，日方提供的外務(wù)省編定的《宮古八重山兩島考略》中，清楚地限定了琉球的宮古、八重山群島的地理疆域、范圍和界限。其中根本不含釣魚(yú)島列嶼中的任何一島，更沒(méi)有現(xiàn)在日本政府所謂的“尖閣諸島”之名。

現(xiàn)存大量的各種文獻(xiàn)史料都清楚地表明，釣魚(yú)島列嶼至少在明代已經(jīng)在中國(guó)中央王朝管轄之下。明治維新前后，日本才開(kāi)始產(chǎn)生吞并琉球、侵占臺(tái)灣之念。針對(duì)日本趁1884年中法戰(zhàn)爭(zhēng)之際企圖占領(lǐng)釣魚(yú)島的圖謀，1885年9月6日上海的《申報(bào)》還特別登載臺(tái)島警信，“臺(tái)灣東北邊之海島，近有日本人懸日旗于其上，大有占據(jù)之勢(shì)”。這些如山的鐵證充分證明日本政府所謂的日本人古賀辰四郎1884年發(fā)現(xiàn)釣魚(yú)島一說(shuō)完全系為了侵占釣魚(yú)島而編造的無(wú)稽之談。甲午戰(zhàn)爭(zhēng)清朝戰(zhàn)敗后，根據(jù)1895年簽訂的《馬關(guān)條約》，釣魚(yú)島被作為臺(tái)灣的附屬島嶼割讓于日本。1904年，同在日本殖民統(tǒng)治下的臺(tái)灣與琉球爭(zhēng)奪釣魚(yú)島的歸屬權(quán)，日本東京高等法庭做出終審判決，釣魚(yú)島仍舊歸屬臺(tái)灣管轄。釣魚(yú)島不屬于琉球，這與琉球不屬于日本一樣，曾經(jīng)是包括日本在內(nèi)的國(guó)際社會(huì)的共識(shí)。

日本從未獲得過(guò)琉球主權(quán)

日本政府建構(gòu)“尖閣諸島（釣魚(yú)島）是日本固有領(lǐng)土”一說(shuō)的立論根據(jù)是釣魚(yú)島是屬于沖繩縣的“日本固有領(lǐng)土”。但是讓我們來(lái)回顧一下沖繩的歷史。沖繩縣是日本1879年用武力吞并琉球國(guó)后才設(shè)立的。日本用武力吞并琉球后，許多琉球人流亡中國(guó)向清政府求援，強(qiáng)烈要求清政府派兵將日本人驅(qū)逐出琉球。當(dāng)時(shí)的清政府內(nèi)部雖然主張出兵者不少，但主流意見(jiàn)是希望通過(guò)外交途徑解決琉球問(wèn)題——即讓琉球復(fù)國(guó)。清政府于1879年5月給日本公使發(fā)出照會(huì)，要求日本撤銷(xiāo)“廢琉置縣”處分。李鴻章以日本吞并琉球妨礙太平洋海上航行安全等為理由邀請(qǐng)美國(guó)前總統(tǒng)格蘭特在中日之間就琉球問(wèn)題進(jìn)行調(diào)停。格蘭特曾提出分割琉球的所謂“三分案”，琉球國(guó)北部的大島諸島（奄美群島）歸日本、中部的琉球大島（沖繩島）歸琉球、南部的宮古及八重山群島歸中國(guó)的琉球分割方案。清政府內(nèi)部對(duì)此持支持態(tài)度者不少，且主張將應(yīng)分給中國(guó)部分歸還琉球，支持琉球復(fù)國(guó)。但日本明治政府1880年在與清政府就琉球問(wèn)題進(jìn)行的正式談判中卻否認(rèn)格蘭特曾提將琉球三分之說(shuō)，而是提出將大島諸島與琉球大島歸日本，八重山群島及宮古島歸中國(guó)，并以此為條件要求清政府修改《清日修好條約》，給予日本最惠國(guó)待遇的“分島改約”案。

由于清朝內(nèi)部的反對(duì)意見(jiàn)及流亡中國(guó)的琉球人激烈反對(duì)分割琉球，琉球通事林世功留下血書(shū)后自殺以死抗議日本對(duì)琉球國(guó)的吞并，所以清政府最終未在琉球分割條約上簽字。琉球問(wèn)題自此成為中日間的一個(gè)懸案。自1875年日本強(qiáng)迫琉球停止對(duì)中國(guó)朝貢以來(lái)，清政府與日本明治政府間在臺(tái)面上下曾就琉球問(wèn)題進(jìn)行了長(zhǎng)達(dá)20余年的各種交涉，美、英、德等國(guó)都曾參與這種交涉。直到甲午戰(zhàn)爭(zhēng)期間清朝內(nèi)部都有著很強(qiáng)烈的用武力奪回琉球的聲音。在琉球主權(quán)交涉的過(guò)程中，一部分清朝官員曾經(jīng)提出按照近代國(guó)際公法讓琉球獨(dú)立的主張。但1894年甲午戰(zhàn)爭(zhēng)清朝戰(zhàn)敗后被迫賠款并割讓臺(tái)灣，非但無(wú)法幫助琉球人奪回自己的家園，且整個(gè)國(guó)家都在此后陷入日本帝國(guó)主義的魔掌之中慘遭蹂躪。

但琉球作為一個(gè)與中國(guó)明清王朝維持了500余年宗藩關(guān)系的藩屬?lài)?guó)，在近代與美國(guó)、法國(guó)、荷蘭等國(guó)家都曾以漢文簽署國(guó)際條約，具有一定的國(guó)際法主體性。日本雖然用武力吞并了琉球國(guó)，但是至今卻沒(méi)有任何國(guó)際條約能證明日本擁有琉球的主權(quán)。由于明治政府實(shí)行殖民統(tǒng)治是照搬西方建立在人種主義基礎(chǔ)上的殖民侵略邏輯，所以日本人從來(lái)沒(méi)有把琉球人當(dāng)作自己的同胞，而是將琉球人稱(chēng)為“琉奴”進(jìn)行歧視。太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)期間，日本以琉球作為與盟軍對(duì)峙的主戰(zhàn)場(chǎng)，日本兵還出于確保糧食供應(yīng)或擔(dān)心琉球人成為盟軍間諜等原因殘殺琉球人。在1945年6月下旬昭和天皇親自擬定的“和平談判大綱”中，沖繩、小笠原、樺太等被排除在“固有本土”之外，日本以割讓這些領(lǐng)土作為向聯(lián)合國(guó)方面和平談判、保存日本“固有本土”的條件。因此，日本不但從未獲得過(guò)琉球的主權(quán)，沖繩也不是日本“固有領(lǐng)土”。

戰(zhàn)后日本已經(jīng)被剝奪在臺(tái)灣與琉球的

權(quán)利

明治維新后的日本以吞并琉球?yàn)殚_(kāi)端，走向了侵占臺(tái)灣、吞并朝鮮、侵略中國(guó)大陸、襲擊美國(guó)珍珠港以及占領(lǐng)東南亞、大洋洲國(guó)家的殖民侵略之路，非但給亞洲人民及世界人民帶來(lái)巨大的災(zāi)難，也使日本本土遭受了美國(guó)原子彈的轟炸，給日本人民也帶來(lái)巨大的痛苦，導(dǎo)致了日本帝國(guó)的滅亡。1943年中美英簽訂的《開(kāi)羅宣言》宣告：“三國(guó)之宗旨在剝奪日本自1914年第一次世界大戰(zhàn)開(kāi)始以后在太平洋上所奪得或占領(lǐng)之一切島嶼，在使日本所竊取于中國(guó)的領(lǐng)土，例如滿洲、臺(tái)灣、澎湖列島等，歸還中國(guó)。日本亦將被逐出其以武力或強(qiáng)烈吞欲所攫取之所有土地。”1945年7月26日中美英三國(guó)促令日本投降之《波茨坦公告》的第八條規(guī)定：“開(kāi)羅宣言之條件必將實(shí)施，而且日本之主權(quán)必將限于本州、北海道、九州、四國(guó)及吾人所決定其他小島之內(nèi)?！比毡咎旎?945年8月14日頒布的接受《波茨坦公告》條款的國(guó)家投降詔書(shū)中，也表明“朕已命帝國(guó)政府通告美、英、中、蘇四國(guó)，接受其聯(lián)合公報(bào)”。在1945年9月2日日本天皇承諾誠(chéng)實(shí)履行《投降文書(shū)》之詔書(shū)中，也表明“朕接受昭和二十年七月二十六日美、英、中各國(guó)政府首腦于波茨坦發(fā)表后由蘇聯(lián)參加之公告所列各條款”。在日本政府與美國(guó)、中華民國(guó)、英國(guó)、蘇聯(lián)、澳大利亞、加拿大、法國(guó)、荷蘭、新西蘭代表共同簽署的投降文書(shū)上也表明“我等茲代表天皇、日本政府及其繼任者約定：誠(chéng)實(shí)地履行《波茨坦公告》的條款”。

事實(shí)上，《開(kāi)羅宣言》、《波茨坦公告》、日本天皇1945年頒布的國(guó)家投降詔書(shū)、日本天皇承諾誠(chéng)實(shí)履行《投降文書(shū)》的詔書(shū)及與盟國(guó)簽訂的投降文書(shū)等重要的法律文件都已經(jīng)充分證明二戰(zhàn)的戰(zhàn)后處理是已經(jīng)將包括臺(tái)灣在內(nèi)的日本竊取于中國(guó)之領(lǐng)土歸還中國(guó)，并“被逐出其以武力或強(qiáng)烈貪欲所攫取之所有土地”，包括琉球。所以根據(jù)二戰(zhàn)的處理結(jié)果，日本已經(jīng)在法律上將包括釣魚(yú)島在內(nèi)的臺(tái)灣及其附屬島嶼歸還中國(guó)，并被驅(qū)逐出琉球。此也從國(guó)際法上剝奪了日本在臺(tái)灣與琉球的權(quán)利。日本不但缺乏擁有釣魚(yú)島的國(guó)際法與歷史依據(jù)，而且日本從法理上也缺乏擁有原琉球國(guó)疆域內(nèi)的沖繩及奄美群島的權(quán)利合法性來(lái)源。

美日“移交琉球協(xié)定”亦未將琉球主權(quán)賦予日本

戰(zhàn)后美國(guó)政府代表聯(lián)合國(guó)軍接管了作為敵國(guó)的日本，并從聯(lián)合國(guó)獲得了琉球的托管權(quán)。冷戰(zhàn)發(fā)生后，為了將琉球作為美國(guó)在太平洋地區(qū)抵御蘇聯(lián)的軍事基地，美國(guó)改變了戰(zhàn)后初期支持琉球獨(dú)立的做法，逐漸將琉球軍事基地化，激起了琉球民眾的強(qiáng)烈反感。與上世紀(jì)五六十年代日本國(guó)內(nèi)洶涌澎湃地反對(duì)“日美安保條約”的斗爭(zhēng)相呼應(yīng)，部分琉球左派人士曾經(jīng)出于擺脫琉球作為美國(guó)軍事基地命運(yùn)的目的推動(dòng)琉球“返還日本”運(yùn)動(dòng)，但是在得知執(zhí)政的日本自民黨政府毫無(wú)撤銷(xiāo)美國(guó)在琉球軍事基地的打算后，琉球人改而反對(duì)所謂的“返還日本”。然而美國(guó)為了拉攏日本作為盟友，于1971年在未與聯(lián)合國(guó)及相關(guān)國(guó)家協(xié)商的情況下私自與日本佐藤政府簽訂了《美國(guó)和日本關(guān)于琉球諸島和大東諸島的協(xié)定》（即所謂的“移交琉球協(xié)定”）。

但在該協(xié)定中提到訂立該協(xié)定的目的是“將根據(jù)1951年9月8日《舊金山和約》第三條的規(guī)定，把琉球諸島和大東諸島的一切權(quán)利和利益移交給日本”。但《舊金山和約》第二條第四點(diǎn)為：“日本放棄與國(guó)際聯(lián)盟委任統(tǒng)治制度有關(guān)之一切權(quán)利、權(quán)利根據(jù)與要求，并接受1947年4月2日聯(lián)合國(guó)安全理事會(huì)將托管制度推行于從前委任日本統(tǒng)治的太平洋各島嶼之措施?！钡谌龡l的內(nèi)容是：“日本對(duì)美國(guó)向聯(lián)合國(guó)提出將北緯29度以南之南西諸島（包括琉球群島與大東諸島）、孀婦巖島以南之南方諸島（包括小笠原群島、西之島與硫黃列島）及沖之鳥(niǎo)島與南鳥(niǎo)島置于聯(lián)合國(guó)托管制度之下，而以美國(guó)為惟一管理當(dāng)局之任何提議將予同意”。

以上的法律條文表明，即使是依據(jù)《舊金山和約》，日本也已經(jīng)放棄在琉球諸島的權(quán)利。又依據(jù)1945年6月26日在舊金山制訂的《聯(lián)合國(guó)憲章》第十二章國(guó)際托管制度中的第七十九條規(guī)定：“置于托管制度下之每一領(lǐng)土之托管條款，及其更改或修正，應(yīng)由直接關(guān)系各國(guó)、包括聯(lián)合國(guó)之會(huì)員國(guó)而為委任統(tǒng)治地之受托國(guó)者，予以議定，其核準(zhǔn)應(yīng)依第八十三條及第八十五條之規(guī)定”。第八十三條第一款規(guī)定：“聯(lián)合國(guó)關(guān)于戰(zhàn)略防區(qū)之各項(xiàng)職務(wù)，包括此項(xiàng)拖管協(xié)定條款之核準(zhǔn)及其更改或修正，應(yīng)由安全理事會(huì)使之。”第八十五條第一款則規(guī)定：“聯(lián)合國(guó)關(guān)于一切非戰(zhàn)略防區(qū)托管協(xié)定之職務(wù)，包括此項(xiàng)托管協(xié)定條款之核準(zhǔn)及其更改或修正，應(yīng)由大會(huì)行使之?！边@就是說(shuō)，美國(guó)是從聯(lián)合國(guó)獲得對(duì)琉球等島嶼的托管權(quán)，如果沒(méi)有聯(lián)合國(guó)安理會(huì)或聯(lián)合國(guó)大會(huì)的決議，美國(guó)沒(méi)有權(quán)利將受托管領(lǐng)土上所擁有的權(quán)利轉(zhuǎn)讓給他國(guó)。日本根據(jù)《舊金山和約》已經(jīng)放棄在琉球諸島等與聯(lián)合國(guó)托管相關(guān)的島嶼的一切權(quán)利、權(quán)利根據(jù)與要求。因此，美國(guó)在1971年與日本簽訂的《美國(guó)和日本關(guān)于琉球諸島與大東諸島的協(xié)議》在沒(méi)有與相關(guān)國(guó)家及聯(lián)合國(guó)安理會(huì)協(xié)商的情況下將包括琉球國(guó)在內(nèi)的受聯(lián)合國(guó)托管領(lǐng)土轉(zhuǎn)讓給日本是違反《聯(lián)合國(guó)憲章》這部戰(zhàn)后最重要的國(guó)際法的行為。即使是在這個(gè)違反國(guó)際法的條約中，美國(guó)也聲明對(duì)琉球治權(quán)的轉(zhuǎn)讓?zhuān)⒉桓淖兞鹎虻闹鳈?quán)。所以美國(guó)雖然在1971年私下將琉球的治權(quán)交給了日本，但依舊不能改變?nèi)毡静粨碛辛鹎蛑鳈?quán)的事實(shí)。因此，日本也不擁有在琉球國(guó)基礎(chǔ)上建立的沖繩縣的主權(quán)，更不會(huì)擁有美國(guó)錯(cuò)誤將其交給沖繩的釣魚(yú)島的主權(quán)。

美國(guó)在1971年私下將琉球移交給日本，就已經(jīng)違反了聯(lián)合國(guó)憲章，而將不屬于琉球的釣魚(yú)島移交給日本，則更是錯(cuò)上加錯(cuò)，因而美國(guó)是今日中日釣魚(yú)島之爭(zhēng)的始作傭者?，F(xiàn)在日本政府在吞并琉球國(guó)130余年之后，又公然用類(lèi)似的手法將中國(guó)領(lǐng)土釣魚(yú)島“國(guó)有化”，并且在日本國(guó)內(nèi)與國(guó)際上大肆操弄媒體及各種力量宣傳釣魚(yú)島是日本的“固有領(lǐng)土”，其做法與明治維新時(shí)期日本政府編造謊言、用武力吞并琉球國(guó)的行為如出一轍?，F(xiàn)在的日本政府與媒體在建構(gòu)的“尖閣諸島（釣魚(yú)島）是日本固有領(lǐng)土”之說(shuō)完全是一個(gè)既沒(méi)有歷史依據(jù)、也沒(méi)有法律依據(jù)的虛構(gòu)的謊言，可是最近日本政府卻將此寫(xiě)入剛剛公布的2013年《外交藍(lán)皮書(shū)》中。號(hào)稱(chēng)奉行“自由、民主、人權(quán)”的普世的價(jià)值觀的日本政府，卻在釣魚(yú)島問(wèn)題的論述上采納與普世價(jià)值觀完全對(duì)立的軍國(guó)主義、殖民主義的歷史虛構(gòu)。將與國(guó)際政治相關(guān)的外交政策建立在虛構(gòu)的謊言基礎(chǔ)上，這是極為危險(xiǎn)的行為。