毒品案件主觀方面認(rèn)定方法研究

摘 要：刑法中，主觀方面是犯罪構(gòu)成要件中不可或缺的組成元素，是貫徹主客觀相統(tǒng)一和過(guò)錯(cuò)原則的集中體現(xiàn)。刑事實(shí)體法要想實(shí)現(xiàn)其價(jià)值，就必然要通過(guò)程序來(lái)完成。行為人的主觀心理因其內(nèi)部隱秘性而難以為人所知，特別是對(duì)于隱匿性極強(qiáng)的毒品案件的主觀心態(tài)要件的查明與證實(shí)，是刑事主觀構(gòu)成要件認(rèn)定中的一大疑難問(wèn)題，解決這一問(wèn)題，有助于準(zhǔn)確定罪量刑，從而實(shí)現(xiàn)真正意義上的公平正義。

關(guān)鍵詞：毒品犯罪；主觀方面；證明；刑事推定

由于行為人的主觀思想是存在于其自身頭腦當(dāng)中的，當(dāng)前科技水平條件下，毒品案件辦案人員想要確定行為人主觀意圖不外乎利用證據(jù)直接證明與刑事推定兩種方法。由于毒品交易往往秘密進(jìn)行，犯罪現(xiàn)場(chǎng)無(wú)法固定，且交易各方均為自愿，也沒(méi)有特定的被害人與證人，使得涉毒案件相比一般案件而言取證難度大大增加，除非行為人自認(rèn)，否則直接證明難以進(jìn)行。此時(shí)作為證明的最佳替代方式，推定的合理運(yùn)用經(jīng)?？梢云鸬椒寤芈忿D(zhuǎn)的效果。

一、直接證明

刑事案件對(duì)證據(jù)的要求十分嚴(yán)格，沒(méi)有確實(shí)充分的證據(jù)，不得判決被告人有罪。而犯罪主觀方面深埋于人內(nèi)心的特性使得能夠證明行為人主觀明知的直接證據(jù)極為有限，從已查處的涉毒犯罪情況來(lái)看，能證明行為人主觀犯意的證據(jù)來(lái)源主要有以下三種：繳獲的毒品或作案工具等物證、犯罪嫌疑人或被告人的口供及包括吸食者和知情人在內(nèi)的相關(guān)證人證言。

其中，最為簡(jiǎn)單直接的方法是利用犯罪嫌疑人或被告人的有罪供述來(lái)證明其主觀明知。然而，昔日陳舊的偵查理念造成的“口供中心主義”存在著天然的弊端：

一方面，辦案人員基于破案壓力，常常將工作重點(diǎn)放在迫使犯罪嫌疑人交代上，這勢(shì)必會(huì)催生不法手段，導(dǎo)致刑訊逼供等違法現(xiàn)象泛濫，極易屈打成招、產(chǎn)生冤假錯(cuò)案。在目前我國(guó)對(duì)于偵查人員的行為尚未進(jìn)行有效規(guī)制以及非法證據(jù)排除規(guī)則并不完善的情況下，上述情形屢有發(fā)生，不利于保障人權(quán)。

另一方面，犯罪嫌疑人出于趨利避害的目的，往往存在不同程度的翻供，導(dǎo)致供述難以固定，不同辦案人員對(duì)此經(jīng)驗(yàn)認(rèn)識(shí)的不統(tǒng)一將直接影響案件的處理效果，因主觀方面證據(jù)不足而按照疑罪從無(wú)原則不批捕、不起訴或宣告無(wú)罪，不利于及時(shí)有效地懲治犯罪。因此，對(duì)待口供應(yīng)采取正確的態(tài)度：在肯定其重要證據(jù)價(jià)值的同時(shí)也要看到其存在虛假的可能性，不能盲目輕信，只有結(jié)合案件其他情況經(jīng)過(guò)認(rèn)真審查判斷，確認(rèn)其具備了法律真實(shí)性、程序合法性、相關(guān)性等證據(jù)價(jià)值功能的，才能作為證據(jù)使用。

證人證言是法庭上被廣泛使用的一種證據(jù)。然而毒品犯罪很少存在證人，即使有，也大都因自身利益而不愿提供證據(jù)。保障證人如實(shí)作證是實(shí)現(xiàn)正當(dāng)法律程序的關(guān)鍵性?xún)?nèi)容。對(duì)此，健全完善證人出庭作證的一系列制度是目前的當(dāng)務(wù)之急，它將有助于證人證言的獲得，進(jìn)而推動(dòng)訴訟活動(dòng)的順利進(jìn)行。

二、刑事推定

基于毒品案件證據(jù)獲取中的實(shí)際困難，對(duì)于那些否認(rèn)明知拒不認(rèn)罪的犯罪嫌疑人，要求辦案人員證明其明知心理是難以完成的，但如果對(duì)此不予認(rèn)定，就會(huì)使某些法律關(guān)系長(zhǎng)期處于不確定的狀態(tài)，或者使某些急需處理的問(wèn)題無(wú)法解決，很可能造成真正的毒品犯罪分子長(zhǎng)期逍遙法外?，F(xiàn)實(shí)中，辦案人員往往是從已知客觀情況出發(fā)，運(yùn)用經(jīng)驗(yàn)法則與邏輯規(guī)則形成自己的主觀判斷，并以此推定行為人是否明知。

推定作為證明方式的補(bǔ)充，以確認(rèn)存在的基礎(chǔ)事實(shí)推出另一事實(shí)，且對(duì)于后一推定事實(shí)無(wú)需加以證明。[7]我們認(rèn)為，行為人的主觀態(tài)度是可以通過(guò)其行為客觀外向化的，雖然主觀心理的認(rèn)定缺少證據(jù)指向，但對(duì)客觀行為的認(rèn)定卻存在證據(jù)指向，推定就是以查明客觀事實(shí)為前提來(lái)判斷行為人主觀態(tài)度的。它降低了證明的難度，減輕了控方的證明負(fù)擔(dān)，體現(xiàn)了國(guó)家刑事政策關(guān)于嚴(yán)肅有效地打擊犯罪的需要。實(shí)踐證明，運(yùn)用間接證據(jù)形成的證據(jù)鏈適用經(jīng)驗(yàn)法則來(lái)進(jìn)行推定在毒品案件的辦理中發(fā)揮著越來(lái)越重要的作用。當(dāng)然，因?yàn)橥贫ú⒉痪哂薪^對(duì)的必然性，因而是允許反駁的。

三、結(jié)語(yǔ)

行為人主觀罪過(guò)作為犯罪成立的要件之一，應(yīng)予以充分重視。如果忽略了主觀方面心態(tài)要件的查明與證實(shí)，只片面的重視結(jié)果責(zé)任，便極易造成客觀歸罪的惡果。主觀方面認(rèn)定方法的研究將人類(lèi)認(rèn)識(shí)的觸角由客觀世界推進(jìn)到主觀世界，擴(kuò)大了人類(lèi)認(rèn)識(shí)事物的能力和范圍，增強(qiáng)了人類(lèi)收集和運(yùn)用證據(jù)證明犯罪嫌疑人主觀心態(tài)的準(zhǔn)確性，溝通了實(shí)體法與程序法之間的關(guān)系，從而拓展了證據(jù)法學(xué)的研究領(lǐng)域。

參考文獻(xiàn)：

[1]劉立霞，張立文.口供證據(jù)價(jià)值的法律真實(shí)性原則[J].法制與社會(huì)，2007，（5）

[2]高一飛，陳海平.我國(guó)偵查權(quán)多重制約體系的重構(gòu)[J].中國(guó)人民公安大學(xué)學(xué)報(bào)，2007，（1）

[3]陳海平，楊開(kāi)拓.刑訊逼供事實(shí)的舉證責(zé)任分配研究——兼論刑訊逼供的防范[J].甘肅政法成人教育學(xué)院學(xué)報(bào)，2003，（4）

[4]劉立霞，張立文.試論口供證據(jù)價(jià)值功能的五大原則[J].石河子大學(xué)學(xué)報(bào)，2006，（5）

[5]劉立霞，吳丹紅.證人制度的實(shí)證分析[J].證據(jù)學(xué)論壇，2004年第7卷

[6]馮茂春，劉立霞.試論刑事訴訟中保障證言真實(shí)的制度和方法[J].中國(guó)人民公安大學(xué)學(xué)報(bào)，2004，（4）

[7] 劉立霞.證據(jù)法學(xué)[M].石家莊：河北人民出版社，2008：253

作者簡(jiǎn)介：戈蕊（1988-），女，漢族，天津市人，燕山大學(xué)文法學(xué)院訴訟法學(xué)11級(jí)碩士研究生，研究方向：證據(jù)法學(xué)。