少年智則國智,少年強則國強。
——題記
泱泱大國,五千年華夏文明源遠流長。古今多少仁人志士滿懷豪情壯志,立志報效國家。
古有范仲淹“先天下之憂而憂,后天下之樂而樂”的崇高思想,為世人所推崇。不錯,此句乃是范仲淹的心語,以天下興亡為己任。
他澄清吏制,救治貧民,為民請命,憂民之憂。六十四載人生路,他矢志不渝地追求自己的人生理想和政治主張,深受當世和后人稱道。
振興中華,向范仲淹學習。
1898年的戊戌變法,遭到了以慈禧太后為首的頑固派和守舊派的強烈反對,變法以失敗告終。光緒帝被囚禁,“戊戌六君子”被殺害,梁啟超等人流亡日本。
變法的失敗,讓梁啟超更深刻地認識到中國存在的問題,隨即發(fā)表了《少年中國說》。
梁啟超對少年的贊頌、對守舊思想的批判,在當今仍具有現(xiàn)實意義。
他心系天下蒼生的偉大愛國情懷,難道不是與范仲淹志同道合嗎?古語有云:擇其善者而從之,其不善者而改之。
一代文豪魯迅,為了報效祖國,毅然棄醫(yī)從文,傾盡半生心血,寫出了一部部傳世佳作。不僅推動了中國文學的發(fā)展,而且深刻批判了社會的黑暗,反映世態(tài)炎涼。
魯迅渴望成為一名醫(yī)生,是因為他想救死扶傷,為國家的醫(yī)療事業(yè)做出一份貢獻。但戰(zhàn)亂不斷,使他不能再坐以待斃,袖手旁觀。
他深刻認識到當時病態(tài)的社會,需要有人去拯救,于是他開始了他的寫作,希望以此向國人宣告,已經(jīng)到了民族危亡的時刻,呼吁國人共同挽救中國,一致對外。
為國家放棄個人的理想,放棄眼前的個人利益,舍小我救大我。
魯迅是當之無愧的愛國楷模,亦是我們的榜樣。
古語有云:“三人行 ,必有我?guī)熝??!?此三人, 皆為我?guī)熝伞?/p>
題記不太恰當。
開篇簡潔,引出下文。
舉范仲淹之例,表達有些 唆。
表意不清,令人費解。
邏輯不夠嚴謹。
敘述比較拖沓,缺少提煉。
結(jié)尾照應文題。
這個作文題只給出孫中山的一段話作為材料,沒有導語,因此,作文選題立意應從材料本身出發(fā)。這段話出自《致鄧澤如及南洋國民黨人函》,寫于二次革命失敗后,當時革命黨人的處境十分艱難,有些人產(chǎn)生了悲觀失望的情緒,對革命前途產(chǎn)生懷疑。針對上述情況,孫中山先生作文振奮士氣、激勵大家。
這段話包含的主題很豐富,作文時不必局限于“革命”這一題材,可以根據(jù)這段話具有的普遍意義,提倡的普遍精神,反映的普遍規(guī)律,進行選材立意。具體而言,可以從第一句話入手,寫對責任的擔當,寫愛國情懷,寫“治國平天下”的偉大抱負,寫堅定不移的意志,等等;可以從第二句話入手,寫面對困境時的積極樂觀、執(zhí)著堅忍,寫勇往直前、無所畏懼的精神,寫堅持理想、矢志不渝的態(tài)度,等等;也可以從第三句話入手,寫全力以赴的拼搏精神,寫對正義的理解與追求,寫對革命必勝的信念,寫善長惡消的規(guī)律,寫鍥而不舍、追求真理,等等。選材時,應著重從社會理想、社會責任感、家國抱負出發(fā),如果局限于個人事業(yè)的成敗,容易使文章顯得缺少氣度與感染力。
這一文題,更適宜選擇一個具體的角度切入,展開深入的思辨,寫成議論文。注意不要寫成對材料的泛泛解釋,使文章內(nèi)容流于空洞,失去針對性和現(xiàn)實意義。
文章存在很多問題。一是題文不符,題為“三人行,必有我?guī)煛?,正文卻寫了范仲淹、梁啟超、魯迅等人的愛國情懷。二是內(nèi)容散亂,文體特征模糊,缺少對事例內(nèi)涵的挖掘與分析,論述重點不夠突出,中心也不夠明確。三是語言欠推敲,部分語句表意不清, 唆重復。因此被評為下等文。
(王孔文 評價)