租金外溢還是知識(shí)外溢？

王林 張?jiān)鰪?qiáng)

摘要：構(gòu)建權(quán)重矩陣來(lái)衡量研發(fā)外溢是最常用的衡量間接研發(fā)資本的方式，常用的是基于貿(mào)易額、專利信息和投入產(chǎn)出信息等來(lái)構(gòu)建權(quán)重矩陣，但其中存在較多爭(zhēng)議的是基于專利信息所構(gòu)建的權(quán)重矩陣。通過(guò)對(duì)有關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行梳理，以及其所對(duì)應(yīng)的衡量方式進(jìn)行綜述，發(fā)現(xiàn)以往對(duì)研發(fā)外溢的衡量主要側(cè)重于宏觀層面，如國(guó)家或行業(yè)層面，但對(duì)企業(yè)研發(fā)外溢的衡量較少，因此，對(duì)企業(yè)研發(fā)外溢的衡量是后續(xù)研究的主要側(cè)重面。

關(guān)鍵詞：研發(fā)外溢；租金外溢；知識(shí)外溢；權(quán)重矩陣

中圖分類號(hào)：C930 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1003-3890（2013）05-0055-05

一、引言

研發(fā)外溢與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系已被廣泛研究，研究結(jié)論也因所選取的樣本（如國(guó)家、時(shí)間范圍等）不同而相異，當(dāng)然，造成研究結(jié)論不一致還有其他重要因素，如：對(duì)研發(fā)外溢的機(jī)制與研發(fā)外溢資本的衡量不同，Los（1997）認(rèn)為盡管研發(fā)外溢的重要性已不容置疑，但是對(duì)于技術(shù)生產(chǎn)時(shí)最主要的研發(fā)投入的回報(bào)率卻有很大的不同。這一不同不僅僅是由不同的國(guó)家、行業(yè)或者研究的時(shí)間范圍所引起的，也與所采用的衡量技術(shù)外溢的措施有關(guān)。因?yàn)橐粐?guó)的研發(fā)資本不僅與本國(guó)的研發(fā)投入有關(guān)，由于研發(fā)外溢的存在，還與其他各國(guó)的研發(fā)投入有關(guān)，同樣一國(guó)某行業(yè)的研發(fā)資本不僅與本行業(yè)的研發(fā)投入有關(guān)，還與本國(guó)其他行業(yè)，國(guó)外相同行業(yè)以及不同行業(yè)的研發(fā)投入有關(guān)，通常將一國(guó)或某行業(yè)自身的研發(fā)投入成為直接研發(fā)資本，而將國(guó)外研發(fā)對(duì)其產(chǎn)生的研發(fā)外溢或行業(yè)間獲取的研發(fā)外溢稱為間接研發(fā)資本。對(duì)于間接研發(fā)資本的衡量，通常是構(gòu)建有關(guān)權(quán)重矩陣。而權(quán)重矩陣的選取，與所衡量的研發(fā)外溢的機(jī)制或渠道有關(guān)。

二、研發(fā)外溢的概念

Griliches（1979）最早提出了研發(fā)外溢的兩種機(jī)制或表現(xiàn)形式：租金外溢（rent spillovers）和知識(shí)外溢（knowledge spillovers），也有學(xué)者將其稱為物化外溢與純知識(shí)外溢，（黃萍，2010），并且認(rèn)為租金外溢的發(fā)生大多與經(jīng)濟(jì)交往活動(dòng)有關(guān)，由于研發(fā)行業(yè)面臨的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，對(duì)中間投入品存在著不完全競(jìng)爭(zhēng)定價(jià)，中間投入品的交易價(jià)格也許并不能完全反映由研發(fā)活動(dòng)所帶來(lái)的質(zhì)量改進(jìn)，對(duì)于使用該創(chuàng)新產(chǎn)品的行業(yè)或企業(yè)產(chǎn)生了租金外溢。經(jīng)濟(jì)交往活動(dòng)主要指行業(yè)間的生產(chǎn)者、使用者關(guān)系，投入產(chǎn)出關(guān)系等以及國(guó)家貿(mào)易往來(lái)（Keller，2004）等，這些均是租金外溢的主要渠道。Mohen（1996）認(rèn)為如果研發(fā)生產(chǎn)行業(yè)能進(jìn)行完全歧視定價(jià)，則不會(huì)有租金外溢。知識(shí)外溢的發(fā)生來(lái)源于一項(xiàng)創(chuàng)新活動(dòng)的知識(shí)不能由知識(shí)生產(chǎn)者自身完全獲得，由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的不嚴(yán)格，不能對(duì)創(chuàng)新進(jìn)行保密，逆向工程（reverse engineering）等均會(huì)帶來(lái)知識(shí)外溢。知識(shí)外溢與創(chuàng)新過(guò)程中所體現(xiàn)出的知識(shí)直接相關(guān)，并不一定必須像租金外溢需要經(jīng)濟(jì)交易活動(dòng)，知識(shí)外溢是指一個(gè)研發(fā)團(tuán)隊(duì)或研發(fā)行業(yè)的創(chuàng)新會(huì)激發(fā)另外一個(gè)研發(fā)團(tuán)隊(duì)或行業(yè)產(chǎn)生新的觀點(diǎn)，或者將一項(xiàng)發(fā)明中的知識(shí)繼續(xù)用到本產(chǎn)品的研發(fā)中，繼續(xù)產(chǎn)生新的產(chǎn)品或新的發(fā)明。知識(shí)外溢發(fā)生的途徑主要有國(guó)際技術(shù)支付、國(guó)際研發(fā)聯(lián)盟、科學(xué)技術(shù)論文的發(fā)表、科學(xué)家和技術(shù)移民等。

基于分析的角度來(lái)看，兩種外溢的概念能較好地進(jìn)行區(qū)分，但實(shí)證檢驗(yàn)時(shí)很難將兩者嚴(yán)格區(qū)分開，存在的主要困難是租金外溢主要通過(guò)經(jīng)濟(jì)交往活動(dòng)獲得的，這一過(guò)程通常也會(huì)伴隨或意味著知識(shí)的轉(zhuǎn)移。圖1對(duì)來(lái)源于國(guó)家j的行業(yè)或企業(yè)的研發(fā)對(duì)國(guó)家i的行業(yè)或企業(yè)帶來(lái)的研發(fā)外溢進(jìn)行了描述。共有3種經(jīng)濟(jì)交往相關(guān)的租金外溢：第一，投入相關(guān)的租金外溢，國(guó)家j的行業(yè)或企業(yè)j對(duì)來(lái)源于國(guó)家i行業(yè)或企業(yè)i的中間投入品或技術(shù)品的進(jìn)口；第二，投資相關(guān)的租金外溢，主要是指兩國(guó)間投資品的交易所帶來(lái)的；第三，專利相關(guān)的租金外溢，指國(guó)家j對(duì)來(lái)源于國(guó)家i的專利的使用。在這三種情形下，租金外溢也許發(fā)生也許不會(huì)發(fā)生，取決于創(chuàng)新生產(chǎn)國(guó)、行業(yè)或企業(yè)對(duì)創(chuàng)新產(chǎn)品的定價(jià)。虛線表示的是多種租金外溢下也許潛在伴隨的知識(shí)外溢，知識(shí)外溢主要是由于兩國(guó)家行業(yè)或企業(yè)的技術(shù)相似度所帶來(lái)的。知識(shí)外溢與經(jīng)濟(jì)交往不直接相關(guān)，但是或許伴隨其發(fā)生，或者兩者追尋相似的路徑。如果國(guó)家j從國(guó)家i購(gòu)買專利或者投資品，且兩國(guó)的技術(shù)接近或能從彼此的創(chuàng)新中獲益，此時(shí)知識(shí)外溢也許與租金外溢相伴而生。國(guó)家j所獲得的專利也許會(huì)被國(guó)家i的研發(fā)團(tuán)隊(duì)所使用以獲得更多的創(chuàng)新。從這一觀點(diǎn)來(lái)看，經(jīng)濟(jì)交往活動(dòng)所部分控制的是知識(shí)的轉(zhuǎn)移。

因此，后續(xù)許多學(xué)者基于Griliches（1979）所提出的租金外溢和知識(shí)外溢概念的基礎(chǔ)上，通過(guò)構(gòu)建有關(guān)權(quán)重矩陣來(lái)衡量通過(guò)研發(fā)外溢所獲取的間接研發(fā)資本。權(quán)重矩陣主要包括基于雙邊貿(mào)易額所構(gòu)建的權(quán)重矩、基于投入產(chǎn)出表的投入產(chǎn)出矩陣、技術(shù)流動(dòng)矩陣和技術(shù)相似度矩陣，不同的研發(fā)外溢機(jī)制對(duì)應(yīng)不同權(quán)重矩陣，進(jìn)而得到不同的間接研發(fā)資本，而間接研發(fā)資本是影響生產(chǎn)率的重要方面，也許不同的衡量間接研發(fā)資本的方法（權(quán)重矩陣）會(huì)使得對(duì)生產(chǎn)率的影響方向和大小不同。

三、租金外溢的衡量

（一）雙邊貿(mào)易額為權(quán)重

貿(mào)易作為一種經(jīng)濟(jì)交易活動(dòng)，以雙邊進(jìn)口額為權(quán)重所衡量的國(guó)際間接研發(fā)外溢主要是“租金外溢”，但是也會(huì)有少量的知識(shí)外溢發(fā)生。最早以雙邊貿(mào)易額為權(quán)重對(duì)國(guó)際間接研發(fā)資本進(jìn)行衡量的是Coe和Helpman（1995，簡(jiǎn)稱CH），后續(xù)有關(guān)衡量貿(mào)易或FDI所帶來(lái)的間接研發(fā)資本的公式大多是在此基礎(chǔ)上進(jìn)行構(gòu)建的。他們用來(lái)衡量國(guó)際間接研發(fā)資本的公式為：Sitf-CH=■■Sdjt，

其中mijt和mit分別表示i國(guó)從j國(guó)的進(jìn)口和i國(guó)的總進(jìn)口。Lichtenberg和van P. Potterie（1998，簡(jiǎn)稱LP）認(rèn)為CH（1995）所構(gòu)造的進(jìn)口權(quán)重是有偏的，他們以i國(guó)從j國(guó)的進(jìn)口占j國(guó)的GDP的比例為權(quán)重對(duì)間接研發(fā)資本進(jìn)行測(cè)度：Sitf-LP =■■Sdj，yit是j國(guó)的GDP。Falvey，F(xiàn)oster，和Greenaway（簡(jiǎn)稱FFG，2004）在CH模型的基礎(chǔ)上根據(jù)研發(fā)知識(shí)在供給國(guó)與接收國(guó)是公共品還是私人品的性質(zhì)構(gòu)建了不同的進(jìn)口權(quán)重矩陣來(lái)衡量國(guó)際間接研發(fā)資本。后續(xù)對(duì)有關(guān)進(jìn)口貿(mào)易研發(fā)外溢資本的測(cè)度主要是基于CH（1995）和LP（1998）的基礎(chǔ)上進(jìn)行的，如Xu和Wang（1999）將一國(guó)的進(jìn)口品區(qū)分為資本品和非資本品，分別對(duì)資本品和非資本品進(jìn)口貿(mào)易的研發(fā)外溢資本進(jìn)行測(cè)度。除了對(duì)一國(guó)總進(jìn)口貿(mào)易的研發(fā)外溢資本進(jìn)行測(cè)度外，Keller（2001）對(duì)8個(gè)0ECD國(guó)家行業(yè)層面中間品進(jìn)口貿(mào)易的研發(fā)外溢資本進(jìn)行了測(cè)度，并且區(qū)分了行業(yè)內(nèi)和行業(yè)間中間品進(jìn)口貿(mào)易的研發(fā)外溢資本，其中來(lái)源于國(guó)外本行業(yè)的研發(fā)資本的衡量以中間品雙邊貿(mào)易額的比例為權(quán)重（CH，1995），即mchi，它表示國(guó)家c來(lái)源于國(guó)家h的行業(yè)i產(chǎn)品的進(jìn)口份額，因此來(lái)源于國(guó)外行業(yè)內(nèi)的研發(fā)外溢資本為：Sfci=■mchiShi，？坌c，i；而來(lái)源于國(guó)外其他行業(yè)的中間進(jìn)口品所帶來(lái)的研發(fā)資本以進(jìn)口的投入產(chǎn)出矩陣為權(quán)重，以？酌ki表示國(guó)家對(duì)行業(yè)k的中間品進(jìn)口中投入到行業(yè)i的比例，因此來(lái)源于國(guó)外其他行業(yè)的研發(fā)資本為：Scif，io=■？酌kiSfck，？坌c，i，后續(xù)有關(guān)行業(yè)間進(jìn)口貿(mào)易的間接研發(fā)資本的衡量也大多使用進(jìn)口的投入產(chǎn)出矩陣來(lái)衡量。

（二）基于專利信息的技術(shù)流動(dòng)矩陣

利用專利信息衡量研發(fā)外溢也是一個(gè)常用的措施，使用專利數(shù)據(jù)的一個(gè)問(wèn)題是不同國(guó)家以及國(guó)際專利局使用不同的方法對(duì)專利進(jìn)行分類和衡量，這也就意味著每項(xiàng)體系為衡量專利的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)如技術(shù)外溢，提供了不同的機(jī)會(huì)，但是每個(gè)方法不能獨(dú)立地對(duì)技術(shù)外溢的多方面進(jìn)行全面的衡量（Verspgagen，1996）。最早利用專利數(shù)據(jù)對(duì)研發(fā)外溢進(jìn)行衡量的是Scherer（1982），他利用專利生產(chǎn)和專利使用所處的行業(yè)構(gòu)建矩陣來(lái)衡量行業(yè)間的間接R&D。Putnam和Evenson（1994）根據(jù)加拿大專利局所構(gòu)建的衡量技術(shù)外溢的矩陣被稱為Yale矩陣。DeBresson，等（1994）也是基于生產(chǎn)者和使用者的角度構(gòu)建的權(quán)重矩陣，只不過(guò)是基于創(chuàng)新的生產(chǎn)者和使用者（而不是專利的生產(chǎn)者和使用者）進(jìn)行的矩陣構(gòu)建。后續(xù)許多研究大多基于Hanel（1994）的研究對(duì)專利信息帶來(lái)的間接研發(fā)資本進(jìn)行測(cè)度。如Verspagen（1997）將專利信息與貿(mào)易量相結(jié)合，并利用Yale矩陣和歐洲專利局所提供的專利信息來(lái)構(gòu)建衡量國(guó)際間接R&D資本：IRFik=■■？棕jkRDhjSihjmij。其中下標(biāo)i表示本國(guó)，h表示其他國(guó)家，j和k表示行業(yè)，其中k表示研發(fā)接收行業(yè)，j表示研發(fā)外溢行業(yè)，mij表示i國(guó)行業(yè)j的進(jìn)口占國(guó)內(nèi)市場(chǎng)份額的比重，？棕jk行業(yè)k所使用的來(lái)源于行業(yè)j的專利比重，RDhj表示h國(guó)（外國(guó)）行業(yè)j的研發(fā)資本，Sihj表示i國(guó)行業(yè)j從h國(guó)的進(jìn)口占總進(jìn)口的比例。Frantzen（2002）也使用類似的方法對(duì)國(guó)際R&D外溢進(jìn)行衡量。

但有學(xué)者認(rèn)為通過(guò)專利的生產(chǎn)和使用信息來(lái)構(gòu)建矩陣，雖然能夠衡量研發(fā)外溢，但是他們忽略了外溢過(guò)程中的重要方面，即行業(yè)間的相似的技術(shù)關(guān)系所明確體現(xiàn)出來(lái)的外溢效應(yīng)。例如，化肥行業(yè)的一項(xiàng)專利中涉及的技術(shù)知識(shí)對(duì)多個(gè)經(jīng)濟(jì)部門也許都是有用的，但是化肥很少在農(nóng)業(yè)部門之外使用。而橡膠、塑料或玻璃品行業(yè)，因?yàn)槠浼夹g(shù)基礎(chǔ)的化工屬性，也許能從化肥行業(yè)的技術(shù)知識(shí)中獲益，但是它們間的生產(chǎn)者與使用者的關(guān)系也許十分微弱。

四、知識(shí)外溢的衡量

純知識(shí)外溢難于準(zhǔn)確衡量，如果兩個(gè)行業(yè)的研發(fā)領(lǐng)域越相似，則越容易發(fā)生知識(shí)外溢。假設(shè)經(jīng)濟(jì)中共有K個(gè)研究領(lǐng)域，用矩陣F=（F1…FK）來(lái)表示企業(yè)對(duì)K個(gè)研發(fā)領(lǐng)域的支出比例，但通常情況下我們不能得到企業(yè)各個(gè)研發(fā)領(lǐng)域的支出數(shù)據(jù)，而大多是通過(guò)基于專利信息或投入產(chǎn)出信息來(lái)構(gòu)建行業(yè)間的技術(shù)相似度矩陣來(lái)衡量知識(shí)外溢資本的。

（一）基于專利信息的技術(shù)相似度矩陣

Jaffe（1986）以各個(gè)企業(yè)在不同研發(fā)領(lǐng)域所獲取的專利數(shù)近似替代其在各個(gè)領(lǐng)域的研發(fā)支出比例，據(jù)此兩個(gè)行業(yè)的技術(shù)相似度可以表示為：Pij=■，并以此為權(quán)重來(lái)衡量R&D的技術(shù)外溢，即Si=■PijRj，Rj為其他行業(yè)的研發(fā)投入。Lee（2005）借鑒Jaffe（1986）的方法并利用美國(guó)專利局的數(shù)據(jù)，衡量國(guó)家間的研發(fā)資本所帶來(lái)的知識(shí)外溢。Lee（2005）使用的是國(guó)家層面的數(shù)據(jù)，所構(gòu)建的權(quán)重矩陣是proxij，t=■，其中，F(xiàn)i，t=■…■，Pit，z是i國(guó)t時(shí)在技術(shù)領(lǐng)域z所獲得的專利，Z是Hall等（2001）所劃分的總的技術(shù)領(lǐng)域，因此權(quán)重矩陣：wd1ij，t=proxij，t。但是Lee認(rèn)為該權(quán)重存在的一個(gè)潛在缺陷是對(duì)稱性，當(dāng)僅考慮兩個(gè)國(guó)家且proxij，t=proxji，t，若i國(guó)與j國(guó)的國(guó)內(nèi)研發(fā)資本也相同時(shí)，則i國(guó)與j國(guó)相互間的國(guó)外研發(fā)資本也會(huì)相同。因此他構(gòu)建了第二個(gè)衡量國(guó)外研發(fā)資本的權(quán)重矩陣，不僅與技術(shù)相似度有關(guān)，還與專利引用的分布有關(guān)。其中citeij，t■表示i國(guó)所引用的j國(guó)的專利所占的份額，所構(gòu)建的第2個(gè)權(quán)重矩陣為wd2ij，t=proxij，t×log（citeij，t+2）即避免了第一個(gè)權(quán)重矩陣的出現(xiàn)相等的情況。但是也存在的一個(gè)潛在問(wèn)題是由于使用的是美國(guó)專利局的數(shù)據(jù)庫(kù)，所以數(shù)據(jù)庫(kù)中的大多數(shù)專利是來(lái)自于美國(guó)的，所以對(duì)于一國(guó)專利引用份額的衡量也許是有偏差的。

（二）基于投入產(chǎn)出的技術(shù)相似度矩陣

Los（1997）認(rèn)為以往構(gòu)建的衡量行業(yè)間知識(shí)外溢的措施復(fù)雜且不具有靈活性，他利用投入產(chǎn)出法構(gòu)建了一個(gè)新的衡量知識(shí)外溢的技術(shù)相似度矩陣。理論上公共的知識(shí)可被經(jīng)濟(jì)體中的每個(gè)企業(yè)獲得，但是現(xiàn)實(shí)中并不是所有的知識(shí)均與每個(gè)企業(yè)相關(guān)。如一項(xiàng)有關(guān)機(jī)翼旁的氣流的研究也許對(duì)木制家具生產(chǎn)企業(yè)沒(méi)有任何影響，然而對(duì)于一個(gè)卡車的生產(chǎn)商來(lái)說(shuō)，也許會(huì)認(rèn)為該項(xiàng)研究能夠降低卡車行進(jìn)中的阻力。因此兩個(gè)行業(yè)的技術(shù)活動(dòng)越相似，則他們?cè)侥軓谋舜说墓仓R(shí)中獲益。他根據(jù)投入產(chǎn)出表中的投入系數(shù)的三角余弦來(lái)構(gòu)建兩個(gè)行業(yè)的相似度矩陣：？棕j=■，n為投入品的種類，如果兩個(gè)行業(yè)具有相似的投入構(gòu)成，則？棕ij將接近于1，在這種情況下，每個(gè)行業(yè)從其他行業(yè)獲得的間接R&D幾乎等于其他行業(yè)的R&D支出，兩個(gè)行業(yè)的投入結(jié)構(gòu)差別特別大時(shí)，？棕ij接近于0，也不會(huì)對(duì)彼此的間接研發(fā)存量有貢獻(xiàn)。潘文卿等（2011）借鑒Los（1997）所構(gòu)建的權(quán)重矩陣，并利用我國(guó)1997、2002和2007年的投入產(chǎn)出表計(jì)算出35個(gè)產(chǎn)業(yè)部門的相似性矩陣，并以此衡量我國(guó)行業(yè)間的研發(fā)資本，但他們沒(méi)有考慮其他國(guó)家行業(yè)間的研發(fā)外溢。

五、結(jié)語(yǔ)

通過(guò)構(gòu)建權(quán)重矩陣來(lái)衡量研發(fā)外溢是最常用的衡量間接研發(fā)資本的方式，常用到的如本文所提的基于貿(mào)易額、專利信息和投入產(chǎn)出信息等來(lái)構(gòu)建權(quán)重矩陣，但存在較多爭(zhēng)議的是基于專利信息所構(gòu)建的權(quán)重矩陣。Nelson（2009）對(duì)于使用專利信息來(lái)衡量研發(fā)外溢存在著質(zhì)疑。首先，由于不同行業(yè)的專利申請(qǐng)傾向不同，而所能利用的信息僅僅與發(fā)明人選擇進(jìn)行專利申請(qǐng)的發(fā)明有關(guān)，所以會(huì)低估發(fā)明活動(dòng)的程度（Acs and Audretsch，1989；Griliches，1990； Hall，等2005；Scherer，1983）。Levin等（1987）和Cohen等（2000）的一項(xiàng)調(diào)查顯示企業(yè)通常使用其他的保密機(jī)制來(lái)保護(hù)自身的發(fā)明，而不僅僅是進(jìn)行專利申請(qǐng)。Arundel和Kabla（1998）的對(duì)歐洲大型企業(yè)的一項(xiàng)調(diào)查顯示專利數(shù)據(jù)的缺失是十分嚴(yán)重的，并且不同的行業(yè)有很大的不同。專利數(shù)據(jù)的另外一個(gè)問(wèn)題是它也許會(huì)高估創(chuàng)新程度，因?yàn)閷＠桥c發(fā)明有關(guān)的，而不是與創(chuàng)新有關(guān)（他所定義的發(fā)明是新技術(shù)的發(fā)明，而創(chuàng)新是具有經(jīng)濟(jì)有用性并能進(jìn)行擴(kuò)散的發(fā)明）。利用Meinhardt（1946）的數(shù)據(jù)，Moser（2005）發(fā)現(xiàn)專利中的僅5%～20%是經(jīng)濟(jì)有用性的創(chuàng)新。Cohen等（2002）發(fā)現(xiàn)出版物是技術(shù)從公共部門流出的主要渠道。同樣的Agrawal和Henderson（2002）報(bào)道說(shuō)他們所采訪的MIT工作人員認(rèn)為出版物作為知識(shí)外溢的渠道比專利性重要性高2.5倍。當(dāng)一項(xiàng)發(fā)明同時(shí)出版和申請(qǐng)專利時(shí)，出版是更有效的渠道。

研發(fā)外溢發(fā)生的確切機(jī)制是多方面的，但是仍然未被完全理解。正是因?yàn)檠邪l(fā)外溢機(jī)制的多樣性，使得對(duì)其的衡量方式也較多。本文對(duì)有關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行梳理，并對(duì)不同的研發(fā)外溢形式，主要是租金外溢和知識(shí)外溢，及其所對(duì)應(yīng)的衡量方式進(jìn)行了綜述，并發(fā)現(xiàn)以往對(duì)研發(fā)外溢的衡量主要側(cè)重于宏觀層面，如國(guó)家或行業(yè)層面，但是有關(guān)企業(yè)研發(fā)外溢的衡量較少，因此對(duì)企業(yè)研發(fā)外溢的衡量是后續(xù)研究的主要側(cè)重面。

參考文獻(xiàn)：

[1]潘文卿，李子奈，劉強(qiáng).中國(guó)產(chǎn)業(yè)間的技術(shù)溢出效應(yīng)：基于35個(gè)工業(yè)部門的經(jīng)驗(yàn)研究[J].經(jīng)濟(jì)研究，2011，（7）.

[2]黃萍.物化溢出、純知識(shí)溢出與生產(chǎn)率——基于中國(guó)制造業(yè)實(shí)證[J].科學(xué)學(xué)研究，2010，（10）.

[3]Jaffe A. B.，Technological opportunity and spillovers of R&D：Evidence from firms Patent，profits and market value[J]. The American Economic Review，Vol.5，1986：984-1001.

[4]Hanel P.，Inter-industry flows of technology：An analysis of the Canadian patent matrix and input-output matrix for 1978-1989[J]. Technovation，Vol.8，1994.

[5]Griliches Z.，Issues in assessing the contribution of research and development to productivity growth[J]. The Bell Journal of Economics，Vol（10），1979：92-116.

[6]Coe D. T. and E. Helpman.，International R&D spillovers. European Economic Review，Vol.39，1995：859-887.

[7]Los B. and B.，Verspagen. R&D Spillovers and Productivity：Evidence from U.S. Manufacturing. Microdata[J]. Empirical Economics，Vol.25，2000：127-48.

[8]Verspagen B. Measuring Intersectoral Spillovers：Estimates from the European and US Patent Office Databases[J]. Economic System Research，Vol.9，1997：47-66.

[9]Los B. The empirical Performance of a New Interindustry Technology Spillover Measure. Working paper，1997：1-28.

[10]Scherer F. M.，Inter-Industry Technology Flows and Productivity Growth[J]. The Review of Economics and Statistics，Vol.64，1982：627-634.

[11]Wolff，E. N. & Nadiri，M. I.，Spillover effects，linkage structure and research and development[J]. Structural Change and Economic Dynamics，Vol. 4，1993：315-331.

[12]Verspagen B.，Estimating International Technology Spillovers Using Technology Flow Matrices[J]. Weltwirtschaftliches Archiv，Vol.133，1997：226-248.

[13]Putnam，J. and Evenson，R.E.，Inter-sectoral technology flows：estimates from a patent concordance with an application to Italy，1994，mimeo，Yale University.

[14]Terleckyj，N.，Effects of R&D on the Productivity Growth of Industries：An Exploratory Study，1974，（Washington，DC，National Planning Association）.

[15]Nelson Andrew J.，Measuring knowledge spillovers：what patents，licenses and publications reveal about innovation diffusion. Research policy，Vol.38，2009：994-1005.

[16]Cohen，W.M.，Nelson，R.R.，Walsh，J.P. Links and impacts：the influence of public research on industrial R&D. Management Science ，Vol.48，2002：1-23.

[17]Acs，Z.J.，Audretsch，D.B.，Patents as a measure of innovative activity. Kyklos，Vol.42，1989：171-180.

[18]Griliches，Z.，Patent statistics as economic indicators：a survey. Journal of Economic Literature，Vol.28，1990：1661-1707.

[19]Hall，B.H.，Jaffe，A.，Trajtenberg，M.，Market value and patent citations. RAND Journal of Economics，Vol. 36，2005：16-38.

[20]Scherer，F(xiàn).M.，The propensity to patent. International Journal of Industrial Organization，Vol.1，1983：107-128.

[21]Cohen，W.M.，Nelson，R.R.，Walsh，J.P.， Protecting Their Intellectual Assets：Appropriability Conditions and Why U.S. Manufacturing Firms Patent（or not）. NBER Working paper，No. 7552，2000.

[22]Levin，R.，Klevorick，A.，Nelson，R.，Winter，S.，Appropriating the returns from industrial research and development. Brookings Papers on Economic Activity，Vol.3，1987：783-820.

[23]Agrawal，A.，Henderson，R.，Putting patents in context：exploring knowledge transfer from MIT[J]. Management Science，Vol.48，2002：44-60.

[24]Gwanghoon Lee，The effectiveness of international knowledge spillover channels[J]. European Economic Review，Vol.50，2006：2075-2088.

[25]Hall，B.，Jaffe，A.，Trajtenberg，M，The NBER patent citations data file：Lessons，insights and methodological tools. NBER Working Paper，No. 8498，2001.

[26]Dirk F. Intersectoral and International R&D Knowledge spillovers and Total Factor Productivity[J]. Scottish Journal of Political Economy，Vol. 49（3），2002：280-303.

[27]Van Pottelsberghe de la Potterie，B.，Issues in assessing the impact of interindustry R&D spillovers. Economic Systems Research，Vol. 9，1997：331-356.

[28]Lichtenberg，F(xiàn).R.，van Pottelsberghe de la Potterie，B.，International R&D spillovers：A re-examination. European Economic Review，Vol.42，1998：1483-1491.

[29]Rod F.，Neil F. and David Greenaway. Imports，exports，knowledge spillovers and growth. Economics Letters，Vol.85，2004：209-213.

[30]Xu Bin，Wang Jianmao，Capital Goods Trade and R&D Spillovers in the OECD. The Canadian Journal of Economics，Vol.32（5），1999：1258-1274.

[31]Wolfgang Keller，Trade and the Transmission of Technology，Working paper，2001.

責(zé)任編輯、校對(duì)：何 焱

Rent Spillovers or Knowledge Spillovers？

——A Literature Review.

Wang Lin1， Zhang Zengqiang2

（1. School of international trade and economic， University Of International Business and Economics， Beijing 100029， China；

2. Editorial Department of Journal， University Of Business & Economics， Shijiazhuang 050061， China）

Abstract： Construction of weight matrix to measure R & D spillovers is the most commonly used measure of indirect development capital approach， is used to construct the weight matrix based on trade， patent information and input and output information， but the more controversial is the weight matrix construction based on Patent Information.. Through carries on the literature review， and measure the corresponding were reviewed， found in the past to measure R & D spillovers mainly focus on the macro level， such as the national level or industry to industry， but less on the measure of R & D spillovers， therefore， to measure the enterprise R & D spillovers is the follow-up research focuses mainly on the surface.

Key words： R&D spillovers， Rent spillovers， Knowledge spillovers， Weights matrix