淺析電視新聞中馬賽克的運(yùn)用

李軒

馬賽克（Mosaic）一詞與蒙太奇（Montage）一樣源于建筑學(xué)術(shù)語(yǔ)，這些建筑術(shù)語(yǔ)被借以表達(dá)影像的某種特定技術(shù)與規(guī)則。而時(shí)下被觀眾所熟知的“馬賽克”，則早已被廣泛運(yùn)用到電視新聞和各類(lèi)綜藝節(jié)目中。

一些學(xué)界和業(yè)界人士從視覺(jué)美學(xué)的角度出發(fā)看問(wèn)題，認(rèn)為視聽(tīng)語(yǔ)言中使用馬賽克扼殺了畫(huà)面的完整性，這種破壞式的操作在一定程度上摒棄了攝影中畫(huà)面構(gòu)圖的基本技巧。不過(guò)更多的學(xué)者專(zhuān)家指出，馬賽克的使用存在合理性和必要性。馬賽克技術(shù)在綜藝節(jié)目中的運(yùn)用，與字幕功能一樣，能在節(jié)目的敘事中產(chǎn)生一定的輔助效果；而在電視新聞中的使用，則更多是為了保護(hù)公民個(gè)人隱私，或者是出于對(duì)社會(huì)效果的考慮，用以規(guī)避新聞中可能涉及的庸俗、低俗、媚俗的內(nèi)容。由于公民的法律意識(shí)和維權(quán)意識(shí)日益增強(qiáng)，媒體為了維護(hù)自身形象和利益，開(kāi)始愈加頻繁地使用馬賽克，希望盡可能避免因報(bào)道而引起的爭(zhēng)議。

目前，電視中馬賽克技術(shù)的使用都是以視聽(tīng)語(yǔ)言特性為依據(jù)。隨著非線(xiàn)性編播概念的引入以及相關(guān)非線(xiàn)性編輯軟硬件的普及應(yīng)用，電視馬賽克技術(shù)已成為運(yùn)用較多的電視特技之一。其主要形式有三：一是通過(guò)在畫(huà)面中對(duì)主體添加遮擋物來(lái)實(shí)現(xiàn)一般意義上的畫(huà)面馬賽克；二是以主體的聲音為根據(jù)，對(duì)前期所采集的人物同期聲進(jìn)行一定的變速，或是對(duì)敏感、不雅的詞匯進(jìn)行消音處理的音頻馬賽克；三是將畫(huà)面與聲音同時(shí)進(jìn)行處理的視頻馬賽克。

應(yīng)該說(shuō)，不管哪一類(lèi)形式的馬賽克，其使用都具有一定的目的指向。不過(guò)，就馬賽克的規(guī)范使用而言，目前絕大多數(shù)電視機(jī)構(gòu)對(duì)于馬賽克的使用尚未有詳細(xì)具體的規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)，使用時(shí)普遍依靠約定俗成的行業(yè)共識(shí)，以及新聞從業(yè)人員自身的職業(yè)素質(zhì)來(lái)進(jìn)行把關(guān)選擇。這種相對(duì)模糊的運(yùn)用“標(biāo)準(zhǔn)”，成為容易引發(fā)爭(zhēng)議的“灰色警戒區(qū)”。縱觀各類(lèi)“馬賽克事件”，不難發(fā)現(xiàn)爭(zhēng)議矛頭都較為集中在新聞中的主體是否需要使用馬賽克上。針對(duì)這一問(wèn)題，有學(xué)者進(jìn)一步指出，如何使用馬賽克實(shí)質(zhì)上可以反映出收視率與新聞人文主義之間的博弈。這種博弈在新時(shí)期又呈現(xiàn)出一些新情況和新變化。

新時(shí)期馬賽克使用的爭(zhēng)議

藝術(shù)文藝作品打碼門(mén)。2012年7月9日11點(diǎn)49分，央視新聞?lì)l道播出了一則標(biāo)題為《北京國(guó)博百年館慶：文藝復(fù)興名家名作亮相》的新聞。參加此次展覽的著名的大衛(wèi)雕像被編輯到新聞中，不過(guò)有細(xì)心的觀眾發(fā)現(xiàn)，這則新聞中大衛(wèi)雕像的下體被打上了馬賽克（如圖1）。而就在公眾開(kāi)始討論此事時(shí)，該條新聞?dòng)殖霈F(xiàn)在當(dāng)日下午三點(diǎn)檔的《新聞直播間》，不過(guò)央視已經(jīng)取消了此前的馬賽克。

事后，多數(shù)公眾表示，大衛(wèi)雕像這一經(jīng)典作品雖然在客觀上裸露了男體，但作為一件不涉及任何色情內(nèi)容的純粹藝術(shù)品，媒體對(duì)其用馬賽克過(guò)于牽強(qiáng)。另外，各大報(bào)刊的評(píng)論版也對(duì)這一事件展開(kāi)了評(píng)論，觀點(diǎn)也大多偏向不支持為健康的藝術(shù)品貼上馬賽克標(biāo)簽，稱(chēng)此舉會(huì)將藝術(shù)品妖魔化。學(xué)術(shù)期刊《青年記者》針對(duì)這一事件進(jìn)行了題為《電視播藝術(shù)展畫(huà)面要不要打“馬賽克”？》的調(diào)查，82.35%的受訪(fǎng)者認(rèn)為“電視臺(tái)沒(méi)有必要為雕像打馬賽克”，另外還有73.53%表示“這類(lèi)裸露鏡頭不會(huì)對(duì)觀眾產(chǎn)生負(fù)面影響”。

商標(biāo)打碼門(mén)。另一起馬賽克事件也發(fā)生在央視?！督裹c(diǎn)訪(fǎng)談》在2011年8月16日晚播出的《“脊梁獎(jiǎng)”戳了誰(shuí)的脊梁》的報(bào)道中記者采訪(fǎng)了一位民政部官員。但在后期制作時(shí)，編輯在這名官員的左手腕部靠胸位置使用了馬賽克（如圖2）。

而就在節(jié)目播出后不久，節(jié)目視頻中有關(guān)官員馬賽克的畫(huà)面截圖就成了眾多微博網(wǎng)友轉(zhuǎn)發(fā)的熱帖。網(wǎng)友們根據(jù)馬賽克的位置，判斷央視此舉是“有意幫助”官員避嫌。而這種猜測(cè)通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)傳播擴(kuò)散，影響被層層放大。

面對(duì)這一情況，央視著名主持人敬一丹在個(gè)人新浪微博上發(fā)布了微博稱(chēng)，之所以使用馬賽克是因?yàn)樵谂臄z被采訪(fǎng)者時(shí)使用了近景，而這一景別能非常清晰的拍攝到官員衣服上的商標(biāo)，后期編輯為了規(guī)避廣告嫌疑，才在衣服商標(biāo)位置進(jìn)行了馬賽克處理。在這條微博中，敬一丹還附上了無(wú)碼視頻截圖以正視聽(tīng)。很快，網(wǎng)絡(luò)上有關(guān)央視包庇民政部門(mén)官員的說(shuō)法不攻自破。不過(guò)這一事件警醒了所有媒體重新審視馬賽克的使用，如果使用不當(dāng)造成誤會(huì)和負(fù)面影響，將會(huì)嚴(yán)重影響媒體的公信力。

馬賽克使用產(chǎn)生爭(zhēng)議的原因

通過(guò)上面的兩個(gè)具體事例，可以看到：新時(shí)期馬賽克使用的爭(zhēng)議已不再僅僅局限于收視率與媒體人文關(guān)懷的層面，客觀上已經(jīng)受社會(huì)發(fā)展的影響而有所變化。不過(guò)，與此前頗為相似之處在于爭(zhēng)議點(diǎn)依然暴露出馬賽克使用的規(guī)范性問(wèn)題，主要表現(xiàn)在以下兩方面。

缺乏對(duì)馬賽克使用的歧義預(yù)估。在索緒爾的符號(hào)學(xué)體系中，能指與所指是符號(hào)概念的基礎(chǔ)。二者的關(guān)系是任意的、無(wú)動(dòng)因和不自然的。因此，若能指事物不變的情況下，那么所指的涵義會(huì)隨著人類(lèi)社會(huì)的發(fā)展而產(chǎn)生變化。而這一變化可能形成非單層意義上的解碼，進(jìn)而造成一個(gè)能指背后多個(gè)所指情況的出現(xiàn)。

大衛(wèi)雕像打碼之所以會(huì)出現(xiàn)在電視新聞中，與編輯對(duì)“裸體”怎樣上電視的判斷取舍有關(guān)。文藝復(fù)興以來(lái)的西方藝術(shù)品，多為表現(xiàn)掙脫思想束縛、尋求表達(dá)人性與自由，因此這一時(shí)期表現(xiàn)人體的藝術(shù)作品不勝枚舉。我們?cè)谶M(jìn)行全民美學(xué)普及鑒賞中，也時(shí)常會(huì)接觸到這些“裸體”作品。應(yīng)該說(shuō)，大部分公眾對(duì)這一類(lèi)藝術(shù)作品已具有一定的判別能力，但在東方社會(huì)中人們?cè)趥€(gè)人隱私的處理上往往較為隱諱，東西方價(jià)值觀造成的理解偏差，讓編輯在沒(méi)有前例參考與標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范的情況下，在實(shí)際判斷與操作中產(chǎn)生了理解分歧。

在“商標(biāo)打碼門(mén)”中，編輯記者站在新聞客觀公正的角度，為規(guī)避畫(huà)面中出現(xiàn)的商業(yè)廣告而使用馬賽克，本應(yīng)是一種符合新聞報(bào)道的做法。這種做法在我國(guó)香港地區(qū)和臺(tái)灣地區(qū)的娛樂(lè)新聞中較為常見(jiàn)。新聞當(dāng)事人由于出席某主辦方的活動(dòng)，被規(guī)定在接受媒體訪(fǎng)問(wèn)時(shí)要在印有商業(yè)Logo的背景板下進(jìn)行。一般情況下，攝像通過(guò)使用中景或近景盡可能避免出現(xiàn)活動(dòng)主辦方的Logo。在無(wú)法通過(guò)鏡頭規(guī)避時(shí)，后期編輯則會(huì)通過(guò)馬賽克將畫(huà)面中背景板上較為顯眼的商業(yè)Logo進(jìn)行遮擋。不過(guò)需要指出的是，《焦點(diǎn)訪(fǎng)談》中的“商標(biāo)打碼門(mén)”之所以能引起爭(zhēng)議，有其自身的特殊性。

一是打碼主體不同?！吧虡?biāo)打碼門(mén)”中商標(biāo)的依附者是國(guó)家民政部官員，其身份的特殊性容易讓公眾對(duì)于馬賽克背后的事實(shí)進(jìn)行自我解讀。相當(dāng)一部分公眾合理聯(lián)想到了“腐敗”，雖之后已被證實(shí)這種猜疑與事實(shí)不符，但事件的影響卻是編輯在使用馬賽克前始料未及的。

二是節(jié)目性質(zhì)不同。作為一檔“用事實(shí)說(shuō)話(huà)”的新聞?shì)浾摫O(jiān)督欄目，《焦點(diǎn)訪(fǎng)談》顯然有別于一般的娛樂(lè)資訊節(jié)目，長(zhǎng)時(shí)間的商標(biāo)特寫(xiě)在新聞中出現(xiàn)，的確存在一定的廣告嫌疑。但若在規(guī)避這一廣告嫌疑的過(guò)程中有可能產(chǎn)生新的嫌疑，尤其是讓觀眾對(duì)新聞?wù)鎸?shí)性產(chǎn)生懷疑時(shí)，這種規(guī)避就得不償失了。

綜上，筆者認(rèn)為受限于各種客觀因素，缺乏對(duì)馬賽克使用是否存在歧義的預(yù)估是造成爭(zhēng)議的原因之一。

對(duì)媒體影響力預(yù)估不夠。中央電視臺(tái)作為國(guó)家級(jí)電視臺(tái)，擁有最廣泛的收視覆蓋，其影響力與公信力自然無(wú)人替代。一方面，它的報(bào)道往往被解讀為國(guó)家宏觀政策與形勢(shì)走向的風(fēng)向標(biāo)；另一方面，它也成為了中國(guó)電視尤其是電視新聞改革的試金石。大到新聞寫(xiě)作文體的轉(zhuǎn)變、電視包裝的更換，小到主播站播的出現(xiàn)，可以說(shuō)，央視的每一個(gè)變化，都深刻影響著中國(guó)電視媒體的整體發(fā)展路徑。另外，央視的備受關(guān)注還體現(xiàn)在行業(yè)的示范性上，地方媒體將央視視為自身電視業(yè)務(wù)上的參考與指導(dǎo)。

上述兩個(gè)馬賽克事件之所以能夠引起社會(huì)的強(qiáng)烈反響與廣泛討論，很大程度上是基于央視國(guó)家級(jí)媒體的身份與影響力。而其中“商標(biāo)門(mén)”對(duì)于央視自身的媒體公信力影響最大，雖然這一烏龍辟謠較為及時(shí)，但從首因效應(yīng)上看，事件在未得到證實(shí)的情況下，公眾的猜測(cè)容易在輿論上引導(dǎo)公眾產(chǎn)生先入為主的意識(shí)，進(jìn)而形成既定事實(shí)的假象。這在一定程度上對(duì)媒體公信力形成了挑戰(zhàn)，若處置不當(dāng)，很容易讓媒體陷入被動(dòng)，損害媒體公信。因此，對(duì)于影響力較大的媒體，在使用馬賽克處理相關(guān)畫(huà)面時(shí)則更需謹(jǐn)慎，對(duì)其后果和影響要有充分的考量和預(yù)測(cè)。

規(guī)避馬賽克使用爭(zhēng)議的方法

前期拍攝規(guī)避馬賽克爭(zhēng)議。筆者發(fā)現(xiàn)，事實(shí)上在眾多含有馬賽克處理方式的新聞中，馬賽克的使用是可以在前期拍攝中進(jìn)行規(guī)避的。除了在緊急情況下需要對(duì)新聞現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行抓拍而無(wú)法預(yù)設(shè)外，大多數(shù)新聞采訪(fǎng)都為記者留有較為充足的采訪(fǎng)時(shí)間。因此，筆者不贊同馬賽克在新聞中的泛濫使用。

一般情況下我們?cè)趯?duì)一些存在爭(zhēng)議、確需保護(hù)的被采訪(fǎng)人進(jìn)行采訪(fǎng)活動(dòng)時(shí)，攝像應(yīng)當(dāng)注重通過(guò)一定的畫(huà)面構(gòu)圖來(lái)進(jìn)行：如可通過(guò)虛實(shí)構(gòu)圖，對(duì)采訪(fǎng)人物的面部進(jìn)行虛化處理；還可利用光線(xiàn)，逆光拍攝人物的剪影。同時(shí)，從畫(huà)面的表現(xiàn)力與敘事能力看，拍攝一定數(shù)量的人物局部特寫(xiě)或者運(yùn)用空鏡頭也是較為可行的處理方式。

這種方式一方面起到了保護(hù)采訪(fǎng)對(duì)象的作用，另一方面也保留了電視新聞畫(huà)面的完整性。當(dāng)然若有可能，在開(kāi)展采訪(fǎng)活動(dòng)前，攝像應(yīng)對(duì)采訪(fǎng)環(huán)境進(jìn)行初步考察和判別，盡可能避開(kāi)涉嫌商業(yè)廣告的畫(huà)面出現(xiàn)。

建立并不斷完善馬賽克使用的具體規(guī)范。客觀上看，建立馬賽克使用的具體規(guī)范并非一朝一夕，它需要新聞從業(yè)人員在長(zhǎng)期的一線(xiàn)采訪(fǎng)實(shí)踐中不斷總結(jié)。筆者在已有的經(jīng)驗(yàn)下，提出幾點(diǎn)拙見(jiàn)，僅供參考。

首先，應(yīng)對(duì)可能涉及的新聞?lì)}材、新聞事件以及新聞當(dāng)事人的身份進(jìn)行梳理。從新聞?lì)}材看，使用馬賽克較為頻繁的有公安、法院、醫(yī)院、交通等；從新聞事件看，一般為桃色新聞、掃黃打非、綁架、車(chē)禍等事件，主要是針對(duì)其中含有色情、暴力及血腥的場(chǎng)面使用馬賽克規(guī)避；從新聞當(dāng)事人看，未成年人、懷孕婦女、爆料人等都屬于需要保護(hù)的對(duì)象。此外，對(duì)于尚未被定罪的犯罪嫌疑人，在報(bào)道中也應(yīng)該對(duì)其肖像進(jìn)行必要的處理。

其次，通過(guò)對(duì)上述三個(gè)維度的梳理總結(jié)，結(jié)合媒體自身實(shí)際，認(rèn)真且有針對(duì)性的結(jié)合具體情境，判斷使用馬賽克的必要性，并確定使用馬賽克的具體形式。

第三，要做好新聞中的利益規(guī)避與取舍問(wèn)題。對(duì)存在爭(zhēng)議、規(guī)范中空缺且一線(xiàn)編輯記者們未能達(dá)成共識(shí)的情況，相關(guān)制片人或頻道分管領(lǐng)導(dǎo)應(yīng)做好馬賽克使用的把關(guān)工作。筆者認(rèn)為，在涉嫌商業(yè)廣告與新聞?wù)鎸?shí)性可能被質(zhì)疑兩者產(chǎn)生矛盾時(shí)，應(yīng)將新聞的真實(shí)性放在首位，避免引起不必要的輿論爭(zhēng)議，保障媒體自身的公信力。

作者單位 江蘇省廣播電視總臺(tái)

新聞中心