中美服務(wù)貿(mào)易提供模式對(duì)比分析

劉文奇　段元萍

摘要：文章主要利用2001-2011年中美兩國(guó)服務(wù)貿(mào)易數(shù)據(jù)，對(duì)中美兩國(guó)服務(wù)貿(mào)易提供模式的發(fā)展?fàn)顩r進(jìn)行對(duì)比分析，其中運(yùn)用的指數(shù)是顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)，貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)以及外商直接投資指數(shù)。文章最后對(duì)分析結(jié)果進(jìn)行總結(jié)，并對(duì)中國(guó)服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展提出相關(guān)政策建議。

關(guān)鍵詞：服務(wù)貿(mào)易；提供模式；FDI指數(shù)

1.研究目的

美國(guó)是服務(wù)貿(mào)易發(fā)展較早國(guó)家之一，其服務(wù)貿(mào)易發(fā)展水平處于世界前列。而中國(guó)服務(wù)貿(mào)易起步較晚，20世界90年代仍處于起步階段，近年來中國(guó)服務(wù)貿(mào)易迅速發(fā)展，但與美國(guó)相比，其發(fā)展水平仍然較低，競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)仍然較弱。2011年，美國(guó)服務(wù)貿(mào)易總額為10333.89億美元，其中出口額為6059.61億美元，進(jìn)口額為4274.28億美元；而中國(guó)服務(wù)貿(mào)易總額為4209.07億美元，其中出口額為1828.39億美元，進(jìn)口額為2380.68億美元。文章將通過對(duì)中美服務(wù)貿(mào)易四種提供模式進(jìn)行對(duì)比分析，了解中國(guó)服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的現(xiàn)狀，為中國(guó)服務(wù)貿(mào)易的進(jìn)一步發(fā)展提供借鑒之用。

2.分析方法與統(tǒng)計(jì)方法說明

2.1分析方法介紹

文章中將采用貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)（TC指數(shù)），顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)（RCA指數(shù)），外商直接投資指數(shù)（FDI指數(shù)）對(duì)中美服務(wù)貿(mào)易提供模式進(jìn)行對(duì)比分析。

貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)（TC指數(shù)），指的是一國(guó)某一產(chǎn)業(yè)或產(chǎn)品的凈出口額與其貿(mào)易進(jìn)出口總額的比重。該指標(biāo)的理論值域?yàn)閇-1，1]，在此值域范圍之內(nèi)，競(jìng)爭(zhēng)力單調(diào)遞增，越接近1，表明該國(guó)該產(chǎn)業(yè)或產(chǎn)品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力越強(qiáng)，當(dāng)其值接近于0時(shí)，說明其競(jìng)爭(zhēng)力接近平均水平。該指標(biāo)的計(jì)算公式如下：

TCij=（Xij-Mij）/（Xij+Mij）

其中，TCij表示i國(guó)第j種提供模式的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)指數(shù)，Xij為i國(guó)第j種提供模式的出口，Mij為i國(guó)第j種提供模式的進(jìn)口。

某國(guó)服務(wù)業(yè)FDI指數(shù)=（某國(guó)服務(wù)業(yè)對(duì)外直接投資額—某國(guó)服務(wù)業(yè)內(nèi)向直接投資額）/某國(guó)內(nèi)外向投資額總額。

顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)（RCA指數(shù)），指的是一國(guó)某一產(chǎn)業(yè)或產(chǎn)品出口額占其出口總額的比重與世界該產(chǎn)業(yè)或產(chǎn)品出口額占世界出口總額的比重二者之間的比率。一般認(rèn)為RCA>2.5時(shí)，表明i國(guó)j產(chǎn)業(yè)或產(chǎn)品具有極強(qiáng)的國(guó)際比較優(yōu)勢(shì)；當(dāng)1.25

RCAij=（Xij/Xi）/（Xwj/Xw）

其中，RCAij為i國(guó)j種提供模式的顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)，Xij表示i國(guó)j種提供模式的出口額，Xi為i國(guó)的服務(wù)貿(mào)易總出口額，Xwj表示世界j種提供模式的出口額，Xw為世界的服務(wù)貿(mào)易出口總額。

2.2數(shù)據(jù)來源與統(tǒng)計(jì)方法說明

目前，國(guó)際服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)由國(guó)際收支平衡表（BOP）中的貿(mào)易統(tǒng)計(jì)及FATS統(tǒng)計(jì)（Foreign Affiliates of Trade in Services）兩部份構(gòu)成，而目前世界上絕大多數(shù)國(guó)家并未按服務(wù)貿(mào)易四種提供模式進(jìn)行分類統(tǒng)計(jì)。因此，筆者將以GATS對(duì)服務(wù)貿(mào)易四種提供模式的統(tǒng)計(jì)口徑為標(biāo)準(zhǔn)，將各服務(wù)部門貿(mào)易數(shù)據(jù)進(jìn)行分類匯總，期望可得出服務(wù)貿(mào)易提供模式一、二、四的基本情況。其中，世界服務(wù)貿(mào)易提供模式的數(shù)據(jù)來源于聯(lián)合國(guó)貿(mào)易與發(fā)展會(huì)議網(wǎng)站（UNCTAD）中世界各國(guó)在各服務(wù)部門出口貿(mào)易數(shù)據(jù)的分類匯總，模式一數(shù)據(jù)由運(yùn)輸、通信、保險(xiǎn)、金融、計(jì)算機(jī)和信息、版權(quán)和專利費(fèi)用、其他商業(yè)服務(wù)（除個(gè)人、文化娛樂服務(wù)和政府服務(wù)以外的總和）構(gòu)成；模式二數(shù)據(jù)由旅游構(gòu)成；模式四數(shù)據(jù)由建筑、個(gè)人、文化娛樂服務(wù)構(gòu)成。

美國(guó)經(jīng)濟(jì)分析局（BEA）專門對(duì)美國(guó)服務(wù)貿(mào)易數(shù)據(jù)進(jìn)行了較為完善地統(tǒng)計(jì)，按照GATS對(duì)服務(wù)貿(mào)易四種提供模式的定義，筆者將美國(guó)各服務(wù)部門的貿(mào)易數(shù)據(jù)歸類為四種提供模式，統(tǒng)計(jì)方法如下：模式一數(shù)據(jù)由版權(quán)和專利費(fèi)用（包括工業(yè)版權(quán)，電影，電視劇分銷）、金融服務(wù)、保險(xiǎn)服務(wù)、電信服務(wù)、廣告、租賃服務(wù)、計(jì)算機(jī)信息服務(wù)（包括計(jì)算機(jī)及數(shù)據(jù)處理服務(wù)、數(shù)據(jù)庫(kù)和其他信息服務(wù)）、其他服務(wù)（如營(yíng)運(yùn)租賃）構(gòu)成；模式二數(shù)據(jù)由消費(fèi)者的旅行消費(fèi)、交通費(fèi)用、港口服務(wù)、教育服務(wù)，醫(yī)療服務(wù)構(gòu)成；模式四數(shù)據(jù)由會(huì)計(jì)審計(jì)、建筑、工程師服務(wù)、安裝機(jī)器維護(hù)、法律、管理咨詢、研發(fā)、演出、培訓(xùn)等專業(yè)及技術(shù)服務(wù)收入構(gòu)成。

中國(guó)服務(wù)貿(mào)易提供模式數(shù)據(jù)則根據(jù)中國(guó)國(guó)際收支平衡表進(jìn)行歸類計(jì)算，統(tǒng)計(jì)方法如下：模式一數(shù)據(jù)由運(yùn)輸、通訊服務(wù)、保險(xiǎn)服務(wù)、金融服務(wù)、計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)、專有權(quán)利使用費(fèi)和特許費(fèi)、廣告、宣傳、電影、音像和其他商業(yè)服務(wù)構(gòu)成；模式二數(shù)據(jù)由旅游構(gòu)成；模式四數(shù)據(jù)由建筑服務(wù)、咨詢構(gòu)成。

由于在世界缺乏系統(tǒng)的商業(yè)存在模式的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，即外國(guó)分支機(jī)構(gòu)生產(chǎn)和銷售的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)（FATS）缺乏。因此，目前筆者不能對(duì)中美服務(wù)貿(mào)易提供模式三進(jìn)行顯示性比較優(yōu)勢(shì)對(duì)比分析。美國(guó)具有比較完善的FATS統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，而中國(guó)缺乏完善的FATS統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，故對(duì)于商業(yè)存在模式，筆者將用FDI數(shù)據(jù)作為替代，對(duì)中美兩國(guó)的服務(wù)業(yè)外商直接投資指數(shù)進(jìn)行分析，并單獨(dú)計(jì)算美國(guó)FATS統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)下的TC指數(shù)。其中，中國(guó)服務(wù)業(yè)外商直接投資的數(shù)據(jù)來源于中國(guó)歷年統(tǒng)計(jì)年鑒，美國(guó)數(shù)據(jù)來源于美國(guó)經(jīng)濟(jì)分析局（BEA）。

3.中美服務(wù)貿(mào)易提供模式對(duì)比分析

3.1模式一：跨境提供

跨境提供，指的是從一成員國(guó)的境內(nèi)進(jìn)入任何其他成員國(guó)的境內(nèi)提供服務(wù)，它類似于傳統(tǒng)意義上的貨物貿(mào)易，即交付產(chǎn)品時(shí)，消費(fèi)者和供應(yīng)商依然留在自己的領(lǐng)土上。

根據(jù)上文中的統(tǒng)計(jì)方法，可以對(duì)中美兩國(guó)的跨境提供進(jìn)行TC指數(shù)和RCA指數(shù)進(jìn)行計(jì)算，詳細(xì)結(jié)果見表1。從表1中可以看到：TC指數(shù)，對(duì)于中國(guó)而言，其TC指數(shù)始終為負(fù)數(shù)。具體來看：2001-2005五年之間，中國(guó)的TC指數(shù)在[-0.26，-0.15]之間；2006-2010五年之間，中國(guó)的TC指數(shù)在[-0.12，0.22]之間，與2001-2005年相比其數(shù)值有所提高；到2011年，中國(guó)的TC指數(shù)為-0.22?？傊?001-2011年間，中國(guó)的TC指數(shù)有所提高，但仍為負(fù)數(shù)，說明中國(guó)服務(wù)貿(mào)易跨境提供模式的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力有所提高，但競(jìng)爭(zhēng)力仍然較弱。相比之下，對(duì)于美國(guó)而言，其TC指數(shù)處在[0.14，0.19]之間，其TC指數(shù)一直為正數(shù)，具有較強(qiáng)的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力，且其地位穩(wěn)定。至于RCA指數(shù)，對(duì)于中國(guó)而言，其RCA指數(shù)處在[0.63，0.84]之間，對(duì)于美國(guó)而言，其RCA指數(shù)處在[0.69，0.75]之間，中美兩國(guó)在RCA指數(shù)方面差別甚微，說明中美兩國(guó)在服務(wù)貿(mào)易跨境提供模式下，均具有較強(qiáng)的比較優(yōu)勢(shì)。

3.2模式二：境外消費(fèi)

境外消費(fèi)，指的是從一成員國(guó)的境內(nèi)向任何其他成員國(guó)的消費(fèi)者提供服務(wù)，也就是一個(gè)消費(fèi)者出其本國(guó)領(lǐng)土而在另一個(gè)國(guó)家消費(fèi)服務(wù)。

對(duì)于境外消費(fèi)，中美兩國(guó)的TC指數(shù)，RCA指數(shù)計(jì)算結(jié)果如表2所示：TC指數(shù)，對(duì)于中國(guó)而言，其具有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，但其競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)有所回落。從具體的數(shù)據(jù)來看，2001-2005年五年之間，中國(guó)的TC指數(shù)處在[0.07，0.15]之間，2006-2010五年之間，其TC指數(shù)處在[-0.09，0.17]之間，到2011年其TC指數(shù)為-0.2?？傊瑢?duì)于境外消費(fèi)而言，中國(guó)具有一定的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力，但由于金融危機(jī)等原因，其競(jìng)爭(zhēng)力有所下降。對(duì)于美國(guó)而言，其TC指數(shù)一直為正數(shù)，數(shù)值在[0.09，0.21]之間，且其TC指數(shù)有逐漸上升的趨勢(shì)，說明美國(guó)境外消費(fèi)的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力越來越強(qiáng)。至于RCA指數(shù)，對(duì)于中國(guó)而言，2001-2005年五年之間，其RCA指數(shù)在[1.30，1.73]之間，2006-2010年五年之間，其RCA指數(shù)在[1.13，1.45]之間，與2001-2005年相比，其數(shù)值有所下降；到2011年，其數(shù)值下降到1.05。從上述數(shù)據(jù)分析，可以看出中國(guó)境外消費(fèi)的比較優(yōu)勢(shì)在下降。但是對(duì)于美國(guó)而言，2001-2010年，其RCA指數(shù)穩(wěn)定，處在1.3左右；到2011年，其RCA指數(shù)為1.31，說明美國(guó)的比較優(yōu)勢(shì)較強(qiáng)。

數(shù)據(jù)來源：根據(jù)UNCTAD，美國(guó)經(jīng)濟(jì)分析局BEA，中國(guó)外匯管理局發(fā)布的數(shù)據(jù)計(jì)算所得

3.3模式三：商業(yè)存在

商業(yè)存在，指的是一成員的服務(wù)提供者通過在任何其他成員國(guó)的境內(nèi)以商業(yè)存在的方式提供服務(wù)。

對(duì)于商業(yè)存在，美國(guó)的TC指數(shù)，以及中美兩國(guó)服務(wù)業(yè)FDI指數(shù)，計(jì)算結(jié)果如表3所示：中國(guó)服務(wù)業(yè)FDI指數(shù)從2003年以來逐漸得到改善，數(shù)值由2003年的-0.89上升至2010年的0.05，也就是說，中國(guó)的服務(wù)業(yè)FDI這一項(xiàng)由競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì)轉(zhuǎn)變?yōu)楦?jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。相比之下，美國(guó)一直是對(duì)外投資大國(guó)，其FDI競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)明顯，指數(shù)處在[0.16，0.45]之間，同時(shí)美國(guó)TC指數(shù)的計(jì)算結(jié)果同樣表明美國(guó)在商業(yè)存在提供模式上具有較強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。但是對(duì)比美國(guó)的FDI指數(shù)和商業(yè)存在TC指數(shù)，由于統(tǒng)計(jì)口徑的不同，兩者存在一些差異，從數(shù)據(jù)上看，F(xiàn)DI指數(shù)稍大于TC指數(shù)。

3.4模式四：自然人流動(dòng)

自然人流動(dòng)，指的是一成員國(guó)的服務(wù)提供者在任何其他成員國(guó)的境內(nèi)以自然人存在的方式提供服務(wù)。

對(duì)于自然人流動(dòng)，中美兩國(guó)的TC指數(shù)，RCA指數(shù)計(jì)算結(jié)果如表4所示：TC指數(shù)，對(duì)于中國(guó)而言，其競(jìng)爭(zhēng)力由弱變強(qiáng)，且越來越強(qiáng)。從具體的數(shù)據(jù)來看，2001-2005年五年之間，其TC指數(shù)處在[-0.19，0.01]之間，2006-2010年五年之間，其數(shù)值處在[0.01，0.30]之間，到2011年，其數(shù)值為0.32，大于美國(guó)的0.22。對(duì)于美國(guó)而言，其TC指數(shù)相對(duì)穩(wěn)定，數(shù)值處于[0.18，0.27]之間，說明其競(jìng)爭(zhēng)力水平相對(duì)穩(wěn)定。至于RCA指數(shù)，與中國(guó)相比，美國(guó)的比較優(yōu)勢(shì)相對(duì)較弱。從具體的數(shù)據(jù)來看，2001-2005年五年之間，中國(guó)的RCA指數(shù)處在[1.46，3.08]之間，2006-2010年五年之間，其數(shù)值處在[3.22，6.33]之間，到2011年，其數(shù)值為6.50，從數(shù)據(jù)的變化來看，其數(shù)值在逐漸變大，表示其比較優(yōu)勢(shì)越來越強(qiáng)。對(duì)于美國(guó)而言，比較優(yōu)勢(shì)穩(wěn)定，其RCA指數(shù)處在[3.42，3.88]之間。

4、結(jié)論與建議

跨境提供，從RCA指數(shù)來看，中國(guó)的指數(shù)大小與美國(guó)基本持平，具有相應(yīng)的比較優(yōu)勢(shì)；但是，從TC指數(shù)來看，中國(guó)的指數(shù)一直處于負(fù)數(shù)的狀態(tài)，數(shù)值在-0.20左右，表明中國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)力優(yōu)勢(shì)較弱；相比之下，美國(guó)的TC指數(shù)一直為正數(shù)，數(shù)值在0.17左右，表明美國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)力優(yōu)勢(shì)較強(qiáng)。在這種情況下，對(duì)于跨境提供模式的發(fā)展，中國(guó)應(yīng)避免過快的開放這一市場(chǎng)，在逐步加快自身發(fā)展，提高自身競(jìng)爭(zhēng)力的同時(shí)，對(duì)市場(chǎng)實(shí)行有序開放，以防國(guó)內(nèi)市場(chǎng)受到?jīng)_擊，阻礙國(guó)內(nèi)行業(yè)的發(fā)展。

境外消費(fèi)，從RCA指數(shù)來看，中國(guó)具有比較優(yōu)勢(shì)，并且2001-2006年，中國(guó)的RCA指數(shù)曾經(jīng)大于美國(guó)的RCA指數(shù)，顯示出其較強(qiáng)的比較優(yōu)勢(shì)，2007-2011年中國(guó)的RCA指數(shù)數(shù)值回落，略小于美國(guó)。同時(shí)，從TC指數(shù)來看，中國(guó)同樣具有競(jìng)爭(zhēng)力優(yōu)勢(shì)，可是2009年以來，由競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)化為競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì)。因此，在境外消費(fèi)的模式發(fā)展上，中國(guó)應(yīng)培育具有競(jìng)爭(zhēng)力的國(guó)際服務(wù)品牌，加強(qiáng)服務(wù)產(chǎn)品的特色，提升服務(wù)質(zhì)量，避免走廉價(jià)策略的老路。

商業(yè)存在，從服務(wù)業(yè)FDI指數(shù)來看，中國(guó)的數(shù)值由負(fù)數(shù)轉(zhuǎn)變?yōu)檎龜?shù)，說明中國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)力由劣勢(shì)轉(zhuǎn)變?yōu)閮?yōu)勢(shì)。出現(xiàn)這種變化，說明中國(guó)的境外商業(yè)存在數(shù)量在明顯增加。中國(guó)應(yīng)繼續(xù)培育擁有知識(shí)產(chǎn)權(quán)和知名品牌的重點(diǎn)企業(yè)，打造“中國(guó)服務(wù)”，逐步提升國(guó)際市場(chǎng)開拓能力。

自然人流動(dòng)，從RCA指數(shù)來看，中國(guó)的比較優(yōu)勢(shì)明顯，表現(xiàn)出較強(qiáng)的發(fā)展勢(shì)頭，其RCA數(shù)值從2007年起至2011年，一直領(lǐng)先于美國(guó)；于此同時(shí)，中國(guó)的TC指數(shù)近年來也領(lǐng)先于美國(guó)，說明對(duì)于自然人流動(dòng)，中國(guó)同時(shí)具有較強(qiáng)的比較優(yōu)勢(shì)和競(jìng)爭(zhēng)力優(yōu)勢(shì)。當(dāng)然，這種情況的出現(xiàn)很大一部分原因是中國(guó)的長(zhǎng)期廉價(jià)勞動(dòng)力的輸出。因此，為了中國(guó)自然人流動(dòng)模式的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展，穩(wěn)固其較強(qiáng)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，中國(guó)應(yīng)該加快優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)型，加強(qiáng)外派人員的培訓(xùn)，提高外派勞務(wù)競(jìng)爭(zhēng)力；著力培育金融、會(huì)計(jì)、評(píng)估、保險(xiǎn)、信息、商務(wù)中介等行業(yè)急需人才，加快推動(dòng)高校服務(wù)貿(mào)易實(shí)務(wù)學(xué)科建設(shè)。

參考文獻(xiàn)：

[1]蒙英華.服務(wù)貿(mào)易提供模式研究[M].北京：中國(guó)經(jīng)濟(jì)出版社，2011：1-345

[2]楊錦權(quán)，王迎新.國(guó)際服務(wù)貿(mào)易提供方式：一個(gè)理論的研究視角[J].財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì)，2007（5）：33-38