輕動(dòng)詞視角下的漢語(yǔ)非常規(guī)動(dòng)賓關(guān)系研究述評(píng)

劉娜

【摘要】輕動(dòng)詞理論是近幾年來(lái)生成語(yǔ)法的研究熱點(diǎn)之一。本文總結(jié)了漢語(yǔ)輕動(dòng)詞假設(shè)的主要理論，以及目前學(xué)術(shù)界對(duì)輕動(dòng)詞視角下漢語(yǔ)非常規(guī)動(dòng)賓關(guān)系研究，并對(duì)比其他視角下的漢語(yǔ)非常規(guī)動(dòng)賓關(guān)系的研究，對(duì)其進(jìn)行述評(píng)。

【關(guān)鍵詞】非常規(guī)動(dòng)賓關(guān)系；輕動(dòng)詞移位理論；述評(píng)

漢語(yǔ)的VO式復(fù)合動(dòng)詞及動(dòng)詞詞組中的動(dòng)詞成分和名詞成分之間的語(yǔ)義關(guān)系很復(fù)雜，致使動(dòng)詞成分后面的名詞不僅限于普遍的施事和受事。呂叔湘（1979）曾指出“名詞除了代表施事和受事之外，有的代表工具，有的代表原因，有的代表比較的對(duì)象，有的代表變化的結(jié)果，有的代表受到有利或不利影響的人物……賓語(yǔ)可以分別為施事、受事、當(dāng)事、工具等等”，例如：吃食堂、恢復(fù)疲勞、打掃衛(wèi)生、起床、變天、躲懶等，本文將這些VO語(yǔ)義關(guān)系為施事和受事之外的VO復(fù)合動(dòng)詞及動(dòng)詞詞組稱為非常規(guī)動(dòng)賓關(guān)系。非常規(guī)動(dòng)賓關(guān)系在日常語(yǔ)言運(yùn)用中沒(méi)有歧義，使用順利，卻在語(yǔ)法分析時(shí)，容易讓人迷惑，目前學(xué)術(shù)界對(duì)于這種語(yǔ)言現(xiàn)象有不同的解釋，有從認(rèn)知學(xué)角度去分析的，例如孫玉巧認(rèn)為“組合兩個(gè)關(guān)鍵信息點(diǎn)代表整體”，“現(xiàn)實(shí)中，總有一部分語(yǔ)詞從自然狀態(tài)語(yǔ)言中凝結(jié)出來(lái)”；有從漢語(yǔ)古今演變?nèi)ソ忉尩模缋钚薪　稄摹熬然稹闭勧屧~》認(rèn)為“‘救火中的‘救使用的是古代漢語(yǔ)中的本義‘止”，沈林認(rèn)為諸如“看醫(yī)生、照鏡子、淋雨、吹風(fēng)”這些動(dòng)詞+施事賓語(yǔ)的結(jié)構(gòu)“其中參構(gòu)語(yǔ)素間的符際關(guān)系反映了其中一個(gè)語(yǔ)素隱含的意義特征”，也有認(rèn)為是對(duì)舉等等。隨著學(xué)術(shù)界對(duì)生成語(yǔ)法的關(guān)注，輕動(dòng)詞理論，為漢語(yǔ)非常規(guī)動(dòng)賓關(guān)系開(kāi)拓了新的研究空間。

一、漢語(yǔ)輕動(dòng)詞理論的主要觀點(diǎn)

“輕動(dòng)詞（light verb）”這個(gè)概念最初是由丹麥語(yǔ)言學(xué)家Jesperson在解釋英語(yǔ)中的VNP結(jié)構(gòu)時(shí)提出來(lái)，輕動(dòng)詞也叫空動(dòng)詞，輕動(dòng)詞在結(jié)構(gòu)中所起的語(yǔ)義作用十分輕微，例如“have a rest 、take a drive、give a ring”中的“have、take、give”，在這些英語(yǔ)短語(yǔ)中，動(dòng)詞意義虛化，語(yǔ)義重心轉(zhuǎn)移到后面的名詞上。漢語(yǔ)的輕動(dòng)詞研究始于海外學(xué)者，黃正德的輕動(dòng)詞句法理論源于Larson的VPshell“VP嵌套假設(shè)”、HK的詞匯關(guān)系結(jié)構(gòu)假設(shè)以及Radford的輕動(dòng)詞類型。黃正德從生成語(yǔ)義學(xué)的角度出發(fā)，認(rèn)為，抽象的動(dòng)詞并非是空的，它有具體的語(yǔ)義內(nèi)容，輕動(dòng)詞的語(yǔ)義可歸納為DO、OCCUR/BECOME、BE/HOLD、CUASE四大類，這些事態(tài)謂詞就被定義為輕動(dòng)詞，這些事態(tài)謂詞表達(dá)了復(fù)雜的事態(tài)蘊(yùn)涵關(guān)系。輕動(dòng)詞觸發(fā)核心動(dòng)詞進(jìn)行移位，并能夠表達(dá)不同的語(yǔ)義。在黃正德的體系中，詞項(xiàng)分解的重要性大大增強(qiáng)了，其次，擴(kuò)大了輕動(dòng)詞的適用范圍，輕動(dòng)詞的種類有所增加，且不同的輕動(dòng)詞和不同的動(dòng)詞類別相對(duì)應(yīng)。黃正德之后，林宗宏（2001）認(rèn)為現(xiàn)代漢語(yǔ)中有向主語(yǔ)指派題元的輕動(dòng)詞、向賓語(yǔ)指派題元的輕動(dòng)詞和不帶指示語(yǔ)的輕動(dòng)詞，認(rèn)為漢語(yǔ)的主語(yǔ)和賓語(yǔ)的題元都不是由句子的主要?jiǎng)釉~指派的，而是通過(guò)輕動(dòng)詞引導(dǎo)的。沈陽(yáng)、顧陽(yáng)、何元建的《生成語(yǔ)法理論與現(xiàn)代漢語(yǔ)研究》（2001）運(yùn)用輕動(dòng)詞理論分析了漢語(yǔ)動(dòng)詞的使役結(jié)構(gòu)，指出輕動(dòng)詞是幫助謂語(yǔ)動(dòng)詞表達(dá)句法意義的一種語(yǔ)法成分，本身有少或者沒(méi)有詞匯意義，可以是自由語(yǔ)素，也可以是黏著語(yǔ)素。輕動(dòng)詞理論是最簡(jiǎn)方案框架下的產(chǎn)物，也是最簡(jiǎn)方案的一個(gè)重要組成部分，輕動(dòng)詞理論的運(yùn)用為現(xiàn)代漢語(yǔ)的研究提供了新的思路。大腦成像技術(shù)的發(fā)展，“漢語(yǔ)中的隱形輕動(dòng)詞是有其神經(jīng)機(jī)制的，從而證明了‘輕動(dòng)詞假設(shè)理論也有神經(jīng)科學(xué)的依據(jù)”8，讓漢語(yǔ)中存在輕動(dòng)詞有了合理的科學(xué)依據(jù)。

二、用輕動(dòng)詞移位理論解釋漢語(yǔ)非常規(guī)動(dòng)賓關(guān)系

目前學(xué)術(shù)界，用輕動(dòng)詞移位理論解釋漢語(yǔ)非常規(guī)動(dòng)賓關(guān)系的最新成就主要集中在馮勝利先生的研究之中。馮勝利將輕動(dòng)詞分為兩類“一類是不帶音的輕動(dòng)詞或空動(dòng)詞，另一類是帶音的輕動(dòng)詞”，不帶音的輕動(dòng)詞直接促發(fā)它所控制的下屬動(dòng)詞的句法移位，在移位過(guò)程中，輕動(dòng)詞的缺失造成了句法空位，而這個(gè)空位吸引了謂詞性成分的向上移動(dòng)，一個(gè)核心詞移到另一個(gè)核心詞的位置上，簡(jiǎn)而言之就是輕動(dòng)詞移位。輕動(dòng)詞移位有嚴(yán)格的規(guī)定，最根本的條件就是移動(dòng)的動(dòng)詞必須是被輕動(dòng)詞所C-控制的成分，例如“養(yǎng)病”這個(gè)詞語(yǔ)中，“病”字前面有一個(gè)無(wú)音輕動(dòng)語(yǔ)素“因”，它在句法移動(dòng)中處于主動(dòng)方的功能性成分，必須吸引一個(gè)和它相對(duì)應(yīng)的實(shí)質(zhì)性成分“養(yǎng)”移動(dòng)到自己的身邊來(lái)，使它自己進(jìn)入到適當(dāng)?shù)木浞ㄎ恢弥校偃缙渌?，臥病=因病臥床，喜人=讓人歡喜，吃食堂=在食堂吃飯，睡客廳=在客廳睡，健全法制=使法制健全。馮勝利對(duì)動(dòng)賓的復(fù)雜關(guān)系提出了新的解釋，“1、以往所說(shuō)的‘首位動(dòng)詞或‘介詞或‘同動(dòng)詞，可以分析為一種實(shí)現(xiàn)非音化輕動(dòng)詞的格位標(biāo)志；2、以往所謂‘復(fù)雜的動(dòng)賓關(guān)系均可看作是由不同輕動(dòng)詞的不同用法及其促發(fā)的移位所造成的動(dòng)賓關(guān)系；3、以往所謂的‘非句法合成詞（養(yǎng)病、游街、罵街等）均可解為在構(gòu)詞句法層面由輕動(dòng)詞促發(fā)的移位所造成的復(fù)合詞；4、以往所謂‘古代同源詞之間的語(yǔ)義關(guān)系很多都是輕動(dòng)詞移位的派生關(guān)系”。

于是輕動(dòng)詞可以運(yùn)用于以下幾種情況：1、使得漢語(yǔ)“一動(dòng)多賓”的現(xiàn)象得到合理解釋，如“切絲兒、切這把刀”這些動(dòng)詞的賓語(yǔ)都是動(dòng)作的涉及者，作為動(dòng)作的題元，移位之后成為動(dòng)詞的賓語(yǔ)。2、可以將輕動(dòng)詞理論運(yùn)用于古代漢語(yǔ)的分析中，例如，古代漢語(yǔ)的“使動(dòng)”和“意動(dòng)”就是典型的輕動(dòng)詞“CAUSE/ MA KE （使/ 讓） ”和“TA KE/ CONSIDER（以） ”所促發(fā)的核心動(dòng)詞的移位。3、將輕動(dòng)詞移位理論擴(kuò)展到漢語(yǔ)構(gòu)詞中，古代構(gòu)詞法中創(chuàng)造出大量的同源詞，例如，《論語(yǔ)》“政者，正也?！睆挠?xùn)詁上看，“使之正”即為“政”；從句法上看“政”所代表的恰是“正”，在使動(dòng)結(jié)構(gòu)中，動(dòng)詞提升后句法并入的結(jié)果。因此，就句法訓(xùn)詁學(xué)而言“政”是從“正”派生出來(lái)的“句法同源詞，現(xiàn)代構(gòu)詞法中派生合成詞，如：干杯、跑馬、養(yǎng)病、備戰(zhàn)、罵街、出車等。

三、從語(yǔ)言現(xiàn)實(shí)、詞義演變、對(duì)舉角度解釋漢語(yǔ)非常規(guī)動(dòng)賓關(guān)系

輕動(dòng)詞從語(yǔ)法的角度解釋漢語(yǔ)中的非常規(guī)動(dòng)賓關(guān)系，在輕動(dòng)詞的移位理論的闡釋下，不管是古代漢語(yǔ)還是現(xiàn)代漢語(yǔ)中的非常規(guī)動(dòng)賓關(guān)系都可以得到合理的解釋，但并不是所有的漢語(yǔ)非常規(guī)動(dòng)賓關(guān)系都可以用輕動(dòng)詞來(lái)解釋的。

如果說(shuō)“吃食堂”一詞中包含了“在”這個(gè)無(wú)音輕動(dòng)語(yǔ)素，那么“恢復(fù)疲勞、打掃衛(wèi)生”這類的詞語(yǔ)中包含了哪些輕動(dòng)詞語(yǔ)素呢？“恢復(fù)疲勞”一詞無(wú)法進(jìn)行輕動(dòng)詞移位，因?yàn)檩p動(dòng)詞移位的最根本的條件是移動(dòng)的動(dòng)詞必須是被輕動(dòng)詞所C-控制的成分，找不到一個(gè)控制移動(dòng)的動(dòng)詞的輕動(dòng)詞?！按驋咝l(wèi)生”亦然。孫巧玉在《“恢復(fù)疲勞”等為什么可以成立》一文中提到了“語(yǔ)言現(xiàn)實(shí)”這個(gè)概念，提出用“組合兩個(gè)關(guān)鍵信息點(diǎn)代表整體”。她認(rèn)為，“恢復(fù)疲勞”一類詞語(yǔ)并不適合語(yǔ)法分析，也不適合語(yǔ)義分析，需要回到語(yǔ)言現(xiàn)實(shí)中去看待，這些詞語(yǔ)都是從實(shí)際語(yǔ)言中結(jié)晶而來(lái)，以簡(jiǎn)單的信息來(lái)代表對(duì)整個(gè)事情的表達(dá)，反映了人們?cè)谥阜Q時(shí)的一種思維，即：用與事物密切相關(guān)的兩個(gè)支撐點(diǎn)來(lái)代替事物整體。如“打掃衛(wèi)生”一詞，用必須包含的兩個(gè)詞“打掃”和“衛(wèi)生”組成，從而代替了這一個(gè)事件的過(guò)程。再如“暈車”一詞，等同于“因坐車而頭暈不適”，如果用輕動(dòng)詞的理論解釋，或許“因”可以是非語(yǔ)音形式的輕動(dòng)詞語(yǔ)素，那么“坐”該算什么成分呢？因?yàn)椤皶炣嚒币辉~不能簡(jiǎn)單地理解為“因車而暈”，如果這樣解釋的話，便擴(kuò)大了“暈車”所指的范圍，所以選取這個(gè)事件過(guò)程的關(guān)鍵因素“頭暈”和“汽車”構(gòu)成“暈車”一詞。所以，語(yǔ)言現(xiàn)實(shí)這個(gè)理論對(duì)于解釋漢語(yǔ)非常規(guī)動(dòng)賓關(guān)系是有一定的合理性的。

其次，漢語(yǔ)中動(dòng)詞和賓語(yǔ)的語(yǔ)義對(duì)應(yīng)關(guān)系相當(dāng)復(fù)雜，各種語(yǔ)義角色都可以充當(dāng)賓語(yǔ)，是漢語(yǔ)的一個(gè)重要特點(diǎn)，這些表示工具、處所、時(shí)間、方式、原因等旁格賓語(yǔ)具有很強(qiáng)的能產(chǎn)性和創(chuàng)新性，很多情況補(bǔ)不出相應(yīng)的“隱含成分”，并不能用輕動(dòng)詞移位理論簡(jiǎn)單地解釋。例如“哭長(zhǎng)城”、“吃文化”、“擠公車”等創(chuàng)新性較強(qiáng)的動(dòng)賓搭配，輕動(dòng)詞移位理論解釋時(shí)，找不出相應(yīng)的輕動(dòng)詞，“哭長(zhǎng)城”背后含有深厚的文化、歷史故事，不能簡(jiǎn)單的解釋為“在長(zhǎng)城哭”。

此外，當(dāng)遇到一些例如“救火”“勸架”類似的含有古今詞義演變的詞語(yǔ)時(shí)，是應(yīng)該從詞語(yǔ)的現(xiàn)代意義，運(yùn)用輕動(dòng)詞理論分析，還是應(yīng)該拋棄語(yǔ)法分析，用古今詞義演變?nèi)ダ斫膺@些詞語(yǔ)，這成為一個(gè)問(wèn)題。例如，“救火”如果用輕動(dòng)詞移位理論解釋，應(yīng)該是含有一個(gè)非語(yǔ)音形式的“因”，“因火而救”。但從古今詞義演變而言，“救”在《說(shuō)文解字》中的意義是“止”，阻止、制止之義，《史記》：“且夫以地事秦，譬猶抱薪救火，薪不盡，火不滅?！倍p動(dòng)詞的分析，則是從現(xiàn)代詞義的角度，尋找詞語(yǔ)中潛在的輕動(dòng)詞，使得動(dòng)詞和賓語(yǔ)中找到合理的關(guān)聯(lián)。那么在分析和理解這些詞語(yǔ)時(shí)，是否應(yīng)該把歷史考慮進(jìn)去，把詞放到其產(chǎn)生和使用的歷史條件中去分析？這值得商榷。

輕動(dòng)詞的移位理論，主要是從詞法的角度分析動(dòng)詞和賓語(yǔ)之間的關(guān)系，那如果非常規(guī)動(dòng)賓關(guān)系成對(duì)的出現(xiàn)在句子之間呢？《動(dòng)賓超常搭配的句法因素》一文通過(guò)中小學(xué)83.6萬(wàn)字的中小學(xué)語(yǔ)文課本的語(yǔ)料進(jìn)行檢索發(fā)現(xiàn)，很多不能再常規(guī)句法結(jié)構(gòu)中組配的“跑/走+N”結(jié)構(gòu)，在對(duì)舉手段下都能組合?！皩?duì)舉”是指在同一小句或復(fù)句內(nèi)把兩個(gè)字?jǐn)?shù)相等或相近、結(jié)構(gòu)相同或相似、語(yǔ)義相反或相對(duì)的小句構(gòu)件或小句進(jìn)行對(duì)比和列舉。在對(duì)舉的情況下，一些原本不能搭配的詞語(yǔ)，因?yàn)槭軐?duì)舉這種句法手段影響變得可以臨時(shí)性地組合在一起。例如語(yǔ)料中出現(xiàn)“走東走西、走千走萬(wàn)、走順?biāo)?、走家訪戶、走街串巷”等詞語(yǔ)，或是“她走她的獨(dú)木橋，我走我的陽(yáng)關(guān)道”等句子。這樣的對(duì)舉手段能增強(qiáng)句法功能，一些不及物動(dòng)詞通過(guò)對(duì)舉后可以帶賓語(yǔ)，對(duì)舉結(jié)構(gòu)的“顯時(shí)”、“顯量”功能促使了動(dòng)賓超常搭配的成活。對(duì)于解釋詞法的輕動(dòng)詞在遇到這樣情況時(shí)，解釋能力就不及對(duì)舉式的強(qiáng)。

誠(chéng)然，輕動(dòng)詞移位理論為漢語(yǔ)非常規(guī)動(dòng)賓關(guān)系的研究打開(kāi)了一扇窗，但面對(duì)漢語(yǔ)紛繁復(fù)雜的動(dòng)賓關(guān)系時(shí)，輕動(dòng)詞移位理論并不是一勞永逸的。輕動(dòng)詞移位理論從語(yǔ)法的角度，解釋了大部分的非常規(guī)動(dòng)賓關(guān)系，但其未能被解釋或者解釋力較弱的非常規(guī)動(dòng)賓關(guān)系可以從認(rèn)知、語(yǔ)義、修辭等方面找到合理的說(shuō)明。但當(dāng)面對(duì)同一類非常規(guī)動(dòng)賓關(guān)系同時(shí)可以用輕動(dòng)詞移位理論及其他理論解釋時(shí)，例如對(duì)于“救火”一類動(dòng)詞含有古今演變義的動(dòng)賓關(guān)系，是用共時(shí)的輕動(dòng)詞移位理論還是歷時(shí)的古今語(yǔ)義演變?nèi)ソ忉?，這些問(wèn)題都值得探討。

本文嘗試對(duì)漢語(yǔ)輕動(dòng)詞理論進(jìn)行了梳理，并將輕動(dòng)詞移位理論應(yīng)用于漢語(yǔ)非常規(guī)動(dòng)賓關(guān)系的分析，最后對(duì)比了輕動(dòng)詞理論以及其他理論對(duì)漢語(yǔ)非常規(guī)動(dòng)賓關(guān)系的解釋能力，發(fā)現(xiàn)漢語(yǔ)非常規(guī)動(dòng)賓關(guān)系的復(fù)雜性不能用單一的理論去窮盡解釋。被科學(xué)實(shí)驗(yàn)證明過(guò)的輕動(dòng)詞移位理論在解釋這些漢語(yǔ)非常規(guī)動(dòng)賓關(guān)系時(shí)，也顯示出弊端或者疑點(diǎn)，需要用別的理論進(jìn)行支持，但總體而言，輕動(dòng)詞理論為漢語(yǔ)的非常規(guī)動(dòng)賓關(guān)系研究提供了一種新思路是值得肯定的。

【參考文獻(xiàn)】

[1]孫玉巧.“恢復(fù)疲勞等”為什么可以成立[J].宜春學(xué)院學(xué)報(bào)，2011（9）.

[2]沈林.略論“動(dòng)詞+施事賓語(yǔ)”在現(xiàn)代漢語(yǔ)中的存留[J].廣西師范大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2004（3）.

[3]張文程.輕動(dòng)詞理論的起源[J].大學(xué)英語(yǔ)，2012（1）.

[4]溫賓利，程杰.論輕動(dòng)詞V的純句法本質(zhì)[J].現(xiàn)代外語(yǔ)，2007（2）.

[5]黃錦章.輕動(dòng)詞假設(shè)和漢語(yǔ)句法研究[J].漢語(yǔ)學(xué)習(xí)，2004（6）.

[6]周一民.漢語(yǔ)語(yǔ)法修辭學(xué)[M].北京師范大學(xué)出版社，2010（6）：99.

[7]封世文，楊亦鳴.基于功能性磁共振成像的漢語(yǔ)輕動(dòng)詞及其神經(jīng)機(jī)制研究[J].語(yǔ)言文字應(yīng)用，2011（2）.

[8]馮勝利.輕動(dòng)詞移位與古今漢語(yǔ)的動(dòng)賓關(guān)系[J].語(yǔ)言科學(xué)，2005（1）.

[10]孫天琦.現(xiàn)代漢語(yǔ)賓語(yǔ)問(wèn)題研究述評(píng)[J].漢語(yǔ)學(xué)習(xí)，2011（3）.

[11]謝曉明，王宇波.動(dòng)賓超常搭配實(shí)現(xiàn)的句法因素·動(dòng)詞與賓語(yǔ)問(wèn)題研究[M].華中師范大學(xué)出版社，2009.