郭敬明的身高與影院的促銷

賓根木匠

近日，上海某影院推出了一項(xiàng)“比郭敬明矮可以半價(jià)看《小時(shí)代》”的優(yōu)惠促銷活動(dòng)，影院在門口海報(bào)上印著郭敬明的人像，并寫上了“身高低于1.5米看《小時(shí)代》半價(jià)優(yōu)惠”的字樣，很顯然，這家影院在為月底即將上映的電影《小時(shí)代》進(jìn)行未雨綢繆的推廣促銷——在度過(guò)了低迷的6月之后，影市對(duì)郭敬明自編自導(dǎo)的這部《小時(shí)代》寄予了厚望，未映先紅的勢(shì)頭昭然若揭。

郭敬明的身高早已是娛樂(lè)八卦中經(jīng)常被調(diào)侃的對(duì)象，應(yīng)當(dāng)說(shuō)，善意的調(diào)侃無(wú)傷大雅，無(wú)非是坊間的若干談資之一而已，不值得大驚小怪。但作為一家影院，公然以導(dǎo)演身高作為噱頭來(lái)吸引觀眾，此舉的性質(zhì)與私下聊天的性質(zhì)恐怕不可同日而語(yǔ)，作為一個(gè)商家，必須保有基本的商業(yè)道德，此時(shí)祭出“郭敬明的身高”作為優(yōu)惠憑證，而且字里行間顯然在強(qiáng)調(diào)當(dāng)事人的“矮”，似乎多少帶有點(diǎn)人身攻擊的色彩，不無(wú)違背公序良俗之虞。身高這種事，本來(lái)是客觀的數(shù)字，也不算個(gè)人隱私，但是在不同的語(yǔ)境中，體現(xiàn)出的意味卻截然不同。舉個(gè)不恰當(dāng)?shù)睦?，如果?yōu)惠的條件是“比姚明高”，那只會(huì)博人一笑，對(duì)當(dāng)事人無(wú)甚不敬之意；但換做“比郭敬明矮”，這就明顯帶有惡意嘲諷的口氣了，商家還以此作為促銷的噱頭公開傳播，即便當(dāng)事人并未公開置喙，此舉也難稱妥當(dāng)。

一直以來(lái)，郭敬明和他的作品在大眾文化中都是飽受爭(zhēng)議的對(duì)象，連帶著他的身高也被嚼爛了舌頭。當(dāng)然，關(guān)于某個(gè)作者或某個(gè)文藝作品，每個(gè)公民都有發(fā)表個(gè)人言論的自由，只要不違法，這種言論自由也是得到我國(guó)憲法保護(hù)的，從客觀上講，郭敬明和他的《小時(shí)代》在年輕人和流行文化中確實(shí)有相當(dāng)?shù)挠绊懥?，此番借著電影上映的?shì)頭，重新進(jìn)入公共文化討論的范疇，如果能引出更多理性、深刻、有建設(shè)性的批評(píng)意見，其實(shí)對(duì)當(dāng)下大眾文化的豐富和引導(dǎo)，也不無(wú)裨益——從屬性上來(lái)說(shuō)，這些意見可以算作大眾文化批評(píng)的組成部分，而《小時(shí)代》電影的上映，勢(shì)必又會(huì)掀起一波大眾影評(píng)的口水駭浪。隨著時(shí)代的演進(jìn)，互聯(lián)網(wǎng)越來(lái)越成為大眾文化批評(píng)和大眾影評(píng)的主力平臺(tái)，而在網(wǎng)絡(luò)世界里，不僅是創(chuàng)作，文化評(píng)論的道德失范現(xiàn)象也屢見不鮮，而且互聯(lián)網(wǎng)天生的“群體極化”趨向也會(huì)迅速將參與相關(guān)議題討論的網(wǎng)民分成截然不同的兩大陣營(yíng)，正反雙方的“罵戰(zhàn)”會(huì)迅速升級(jí)，不消幾個(gè)時(shí)辰，原本討論的議題便已消弭不見，作品本身究竟哪好哪不好不再重要，只剩下雙方的語(yǔ)言暴力和相互的人身攻擊，此時(shí)，郭敬明的身高就會(huì)變成一個(gè)重要的“批判的武器”——長(zhǎng)期以來(lái)，這種趨勢(shì)其實(shí)非常明顯，此番隨著電影將映，影院又將其祭出，無(wú)非是想博取眼球，化“批判的武器”為“宣傳的武器”。

馬克思在《法蘭西內(nèi)戰(zhàn)》里形容鎮(zhèn)壓了巴黎公社的梯也爾是個(gè)“侏儒怪物”，乃是對(duì)階級(jí)敵人的刻苦銘心仇恨所致，放在文中作為一種修辭可以理解；但是郭敬明無(wú)論如何算不上“階級(jí)敵人”吧，而且如果是僅僅評(píng)判他的文藝作品，那就更不應(yīng)該使用帶有人身攻擊之嫌的字眼。當(dāng)然，如果文藝作品有侵犯他人著作權(quán)的違法現(xiàn)象，那就應(yīng)當(dāng)通過(guò)司法程序來(lái)認(rèn)定，法律的尊嚴(yán)必須維護(hù)——但這跟他的身高也沒有關(guān)系。

郭敬明和他的電影《小時(shí)代》到底好不好？等公映之后，歡迎“百家爭(zhēng)鳴，百花齊放”的各路意見，文化批評(píng)這東西，不犀利不尖銳反而無(wú)趣——但犀利尖銳絕不等于人身攻擊，而且從客觀效果來(lái)看，某些批評(píng)者其實(shí)意見很中肯，剖析問(wèn)題也很到位，但意氣用事之下也會(huì)使用不冷靜的人身攻擊性的字眼，這反而削弱了批評(píng)的力量，作品之爭(zhēng)完全變成當(dāng)事人的人品之爭(zhēng)然后演變成論辯雙方的人品之爭(zhēng)，那就免不了道德上的相互抹黑以及人身攻擊了。

我們應(yīng)該一起來(lái)營(yíng)造一個(gè)盡量冷靜、理性的大眾文化和大眾影評(píng)的輿論環(huán)境，特別是一些意見領(lǐng)袖和專業(yè)/半專業(yè)的影評(píng)人士，更應(yīng)該自覺擔(dān)負(fù)起某些傳播導(dǎo)向的責(zé)任，“匕首和投槍”一定要扎對(duì)地方才有效。至于商家推廣促銷，除了追求傳播效果，也不要忘了積點(diǎn)口德。