中美高校教學(xué)評(píng)價(jià)體系的比較與分析

溫榮

一美國(guó)高?，F(xiàn)行的教師教學(xué)評(píng)價(jià)體系

1評(píng)價(jià)目的和對(duì)象

（1）評(píng)價(jià)目的

美國(guó)高校實(shí)行發(fā)展性的教師評(píng)價(jià)體系，以促進(jìn)教師發(fā)展為根本目的。其教師評(píng)價(jià)大都經(jīng)歷一個(gè)評(píng)價(jià)———反饋———規(guī)劃———重新評(píng)價(jià)的過程，且側(cè)重于旨在促進(jìn)教師更好發(fā)展的“規(guī)劃”環(huán)節(jié)，最終保證每一位教師都能在自己的領(lǐng)域內(nèi)擁有持久的專業(yè)活力。

（2））評(píng)價(jià)對(duì)象

美國(guó)高校以教師為本，重視對(duì)“人”的評(píng)價(jià)，對(duì)教師從事教學(xué)的全過程進(jìn)行多方位的評(píng)價(jià)：評(píng)價(jià)對(duì)象為教師的教學(xué)文件、教師的教學(xué)研究和教師的課堂教學(xué)等。最近幾年，其部分高校采取了一種新型教學(xué)評(píng)價(jià)方法，即教學(xué)檔案袋法（Teaching Portfolio）又稱為教學(xué)文件選輯法（Teacher Profile）。該方法是由教師按照學(xué)校和院系導(dǎo)向自己制作的，也是教師對(duì)教學(xué)的自我評(píng)價(jià)，包括教師對(duì)本人教學(xué)思想和理論，優(yōu)良教學(xué)產(chǎn)出，本人的教學(xué)材料，他人的評(píng)價(jià)材料等等。教學(xué)檔案袋的內(nèi)容大致由下列幾個(gè)方面的材料組成：①教師對(duì)本人的教學(xué)思想和教學(xué)理論、目標(biāo)和風(fēng)格的論述。②教師本人的優(yōu)良教學(xué)產(chǎn)出，比如學(xué)生成績(jī)表，學(xué)生作業(yè)、學(xué)生的文章和創(chuàng)作、與課程有關(guān)的學(xué)生出版物等。③來自教師本人的教學(xué)材料：近期和當(dāng)前的教學(xué)任務(wù)、改進(jìn)教學(xué)的措施、改善教學(xué)環(huán)境的措施、改進(jìn)講授方法和學(xué)生自學(xué)方法的嘗試（如使用講義、學(xué)習(xí)包、閱讀指導(dǎo)、計(jì)算機(jī)輔助學(xué)習(xí)、實(shí)驗(yàn)指導(dǎo)書等）、對(duì)廣義的教學(xué)文化的貢獻(xiàn)（如在校內(nèi)有關(guān)教學(xué)的委員會(huì)中服務(wù)，在專業(yè)性的教學(xué)期刊中發(fā)表文章或出版教材等）、教學(xué)獲獎(jiǎng)情況等。④來自他人的評(píng)估材料：（a）學(xué)生的評(píng)估，例如教學(xué)評(píng)估問卷調(diào)查表，或?qū)W生團(tuán)體的評(píng)語。（b）同行評(píng)估，例如同事旁聽后的陳述；（c）上級(jí)評(píng)估，例如教務(wù)長(zhǎng)的評(píng)估意見。實(shí)踐表明，教學(xué)檔案袋法的應(yīng)用，確實(shí)有助于改進(jìn)教學(xué)，提高教學(xué)質(zhì)量，也有利于教師本身教育生涯的進(jìn)步和發(fā)展。該方法使教師更關(guān)注自己的教學(xué)工作，考慮其教學(xué)效果，重新思考教學(xué)策略，重新安排課堂里的輕重緩急，并計(jì)劃未來的教學(xué)。

2評(píng)價(jià)主體、方式、過程和結(jié)果

（1）評(píng)價(jià)主體

美國(guó)高校普遍采取全面績(jī)效評(píng)價(jià)，綜合考慮管理人員，學(xué)術(shù)同行以及專家、學(xué)生以及教師本人的意見。美國(guó)高校的教師本科教學(xué)評(píng)價(jià)采取評(píng)價(jià)主體多元化的方式，且有兩大特點(diǎn)：①以學(xué)生評(píng)價(jià)為主。學(xué)生評(píng)價(jià)教學(xué)一直是美國(guó)大學(xué)教師評(píng)價(jià)制度的一項(xiàng)重要內(nèi)容，進(jìn)入20世紀(jì)80年代以后，學(xué)生評(píng)價(jià)已經(jīng)成為美國(guó)評(píng)價(jià)教師教學(xué)效果的主要信息，特別是在以教學(xué)為主的大學(xué)中，學(xué)生評(píng)價(jià)已經(jīng)成為最重要的評(píng)價(jià)方法，有些高校甚至將其作為教師教學(xué)能力的唯一度量。但是，有些教學(xué)評(píng)價(jià)的特性是超出學(xué)生的能力范圍之外的，如教學(xué)設(shè)計(jì)、教學(xué)材料、學(xué)生學(xué)習(xí)效果等方面是學(xué)生不能進(jìn)行有效評(píng)價(jià)的，大多數(shù)專家建議采用教師自評(píng)、同行評(píng)價(jià)和領(lǐng)導(dǎo)評(píng)價(jià)來完善。領(lǐng)導(dǎo)評(píng)價(jià)在美國(guó)主要用于總結(jié)性評(píng)價(jià)（summative evaluation），用于晉升和評(píng)終身教授，在形成性評(píng)價(jià)（formative evaluation）中用的很少。②重視教師自評(píng)。近年來，部分高校采取的教學(xué)檔案袋法就是教師按照學(xué)校和院系導(dǎo)向制作的，對(duì)教學(xué)進(jìn)行的自我評(píng)價(jià)。

另外，美國(guó)常青藤州立大學(xué)和彼茨堡大學(xué)還實(shí)行教學(xué)集錦法評(píng)價(jià)來進(jìn)行教師教學(xué)。教學(xué)集錦法是由教師總結(jié)自己的教學(xué)實(shí)踐以及具體實(shí)例并附加評(píng)論和注釋，它是教師對(duì)自己教學(xué)成就和優(yōu)勢(shì)的總結(jié)，從而展現(xiàn)自己的教學(xué)、出版物、學(xué)術(shù)成就和科研成果。這種方法的優(yōu)點(diǎn)在于可以讓教師本人擔(dān)負(fù)教學(xué)評(píng)價(jià)責(zé)任、改進(jìn)教學(xué)和激勵(lì)個(gè)性化的教學(xué)等。

（2）評(píng)價(jià)方式

美國(guó)高校基本上都是運(yùn)用現(xiàn)代化技術(shù)對(duì)教師教學(xué)進(jìn)行網(wǎng)上評(píng)價(jià)，其電子教學(xué)檔案也是以網(wǎng)頁形式出現(xiàn)數(shù)字化的教學(xué)檔案。這樣，更加保證了評(píng)價(jià)的動(dòng)態(tài)性、流動(dòng)性與發(fā)展性。

（3）評(píng)價(jià)過程和結(jié)果

美國(guó)高校實(shí)行動(dòng)態(tài)評(píng)價(jià)：對(duì)教師教學(xué)的全過程進(jìn)行評(píng)價(jià)；注重評(píng)價(jià)的連續(xù)性，學(xué)生評(píng)價(jià)不會(huì)因離校而中斷，使用畢業(yè)生對(duì)教師教學(xué)的評(píng)價(jià)來保證學(xué)生評(píng)教的連續(xù)性。美國(guó)高校專門負(fù)責(zé)教學(xué)評(píng)價(jià)的部門收集到評(píng)價(jià)材料后，進(jìn)行量化處理和定性分析，分析處理的結(jié)果主要用于改進(jìn)教學(xué)。？？？

綜上所述，美國(guó)高校主要運(yùn)用教學(xué)檔案袋法對(duì)教師的本科教學(xué)進(jìn)行發(fā)展性評(píng)價(jià)。實(shí)際上，其有效的電子檔案建立的過程就是教學(xué)評(píng)價(jià)的過程，而教學(xué)評(píng)價(jià)也會(huì)完善教師電子教學(xué)檔案的建立。

二我國(guó)高?，F(xiàn)行的教師教學(xué)評(píng)價(jià)體系構(gòu)架

1評(píng)價(jià)目的

當(dāng)前，我國(guó)多數(shù)高校的教師本科教學(xué)評(píng)價(jià)實(shí)行獎(jiǎng)懲性評(píng)價(jià)，但少數(shù)高校已出現(xiàn)了發(fā)展性評(píng)價(jià)的傾向。評(píng)價(jià)目的主要有四點(diǎn)：一是為學(xué)校決策提供決策信息；二是為教師教學(xué)質(zhì)量考核工作提供依據(jù)；三是為本科教學(xué)質(zhì)量提高提供反饋信息；四是促進(jìn)教師教學(xué)水平提高。

2評(píng)價(jià)對(duì)象

我國(guó)高校的教師本科教學(xué)評(píng)價(jià)注重對(duì)“事”的評(píng)價(jià)而非對(duì)“人”的評(píng)價(jià)，即僅注重對(duì)教師的一種教學(xué)行為進(jìn)行評(píng)價(jià)。而非以“教師為本”，對(duì)教師從事教學(xué)的全過程進(jìn)行評(píng)價(jià)。目前國(guó)內(nèi)高校的教師本科教學(xué)評(píng)價(jià)僅是對(duì)教師的課堂教學(xué)效果進(jìn)行評(píng)價(jià)，評(píng)價(jià)對(duì)象是某教師上的某一門課程，評(píng)價(jià)對(duì)象單一。

三美國(guó)高校教師教學(xué)評(píng)價(jià)體系對(duì)我國(guó)的啟示

1改變傳統(tǒng)評(píng)價(jià)觀，樹立發(fā)展性評(píng)價(jià)觀

我國(guó)高?，F(xiàn)行的獎(jiǎng)懲性教師教學(xué)評(píng)價(jià)側(cè)重對(duì)教師教學(xué)核能的核定，并將評(píng)價(jià)結(jié)果作為決定教師人事的依據(jù)。這種評(píng)價(jià)制度在加強(qiáng)學(xué)校管理的同時(shí)也導(dǎo)致了一些問題的產(chǎn)生，主要有：第一，評(píng)價(jià)目的工具化，效用難以真正發(fā)揮。無法吸引廣大教師的積極參與，參與評(píng)價(jià)的教師則因?yàn)閾?dān)心評(píng)價(jià)會(huì)影響他們的工作和績(jī)效，直接影響了評(píng)價(jià)的客觀性。第二，不能對(duì)全體教師形成激勵(lì)作用。這種評(píng)價(jià)會(huì)對(duì)少數(shù)不稱職教師和優(yōu)秀教師產(chǎn)生影響，更多的只能促使稱職教師達(dá)標(biāo)，而不能激勵(lì)他們達(dá)到優(yōu)秀。

發(fā)展性教師教學(xué)評(píng)價(jià)能有效克服現(xiàn)行獎(jiǎng)懲性教師教學(xué)評(píng)價(jià)的弊端：首先，發(fā)展性教師教學(xué)評(píng)價(jià)以教師專業(yè)發(fā)展為立足點(diǎn)，教師教學(xué)評(píng)價(jià)制度不再是獎(jiǎng)勵(lì)和懲罰的機(jī)制，而是作為提高教師專業(yè)技能和專業(yè)知識(shí)，促進(jìn)學(xué)校未來發(fā)展的一種手段。其次，發(fā)展性教師教學(xué)評(píng)價(jià)是一種形成性評(píng)價(jià)，主要為教師提供長(zhǎng)短處、優(yōu)缺點(diǎn)的信息，使得學(xué)校能采取適當(dāng)?shù)拇胧椭麄儼l(fā)展。這實(shí)質(zhì)上為教師的教學(xué)提供了反饋與矯正的系統(tǒng)，從而保證了教育質(zhì)量的改進(jìn)和提高。最后，發(fā)展性教師教學(xué)評(píng)價(jià)制度著眼于教育質(zhì)量的提高，面向全體教師，鼓勵(lì)所有教師在原有基礎(chǔ)上不斷提高其專業(yè)水平，發(fā)展其專業(yè)素質(zhì)，使教師教學(xué)評(píng)價(jià)的實(shí)效性大大增強(qiáng)。目前，我國(guó)部分高校的教師本科教學(xué)評(píng)價(jià)已顯示出發(fā)展性評(píng)價(jià)的傾向，但是在根本上仍是獎(jiǎng)懲性評(píng)價(jià)，因此，我們應(yīng)借鑒美國(guó)高校做法，建立發(fā)展性教師教學(xué)評(píng)價(jià)制度，改革現(xiàn)行教師教學(xué)評(píng)價(jià)的弊端，完善教師教學(xué)評(píng)價(jià)體系。

2運(yùn)用發(fā)展性評(píng)價(jià)理念，重構(gòu)我國(guó)高校教師教學(xué)評(píng)價(jià)體系

（1）評(píng)價(jià)目的是為了更好地促進(jìn)教師專業(yè)成長(zhǎng)

美國(guó)高校將促進(jìn)教師專業(yè)發(fā)展作為教師本科教學(xué)評(píng)價(jià)的重要目的，而在我國(guó)，教師教學(xué)評(píng)價(jià)在促進(jìn)教師專業(yè)成長(zhǎng)中的作用長(zhǎng)期得不到應(yīng)有的重視。我國(guó)高校更多只重視發(fā)揮評(píng)價(jià)為學(xué)校管理服務(wù)的功能，而評(píng)價(jià)本身具有的引導(dǎo)、激勵(lì)教師投入教學(xué)、改進(jìn)教學(xué)，并促進(jìn)教師專業(yè)發(fā)展的其它功能則被忽視。教師的專業(yè)發(fā)展受到了束縛和限制，直接影響到育人的質(zhì)量，最終會(huì)阻礙高校的發(fā)展。通過教學(xué)評(píng)價(jià)反饋的信息，對(duì)自己的教學(xué)實(shí)踐進(jìn)行分析和研究，進(jìn)行回顧性研討，才能不斷發(fā)展自我，改進(jìn)和完善自己的教學(xué)。因此，我們應(yīng)以促進(jìn)教師專業(yè)發(fā)展為目的，建立發(fā)展性教師教學(xué)評(píng)價(jià)。

（2）評(píng)價(jià)問卷指標(biāo)體系標(biāo)準(zhǔn)化

問卷是由專門評(píng)價(jià)機(jī)構(gòu)制定并有版權(quán)，如果哪個(gè)學(xué)校要用可以購(gòu)買。這表明不是每一個(gè)高校都能隨便制定高校評(píng)價(jià)的指標(biāo)體系，必須由專家經(jīng)過系統(tǒng)研究制定。在我國(guó)高校各項(xiàng)工作評(píng)價(jià)，從高校排行榜到辦學(xué)水平評(píng)價(jià)、各高校自行制定的教育教學(xué)效益評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的隨意性較大。評(píng)價(jià)指標(biāo)體系制定往往依據(jù)經(jīng)驗(yàn)，讓一些管理部門（如教務(wù)處）拿出一套評(píng)價(jià)方案或照搬國(guó)外評(píng)價(jià)機(jī)構(gòu)制定的評(píng)價(jià)方案。由于評(píng)價(jià)方案不夠成熟，評(píng)價(jià)活動(dòng)常會(huì)引起各種爭(zhēng)論。爭(zhēng)論不能解決時(shí)，被評(píng)價(jià)單位就會(huì)將評(píng)價(jià)當(dāng)作無所謂的事，你評(píng)你的，我做我的，評(píng)價(jià)的功能無法實(shí)現(xiàn)。雖然我國(guó)教育教學(xué)評(píng)價(jià)的研究和實(shí)施開始的較晚，專業(yè)人員較少，但仍應(yīng)規(guī)范評(píng)價(jià)活動(dòng)，建立獨(dú)立于學(xué)校和政府之外的評(píng)價(jià)機(jī)構(gòu)，賦予專業(yè)教育評(píng)價(jià)人員一定的權(quán)力和條件，使他們有影響力地引導(dǎo)中國(guó)高校教育教學(xué)評(píng)價(jià)工作較客觀地進(jìn)行。

（3）評(píng)價(jià)對(duì)象多元化，更好地體現(xiàn)“以教師為本”

美國(guó)高校以教師為本，重視對(duì)“人”的評(píng)價(jià)，對(duì)教師從事教學(xué)的全過程進(jìn)行多方位的評(píng)價(jià)：評(píng)價(jià)對(duì)象為教師的教學(xué)檔案、教師的教學(xué)研究和教師的課堂教學(xué)等等。而我國(guó)高校的教師本科教學(xué)評(píng)價(jià)注重對(duì)“事”的評(píng)價(jià)：更多的只是對(duì)教師的一種教學(xué)行為（課堂教學(xué)）進(jìn)行評(píng)價(jià)，不能對(duì)教師整個(gè)教學(xué)過程進(jìn)行全面評(píng)價(jià)。我們?cè)诎l(fā)展性評(píng)價(jià)理念指導(dǎo)下，以教師為本，對(duì)教師教學(xué)的全過程進(jìn)行評(píng)價(jià)。

（4）評(píng)價(jià)主體不再單一化，更加重視教師自評(píng)

美國(guó)高校除在評(píng)價(jià)中運(yùn)用教學(xué)檔案袋法和教學(xué)集錦法使教師參與評(píng)價(jià)之外，還鼓勵(lì)教師對(duì)評(píng)價(jià)內(nèi)容和方法進(jìn)行思考，提出建設(shè)性意見。而我國(guó)教師教師多處于被評(píng)判的地位，缺乏主動(dòng)意識(shí)與積極性，一般不會(huì)對(duì)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系、內(nèi)容、方式進(jìn)行思考，更不可能參與評(píng)價(jià)信息的收集。我國(guó)高校的教師教學(xué)評(píng)價(jià)，忽略了教師在評(píng)價(jià)中的地位和作用，忽略了教師的積極參與，影響了評(píng)價(jià)效果，今后應(yīng)注重教師的主動(dòng)參與，增加教師自評(píng)。

（5）評(píng)價(jià)過程動(dòng)態(tài)化

美國(guó)高校有較完善的動(dòng)態(tài)評(píng)教機(jī)制對(duì)教師的課堂教學(xué)效果實(shí)行連續(xù)評(píng)價(jià)，包括動(dòng)態(tài)課程評(píng)教和動(dòng)態(tài)學(xué)生評(píng)教；我國(guó)目前只有動(dòng)態(tài)課程評(píng)教而無動(dòng)態(tài)學(xué)生評(píng)教.我們應(yīng)建立動(dòng)態(tài)學(xué)生評(píng)教，建立和加強(qiáng)畢業(yè)生對(duì)教師的評(píng)價(jià)。通過書信、電子郵件、電話等，使教學(xué)評(píng)價(jià)成為一連續(xù)的、動(dòng)態(tài)的、發(fā)展的過程。

總之，根據(jù)我國(guó)高校教師教學(xué)評(píng)價(jià)的現(xiàn)狀，高校有必要改變傳統(tǒng)的單一的獎(jiǎng)懲性教師教學(xué)評(píng)價(jià)制度，實(shí)施發(fā)展性教師教學(xué)評(píng)價(jià)制度。通過中美高校教學(xué)評(píng)價(jià)體系的比較與分析，形成符合我國(guó)高校實(shí)際的教師教學(xué)評(píng)價(jià)系統(tǒng)，從而提高高校教師管理和評(píng)價(jià)的效果，最終提高高校的核心競(jìng)爭(zhēng)力。

參考文獻(xiàn)

[1]畢家駒.評(píng)述高校內(nèi)部教育質(zhì)量保證[J].交通高教研究，2004（2）.

[2]Donald P.Hoyt and William H.Pallett.Appraising Teaching Effectiveness：Beyond Student Ratings.IDEACenter，1999（11）.

[3]張倩，劉新明.美國(guó)高校教師評(píng)價(jià)和教學(xué)管理的新方式———教學(xué)集錦法[J].陜西經(jīng)貿(mào)學(xué)院學(xué)報(bào)，1994（4）：72-73.

[4]孔羽.基于發(fā)展性評(píng)價(jià)的教師本科教學(xué)評(píng)價(jià)體系研究[D].上海：同濟(jì)大學(xué)，2005.