淺議大革命失敗的責(zé)任歸屬問題

【摘 要】在《陳獨(dú)秀與莫斯科的恩恩怨怨》一書中，作者姚金果認(rèn)為大革命失敗的主要原因在于共產(chǎn)國(guó)際缺乏對(duì)中國(guó)實(shí)際的完整了解與共產(chǎn)國(guó)際的強(qiáng)制指導(dǎo)，對(duì)處于幼年時(shí)期的中共進(jìn)行直接領(lǐng)導(dǎo)的共產(chǎn)國(guó)際應(yīng)對(duì)大革命的失敗負(fù)責(zé)。國(guó)共黨內(nèi)合作是中國(guó)共產(chǎn)黨在共產(chǎn)國(guó)際的強(qiáng)制命令下接受的；在國(guó)共建立黨內(nèi)合作關(guān)系后，共產(chǎn)黨在共產(chǎn)國(guó)際的指導(dǎo)下,為此做了巨大的努力與犧牲，本文旨在通過國(guó)共黨內(nèi)合作來分析共產(chǎn)國(guó)際在大革命失敗中的責(zé)任問題，以期更好地了解大革命史。

【關(guān)鍵詞】共產(chǎn)國(guó)際;陳獨(dú)秀;國(guó)共黨內(nèi)合作;大革命失敗的責(zé)任

《陳獨(dú)秀與莫斯科的恩恩怨怨》是一本集學(xué)術(shù)性、資料性、趣味性于一體的書，以俄羅斯解密檔案為依據(jù)，對(duì)陳獨(dú)秀與莫斯科的關(guān)系進(jìn)行了全景式描寫，比較客觀地描述了大革命時(shí)期及大革命失敗后陳獨(dú)秀與以斯大林為首的聯(lián)共（布）、共產(chǎn)國(guó)際之間錯(cuò)綜復(fù)雜的關(guān)系，為我們提供了一個(gè)更全面了解陳獨(dú)秀、了解早期中國(guó)共產(chǎn)黨歷史的新視角。書中觀點(diǎn)鮮明的一點(diǎn)是關(guān)于在共產(chǎn)國(guó)際指導(dǎo)下的國(guó)共黨內(nèi)合作對(duì)大革命失敗的責(zé)任歸屬的影響，讓我深受啟發(fā)，因此試著來闡述這一問題。

一、以陳獨(dú)秀為首的中共關(guān)于國(guó)共合作問題的態(tài)度轉(zhuǎn)變

在共產(chǎn)國(guó)際代表的幫助下，中國(guó)共產(chǎn)黨在上海召開了第一次代表大會(huì)，被共產(chǎn)國(guó)際代表維經(jīng)斯基稱為“中國(guó)的盧那察爾斯基”的陳獨(dú)秀當(dāng)選為中國(guó)共產(chǎn)黨第一任領(lǐng)導(dǎo)人，成為中共中央局書記。一大通過了《中國(guó)共產(chǎn)黨第一個(gè)決議》，《決議》中提出，中共“只能維護(hù)無產(chǎn)階級(jí)的利益，不同其它黨派建立任何聯(lián)系”，體現(xiàn)了中共保持黨的純潔性的堅(jiān)定信念；[1]96這年9月，陳獨(dú)秀與共產(chǎn)國(guó)際代表馬林在中國(guó)共產(chǎn)黨是否與共產(chǎn)國(guó)際發(fā)生關(guān)系，是否在共產(chǎn)國(guó)際統(tǒng)一指導(dǎo)下進(jìn)行工作等問題上發(fā)生了分歧。陳獨(dú)秀認(rèn)為各國(guó)革命有各國(guó)的國(guó)情，我們中國(guó)是個(gè)生產(chǎn)落后的國(guó)家，我們要保留自主的權(quán)利，要有獨(dú)立自主的做法。我們有多大的能力干多大的事，絕不能讓任何人牽著鼻子走。[2]19這都體現(xiàn)了中共在建黨之初的理想化狀態(tài)。

1922年1月，共產(chǎn)國(guó)際在莫斯科主持召開了遠(yuǎn)東各國(guó)共產(chǎn)黨及民族革命團(tuán)體代表大會(huì)。大會(huì)根據(jù)列寧的民族和殖民地問題理論，指出遠(yuǎn)東各國(guó)共產(chǎn)黨人所面臨的革命性質(zhì)、對(duì)象、任務(wù)和前途，提出中國(guó)共產(chǎn)黨為了完成民主革命的任務(wù)，必須同一切愿意反帝反封建的階級(jí)、階層聯(lián)合起來，組成統(tǒng)一戰(zhàn)線。[3]25 這時(shí)的陳獨(dú)秀才認(rèn)識(shí)到要完成反帝反封建的革命任務(wù)，中共要與國(guó)民黨聯(lián)合起來共同進(jìn)行民主革命。經(jīng)過痛苦的思考，陳獨(dú)秀終于實(shí)現(xiàn)了由排斥國(guó)民黨到?jīng)Q定與國(guó)民黨建立聯(lián)合戰(zhàn)線的重大思想轉(zhuǎn)變。這一重大思想轉(zhuǎn)變的標(biāo)志，就是1922年6月由陳獨(dú)秀起草，以“中國(guó)共產(chǎn)黨”名義公開發(fā)表的《中國(guó)共產(chǎn)黨對(duì)于時(shí)局的主張》。陳獨(dú)秀宣布，中共準(zhǔn)備邀請(qǐng)國(guó)民黨及其他革命團(tuán)體舉行聯(lián)席會(huì)議，共同建立一個(gè)民主主義的聯(lián)合戰(zhàn)線，標(biāo)志著中國(guó)共產(chǎn)黨已經(jīng)把反帝反封建的民主革命作為當(dāng)前的行動(dòng)目標(biāo)。[4]46

1922年7月，中國(guó)共產(chǎn)黨第二次全國(guó)代表大會(huì)在上海召開。大會(huì)通過了《關(guān)于“民主的聯(lián)合戰(zhàn)線”的決議案》鮮明地規(guī)定了中國(guó)共產(chǎn)黨與其他黨派建立民主聯(lián)合戰(zhàn)線的原則和實(shí)施計(jì)劃，決定國(guó)共兩黨外部聯(lián)合。這雖是國(guó)共關(guān)系發(fā)展史上的一大進(jìn)步，但不可能對(duì)國(guó)共合作產(chǎn)生實(shí)質(zhì)性的影響。不過，二大還通過了《中國(guó)共產(chǎn)黨加入第三國(guó)際決議案》。《決議案》明確表示：中國(guó)共產(chǎn)黨正式加入共產(chǎn)國(guó)際，成為共產(chǎn)國(guó)際的一個(gè)支部。共產(chǎn)國(guó)際規(guī)定：“共產(chǎn)國(guó)際代表大會(huì)及其執(zhí)行委員會(huì)的一切決議，所有加入共產(chǎn)國(guó)際的黨部都必須執(zhí)行?！薄包h員如果原則上否認(rèn)共產(chǎn)國(guó)際所提出的義務(wù)和提綱，應(yīng)該開除出黨?！?[5]71-72這些紀(jì)律對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨產(chǎn)生了重大而深刻的影響，直接左右了國(guó)共兩黨關(guān)系的走向。[6]指導(dǎo)中國(guó)革命的共產(chǎn)國(guó)際代表馬林，在片面了解國(guó)民黨的情況下，向共產(chǎn)國(guó)際寫報(bào)告，建議中共能夠與國(guó)民黨進(jìn)行黨內(nèi)合作，以便更好地指導(dǎo)中國(guó)革命，共產(chǎn)國(guó)際接受了馬林的建議。在八月召開的西湖會(huì)議上，馬林和中共中央領(lǐng)導(dǎo)人圍繞國(guó)共黨內(nèi)合作問題進(jìn)行了激烈爭(zhēng)論。馬林在說服不了與會(huì)者的情況下，祭出了共產(chǎn)國(guó)際大旗，問陳獨(dú)秀等人是否服從共產(chǎn)國(guó)際的決定。就這樣，與會(huì)者最終被迫接受了共產(chǎn)國(guó)際的意見。

1923年6月召開的中共三大的中心議題就是討論與國(guó)民黨進(jìn)行黨內(nèi)合作、建立革命統(tǒng)一戰(zhàn)線的問題。會(huì)議通過了陳獨(dú)秀起草的《關(guān)于國(guó)民運(yùn)動(dòng)及國(guó)民黨問題的議決案》。這是陳獨(dú)秀等共產(chǎn)黨人經(jīng)過長(zhǎng)期思想斗爭(zhēng)而形成的決議，中共正式通過與國(guó)民黨黨內(nèi)合作的決定。[7]79至于中共接受“黨內(nèi)合作”的原因，包惠僧在談到時(shí)可謂一語中的，他說：“中共是服從第三國(guó)際的，地方是服從中央的，個(gè)人是服從組織的，第一次國(guó)共聯(lián)合戰(zhàn)線的建立是從上而下決定下來的，雖然有不少同志，對(duì)這一政策有不同的意見，經(jīng)過了中央的解釋和說服，也就全黨一致了?！盵8]137中共就這樣進(jìn)入了與國(guó)民黨黨內(nèi)合作時(shí)期。

二、國(guó)共黨內(nèi)合作在大革命時(shí)期的曲折進(jìn)程

在中共三大召開前，鮑羅廷已來到廣州，他的正式身份是蘇聯(lián)政府派給孫中山的政治顧問。在俄羅斯秘密檔案中，有一份聯(lián)共（布）中央政治局關(guān)于委派鮑羅廷來華的決定，其中一條是：責(zé)成鮑羅廷同志在于孫逸仙的工作中遵循中國(guó)民族解放運(yùn)動(dòng)的利益，決不要迷戀于在中國(guó)培植共產(chǎn)主義。[9]97蘇聯(lián)設(shè)想中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)權(quán)最終會(huì)掌握在國(guó)民黨手中，他們希望孫中山掌握政權(quán)后，能夠建立一個(gè)親蘇政府，以便獲取外蒙古權(quán)利和在東北的利益。在國(guó)民黨一大召開前夕，鮑羅廷召集出席國(guó)民黨一大的共產(chǎn)黨員代表開會(huì)，在會(huì)上作了長(zhǎng)時(shí)間的報(bào)告。會(huì)議最后通過的決議中指出：共產(chǎn)黨員不應(yīng)該在各種委員會(huì)中謀求職位。[10]104可見，為了執(zhí)行在華使命，鮑羅廷已為共黨今后的工作定下基調(diào)。

1924年1月，中國(guó)國(guó)民黨第一次全國(guó)代表大會(huì)在廣州召開，正式建立了國(guó)共黨內(nèi)合作關(guān)系。共產(chǎn)黨方面，為了確保國(guó)共黨內(nèi)合作的順利進(jìn)行，陳獨(dú)秀在理論上闡述了國(guó)共黨內(nèi)合作的必要性和可能性，從思想上統(tǒng)一了全黨認(rèn)識(shí)；至于國(guó)民黨方面，在國(guó)共黨內(nèi)合作建立之前，國(guó)民黨內(nèi)部就有右派反對(duì)共產(chǎn)黨加入；在國(guó)共黨內(nèi)合作期間，孫中山忙于軍事，無暇顧及國(guó)共合作之事，國(guó)民黨右派越來越頑固地攻擊中國(guó)共產(chǎn)黨，而且國(guó)民黨整個(gè)上層都有反共情緒。面對(duì)國(guó)共黨內(nèi)合作中出現(xiàn)的危機(jī)，陳獨(dú)秀給維經(jīng)斯基的信中明確表示要退出國(guó)民黨，將“黨內(nèi)合作”轉(zhuǎn)為“黨外聯(lián)合”，鮑羅廷得知陳獨(dú)秀這一想法后，感到了不安。盡管鮑羅廷與陳獨(dú)秀一樣，對(duì)反擊右派分子有畏難情緒，但他絕不同意改變國(guó)共合作方式。為了維護(hù)國(guó)共黨內(nèi)合作，共產(chǎn)國(guó)際要求中共一再退讓。1925年9月底，共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)委會(huì)向中共中央正式發(fā)出指示，指示的核心是要共產(chǎn)黨收縮自己在國(guó)民黨內(nèi)的勢(shì)力，不要爭(zhēng)領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，以減少國(guó)共之間的矛盾。共產(chǎn)國(guó)際關(guān)于中共領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的決定對(duì)中共在國(guó)民黨中的地位產(chǎn)生重大影響，陳獨(dú)秀就在這種情勢(shì)下犯著“右傾機(jī)會(huì)主義錯(cuò)誤”。

為了維護(hù)自身利益，排斥共產(chǎn)黨，蔣介石于1926年3月發(fā)動(dòng)了中山艦事件，監(jiān)視和軟禁大批共產(chǎn)黨人。面對(duì)中山艦事件，當(dāng)時(shí)在廣州的蘇聯(lián)視察團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)布勃諾夫和顧問季山嘉主張對(duì)蔣介石讓步。[11]218-220陳獨(dú)秀在后來得知事件的詳情后，（下轉(zhuǎn)第302頁）

（上接第300頁）非常憤怒，他在給國(guó)民黨中央的信中表明要退出國(guó)民黨，但再次被共產(chǎn)國(guó)際否決。不久，蔣介石又制造了整理黨務(wù)案，對(duì)加入國(guó)民黨的中共黨人施以種種限制，最終鮑羅廷在聯(lián)共（布）中央政治局妥協(xié)政策指導(dǎo)下，與蔣介石、張靜江達(dá)成協(xié)議，并強(qiáng)加給共產(chǎn)黨。[12]253這一時(shí)期的中共沒有做主的權(quán)利，只能聽任擺布。中山艦事件和整理黨務(wù)案后，蔣介石攫取了黨政軍大權(quán)，陳獨(dú)秀為國(guó)共黨內(nèi)合作的前途深深擔(dān)憂。蔣介石發(fā)動(dòng)四一二反革命政變后，共產(chǎn)國(guó)際把希望寄托在了汪精衛(wèi)身上，認(rèn)為汪精衛(wèi)是可靠的國(guó)民黨左派，并宣稱“中國(guó)左派國(guó)民黨對(duì)現(xiàn)在中國(guó)資產(chǎn)階級(jí)民主革命所起的作用，近乎蘇維埃在1905年對(duì)俄國(guó)資產(chǎn)階級(jí)民主革命所起的那種作用”。[13]274不過，局勢(shì)的變化使中共領(lǐng)導(dǎo)人陳獨(dú)秀認(rèn)識(shí)到，在最近的將來, 繼續(xù)留在國(guó)民黨內(nèi)是不可能的。在陳獨(dú)秀又一次提出退出國(guó)民黨后，布哈林批評(píng)陳獨(dú)秀對(duì)國(guó)際路線陽奉陰違，執(zhí)行不力，認(rèn)為退出國(guó)民黨就等于放棄國(guó)民黨這一面革命的旗幟。[14]陳獨(dú)秀感到左右為難，于是向共產(chǎn)國(guó)際提出辭職。不久，汪精衛(wèi)發(fā)動(dòng)了“分共”的七一五政變,決定與共產(chǎn)黨決裂。至此，共產(chǎn)國(guó)際把中國(guó)共產(chǎn)黨的命運(yùn)全部交給國(guó)民黨的作法，使中共付出了慘重的代價(jià)。

三、國(guó)共黨內(nèi)合作對(duì)大革命失敗的責(zé)任歸屬問題的影響

在國(guó)共黨內(nèi)合作期間，國(guó)民黨一些不合理的做法也讓共產(chǎn)國(guó)際代表對(duì)國(guó)民黨的看法隨之發(fā)生變化，為了執(zhí)行在華使命，代表們只能聽從命令，維持國(guó)共黨內(nèi)合作關(guān)系。曾經(jīng)極力要求國(guó)共黨內(nèi)合作的馬林，面對(duì)孫中山漠不關(guān)心國(guó)共合作之事，承認(rèn)自己當(dāng)初把國(guó)民黨想的太好了；鮑羅廷也看到了國(guó)民黨存在著諸多不盡如人意之處，但他只能盡自己的所能期待國(guó)民黨盡快擔(dān)負(fù)起領(lǐng)導(dǎo)反帝反封建斗爭(zhēng)的使命；中山艦事件后，為使事件化解，聯(lián)共(布)中央政治局領(lǐng)導(dǎo)人布勃諾夫主張對(duì)蔣介石讓步。作為共產(chǎn)國(guó)際的代表，他們只是執(zhí)行在華使命，要求中共一味退讓，不致使斯大林的中國(guó)政策破產(chǎn)，未根據(jù)中國(guó)實(shí)際的改變而調(diào)整對(duì)策。在共產(chǎn)國(guó)際內(nèi)部，出現(xiàn)了以托洛茨基為代表的反對(duì)派，他們反對(duì)國(guó)共黨內(nèi)合作。共產(chǎn)國(guó)際代表們深諳斯大林中國(guó)政策的核心，也了解斯大林和托洛茨基在中國(guó)問題上的矛盾，如果國(guó)共黨內(nèi)合作一旦失敗，就給托洛茨基等人提供攻擊斯大林的口實(shí)，還會(huì)影響蘇聯(lián)在遠(yuǎn)東的利益和世界革命力量的變化。所以，國(guó)共黨內(nèi)合作成功與否就成了斯大林和托洛茨基反對(duì)派之間的賭注，也致使斯大林在對(duì)華政策上拒絕接受托派提出的一切正確建議。

對(duì)于大革命的失敗，斯大林認(rèn)為共產(chǎn)國(guó)際的指示是惟一正確的，大革命失敗的原因在于中共未能執(zhí)行共產(chǎn)國(guó)際的指示。這個(gè)說法最基本的邏輯是，既然制定政策的人是正確的，那么責(zé)任就只能是執(zhí)行政策的人，共產(chǎn)國(guó)際就這樣將大革命失敗的責(zé)任推到了陳獨(dú)秀和中共中央身上。[15]431可悲的是，陳獨(dú)秀認(rèn)為中國(guó)革命應(yīng)該由中國(guó)人自己來領(lǐng)導(dǎo)，而大革命失敗后，他卻做了斯大林的“替罪羊”。

通過閱讀這本書，作者姚金果敘說的這段歷史讓我透過層層迷霧對(duì)大革命失敗的責(zé)任歸屬問題有了更清晰、更客觀的認(rèn)識(shí)，能夠更加充分的理解共產(chǎn)國(guó)際、聯(lián)共（布）、斯大林、陳獨(dú)秀在國(guó)共黨內(nèi)合作問題上的態(tài)度，從而更好地理解蘇聯(lián)方面在大革命失敗中的責(zé)任問題，這對(duì)于學(xué)習(xí)和研究大革命史有重要的借鑒意義。

【參考文獻(xiàn)】

[1]張靜如.中國(guó)共產(chǎn)黨通史[M].廣東人民出版社,2002.

[2][3][7][9][10][11][15]姚金果.陳獨(dú)秀與莫斯科的恩恩怨怨[M].福州:福建人民出版社,2006.

[4][5]中央檔案館編.中共中央文件選集(第一冊(cè))[M].北京:中共中央黨校出版社,1989.

[6]吳九占.無力掌控的進(jìn)程——陳獨(dú)秀與“黨內(nèi)合作”的歷史觀察[J].理論月刊，2009(5):57-60.

[8]包惠僧.包惠僧回憶錄[M].北京人民出版社,1983.

[12][14]苗體君.陳獨(dú)秀對(duì)第一次國(guó)共合作認(rèn)識(shí)的正確性新探[J].安徽史學(xué),1999(2):61-64.

作者簡(jiǎn)介：丁曉宇，就讀于陜西師范大學(xué)12級(jí)中國(guó)近現(xiàn)代史基本問題研究專業(yè)。