為低效的閱讀教學(xué)把把脈

焦春花

隨著課程改革的不斷深入，閱讀教學(xué)關(guān)注“有效”已經(jīng)成為了教師們的共識(shí)。但是最近，筆者到一所學(xué)校聽(tīng)課，為了達(dá)到更好的教學(xué)效果，教師在整合學(xué)科的時(shí)候，總是給人感覺(jué)到將不同學(xué)科生硬相加。因此，筆者反思一些課堂中的教學(xué)策略，很多的時(shí)候，因?yàn)檫@些策略的使用，非但沒(méi)有優(yōu)化課堂教學(xué)，反而弱化了教學(xué)效果。因此，筆者以為，我們必須要為低效的閱讀教學(xué)把把脈，讓孩子們愉快高效地學(xué)習(xí)。

一、低效的資料搜集

語(yǔ)文教學(xué)是需要培養(yǎng)學(xué)生學(xué)習(xí)能力的。其中，培養(yǎng)學(xué)生搜集和處理資料的能力，是擺在小學(xué)語(yǔ)文教師面前的一項(xiàng)很重要的任務(wù)。有一位老師在教學(xué)《孔繁森》一文之前，布置孩子們回去搜集有關(guān)孔繁森的資料。當(dāng)這位老師走進(jìn)課堂的時(shí)候，孩子們捧出了很多的資料，一張張報(bào)紙，一本本書(shū)籍雜志，還有網(wǎng)上下載打印的有關(guān)孔繁森的文字圖片介紹。但是，當(dāng)老師示意學(xué)生介紹一下自己搜集的材料的時(shí)候，學(xué)生卻說(shuō)不出來(lái)了。因?yàn)椋谶@些資料中，孩子們有很多的字不認(rèn)識(shí)，大段的文字資料，低年級(jí)的孩子根本無(wú)法流利地讀出來(lái)，而且也不明白文字里說(shuō)了什么。所以，課堂上，教師沉默了，無(wú)奈之下，自己簡(jiǎn)單介紹了一下孔繁森其人其事，匆忙地帶領(lǐng)孩子走進(jìn)了文本。

對(duì)于這樣一個(gè)場(chǎng)景，筆者以為，培養(yǎng)學(xué)生搜集處理信息能力的意識(shí)是很好的。但是，如此的培養(yǎng)，反而損傷了孩子們搜集資料的積極性，使得資料搜集的效果大為降低。一來(lái)明顯可以看出來(lái)，孩子們的這些資料并不是孩子自己親自搜集的，他人代勞了。第二，如果家長(zhǎng)帶領(lǐng)孩子一起搜集了這樣多的資料，也需要耗費(fèi)很長(zhǎng)的時(shí)間，其學(xué)習(xí)效率也很低。再則，眾多的資料帶進(jìn)了課堂，卻沒(méi)有得到很好的利用，教師已經(jīng)失去了資源開(kāi)發(fā)后有效利用的最后機(jī)會(huì)。這樣的資料搜集是低效甚至是無(wú)效的。

筆者以為，資料搜集的任務(wù)布置，必須根據(jù)學(xué)生的年齡特點(diǎn)和學(xué)習(xí)水平，對(duì)于低年級(jí)孩子來(lái)說(shuō)，在布置資料搜集的時(shí)候，應(yīng)該與“形象思維”相關(guān)聯(lián)，搜集資料應(yīng)該以圖片為主，這樣孩子們更感興趣，比如《孔繁森》一文，可以布置孩子上網(wǎng)搜集相關(guān)圖片，聽(tīng)爸爸媽媽講講孔繁森的故事，這樣的資料搜集效率更高。

二、低效的合作學(xué)習(xí)

走進(jìn)我們的閱讀教學(xué)課堂，合作似乎已經(jīng)成為了教師常用的方法。遇見(jiàn)什么難以解決的問(wèn)題，教師總會(huì)想到合作解決這一殺手锏。似乎什么問(wèn)題都可以合作完成。有位老師在教學(xué)《三袋麥子》一文的時(shí)候，向?qū)W生出示了兩道題目要求學(xué)生合作解決。一是，土地爺爺送給小猴它們?nèi)耸裁炊Y物，它們是如何處理禮物的？二是，想想看，土地爺爺會(huì)夸誰(shuí)？為什么夸？

透過(guò)這一合作探究的問(wèn)題，我們必須思考：既然組織學(xué)生合作探究，那探究的問(wèn)題是不是值得組織學(xué)生探究，有的問(wèn)題，其答案一看就明了，無(wú)需合作才能解決。有的問(wèn)題即便可以用來(lái)進(jìn)行合作探究，但是，會(huì)不會(huì)因?yàn)楹献魈骄窟@一形式的存在，干擾了學(xué)生的個(gè)性思維，影響孩子獨(dú)立解決問(wèn)題的思維場(chǎng)的構(gòu)建呢？

筆者以為，就這一教學(xué)案例中的第一問(wèn)，無(wú)需合作解決，學(xué)生只要讀讀文章就明白。而第二問(wèn)，筆者覺(jué)得也沒(méi)有必要。孩子們看問(wèn)題，也有不一樣的角度，當(dāng)一個(gè)孩子認(rèn)為土地爺爺夸小猴的時(shí)候，其他的孩子很容易跟風(fēng)，也被動(dòng)地認(rèn)為土地爺爺會(huì)夸小猴。如果不進(jìn)行合作探究，或許也有孩子認(rèn)為土地爺爺會(huì)夸小豬，如此的合作反而抹殺了孩子們的創(chuàng)新思維，效果適得其反。因此，當(dāng)教師需要引導(dǎo)學(xué)生進(jìn)行合作學(xué)習(xí)的時(shí)候，不光需要思考合作探究交流和課堂有限時(shí)間之間的矛盾，還需要思考學(xué)生個(gè)性思維與整體發(fā)展之間的和諧度的不斷提高。

三、低效的發(fā)散思維

一位老師在教學(xué)《狼和小羊》一文的時(shí)候，為了鼓勵(lì)學(xué)生進(jìn)行發(fā)散思維，出示了一個(gè)問(wèn)題：“孩子們，如果你是小羊，面對(duì)這樣兇狠的狼，你會(huì)怎么辦？”有的孩子說(shuō)：“我就會(huì)騙狼，告訴狼家里有很多好吃的！帶狼回家吃東西，半路上，喊救命。這樣就不會(huì)被狼吃了?！庇械恼f(shuō)：“我會(huì)跟狼爭(zhēng)論，給他講道理，因?yàn)樗遣粚?duì)的?！庇械恼f(shuō)：“如果我是羊，我就會(huì)假裝可憐，讓狼同情我?！庇械恼f(shuō)：“我會(huì)勇敢一點(diǎn)，跟狼斗一斗……”教師在聽(tīng)取了每個(gè)學(xué)生的回答以后，頻頻點(diǎn)頭，有的還給以掌聲鼓勵(lì)。

顯然，教師這樣的設(shè)計(jì)，意在有效培養(yǎng)學(xué)生的發(fā)散思維能力。但是，教師可能是基于保護(hù)學(xué)生思維的發(fā)散性和積極性，不管學(xué)生怎么回答，都給予肯定的評(píng)價(jià)。這樣一來(lái)，不管學(xué)生的回答是不是正確，也不管回答是不是不全面，教師都不置可否。因而，學(xué)生的發(fā)散思維的片面性和不準(zhǔn)確性不能得到及時(shí)有效的糾正，學(xué)生的發(fā)散思維迷失在這些看似創(chuàng)新，實(shí)則奇怪的思維中了。

當(dāng)然，在閱讀教學(xué)中，我們應(yīng)該注意并且避免的低效現(xiàn)象還有很多，比如評(píng)價(jià)的低效現(xiàn)象、學(xué)科整合的低效現(xiàn)象、朗讀訓(xùn)練的低效現(xiàn)象等等。語(yǔ)文教師需要不斷反思自己閱讀教學(xué)的每一個(gè)細(xì)節(jié)。只有這樣，“有效”元素才能浸潤(rùn)于閱讀教學(xué)的始終。