杯酒正畸形

孫婧

酒桌上辦事的習(xí)慣，已經(jīng)跟不上大勢了。

清明節(jié)前采摘的正宗西湖龍井因其品質(zhì)高，產(chǎn)量少，價格昂貴。但今年明前西湖龍井茶比去年下跌了三成，一“茶”難求的局面不但沒有上演，連包裝頭茶用的紅木或龍泉青瓷包裝盒都不受待見了。龍井茶價格下跌和茶本身的質(zhì)量沒有關(guān)系，而是公款消費、請客送禮之風(fēng)遏制了，讓西湖龍井作為一種農(nóng)產(chǎn)品回歸到了正常的經(jīng)濟秩序中。

中央八項規(guī)定出臺，全國不少地方下發(fā)“禁酒令”，茅臺等名酒價格應(yīng)聲下跌，跌幅普遍達20%至30%。同理，某些名煙名酒的只漲不跌并非市場原因，而是“貴圈”的攀比奢侈之風(fēng)為它們的畸形發(fā)展撐腰。

南京、重慶等城市的餐飲企業(yè)打出“親民牌”，包括邀請市民、游客進店品嘗美食，取消最低消費、消費者可自帶酒水，不加收服務(wù)費等。商務(wù)部新聞發(fā)言人沈丹陽在商務(wù)部2月份的一個例行發(fā)布會上，公布了一項抽樣調(diào)查：高檔餐飲企業(yè)的營業(yè)額，北京大約下降了35%，上海市下降超過20%，寧波市下降30%左右。3月27日，國家統(tǒng)計局的統(tǒng)計結(jié)果顯示，今年前兩個月，全國消費增速突然放緩，限額以上餐飲企業(yè)營業(yè)收入出現(xiàn)了負增長。一面是限制公款消費見成效，一面是消費12.3%的名義增長創(chuàng)新低，腐敗對社會消費的畸形貢獻由此可見一斑。

限制公款消費、加上消費缺乏新的政策利好刺激，今年上半年消費增速極有可能維持低迷態(tài)勢。但這是“正畸”必須要付的“手術(shù)費”。政府部門靠國家財政供養(yǎng)，并不直接創(chuàng)造社會財富，靠這樣一個群體來支撐消費，只會消耗社會財富，腐蝕企業(yè)家精神，是一部荒唐的經(jīng)濟學(xué)。個別高檔餐飲、名煙名酒等，以腐敗獲利本身就與企業(yè)的社會責(zé)任、商業(yè)倫理背道而馳，轉(zhuǎn)型不成倒閉也是市場規(guī)律使然，不足為惜。相信中國企業(yè)的成熟度，國民意識的成熟度，都能夠承受這些短期的損失。

更重要的是，我們終于等到了轉(zhuǎn)變畸形經(jīng)濟的機遇。非正常的公款消費帶來了餐飲、旅游、煙酒等行業(yè)的畸形發(fā)展，人為推高物價，把普通消費者排除于圈外，也引導(dǎo)一些企業(yè)在經(jīng)營管理中專攻權(quán)術(shù)，忽視科研與市場。要知道，人脈和權(quán)術(shù)離開了產(chǎn)品與市場，不能產(chǎn)生任何價值。這中間滋生的無形浪費，可遠不止高檔餐廳桌上的菜肴。

八項規(guī)定產(chǎn)生的“蝴蝶效應(yīng)”恰好暴露了特權(quán)經(jīng)濟的受益者，出來混的早晚要還。矯正畸形經(jīng)濟先從吃喝出行等初級特權(quán)開始，初見成效令人欣慰。但我們不能因為幾個數(shù)據(jù)的下滑就認為反腐已見成效。房地產(chǎn)市場、能源市場、股票市場的灰色鏈條尚未被觸及，建立公開的信息渠道、建立官員的財產(chǎn)公示制度、建立正確的激勵機制，我們甚至連一項都沒完成。市場經(jīng)濟也許產(chǎn)生過許多奇跡，但絕不會有一種奇跡叫做依靠公款消費推動經(jīng)濟發(fā)展，依靠政府主導(dǎo)實現(xiàn)資源高效配置?；疑骀?zhǔn)且粭l混淆市場與行政的河，有它的存在，我們永遠無法看清哪里水清，哪里水濁。

現(xiàn)在大家都知道了，禁令剛出，就有人被抓了現(xiàn)行。去年落選格力集團董事之后，原黨委書記、總裁周少強因身陷“酒宴門”而被停職。由此可見，酒桌上辦事的習(xí)慣，已經(jīng)跟不上大勢了。