影評那些事兒

清明節(jié)那一天，羅杰·伊伯特因癌癥復(fù)發(fā)去世。這位享年70歲的老者之死震動了全美。美國總統(tǒng)奧巴馬還特別為此發(fā)表講話：“聽到消息很難過。對于一代美國人來說，羅杰就是電影?！?/p>

羅杰·伊伯特何許人也？

他是第一個通過寫影評拿到了普利策獎的影評人，也是唯一一個在星光大道上留下一顆星的影評人，還曾被《福布斯》評為美國最有影響力的評論家，或許最常出現(xiàn)在電影海報上或者DVD封套上的影評人就是他了。他的影評的最大特點就是文風(fēng)淺白，用詞很簡單，有點好友之間閑聊的味道。

以影評人身份讓一國元首給出如此高的評價，這在中國是很難想象的事。一方面，影評作為中國電影產(chǎn)業(yè)中非常邊緣的一環(huán)，長時間來不受重視；另一方面，電影評論在中國文化體系中，也遠(yuǎn)遠(yuǎn)弱于文學(xué)、藝術(shù)評論，被視為“不入流”的行業(yè)。水平先不論，缺失的影評人制度正讓可信的中國影評人從稀少走向絕跡。

“不存在”的影評人

電影《小時代》上映三天，票房即突破兩億元。在票房突飛猛進(jìn)的同時，該片也引發(fā)了巨大的爭議，網(wǎng)絡(luò)上以周黎明、史航、程青松等為代表的影評人、編劇對《小時代》提出了尖銳的批評。

其中，知名影評人、好萊塢電影專家周黎明發(fā)微博稱：多數(shù)郭粉想要買得起影片中的那些東西，過上影片里的那種生活，就得乖乖去找“老東西”當(dāng)小三小四小五，才有可能。這，就是該片隱含的價值觀。就此，該片導(dǎo)演、作家郭敬明轉(zhuǎn)發(fā)了該微博并回復(fù)說“你看見什么你就是什么”嗆聲。

這位在業(yè)內(nèi)名氣極高，但在郭粉面前卻被稱為首次聽說的影評人笑稱：“事到現(xiàn)在，我已經(jīng)有點無心戀戰(zhàn)的感覺，我再說些什么就好像欺負(fù)他們（郭敬明的粉絲）一樣，因為他們沒有話語權(quán)?！?/p>

不過像周黎明以話語權(quán)為衡的影評人在國內(nèi)可謂少之又少，影評與其他評論一樣，客觀公正是第一位的，有自己的獨特口味是第二位的。而無論客觀還是口味，它們的前提都是獨立。只有獨立于制片公司、大明星，才能不至于“拿了人家的手短”，做出的評論才會客觀；只有在獨立基礎(chǔ)上做出的個人口味評判，別人才會信服。

那么中國影評人處在一個什么水平呢？結(jié)論是尷尬的：水平先不論，中國根本就沒有影評人制度。首先必須說，這個現(xiàn)狀是客觀事實造成的。因為在整個電影產(chǎn)業(yè)中，分給影評人的那塊蛋糕太小，小到可以忽略不計。中國沒有任何一個人可以像伊伯特那樣單靠影評為生，現(xiàn)今活躍的那些影評人，都有一份正式工作，寫影評只是業(yè)余愛好。如果說影評在歐美是一個行業(yè)的話，在中國這個行業(yè)其實并不存在。

“不需要”的影評

十年前，知名影評人的稿費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)是200元/千字；十年過去，許多報紙、網(wǎng)站和雜志的稿費(fèi)依然維持在200元/千字，其堅挺程度令CPI和房價為之汗顏，影評人靠寫稿能否維持生計存在疑問是很正常的事情。面對不斷飛漲的電影票價，影評的稿酬保持不變，可以說，中國的影評和電影市場完全脫節(jié)，和電影票房的關(guān)系和拉動力基本不存在。

隨著傳統(tǒng)媒體的逐漸沒落，很多身在媒體圈的影評人紛紛跳槽，去做更有利可圖的電影營銷和電影宣傳。網(wǎng)絡(luò)時代的迅速發(fā)展，讓影評人的門檻變低，甚至沒有門檻。新興的影評人要引人矚目，選擇偏激性觀點博出位是常態(tài)。另一方面，微博的誕生，更是加速了“人人都是影評人”的景觀。大部分專業(yè)影評人被制片方“招安”而說違心話，因此出現(xiàn)了“體制內(nèi)的影評人”這一稱號，影評人為吃影片宣傳這碗飯丟失了作為影評人本真的立場。

而究竟有多少觀眾是看了電影網(wǎng)站上相關(guān)影片的好評才選擇走進(jìn)電影院的？曾經(jīng)有媒體于廣州和北京4家有代表性的影院抽樣調(diào)查顯示，完全無視影評的觀眾分別為67%、63%、60%和44%，占據(jù)了絕大多數(shù)。有趣的一點是，表示受影評影響一般的人群中又有很大一部分是在掏錢進(jìn)影院看過影片之后，才回過頭去上網(wǎng)看該片的影評，很多人表示“不會在走進(jìn)電影院看電影前查評論，看到劇透就沒意思了”。要想通過影評來影響觀眾的電影品位，在“對觀眾期望過高”的中國電影市場，基本是一件可能性微乎其微的事。

曾有某影評人笑言：“初始走上影評人道路的弟弟妹妹們，有不少寫歐美電影的人迅速變成了國產(chǎn)電影研究者，因為寫國產(chǎn)電影可以拿紅包”。影評和電影，本來應(yīng)該是真誠相愛的關(guān)系，但現(xiàn)在，他們的關(guān)系變成了“包養(yǎng)”的關(guān)系，自然寫不出客觀的評論。在中國電影的亂象中，更需要有見識有立場的好影評人，對爛片和壞的現(xiàn)象進(jìn)行精確批判，以專業(yè)水準(zhǔn)向大眾介紹那些容易被忽視的杰作，學(xué)術(shù)的如巴贊，通俗的如羅杰·伊伯特，我們不是不需要，只是太少。

本欄目責(zé)任編輯： 張毅（zhangyisuri@163.com）