不要無條件縱容《小時代2》《小時代3》出現(xiàn)

自6月27日上映以來，截至7月13日，上映16天進賬4.53億的《小時代》不僅開創(chuàng)了“粉絲電影”新類型，也引發(fā)了“小時代火爆觀影現(xiàn)象”和諸多社會話題。票房雖然火爆，但仿佛大部分影評人和觀眾并不買《小時代》的賬，記者在時光網和豆瓣網上看見，前者有4萬余人參與影片打分，平均分只有可憐的3.4分；而后者有12萬余人參與打分，分數(shù)略高，也只有4.9分。從以往時光網和豆瓣網的打分情況來看，這無疑屬于“超級爛片”一級。

片方日前正式宣布，原定年底上映的《小時代2：青木時代》將提前至8月9日上映，這就意味著《小時代》的“熱潮”將延續(xù)整個暑期檔。那么，《小時代2》能否延續(xù)第一部的票房奇跡呢？

網上掀罵戰(zhàn)周黎明、史航PK郭敬明粉絲

電影公映后，各方評論呈兩極化發(fā)展，一方面各路評論人、學者對于影片的質量和價值觀提出質疑，而另一方面郭敬明和影片主創(chuàng)的粉絲們堅持維護偶像的利益，隨即一場關于《小時代》好壞的論戰(zhàn)在微博等社交媒體上展開。

論戰(zhàn)核心：一篇評論文章引爆微博論戰(zhàn)罕見的“雙V”聯(lián)手夾擊粉絲

本次輿論戰(zhàn)核心為內地著名影評人周黎明與著名編劇、學者史航，其二人對于影片《小時代》的批評引發(fā)了大量的粉絲圍攻，截至發(fā)稿時間，周黎明的微博轉發(fā)率最高的一條為60610條、評論49143條，而史航微博轉發(fā)率最高一條為28051，評論達到13454條。通過本次論戰(zhàn)的整體走勢來看，起因是周黎明于6月27日，即《小時代》首映當天發(fā)表在新京報上的一篇名為《這是一個物欲橫流的《小時代》嗎》的評論文章，并在隨后通過個人微博轉發(fā)了該文章的鏈接，由此引發(fā)粉絲圍攻。而鸚鵡史航則是在《小時代》首映當晚22時許發(fā)布了首條負面評論微博，但可能是因為時間偏晚或內容過于晦澀的關系，該條微博并未引起巨大的反響。次日8時許，史航再次在微博中諷刺影片《小時代》并瞬間引發(fā)粉絲圍攻，使得此次輿論戰(zhàn)達到高潮。

本次輿論戰(zhàn)中很有趣的一點在于，周黎明曾在《小時代》公映兩周前發(fā)微博調侃過該片，這或許是其先期對于內部人士的提前放映。但當時這兩條微博并未引起任何反響。另外一方面，本次與粉絲的論戰(zhàn)中，難得看到史航與周黎明“同仇敵愾”聯(lián)手對抗粉絲的圍攻，甚至兩人會針對某一粉絲的評論進行“夾擊”策略。6月29日下午15時許，周黎明更是在微博中稱：“史航先生下班了，暫時由我接替他的工作?！比绱诉@般雙V接續(xù)挑戰(zhàn)粉絲，可見史航與周黎明二人關系不錯。這類的“大V聯(lián)合論戰(zhàn)”在微博熱門話題史中極為罕見。

論戰(zhàn)熱點：年齡代溝PK普世價值觀郭敬明回應“看到什么你就是什么”

通過對網絡微博言論的整理過程中，不難看出，本次力挺影片《小時代》的網民基本上以郭敬明個人粉絲為主，其影片各主演的粉絲并未掀起太大的波瀾。另外一方面，參與論戰(zhàn)的絕大多數(shù)粉絲年齡段基本上在80末期到00初期，90后群體成為本次圍攻史航和周黎明的主力軍。而這其中不乏大量通過郭敬明同名原著小說轉而關注影片《小時代》的青年讀者群體。由此可見，《小時代》片方主打的90后觀眾群體的策略頗為成功，也的確在市場和言論上成就了《小時代》鏖戰(zhàn)暑期檔和對抗網絡負面評論的底氣。

而本次粉絲與周黎明、史航的微博論戰(zhàn)中，最主要的言論矛盾點在于雙方年齡“代溝”所導致的價值觀差異?！袄狭恕薄皁ut了”“落伍了”“該退休了”等言論是《小時代》粉絲們攻擊周黎明與史航的常用詞語。而對于這一點，周黎明與史航多以普世價值觀和人格道德的底線進行回應。

6月28日上午11時許，周黎明發(fā)表微博稱遭到郭敬明粉絲的圍攻和辱罵，并再次在微博中抨擊影片《小時代》的“隱含價值觀”。對此，當天晚間郭敬明本人首次做出回應，除了在微博中解釋了影片人物關系外，更回應周黎明關于影片《小時代》的價值觀的抨擊，稱“你看見什么你就是什么”，《小時代》的論戰(zhàn)再次達到高潮。

圍觀人群：林更新&一輩子買不起Coach的人

本次關于《小時代》的微博論戰(zhàn)除去正反雙方外，同時也引發(fā)了不少網民甚至加V人士的圍觀。這其中就有人因為參與論戰(zhàn)及不當言論而惹火上身。演員林更新曾發(fā)出一條聲援《小時代》的微博，并隱晦地攻擊周黎明“窮酸得要命，怎么沒找外國爹”，此微博隨后引來了部分業(yè)內人士的抨擊。而林更新在回應內地媒體人夏河的微博中稱其為“京城第一GAY”并揚言派京城第一少“滅滅他”。此不當言論引發(fā)了大量的網民指責，稱林更新公開抨擊他人的性取向是不道德的行為。隨后林更新先后刪除了聲援《小時代》和攻擊夏河的微博并公開道歉，自稱沒本事，喜歡吹吹牛敗敗火，結果該條微博再次遭致網民的圍攻?！霸{咒你們這些詆毀郭敬明的一輩子買不起Coach（蔻馳）?！边@是來自一名《小時代》粉絲的詛咒微博。就這樣，一個據(jù)稱并未在影片中出現(xiàn)的皮革品牌以橫空出世的姿態(tài)一夜之間成為微博流行語?！拔铱戳恕缎r代》，我發(fā)現(xiàn)我買不起coach?！薄案呖挤謹?shù)出來了，被老媽禁足了，我這輩子都買不起coach了。”“看到一大波買不起Coach的老不死的在那里瘋狂的各種羨慕妒忌恨，我和我的小伙伴們都驚呆了?！睂τ诖肆餍姓Z的火速躥紅，想必連coach品牌官方也不會猜到，自己會在一部電影的輿論戰(zhàn)中轟然躺槍吧。

《人民日報》：不能無條件縱容《小時代2》《小時代3》出現(xiàn)

7月15日，《人民日報》再次發(fā)表評論員文章《別讓“小時代”遮蔽了大時代》，怒批郭敬明幼稚淺薄。文中說，在中國社會物質文明日益發(fā)達的今天，文藝作品對于物質和人的關系的探索是必要的和有價值的，但探索如果僅僅停留在物質創(chuàng)造和物質擁有的層面，把物質本身作為人生追逐的目標，奉消費主義為圭臬，是“小”了時代，窄了格局，矮了思想。

文中還提到，青春可掠單純之美，但幼稚是她隱形的傷疤。幼稚之人或有美感，文藝的幼稚和淺薄階段則是必須超越的。今天，充斥耳目的如果都是《小時代》們，或者因為票房有利可圖，就無條件地縱容《小時代2》《小時代3》的出現(xiàn)，物質主義和消費主義引導社會思潮，小時代、小世界、小格局遮蔽甚至替代大時代、大世界、大格局，個人或者小團體的資本運作或許成功了，但是一個時代的人文建設和傳播卻失控了。

最后，該文還表達了對郭敬明的批判，普通人或可目光和目標向下傾，作家和藝術家不能不為時代唱大風。作為先知先覺的人群，作家和藝術家要有勇氣、有才華，更要有情懷、有格調。沽名釣譽、追名逐利者請出列，渾渾噩噩、碌碌無為者也請走開。

《人民日報》這篇文章一出，再次在微博上引起了網友的積極討論，支持的一方普遍認為“評的好，文化自由不是讓人向下無底線”。但也有對此表示質疑，認為“電影再不濟也只是一個年輕作家玩票了一回，像《人民日報》這樣的大黨媒莊重嚴厲上綱上線地批判《小時代》，實在沒必要”。

影片精彩點評：

@寧財神：《小時代》是類型清晰的小雞電影，好歹能伺候人家自己的觀眾群。

@有肉吃：誰罵《小時代》，老娘就跟他拼了。

@Wanning_不忘初心：我也不粉郭敬明，可是為什么看電影就要有價值觀呢？被洗腦還不夠嗎？什么都價值觀價值觀的。

@重耳：不用看就知道是爛片，不用吃就知道是大便。導演是門手藝，跟燒菜一樣，要學的，更要實際操作，加勤學苦練。小說跟電影是兩碼事。

@我是小江：郭敬明拍給大眾意淫的一個“陽春白雪”時代。

@海：聽說《小時代》有個長鏡頭很牛逼，我在想是怎樣一種牛逼呢，是郭敬明帶著頭套、披著黑斗篷，站在高塔上俯視著自己的城市——上海嗎？鏡頭從左移向右，金屬厚重的轟隆聲伴著低沉的女聲吟唱，遠方霓虹燈照亮的筆直街道透漏出橙黃深紅的色彩，映襯著小四的臉龐。片名出現(xiàn)：Tiny Boy Rises（長高）。

@餃子餡：花53塊錢看四娘這部片子的首映，我還不如用來吃生蠔！

@宇文翮：趙薇說，長得好看的人才有青春；郭小四說，錯，有錢的人才有青春。

@專門亂吐槽：什么《小時代》，這明明是《郭多利亞的秘密》時裝T臺秀，上影節(jié)首映那天，有個小姑娘出120塊要買，我沒賣，我現(xiàn)在后悔死了。

@桃桃林林：劇情基本就是杰娜小說的水平，各種意淫和浮夸。人物沒有靈魂，不說人話，不干人事，全是些符號化的標簽與假想。故事碎得要命，再用一些矯揉造作的獨白以畫外音串在一起。當然，很多人吃這套，她們還會把那些臺詞抄下來作為影評，寄托自己青春的哀傷。還什么“沒落的貴族”，好可怕的臺詞。

@窮窮窮窮窮窮窮：是感動，是四娘，中國電影萬歲，玩票兒萬歲！

@_（彡：з」∠）_ ：大部分人的成長可分為兩個階段：喜歡四娘的階段，唾棄四娘的階段。郭敬明讓我看到了作家到商人的完美轉型——沒見過一部電影宣傳得這么到位的，你躲著它走，它都能蹦跶到你眼皮子底下，服了。但事實證明，宣傳得越捧上了天，往往是越名副其實的爛片?！缎r代》上映我很高興，我終于能在豆瓣給它標上一星了。

@冬瓜冬瓜：影院內白富美一般都是，“啊……哇……好帥……哇喔……哦……好帥……哇……”陪著的男友心里想的是，“靠……傻X……媽的……娘炮……艸”

@芽芽：上海100分、郭采潔100分、郭碧婷100分、hold住姐100分，總分0分。

@二逼閃閃兔玩君：如果你沒趕上《富春山居圖》，那就去看《小時代》吧！

@戲爛人未死：居然有人打著五分說“想再看第二遍的電影不多，這部就是其中之一”，我和我的小伙伴都驚呆了。

@水月：豆瓣真不給力，時光網都3.4分了。

@spinas：冪冪居然沒有用配音，差評！