媒體精選

山東城鄉(xiāng)居民社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)“合二為一”

山東省《居民社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)實(shí)施意見》已研究通過，山東新型農(nóng)村社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)（新農(nóng)保）和城鎮(zhèn)居民社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)（城居保）將合并實(shí)施，實(shí)行城鄉(xiāng)統(tǒng)籌一體化的城鄉(xiāng)居民社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)制度。

此前新農(nóng)保和城居保作為兩個(gè)險(xiǎn)種，繳費(fèi)檔次和標(biāo)準(zhǔn)不一，兩保合并后，全省統(tǒng)一為100～5000元十二個(gè)繳費(fèi)檔次，今后再增設(shè)個(gè)人繳費(fèi)檔次、調(diào)整基礎(chǔ)養(yǎng)老金待遇、繳費(fèi)補(bǔ)貼等政策，須經(jīng)山東省人力資源和社會(huì)保障廳會(huì)同省財(cái)政廳審核，經(jīng)省政府批準(zhǔn)后實(shí)施。

此外，兩保合并實(shí)施后，新農(nóng)保將借鑒城鎮(zhèn)職工養(yǎng)老保險(xiǎn)的一些有效做法。比如，城鎮(zhèn)職工養(yǎng)老保險(xiǎn)有喪葬補(bǔ)助政策，補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)為1000元，而新農(nóng)保和城居保中并無這一規(guī)定，這次城鄉(xiāng)居民養(yǎng)老保險(xiǎn)建立了喪葬補(bǔ)助政策，將標(biāo)準(zhǔn)定為500～1000元。（《齊魯周刊》）

南橘北枳：老領(lǐng)導(dǎo)爭(zhēng)當(dāng)新會(huì)長(zhǎng)的秘密

如今，退下來的老領(lǐng)導(dǎo)擔(dān)任協(xié)會(huì)、研究會(huì)會(huì)長(zhǎng)、名譽(yù)會(huì)長(zhǎng)的情況很普遍。某省省一級(jí)的協(xié)會(huì)、研究會(huì)就有1000多家，比政府部門還多得多，每個(gè)廳至少分管一個(gè)協(xié)會(huì)或研究會(huì)，有的分管五六家、七八家。每家協(xié)會(huì)、研究會(huì)里，都有一至幾名退下來的老領(lǐng)導(dǎo)當(dāng)會(huì)長(zhǎng)或名譽(yù)會(huì)長(zhǎng)。

為什么這種情況會(huì)在這幾年愈演愈烈？一是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)日益發(fā)達(dá)，企業(yè)的贏利能力、經(jīng)濟(jì)承受能力日益增強(qiáng)，很多企業(yè)熱衷于捐贈(zèng)、做慈善事業(yè)。二是行業(yè)協(xié)會(huì)、學(xué)會(huì)以及基金會(huì)等，都應(yīng)是自發(fā)發(fā)展起來的典型社會(huì)組織代表，它們應(yīng)在充分競(jìng)爭(zhēng)、良性運(yùn)作的前提下，依靠公信力來吸引公眾，但國(guó)內(nèi)目前對(duì)社會(huì)組織仍實(shí)施嚴(yán)格的控制制度，很多社會(huì)組織都有權(quán)力的背景，這是社會(huì)組織在中國(guó)的變異，是“南橘北枳”。

目前，現(xiàn)行法律中，對(duì)協(xié)會(huì)的角色定位、行為規(guī)范、協(xié)會(huì)與協(xié)會(huì)成員之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，對(duì)協(xié)會(huì)的財(cái)務(wù)監(jiān)管等，尚無健全制度。（《南風(fēng)窗》）

藥造雙胞胎：部分為規(guī)避計(jì)生政策

一位婦產(chǎn)科醫(yī)生曾經(jīng)接治過藥物導(dǎo)致的六胞胎孕婦。當(dāng)時(shí)孕婦已懷孕超過8周，且身體狀態(tài)不好。

在這種情況下施行減胎手術(shù)，一次減掉四個(gè)、五個(gè)，風(fēng)險(xiǎn)太大，只能分批次，每次減掉兩個(gè)，但是這樣一次一次地刺激子宮很容易導(dǎo)致流產(chǎn)。然而，即使反復(fù)對(duì)就醫(yī)者和家屬做動(dòng)員工作，就醫(yī)者依然堅(jiān)持要做減胎手術(shù)，希望能夠保留一到兩胎，但最終還是都掉了。這個(gè)例子充分說明，未控制好用藥，會(huì)導(dǎo)致嚴(yán)重后果。作為醫(yī)生，并不希望胎兒冒這些風(fēng)險(xiǎn)，而且有些是未知的風(fēng)險(xiǎn)，所以建議就醫(yī)者都放棄，但是就醫(yī)者覺得好不容易懷上了，都希望能保住。

鑒于人工輔助生殖技術(shù)引發(fā)的多胞胎熱潮對(duì)于計(jì)劃生育政策和人口質(zhì)量帶來的影響，2013年6月開始征求意見的武漢新版《計(jì)劃生育管理辦法》明確規(guī)定，禁止采用人類輔助生殖技術(shù)實(shí)施三胎或者三胎以上的妊娠分娩。（《瞭望東方周刊》）

第三次經(jīng)濟(jì)普查仍不敢碰住房

原鐵道部部長(zhǎng)劉志軍案涉374套房產(chǎn)被追回，廣東“房爺”被舉報(bào)有192套房……

到底有多少人不合理或不合法地?fù)碛惺?、百套房子？又有多少人因?yàn)楦叻績(jī)r(jià)而望房興嘆呢？

個(gè)人住房普查是調(diào)節(jié)住房公平的一個(gè)重要手段。

眼下，我國(guó)正在著手進(jìn)行第三次經(jīng)濟(jì)普查，普查標(biāo)準(zhǔn)時(shí)點(diǎn)為2013年12月31日，普查時(shí)期資料為2013年年度資料。業(yè)內(nèi)人士建議，能否借第三次全國(guó)經(jīng)濟(jì)普查之機(jī)進(jìn)行住房普查呢？對(duì)此，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局有關(guān)人士和專家均表示困難重重。大量房產(chǎn)未納入住房信息系統(tǒng)，更多的城市則拒絕聯(lián)網(wǎng)或者在拖延，這一切均使得我國(guó)的住房基礎(chǔ)數(shù)據(jù)成了一個(gè)謎。

個(gè)人住房普查是調(diào)節(jié)住房公平的一個(gè)重要手段。一旦掌握了真實(shí)全面的住房基礎(chǔ)數(shù)據(jù)，那么依靠灰色收入大量購(gòu)買住房資源的行為將無所遁形。（《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》）