關(guān)于影子銀行問題的研究綜述

畢佳惠

【摘要】本文通過對關(guān)于影子銀行定義、存在問題的研究進行綜述，以期對影子銀行在當代金融體系中的意義、地位及其管理進行判斷，進而審視我國影子銀行存在的問題。

【關(guān)鍵詞】影子銀行；金融風(fēng)險；監(jiān)管

一、影子銀行的范疇界定及特征

“影子銀行體系”的概念最早由美國太平洋投資管理公司董事Paul McCulley（2007）提出，定義為“與傳統(tǒng)、正規(guī)、接受中央銀行監(jiān)管的商業(yè)銀行系統(tǒng)相對應(yīng)的金融機構(gòu)”。英格蘭銀行副總裁Paul Tucker認為，影子銀行是指向企業(yè)、居民和其他金融機構(gòu)提供流動性、期限配合和提高杠桿率等服務(wù)，從而在不同程度上替代商業(yè)銀行核心功能的那些工具、結(jié)構(gòu)、企業(yè)或市場。李楊（2011）贊同Tucker的說法，認為有四點值得注意：一是服務(wù)對象不僅包括企業(yè)和居民，也包含金融機構(gòu)；二是擴充了金融的概念；三是強調(diào)影子銀行與傳統(tǒng)意義上的銀行不同；四是基于影子銀行在發(fā)達經(jīng)濟體的發(fā)展情況，可以進一步體會其本質(zhì)。Gary Corton（2010）分析指出政府支持型影子銀行體系主要包括美國聯(lián)邦住房貸款銀行系統(tǒng)、房地美和房利美；易憲容（2009）認為影子銀行實質(zhì)就是以住房按揭貸款的證券化等方式行使銀行的功能，但沒有傳統(tǒng)銀行的組織形式。周麗萍（2011）從金融功能視角，認為影子銀行是發(fā)揮類似于商業(yè)銀行存款、貸款、結(jié)算等功能的三大類非銀行金融機構(gòu)。文維虎（2010）認為我國社會出現(xiàn)的無序期貨投資與交易亂集資、抬會與標會、農(nóng)村基金會、非法投融資等，都是影子銀行的中國式體現(xiàn)。然而，這些定義并沒能體現(xiàn)出“影子銀行”發(fā)揮類似商業(yè)銀行功能卻受較少監(jiān)管的特征。根據(jù)我國當前對影子銀行概念的理解和運用情況，我們可以把影子銀行定義為：那些游離于監(jiān)管體系之外的，行使部分傳統(tǒng)銀行功能，但運作模式、交易方式、監(jiān)管制度等都與傳統(tǒng)銀行完全不同的金融機構(gòu)、金融工具和金融運作機制的總和。

從上世紀70-80年代，在各國放松金融管制以及網(wǎng)絡(luò)技術(shù)逐漸參與金融技術(shù)的發(fā)展趨勢影響下，全球金融體系發(fā)生了重大的變化。美國金融市場在這一變革中表現(xiàn)較為突出，原有的商業(yè)銀行盈利模式依賴于吸收存款并發(fā)放貸款，這種情況下，如何將異質(zhì)性資產(chǎn)轉(zhuǎn)化為同質(zhì)性債務(wù)同時加強信用風(fēng)險管理是商業(yè)銀行關(guān)注的重點。而在美國金融市場發(fā)生重大創(chuàng)新之后，證券化融資成為新型的融資模式（易憲容，2009）。有研究認為在新金融體系下，競爭導(dǎo)致了影子銀行系統(tǒng)的興起，在放松金融管制的背景下，非銀行金融機構(gòu)得到了顯著的發(fā)展。面對非銀行機構(gòu)及其產(chǎn)品的沖擊，傳統(tǒng)銀行業(yè)務(wù)盈利能力下降?？疾焐虡I(yè)銀行的資產(chǎn)負債表可以看到，資產(chǎn)方主要為商業(yè)票據(jù)和和垃圾債券，負債方主要為貨幣市場共同基金，表內(nèi)業(yè)務(wù)創(chuàng)造利潤的能力較弱，從而面對盈利能力下降的壓力，商業(yè)銀行積極尋求新的贏利點推動了影子銀行系統(tǒng)的產(chǎn)生和發(fā)展。也有學(xué)者認為，美國金融業(yè)1970年以來的快速發(fā)展得益于將利基銀行業(yè)務(wù)擠出，大銀行的金融業(yè)務(wù)得到全面發(fā)展。商業(yè)銀行和儲蓄機構(gòu)在金融系統(tǒng)中所占而的份額逐漸“縮水”，相對應(yīng)非銀行機構(gòu)及其所持有的資產(chǎn)占比則逐步上升（Nersisyan & Wray，2010）。

二、影子銀行的影響分析

在負債方面，影子銀行從短期資本市場得到融資，形成了期限相對較短的負債；由于影子銀行必須要求高利息以獲得利潤，因而資產(chǎn)方須投資相對期限更長的資產(chǎn)。經(jīng)過上述方式，影子銀行就與貨幣市場上的投資者、資本市場上的長期籌資人進行了資產(chǎn)和期限的互換（Crotty&Epstein，2008）。當市場出現(xiàn)不穩(wěn)定因素，如市場預(yù)期轉(zhuǎn)變出現(xiàn)了資金潰逃現(xiàn)象，那么投資銀行、對沖基金和私募基金等影子銀行機構(gòu)就會出現(xiàn)類似商業(yè)銀行“擠兌”的現(xiàn)象，而此時的影子銀行由于無法將其長期資產(chǎn)立即變現(xiàn)，就出現(xiàn)了流動性不足的局面（鄭聯(lián)盛，2009）。

此外，影子銀行作為融資發(fā)起人在設(shè)計金融創(chuàng)新產(chǎn)品的時候，其前提假定會與現(xiàn)實不符，從而導(dǎo)致金融衍生產(chǎn)品的風(fēng)險被嚴重低估。由于金融衍生產(chǎn)品成分復(fù)雜，透明度低，導(dǎo)致了對金融衍生產(chǎn)品難以定價。這樣，影子銀行體系成為了金融機構(gòu)逃避監(jiān)管、掩蓋資產(chǎn)負債表真實情況的重要工具（易憲容、王國剛，2010）。當影子銀行基金與未保險商業(yè)票據(jù)相互關(guān)聯(lián)時，一旦商業(yè)票據(jù)投資者在票據(jù)到期后不再繼續(xù)投入，就會造成影子銀行陷入流動性危機（McCully，2007）。

三、影子銀行體系運作機制和監(jiān)管問題

葛爽（2010）認為過高的證券化杠桿率和評級機構(gòu)的不負責表現(xiàn)，風(fēng)險積累越發(fā)嚴重，最后危機發(fā)生。陳華（2010）認為影子銀行具有內(nèi)生脆弱性，外部監(jiān)管、外部沖擊的缺位失效與影子銀行內(nèi)部脆弱性共同作用導(dǎo)致了危機的形成。徐瀅，周恩源（2011）闡述了影子銀行體系通過拋售機制、再融資機制、預(yù)期機制、惡性循環(huán)機制，認為我國中央銀行應(yīng)該關(guān)注非銀行金融機構(gòu)和資產(chǎn)價格的穩(wěn)定性。王匯（2011）認為影子銀行的銀行家的剩余控制權(quán)和剩余索取權(quán)不對稱風(fēng)險的存在，導(dǎo)致銀行家職能的缺失和道德風(fēng)險，造成整個金融市場的風(fēng)險。

從監(jiān)管的宏觀方面來說，曹勇（2011）提出應(yīng)將影子銀行納入宏觀審慎管理框架.。李建軍，田光寧（2011）認為中國的金融監(jiān)管框架可以形成影子金融功能監(jiān)管與傳統(tǒng)機構(gòu)監(jiān)管的雙元制模式。具體監(jiān)管方面，巴曙松（2009）認為未來對影子銀行系統(tǒng)的信息披露和適度的資本要求將是金融監(jiān)管改進的重要內(nèi)容。閆超，趙毓芙（2010）提出對影子銀行監(jiān)管不僅要彌補以前的監(jiān)管漏洞，也要制定相關(guān)的規(guī)則促進其健康發(fā)展。

四、啟示與展望

對于我國是否存在影子銀行系統(tǒng)業(yè)界一直存在著很大爭議，盡管從單純機構(gòu)角度上考察我國尚沒有嚴格意義上的影子銀行，但從廣義上來說，類似的影子銀行業(yè)務(wù)客觀上是存在的。同樣，我國實際存款利率長時間為負，且隨著通脹率的上升，負值會越來越大，這也在推動影子銀行業(yè)務(wù)發(fā)展。一些房地產(chǎn)信托公司、地下錢莊等機構(gòu)成為了吸收這種資金的主要力量，而地下錢莊等民間機構(gòu)則在監(jiān)管范圍之外，其高的杠桿率更是將風(fēng)險大大增加（孫業(yè)文，2011）。為舒解更多資金進入“影子銀行”系統(tǒng)進行套利活動的情況，可以施行的措施包括：其一，適當提高利率，利率的提高可以保證銀行儲蓄不再繼續(xù)大規(guī)模涌入“影子銀行”系統(tǒng)，從源頭上緩解流動性泛濫；其二，緊縮貨幣政策力度適當減輕，可以保證商業(yè)銀行資金充足，緩解中小企業(yè)貸款難的局面。并且，當前我國的緊縮貨幣政策是無法緩解巨大的“表外”風(fēng)險的，從風(fēng)險防范角度上看，必須將政策方向調(diào)轉(zhuǎn)，引導(dǎo)“表外”項目轉(zhuǎn)向“表內(nèi)”，以對其進行有效的監(jiān)控。

參考文獻

[1]李楊.影子銀行體系發(fā)展與金融創(chuàng)新[J].中國金融，2011（6）.

[2]李揚.“影子銀行”行走在灰色地帶[J].半月談，2011（12）.

[3]易憲容.”影子銀行體系”信貸危機的金融分析[J].江海學(xué)刊，2009（3）.

[4]文維虎，陳榮.重視影子銀行動向避免風(fēng)險隱患顯現(xiàn)[J].西南金融，2010（2）.

[5]鄭聯(lián)盛.影子銀行體系：發(fā)展、內(nèi)涵與未來[R].北京：中國社會科學(xué)院，2009.

[6]孫業(yè)文.中國式”影子銀行”緊縮政策下盛開的罌粟花[OL].財訊網(wǎng)，2011（5）.

[7]Gorton & Metrick.“Haircuts”.forthcoming in Federal Reserve Bank of St.Louis Review，2010.

[8]McCulley，P.“Teton reflections”，PIMCO Global Central Bank Focus.2007.