英漢動物名詞動用的對比分析

摘 要：以英漢語動物名詞動用的現(xiàn)象作一個案研究，對比分析了英漢語動物名詞動用的數(shù)量、語義特征、語用意義以及造成這些差異的成因。研究發(fā)現(xiàn)：現(xiàn)代漢語中僅有五個單詞屬動物名詞可以轉(zhuǎn)用為動詞，語義明確，且僅用于非正式語體。英語和古漢語中卻有大量的動物名詞可以轉(zhuǎn)用動詞，大部分為一詞多義，其內(nèi)涵和外延隨語境而變化，而且可用于各種文體。這些差異主要是由英漢語的歷時演變和人類的認(rèn)知差異造成的。研究結(jié)果能為此類詞匯的習(xí)得和翻譯提供一些啟示。

關(guān)鍵詞：動物名詞 名詞動用 語義特征 對比分析

一、引言

詞類轉(zhuǎn)化（conversion）是英語最基本的構(gòu)詞方式之一。在英語中有大量的名詞被用作動詞，使用這些名詞能夠提高語言表達(dá)技巧，使語言表達(dá)形象生動、言簡意賅。因此，國內(nèi)外學(xué)者對此進(jìn)行了大量的研究。有的從詞匯語義學(xué)和語用學(xué)的角度論述了名詞動用的語義問題，分析了名詞動用的語用機(jī)制和語用條件（Quirk，1972；Adams，1973；Clark & Clark，1979，；Kiparsky，1997；徐盛桓，1981；高芳、徐盛桓，2000；周領(lǐng)順，2001等）。有的運(yùn)用認(rèn)知語言學(xué)的不同理論對名詞動用的認(rèn)知機(jī)理和認(rèn)知構(gòu)建作了詳盡的闡釋（劉正光，2000；王冬梅，2001；何星，2006；王薇，2008；辛斌，2008；王文斌，2008等）。還有的學(xué)者對英漢名詞動用現(xiàn)象作了對比研究（司顯柱，1996；周領(lǐng)順，2000；王薇，2007等）。這些研究大多在理論層面揭示了名詞動用的深層機(jī)理，對語言教學(xué)具有重要的指導(dǎo)意義。但是，名詞動用的應(yīng)用研究，尤其是名詞動用的習(xí)得、英漢名詞動用的對比研究還不夠深入。為了便于語言學(xué)習(xí)者習(xí)得并熟練地使用名轉(zhuǎn)動詞，有必要收集名詞動用的案例，對比并分析英漢語名詞動用的異同。本文對英漢語中動物名詞動用的現(xiàn)象作一個案研究，針對英漢語中動物名詞動用的數(shù)量、語義特征及其造成其差異的成因進(jìn)行對比分析，以期為此類詞匯的習(xí)得和英漢互譯提供一些啟示。

二、英漢動物名詞動用的數(shù)量對比

筆者通過查閱《動物世界百科全書》（紀(jì)江紅，2005，北京出版社）和《新英漢詞典》（上海譯文出版社編，2002）統(tǒng)計英語動物名詞動用的數(shù)量（高蕾，2012）。在常見的248個英語動物名詞中，84個可以轉(zhuǎn)變成動詞。其中表示一級類屬的動物名詞基本上可以轉(zhuǎn)變成動詞，比例相當(dāng)高。而次類屬動物名詞動用的比例則較低，比如魚類動物中只有“fish”和“trout”直接轉(zhuǎn)變成動詞，“shark”通過詞義的延伸，首先轉(zhuǎn)義為“詐騙者”，然后，才轉(zhuǎn)變成動詞“詐騙”，其他名詞如“goldfish，carp，crucian，butterfish，eel，herring，mullet，perch，salmon，cod”等都不能轉(zhuǎn)變成動詞。從動物的類別來看，動物名詞動用比例最高的前五類為：嚙齒類、低等動物、食肉動物、家禽類、鳥類。這五類動物占名詞動用總數(shù)的62%。而爬行類、魚類、兩棲類、昆蟲類動物名詞動用的比例較低。可見，在英語中，與人類的生活息息相關(guān)的、動作和形態(tài)特征比較明顯的動物名詞動用的比例高。

相對于英語，現(xiàn)代漢語中動物名詞動用的比例卻要少得多。我們通過查閱《現(xiàn)代漢語詞典》（第5版，2010，商務(wù)印書館）發(fā)現(xiàn)，被詞典收入的僅有5例：貓、虎、熊、駝、猴。然而通過網(wǎng)絡(luò)查找，發(fā)現(xiàn)了以下一些例子：

（1）典型的不安分而又幼稚的富家閨女，也是最好騙的那種。要是我在電影里……哈哈哈，好歹也要“狼”那么一把。（網(wǎng)易：不老泉）

（2）高的一個小姐卻老大不高興，馬著臉，直咕噥。（張放《疼痛與羞澀》）

這些用作動詞的名詞屬于Clark & Clark（1979）所稱的“新創(chuàng)名源動詞”（innovative denominal verbs），是很特殊的修辭說法。這些動詞屬于不規(guī)范的語言，并沒有變成“定型名源動詞”（well established denominal verbs），是臨時用法，還沒有完全轉(zhuǎn)變成動詞。

在古漢語中，動物名詞動用的例子卻俯拾皆是。例如：

（3）桑土既蠶，是降丘宅土。（《尚書·禹貢》）

（4）后妃率九嬪蠶于郊。（《呂氏春秋·上農(nóng)》）

（5）甲戌晦，日有食之。京師蝗。（《后漢書·孝桓帝紀(jì)》）

通過對比發(fā)現(xiàn)，英漢語言中，單詞素的動物名詞易轉(zhuǎn)變成動詞。無論是現(xiàn)代漢語還是古代漢語，能夠轉(zhuǎn)變成動詞的全部是單詞素詞。而在英語中，有極個別的動物名詞如“grasshopper，wildcat，blackbird”等可以轉(zhuǎn)變成動詞。

三、英漢動物名詞動用的詞義特征對比

現(xiàn)代英、漢語中，動物名詞動用后語義上有異有同，異大于同。相同之處表現(xiàn)為，英漢語動物名詞衍生的動詞詞義大多通過隱喻或轉(zhuǎn)喻的方式產(chǎn)生，借用動物的性格、行為特征和外形特征喻指人的動作行為。不同之處表現(xiàn)有三：

首先，在現(xiàn)代漢語中，動物名詞衍生的動詞詞義比較固定，如“貓”“虎”和“熊”表示動物的性格特征，其意分別為“躲藏”“露出兇相”“斥責(zé)”。“駝”和“猴”的動詞義分別為“彎曲”和“像猴似的蹲著”，表示動物的形態(tài)特征。而英語中的動物名詞動用后語義類型較多，有表示動物性格的（如chicken畏縮，害怕；squirrel把……藏起來；fox欺騙，耍狡猾手段）。有表示動物行為特征的（如spaniel對……附耳聽命；clam拒不開口；crab橫行，斜行；snake蜿蜒前進(jìn)，蛇行；snail蝸牛般爬行；wolf狼吞虎咽地吃）。有表示動物外形特征的（如crane伸長脖子；butterfly使呈蝴蝶展翅狀；hawk似鷹般猛撲）。有表示動物功用的（如mouse使用鼠標(biāo)； hawk攜鷹打獵；dog用狗追逐）。有以動物作為受事的（如mouse捕鼠；wolf獵狼；clam挖蛤；crab捕蟹）。有表示動物叫聲的（如cuckoo杜鵑叫，學(xué)杜鵑叫）。還有表示動物繁衍后代特征的（如pig生小豬；kitten產(chǎn)小貓；foal生馬駒）。（高蕾，2012）因此大部分動詞為一詞多義，其詞義是有變化的，必須依據(jù)句式和上下文才能確定。這些動詞屬于Clark & Clark（1979）所稱的“境遷語”（contextual expressions），它們的內(nèi)涵和外延是隨語境的變化而變化的。如“fish”一詞，在以下語境中有不同的含義：“fish a river（在……捕、釣魚）”，“fish a coin from ones pocket（摸出）”，“fish the ball from under the car（釣魚似地拉吊、鉤）”，“fish wires through a conduit（鉤住）”。在這一點上，古漢語和英語極為相似。如例（3）和（4）中，“蠶”的意義分別為“用于養(yǎng)蠶”和“養(yǎng)蠶”。

其次，英漢語動物名詞衍生的動詞詞義各不相同，不具有對應(yīng)關(guān)系。在英語中，“cat，tiger，camel”不能轉(zhuǎn)變成動詞，“bear”的動詞引申義為“賣空使（證券）的價格下跌”，“monkey”義為“胡鬧；瞎弄；學(xué)……樣，嘲弄 ”。

最后，在語用意義方面，正如呂叔湘（1989）所說，古漢語里的名詞動用“似乎是文章家的一種修辭手法，口語中未必常見，像《論語》這樣比較接近口語的文字里就不多見?，F(xiàn)代則相反，書面語中很少見，口語里相當(dāng)常見，有的是出于無知，更多的是帶點俏皮，因而寫下來常常加引號?！爆F(xiàn)代漢語里有限的幾個動物名詞轉(zhuǎn)用動詞時，無一例外地屬于方言，為非正式用法。而現(xiàn)代英語中的動物名詞動用與古漢語類似，屬于常見用法，既用于正式語體，也用于非正式語體。

四、英漢語動物名詞動用差異的成因分析

造成英漢語動物名詞動用的差異原因有很多，既有語言內(nèi)因素，也有語言外因素。

首先，漢語是綜合性語言，基本上沒有詞形的曲折變化，因此就沒有派生的動詞，表示動作的語義內(nèi)容只能通過詞類活用來補(bǔ)償。這就是古漢語中動物名詞動用數(shù)量眾多的主要原因。由于單音節(jié)詞會產(chǎn)生同音詞的問題，造成語義不明確。為了解決這一問題，漢語的韻律發(fā)生了變化，出現(xiàn)了大量的雙音節(jié)詞。先秦時期的很多單音節(jié)詞，到了東漢均有與之相應(yīng)的一個雙音形式，如動物詞“蟻”被擴(kuò)展成“螞蟻”（馮勝利，1998）。在現(xiàn)代漢語中，單音節(jié)不足以構(gòu)成一個音步，單音節(jié)動物名詞不能正式地轉(zhuǎn)變?yōu)閯釉~，即使轉(zhuǎn)換了也只是某方言的非正式用法。雙音化同樣改變了漢語的詞匯化模式。古漢語中，單詞素的動物名詞轉(zhuǎn)變成動詞后，往往集各種語義范疇于一體，其名詞義、行為義、結(jié)果狀態(tài)義等都內(nèi)化于單詞素動詞之中。因此要準(zhǔn)確理解其詞義必須依據(jù)上下文。而在現(xiàn)代漢語中，往往使用雙詞素或四詞素的合成詞表達(dá)相同的含義。比如，“蠶”變成了“養(yǎng)蠶”，“像螞蟻一樣的聚集”壓縮成了“蟻聚”，“像老鼠一樣逃竄”簡寫成“鼠竄”，“像烏龜?shù)念^縮在甲殼里那樣躲藏在里面不出來”濃縮成“龜縮”。類似的動物合成詞還有“蛇行”“虎步”“鳥瞰”“蜂擁”“魚躍”“蠶食”“狼奔豕突”“狼吞虎咽”等，其語義也變得非常明確。

英語是分析性的語言，詞形的曲折變化非常豐富。但是在現(xiàn)代英語中，動詞詞綴卻相對較少，只有有限的幾個，如：“-en（en-）， -ate，-ise（ize），-ify”等。這促使名詞轉(zhuǎn)變成動詞成了普遍的現(xiàn)象。當(dāng)然，英語中同樣存在雙詞素復(fù)合詞的詞匯化模式，以表達(dá)明確的語義。比如：swallow dive（作燕式跳水），fish dive（魚躍），dogpaddle（用狗爬式游泳），dogtrot（小步跑），dogwatch（監(jiān)督），duck walk（像鴨子一樣行走），pigjump（馬等四腳騰躍），dogfight（狗咬狗，混亂），snake-dance（跳蛇舞），horseplay（胡鬧），horsetrap（誘捕），flyflap（拍蒼蠅），flyfish（用假蠅釣魚），catnap（打瞌睡），catcall（發(fā)噓聲），fox-hunt（獵狐），fox-trot（跳狐步舞），cock-fight（斗雞），goosestep（正步走），monkey-wrench（破壞，阻擾）等。

其次，英漢語動物名詞衍生的動詞詞義不盡相同，是由人們對事物和動作的認(rèn)知差異造成的。Lakoff & Johnson（1980：31）指出，人們使用本體隱喻理解事件、動作、活動和狀態(tài)。通過隱喻，把事件和動作理解為實體。英漢語中有些動物的形象意義是相同的，轉(zhuǎn)用成動詞后也具有相同的動作意義，如：snake（蛇行），wolf（狼吞虎咽），fox（欺騙，耍狡猾手段），fish dive（魚躍）等。由于英漢民族在文化背景、地理環(huán)境、風(fēng)俗習(xí)慣和思維方式等方面的差異，對動物的性格和行為特征的理解也不完全相同，對動物發(fā)生的聯(lián)想就出現(xiàn)了差異。因此在通過具體的動物實體隱喻抽象的動作概念時，英漢語出現(xiàn)了差異，如：peacock（炫耀，神氣活現(xiàn)地行走），monkey（瞎弄，學(xué)……樣），pigeon（詐騙），horse（哄鬧，胡鬧）等。

五、結(jié)語

綜上所述，無論在數(shù)量、語義類型還是語用意義上，英語和古漢語的動物名詞動用時都極為相似，而與現(xiàn)代漢語相比，則異大于同?，F(xiàn)代漢語中僅有少數(shù)的單詞屬動物名詞可以轉(zhuǎn)用動詞，語義明確，且僅用于非正式語體。英語和古漢語中卻有大量的動物名詞可以轉(zhuǎn)用動詞，大部分為一詞多義，其內(nèi)涵和外延隨語境而變遷，而且可用于各種文體。這些差異主要是由英漢語的歷時演變和人類的認(rèn)知差異造成的。

參考文獻(xiàn)：

[1]Adams， V. An Introduction to Modern English Word-formation[M].London： Longman， 1973.

[2]Clark，E.V.& H.H.Clark. When nouns surface as verbs[J]. Language，1979， （4）.

[3]Kiparsky，P.Remarks on denominal verbs[A].In A，Alsina， J.Bresnan & P.Sells （eds.）.Argument Structure[C]. Stanford：CSLI，1997.

[4]Lakoff，G & Johnson，M. Metaphors We Live By[M].Chicago： University of Chicago Press，1980.

[5]Quirk，R，et al.A Grammar of Contemporary English[M]. London：Longman Group Ltd.，1972.

[6]馮勝利.論漢語的“自然音步”[J].中國語文，1998，（1）.

[7]高芳，徐盛桓.名動轉(zhuǎn)用和語用推理[J].外國語，2000，（2）.

[8]高芳，徐盛桓.名動轉(zhuǎn)用語用推理的認(rèn)知策略[J].外國語，2000，（4）.

[9]高蕾.英語動物名詞動用的語義分析和理解[J].寧波大學(xué)學(xué)報（人文社科版），2012，（5）.

[10]何星.A Study Of Denominal Verbs in English and Chinese： From the Perspective of Cognitive Linguistics[D].上海：上海外國語大學(xué)博士學(xué)位論文，2006.

[11]劉正光.名詞動用過程中的隱喻思維[J].外語教學(xué)與研究，2000，（5）.

[12]呂叔湘.未晚齋語文漫談[J].中國語文，1989，（4）.

[13]司顯柱.英漢名轉(zhuǎn)動詞比較研究[J].外國語，1996，（3）.

[14]王冬梅.現(xiàn)代漢語動名互轉(zhuǎn)的認(rèn)知研究[D].北京：中國社會科學(xué)院研究生院博士學(xué)位論文，2001.

[15]王薇.名詞動用的認(rèn)知修辭研究[D].上海：上海外國語大學(xué)博士學(xué)位論文，2008.

[16]王薇，孫毅.現(xiàn)代英漢語名詞動用對比分析[J].廣東外語外貿(mào)大學(xué)學(xué)報，2007，（4）.

[17]王文斌，王脈.名轉(zhuǎn)動詞的認(rèn)知闡釋[J].寧波大學(xué)學(xué)報（人文社科版），2008，（2）.

[18]辛斌，趙旻燕. 名詞轉(zhuǎn)動詞的認(rèn)知語用分析[J].淮海工學(xué)院學(xué)報（社會科學(xué)版），2008，（1）.

[19]徐盛桓.名動轉(zhuǎn)用的語義基礎(chǔ)[J].外國語，2001，（1）.

[20]徐盛桓.名動轉(zhuǎn)用與功能代謝[J].外語與外語教學(xué)，2001（8）.

[21]周領(lǐng)順.英漢名-動轉(zhuǎn)類詞對比研究[J].外語教學(xué)與研究，2000，（5）.

[22]周領(lǐng)順.名轉(zhuǎn)動詞再研究[J].外語學(xué)刊，2001，（2）.

（高蕾 浙江杭州 浙江傳媒學(xué)院國際文化傳播學(xué)院 310018）