論合理使用制度價(jià)值的終極體現(xiàn)

張立禹　趙飛

【摘 要】本文主要介紹的是合理使用制度，以及它的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的看法。對合理使用的期限某種程度上可能偏長，不順應(yīng)市場的要求。本文從該制度的市場價(jià)值上，來看保護(hù)期限對合理使用價(jià)值最大化的影響。

【關(guān)鍵詞】合理使用；知識產(chǎn)權(quán)；使用期限

一、對作品的合理使用范圍認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的形成

個(gè)人使用、新聞報(bào)道使用、轉(zhuǎn)載或轉(zhuǎn)播使用、教學(xué)使用、公務(wù)使用、圖書館使用、免費(fèi)表演、公共場所陳列作品的使用、引用、演講的使用、處于人道主義的使用。這些是目前現(xiàn)行的合理使用做法。《伯爾尼公約》對合理使用作了一個(gè)總的限定，即“必須符合公平慣例”，以及為該限定設(shè)置了兩個(gè)前提：復(fù)制不得損害作品的正常使用，也不致無故損害作者的合法權(quán)益。以及1993年通過的《知識產(chǎn)權(quán)協(xié)定》則明確地提出：基于特殊情況的考慮，合理使用不得與作品的正常使用相沖突，而且不得不合理地?fù)p害著作權(quán)人本有的合法權(quán)益。為了保護(hù)著作權(quán)人的合法利益，各國一般都在法律中規(guī)定，合理使用只限于在嚴(yán)格的例外范圍內(nèi)使用，應(yīng)當(dāng)尊重著作人的著作權(quán)。

二、合理使用的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的因素分析

對于合理使用的認(rèn)定問題，相關(guān)的參考標(biāo)準(zhǔn)有美國的四準(zhǔn)法，還有《伯爾尼公約》的三步檢驗(yàn)法等。我國的認(rèn)定參考標(biāo)準(zhǔn)是不得與正常使用相沖突，不得不合理損害著作權(quán)人的合法利益，合理使用應(yīng)是少量或適當(dāng)?shù)模坏脫p害作者的著作權(quán)。下面以作品這個(gè)載體為基準(zhǔn)點(diǎn)，對與之相關(guān)的因素來進(jìn)行分類詳細(xì)的分析說明。我認(rèn)為對于合理使用的標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定問題，所考慮的因素有：（1）使用者的不同階段的目的區(qū)分。目前的通行觀點(diǎn)是不得以營利為目的，這樣做的根據(jù)是，以贏利為目的會(huì)直接侵害原作品所有人的財(cái)產(chǎn)利益；另一個(gè)是若贏利的話會(huì)與原作所有人形成一種競爭關(guān)系，在大的范圍內(nèi)影響原作品的市場效益。我覺得，可以分階段而言，作品的形成，是由于作者在創(chuàng)作時(shí)有成本的付出，所以著作權(quán)法規(guī)定了作品的保護(hù)期限來保護(hù)作者的財(cái)產(chǎn)利益，并讓它有足夠的時(shí)間來傳播，并保護(hù)作者的人格價(jià)值觀。（2）使用不得影響作品的正常使用。作品的正常使用，是在法律保護(hù)的環(huán)境下，基于法律賦予的權(quán)利，在市場上流轉(zhuǎn)。其實(shí)法律在保護(hù)作品的時(shí)候更像是作品在向市場返還它的相應(yīng)價(jià)值之路上一個(gè)守護(hù)神，等到作者獲得了這個(gè)市場所返還的相應(yīng)價(jià)值時(shí)，法律對它正常使用的時(shí)間和空間保護(hù)的任務(wù)就應(yīng)當(dāng)是完成了。法律再加以保護(hù)，在法律的現(xiàn)實(shí)框架下肯定是正常使用，但實(shí)質(zhì)上從資源合理性分配來看我們覺得這種保護(hù)已經(jīng)超過了正常使用的范圍。在確定好作品的正常使用時(shí)，應(yīng)該是在市場向作者返還階段，使用不得影響作品的正常使用，從法律上講，此時(shí)作品怎么都在著作權(quán)的保護(hù)范圍之內(nèi)，從公平道義上講，市場在未向作者返還他應(yīng)得的價(jià)值之前，被合理使用，明顯有失有一種個(gè)人與社會(huì)關(guān)系間的公平。所以在這種時(shí)候使用必須嚴(yán)格限定，使用的前提是作者的權(quán)益被保護(hù)在先。（3）從作品本身來看。作品千差萬別，如浩瀚宇宙之繁星。如著作權(quán)法第三條規(guī)定的。再加上作品的獨(dú)創(chuàng)性程度的高低不同，作品的被使用率也不同，作品收回成本和獲得收益之后，作品的價(jià)值達(dá)到了平衡，個(gè)人利益與社會(huì)利益的平衡邊際值也達(dá)到了最大。若在此基點(diǎn)上，再冠之以著作權(quán)的保護(hù)，這是雖然作品相對于作者的價(jià)值增加了，但是作品相對與市場的整體的價(jià)值降低了。尤其是獨(dú)創(chuàng)性高的作品影響最大。這種作品在市場上獲得高的效應(yīng)后，再脫離著作權(quán)的保護(hù)，讓它進(jìn)入合理使用的范圍，這是啟動(dòng)作品的后資源分配機(jī)制，在社會(huì)公眾收益的同時(shí)，作者仍然收益，因?yàn)楠?dú)創(chuàng)性高的的作品其財(cái)產(chǎn)利益和人身利益一般不會(huì)輕易被損害。不但不會(huì)損害作品的價(jià)值，無論在哪里，那行業(yè)的使用都會(huì)只提高這種高獨(dú)創(chuàng)性作品的影響效果。

三、著作權(quán)保護(hù)期限對合理使用價(jià)值最大化的影響

50年的保護(hù)期限到底是長還是短？若一個(gè)作品在出臺以后，通過它的著作權(quán)，社會(huì)在短期內(nèi)就返還了它背后作者的成本并讓作者受益頗豐。這時(shí)作者實(shí)現(xiàn)了它創(chuàng)作作品的主觀和客觀財(cái)富需求。這時(shí)候我覺得這個(gè)保護(hù)著作人權(quán)益的50年期限，反而成了社會(huì)財(cái)富流轉(zhuǎn)和累積的一個(gè)障礙。著作權(quán)的目的不是平衡在于通過維護(hù)著作權(quán)人的個(gè)人利益與社會(huì)公共利益之間的平衡。過多的保護(hù)平衡就傾向了權(quán)利對資源帶來的壟斷效應(yīng)那邊去了。這時(shí)候讓它脫離著作權(quán)的保護(hù)，讓它進(jìn)入合理使用的范圍，允許社會(huì)的主體使用它以營利為目的，并與之形成競爭關(guān)系，有利于社會(huì)財(cái)富的流轉(zhuǎn)分配，這應(yīng)該算作品對資源影響的后分配機(jī)制。還有另外一個(gè)因素是，有些合理使用時(shí)以非營利為目的傳播方式可以滿足這個(gè)領(lǐng)域（個(gè)人學(xué)習(xí)和教學(xué)）的基本需要，但還有一些領(lǐng)域若以非營利為目的，這種傳播方式就不太能滿足人們的需要，法律規(guī)定權(quán)利的保護(hù)限定了人們的行為，而需要有沒有得到解決，我覺得，因?yàn)樵诓煌男袠I(yè)里面，尤其特殊的，因?yàn)槿蚧内厔莸牡絹?，社?huì)運(yùn)行的速度也日益加快，不同國家的競爭全面展開并頻繁，也導(dǎo)致了人們的需求變化速度加快和對資源的流轉(zhuǎn)要求不一樣，怎么用才算合理，讓社會(huì)為之付出的成本降到最低，需要參考具體的行業(yè)發(fā)展情況來制定具體的合理使用范圍。