我國醫(yī)療機構兒科床位配置現(xiàn)狀研究

谷麗緊　羅　榮　金　曦　杜立燕　胡文玲

中國疾病預防控制中心婦幼保健中心　北京　100089

隨著經(jīng)濟水平和醫(yī)學技術的快速發(fā)展，我國醫(yī)療衛(wèi)生資源和醫(yī)療服務水平大幅度提高，兒童醫(yī)療保健服務能力明顯改善，兒童健康水平不斷提高，嬰兒死亡率從2005年的19.0‰下降到了2010年的13.1‰，5歲以下兒童死亡率從2005年的22.5‰下降到了2010年的16.4‰。[1]但是，近年來社會對兒科醫(yī)療服務資源缺乏，兒童就醫(yī)難的呼聲越來越高。[2]兒科醫(yī)療服務資源的發(fā)展落后于醫(yī)療服務資源的總體水平,兒科床位增長速度相對緩慢。[3]目前，對于兒科床位配置的研究相對較少，國內(nèi)尚缺乏全國性的調(diào)查研究。因此，為了解我國不同地區(qū)兒科服務資源及服務狀況，本研究對全國兒科醫(yī)療服務機構進行了調(diào)查，對兒科床位配置情況進行分析，評價不同地區(qū)兒科床位數(shù)量是否滿足服務需求，以及兒科床位設置的公平性和合理性，發(fā)現(xiàn)存在的問題，為完善我國兒科床位配置提供參考依據(jù)。

1 資料與方法

1.1 調(diào)查對象

在全國范圍內(nèi)按照每個省(自治區(qū))盡可能抽取一個地市的原則，采用系統(tǒng)隨機抽樣方法共抽取29個省的44個地市，調(diào)查對象為被抽取的地市中所有提供兒科服務的醫(yī)療機構。

1.2 調(diào)查方法與內(nèi)容

設計調(diào)查表，舉辦培訓班，在每個省級婦幼保健機構和樣本地市的衛(wèi)生行政部門分別指定一位課題負責人，并對課題負責人進行培訓。由課題負責人培訓和指導本地市被調(diào)查機構的調(diào)查負責人填寫調(diào)查表，并負責質(zhì)量控制。調(diào)查內(nèi)容包括被調(diào)查機構2008—2010年兒科床位數(shù)量、兒科服務提供和服務利用情況。

1.3 數(shù)據(jù)分析方法

為了減少因為抽樣造成的地區(qū)差異，根據(jù)抽樣方法和抽樣比例分別對數(shù)據(jù)進行加權處理(文中數(shù)據(jù)均為加權后的數(shù)據(jù))。采用Excel 2007 建立數(shù)據(jù)庫，SPSS17.0 進行數(shù)據(jù)統(tǒng)計分析。

泰爾指數(shù)的計算方法[4]：設E、C、W分別代表東部、中部和西部地區(qū)，G代表人口，T代表床位。以東部為例，設Ti代表東部地區(qū)第i省醫(yī)院床位數(shù)占我國醫(yī)院床位總數(shù)的比例，Gi代表東部地區(qū)第i省市區(qū)的人口數(shù)占我國人口總數(shù)的比例；設TE代表東部地區(qū)醫(yī)院床位數(shù)占我國醫(yī)院床位總數(shù)的比例，GE代表東部地區(qū)人口數(shù)占我國人口總數(shù)的比例，WE和Wi分別表示東部地區(qū)和i省市區(qū)的床位與人口的比例。則各地區(qū)的不公平指數(shù)：TE=ΣETi,GE=ΣEGi,IE=ΣEgEilog(WE/Wi)；地區(qū)間的不公平指數(shù)是：IL=GElog(GE/TE)+Gclog(GC/TC)+GWlog(GW/TW)；總的不公平指數(shù)是：I=IL+GEIE+GCIC+GWIW。

2 結果

2.1 調(diào)查對象基本情況

本次調(diào)查2 221所提供兒科住院服務的醫(yī)療機構，其中東部地區(qū)有617所，占27.8%，中部地區(qū)有898所，占40.4%，西部地區(qū)有706所，占31.8%；市級及以上的機構有167所，占7.5%；縣區(qū)級機構有513所，占23.1%，鄉(xiāng)級機構數(shù)量最多，為1 541所，占69.4%。全國平均每千人口擁有兒科床位0.20張，西部地區(qū)為0.25張，高于東部(0.16張)和中部(0.20張)。

2.2 不同級別機構兒科床位配置

2010年全國兒科總床位是27 185張，其中縣區(qū)級所占的比例最高，為44.9%；其次是鄉(xiāng)級機構，為29.4%；市級及以上機構所占比例最低，為25.7%(表1)。

表1　2010年不同地區(qū)不同級別兒科服務機構兒科床位數(shù)

2.3 兒科床位數(shù)變化趨勢

2008—2010年，不同地區(qū)不同級別醫(yī)療機構兒科床位數(shù)量均呈逐年增長趨勢，中部地區(qū)增長最快，市級及以上機構和縣區(qū)級機構的增長幅度明顯高于鄉(xiāng)級機構。其中，中部地區(qū)縣區(qū)級機構床位數(shù)增長幅度最大，2010年比2008年增長了18.6%(表2)。

表2　2008—2010年不同地區(qū)不同級別兒科服務機構兒科床位數(shù)情況

2.4 兒科床位使用效率

市級及以上機構中，東部地區(qū)三年的床位利用率均超過了100%，中部地區(qū)在90%左右，西部地區(qū)在95%以上；縣區(qū)級機構中，東中西部地區(qū)的床位利用率均超過80%，東部和西部床位利用率逐年上升；鄉(xiāng)級機構中，西部床位利用率較高，在75%以上，中部床位利用率較低，約55%左右(表3)。2008、2009、2010年全國醫(yī)療服務機構床位利用率分別是74.6%、77.7%、79.0%[1]，而這三年醫(yī)療機構兒科床位利用率分別為82.3%、84.5%、84.9%，均高于床位利用率總體水平。

2008—2010年，不同地區(qū)的市級及以上機構平均住院日為6～8天，縣級機構為4～5天，鄉(xiāng)級機構為3～4天，不同年份之間變化不大(表4)。

表3　2008—2010年不同地區(qū)不同級別兒科服務機構兒科床位利用率(%)

表4　2008—2010年不同地區(qū)不同級別兒科服務機構兒科平均住院日(天)

2.5 兒科床位配置公平性

泰爾指數(shù)是反應衛(wèi)生資源配置公平性的指標，泰爾指數(shù)越接近于0，表示分配越接近于均等。全國兒科床位配置泰爾指數(shù)為0.077 5，各地區(qū)之間兒科床位配置泰爾指數(shù)為0.016 4，東部、中部、西部地區(qū)內(nèi)部兒科床位配置泰爾指數(shù)分別為0.103 0、0.031 7、0.033 2，均比較接近于0。

表5　不同地區(qū)兒科床位供需比值

注：床位需要量=人口數(shù)×需要住院率×平均住院天數(shù)/平均年開放床日；平均年開放床日=365(天)×病床使用率。

2.6 不同地區(qū)兒科床位供需比值

由于我國目前沒有標準的兒科平均住院床日，而兒童肺炎是兒科住院的主要疾病[5]，占到兒科住院疾病的64.4%[1]，故以兒童肺炎的平均住院床日代表兒科平均住院床日。假定標準床位使用率分別為85%、80%、75%、70%，分別測算不同地區(qū)所需要床位數(shù)，并與現(xiàn)有的床位數(shù)進行比較，計算供需比值。不同地區(qū)的供需比值在0.54～1.04之間(表5)。

3 討論

3.1 兒科床位數(shù)量總體不足，不同地區(qū)的供需平衡存在差異

2008—2010年間，不同地區(qū)不同級別的兒科服務機構床位數(shù)都有不同程度的增長，中部地區(qū)增長最快，尤其是縣區(qū)級機構，到2010年增長率已經(jīng)達到了18.6%。但是整體兒科床位仍顯不足。據(jù)我國2011年衛(wèi)生部統(tǒng)計年鑒顯示，我國千人口總床位為3.56張。本研究結果發(fā)現(xiàn)千人口兒科床位為0.20張，兒科床位數(shù)僅占總床位數(shù)的9.3%，而我國0～14歲兒童為2.23億，占全國總人口的16.6%。

2008—2010年，全國醫(yī)療機構的床位利用率分別是74.6%、77.7%和79.0%，本次調(diào)查的市級及以上機構和縣區(qū)級機構的兒科床位利用率均超過了全國整體水平。2008—2010年市級及以上機構的兒科床位利用率分別為96.7%、100.5%和99.1%，縣級機構床位利用率均在85%左右。

相關研究顯示[6-7]，我國綜合性醫(yī)院的兒科經(jīng)濟效益差，醫(yī)院不重視兒科的發(fā)展，同時兒科醫(yī)生的工作量較大而收入低，兒科醫(yī)師流失現(xiàn)象嚴重，使綜合性醫(yī)院的兒科功能逐漸萎縮。全國僅有46.9%的綜合醫(yī)院設有兒科，兒科床位總數(shù)只占綜合性醫(yī)院床位總數(shù)的5.3%[1]，同時兒童?？漆t(yī)院的發(fā)展功能受限，不能有效彌補綜合性醫(yī)院兒科床位不足的現(xiàn)象，使兒科病床使用率較高，兒科床位數(shù)量總體不足。

床位供需平衡評價采用供需比方法，供需比值在l±0.15范圍內(nèi)，為供需平衡；供需比值在1±0.05范圍外，但是在1±0.15范圍內(nèi)，為基本平衡；當供需比值<1-0.15為短缺或不足。[8]從計算結果來看，東部和中部地區(qū)的兒科床位供需比最大值是0.73，表明兒科床位資源比較短缺。西部地區(qū)兒科床位資源基本可以達到供需平衡，可能因為本研究僅從數(shù)量上進行分析，沒有考慮地理和交通因素對床位數(shù)量的影響。西部人口少于東部和中部，不同地區(qū)按照同樣的床位利用率和平均住院日等標準來推算，西部所需兒科床位數(shù)量少于東中部地區(qū)，因而相對而言，床位供需矛盾較小。

3.2 城鄉(xiāng)兒科床位比例不合理

在提供兒科住院服務的醫(yī)療機構中，鄉(xiāng)級機構比例最大，占到69.4%。這與鄉(xiāng)衛(wèi)生院基本都設置兒科床位，且鄉(xiāng)衛(wèi)生院數(shù)目眾多有關，但是其床位僅占29.4%，這與鄉(xiāng)級醫(yī)療服務水平相對較低，只能處理簡單常見病癥相符合?？h區(qū)級機構數(shù)量雖然僅占23.1%，但縣區(qū)級機構兒科床位所占比例最高，占44.9%。市級及以上機構數(shù)量占7.5%，兒科床位占25.9%。目前我國城鎮(zhèn)人口和農(nóng)村人口基本持平，分別占49.68%和50.32%，但農(nóng)村兒童比例遠高于城市，分別占77.7%和22.3%。[9]但由于優(yōu)秀的兒科資源主要集中在城市，市級及以上機構兒科的服務水平較高，疑難病例比例高于縣區(qū)級和鄉(xiāng)級醫(yī)療機構。本研究結果也顯示，市級及以上機構兒科平均住院床日和床位利用率均高于縣區(qū)級和鄉(xiāng)級的水平，應該適當增加市級及以上機構兒科床位數(shù)量。

3.3 地區(qū)內(nèi)部兒科床位分配不公平性高于地區(qū)之間

結果顯示，全國兒科床位配置泰爾指數(shù)為0.077 5，國內(nèi)目前對于兒科床位配置公平性的研究較少，全國醫(yī)療機構總床位配置的泰爾指數(shù)在0.01～0.1之間[10-12]，本研究結果也在此范圍之內(nèi)。東中西部地區(qū)內(nèi)部兒科床位配置泰爾指數(shù)分別為0.103 0、0.031 7、0.033 2，均大于東中西部地區(qū)之間兒科床位配置泰爾指數(shù)(0.016 4)，說明目前我國各地區(qū)內(nèi)部兒科床位分配不均等對我國兒科床位配置公平性的影響較大。[13]東部地區(qū)的泰爾指數(shù)約為0.103 0，高于中部(0.031 7)和西部(0.033 2)，可能是由于東部地區(qū)各省市間經(jīng)濟發(fā)展水平差異較大，各地區(qū)財政對醫(yī)療衛(wèi)生支持的差異影響了以病床為代表的醫(yī)療資源配置，這也與相關研究的結果一致。[14]但是在本研究中，泰爾指數(shù)的計算僅僅考慮了按照人口計算配置兒科床位的公平性，沒有考慮不同地區(qū)的地理特征和交通狀況，一些交通不便、經(jīng)濟欠發(fā)達的偏遠地區(qū)反而需要較多的衛(wèi)生資源，因此，在兒科資源配置時應該考慮到這些人群的服務可及性。

4 建議

針對目前我國兒科床位數(shù)量不足的現(xiàn)狀，在各地區(qū)域衛(wèi)生規(guī)劃中應該加強兒科床位的合理配置，適當增加兒科尤其是中東部地區(qū)兒科床位配置數(shù)量。根據(jù)各地兒科服務機構的種類和地域分布特點，調(diào)整綜合性醫(yī)療機構內(nèi)部床位設置，有針對性地加強兒童?？漆t(yī)院的建設。在縣級及以上醫(yī)療機構，增加兒科床位數(shù)量，降低過高的兒科病床使用率，相應增加兒科醫(yī)務人員的配置數(shù)量，提高服務能力，保證兒科醫(yī)療服務質(zhì)量和安全。同時，加強市級及以上、縣區(qū)級和鄉(xiāng)級醫(yī)療機構之間的分工和協(xié)作，完善基層機構和上級機構之間的雙向轉診機制，提高兒科床位資源利用效率，滿足兒童醫(yī)療服務需求。

[1] 中華人民共和國衛(wèi)生部. 2011年中國衛(wèi)生統(tǒng)計年鑒[M]. 北京： 中國協(xié)和醫(yī)科大學出版社， 2011.

[2] 王君平. 兒童看病難成突出問題，全國至少缺20萬兒科醫(yī)生[N]. 人民日報， 2011-10-21(5).

[3] 馮文. 我國兒科醫(yī)療服務狀況分析[J]. 中國醫(yī)院， 2012， 16(8)： 19-21.

[4] 劉麗娜. 我國醫(yī)院衛(wèi)生院床位配置情況及預測研究[D]. 濟南： 山東大學， 2007.

[5] 孔健杜, 忠東. 15年住院兒童前10位疾病構成分析[J]. 中國病案， 2009， 10(9)： 37-38.

[6] 李奇， 祝益民， 盛小奇， 等. 兒童醫(yī)療服務體系現(xiàn)況分析和思考[J]. 中國醫(yī)院管理， 2012, 32(6)： 23-24.

[7] 梁憶非， 寧燕， 馬微， 等. 淺析兒童就醫(yī)困難的原因與解決途徑[J]. 醫(yī)學與社會， 2011， 24(6)： 26-27.

[8] 姚水才， 雷良鶯， 劉谷琮， 等. 區(qū)域衛(wèi)生規(guī)劃指導手冊[M]. 北京： 人民衛(wèi)生出版社， 1997.

[9] 中國2010年人口普查資料[EB/OL]. [2013-03-15]. http://www.stats.gov.cn/tjsj-/pcsj/rkpc/6rp/indexch.htm.

[10] 蔣輝. 我國衛(wèi)生資源配置公平性現(xiàn)狀分析[J]. 惠州學院學報：自然科學版， 2009， 29(3)： 42-46.

[11] 黃文佳. 我國衛(wèi)生資源地區(qū)分布公平性研究—基于兩種指標的綜合運用[D]. 上海： 復旦大學， 2011.

[12] 張芳玲. 我國衛(wèi)生資源配置公平性與效率研究[D]. 重慶： 重慶工商大學， 2012.

[13] 黃文佳. 泰爾指數(shù)分析我國衛(wèi)生資源地區(qū)分布公平性[J]. 商場現(xiàn)代化， 2010(19)： 164-166.

[14] 黃小平， 唐力翔. 我國病床資源配置的區(qū)域公平性研究[J]. 中國衛(wèi)生政策研究， 2010， 8(3)： 49-54.