論數(shù)據(jù)挖掘?qū)＠鏇_突與衡平

文 / 彭強(qiáng) / 福建工程學(xué)院 / 魏森 / 華中師范大學(xué)

論數(shù)據(jù)挖掘?qū)＠鏇_突與衡平

文 / 彭強(qiáng) / 福建工程學(xué)院 / 魏森 / 華中師范大學(xué)

由于云計(jì)算和大數(shù)據(jù)技術(shù)的快速發(fā)展和廣泛應(yīng)用，導(dǎo)致人們需要處理的數(shù)據(jù)越來越多，如何從大量數(shù)據(jù)中分析提取有益知識(shí)，正成為目前數(shù)據(jù)分析應(yīng)用中的核心課題。為解決這個(gè)難題，人們開發(fā)出數(shù)據(jù)挖掘技術(shù)，實(shí)現(xiàn)了對(duì)數(shù)據(jù)的有效分析利用。隨著數(shù)據(jù)挖掘技術(shù)在計(jì)算機(jī)領(lǐng)域的深化應(yīng)用，由數(shù)據(jù)挖掘?qū)＠a(chǎn)生的利益沖突呈現(xiàn)逐步增加和日益復(fù)雜的趨勢(shì)，這已經(jīng)在一定程度上影響到數(shù)據(jù)挖掘技術(shù)的開發(fā)，進(jìn)而影響到了云計(jì)算和大數(shù)據(jù)的發(fā)展；因而，通過對(duì)數(shù)據(jù)挖掘?qū)＠I(lǐng)域利益沖突進(jìn)行分析研究，依據(jù)數(shù)據(jù)挖掘的技術(shù)特點(diǎn)，從法哲學(xué)的理論視角進(jìn)行分析，尋找數(shù)據(jù)挖掘?qū)＠馄降脑瓌t和模式，從而達(dá)到衡平數(shù)據(jù)挖掘?qū)＠I(lǐng)域的利益沖突，維護(hù)各方合法權(quán)益的目的。

數(shù)據(jù)挖掘；專利利益；沖突；衡平

一、數(shù)據(jù)挖掘?qū)＠攀?/h2>

隨著信息技術(shù)和計(jì)算機(jī)應(yīng)用的加深，全球逐步邁入信息時(shí)代；與之相對(duì)應(yīng)的是信息數(shù)據(jù)量也隨之增加，特別是互聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)量呈現(xiàn)幾何級(jí)發(fā)展態(tài)勢(shì)，如Google每天處理的數(shù)據(jù)量超過20PB，淘寶每天的日志量超過10TB?！昂Ａ繑?shù)據(jù)對(duì)數(shù)據(jù)庫服務(wù)器的CPU，I/O吞吐都是嚴(yán)峻的考驗(yàn)，隨著網(wǎng)絡(luò)資源的迅速膨脹，不論在存儲(chǔ)空間，還是在訪問速度，清除網(wǎng)絡(luò)瓶頸等方面，單靠數(shù)據(jù)庫系統(tǒng)來完成所有的數(shù)據(jù)挖掘過程已經(jīng)不能適應(yīng)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展的需要。”【1】。如何從海量數(shù)據(jù)中，及時(shí)、高效的選取有益數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)數(shù)據(jù)隱藏的規(guī)律，挖掘出知識(shí)，為人們決策提供依據(jù)，是當(dāng)前計(jì)算機(jī)技術(shù)面臨的重大挑戰(zhàn)。因此，當(dāng)數(shù)據(jù)挖掘技術(shù)自提出來以后，便以其具有較強(qiáng)針對(duì)性、適用性而得到了迅猛發(fā)展，并逐步運(yùn)用到數(shù)據(jù)信息處理與知識(shí)發(fā)現(xiàn)的各個(gè)方面。

“數(shù)據(jù)挖掘(Data M ining)，就是從大量數(shù)據(jù)中獲取有效的、新穎的、潛在最終可理解的模式的非平凡過程”【2】?！皵?shù)據(jù)挖掘的廣義觀點(diǎn)：數(shù)據(jù)挖掘就是從存放在數(shù)據(jù)庫，數(shù)據(jù)倉庫或其他信息庫中的大量的數(shù)據(jù)中挖掘有趣知識(shí)的過程”【3】。數(shù)據(jù)挖掘概自1989年8月在美國被提出來以后，其發(fā)展大致經(jīng)歷了五個(gè)階段：第一階段是以單機(jī)的向量數(shù)據(jù)為目標(biāo)的階段；第二階段通過多個(gè)算法對(duì)數(shù)據(jù)庫進(jìn)行處理的階段；第三階段是初步采取網(wǎng)絡(luò)化計(jì)算，其面向的對(duì)象主要是WEB數(shù)據(jù)和半結(jié)構(gòu)化的數(shù)據(jù)的階段；第四階段是基于網(wǎng)格計(jì)算的建立相應(yīng)數(shù)據(jù)挖掘的階段；第五階段是“現(xiàn)在基于云計(jì)算的并行數(shù)據(jù)挖掘與服務(wù)的模式，同一個(gè)算法可以分布在多個(gè)節(jié)點(diǎn)上，多個(gè)算法之間是并行的，多個(gè)節(jié)點(diǎn)的計(jì)算資源實(shí)行按需分配”【4】，如通常人們利用GOOGLE地圖搜索地名時(shí)，在輸入一個(gè)地名后，往往會(huì)出現(xiàn)類似地名的提示，這便是數(shù)據(jù)挖掘的成果；第五階段產(chǎn)生的數(shù)據(jù)挖掘技術(shù)也是目前數(shù)據(jù)挖掘被更為廣泛應(yīng)用，并成為數(shù)據(jù)處理的主要運(yùn)用方式的緣由。數(shù)據(jù)挖掘技術(shù)在給人們帶來便利的同時(shí)，也給人們帶來了越來越多的經(jīng)濟(jì)利益；為保護(hù)開發(fā)者的智力成果和其中的利益不被侵害，數(shù)據(jù)挖掘開發(fā)者紛紛采取申報(bào)并獲取專利的方式對(duì)技術(shù)進(jìn)行保護(hù)。通常認(rèn)為，“專利（patent)一詞來源于拉丁語Litterae patentes，意為公開的信件或公共文獻(xiàn)；現(xiàn)在的含義通常是指一項(xiàng)發(fā)明創(chuàng)造向國家審批機(jī)關(guān)提出專利申請(qǐng)，經(jīng)依法審查合格后向?qū)＠暾?qǐng)人授予的在規(guī)定的時(shí)間內(nèi)對(duì)該項(xiàng)發(fā)明創(chuàng)造享有的專有權(quán)”【5】，故數(shù)據(jù)挖掘?qū)＠褪侵笇?duì)數(shù)據(jù)挖掘開發(fā)者或委托開發(fā)人對(duì)數(shù)據(jù)挖掘技術(shù)，或?qū)?shù)據(jù)挖掘獲取的信息向國家審批機(jī)關(guān)申請(qǐng)專利，經(jīng)依法審查合格后獲取的專有權(quán)；或者說，數(shù)據(jù)挖掘?qū)＠侵笇?duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行處理，并獲取有益知識(shí)的計(jì)算機(jī)技術(shù)的專用權(quán)。

二、數(shù)據(jù)挖掘?qū)＠鏇_突的現(xiàn)狀

鼓勵(lì)發(fā)明創(chuàng)造和進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新是專利的核心所在，利用專利獲取相應(yīng)收益并依托專利制度進(jìn)行專利保護(hù)是專利權(quán)人開發(fā)專利的核心目的。同樣，利用專利這一特性對(duì)計(jì)算機(jī)產(chǎn)業(yè)發(fā)展過程中的智力成果進(jìn)行保護(hù)，有利于計(jì)算機(jī)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，數(shù)據(jù)挖掘也不例外。美國作為數(shù)據(jù)挖掘技術(shù)概念的提出國，尤為重視數(shù)據(jù)挖掘?qū)＠暾?qǐng)與保護(hù)，至今美國已經(jīng)獲取了數(shù)據(jù)挖掘方面的專利7543項(xiàng)1.見美國專利商標(biāo)局網(wǎng)站：http://patft.uspto.gov/netacgi/nph-Parser?Sect1=PTO2&Sect2=HITOFF&p=1&u=%2Fnetahtml%2FPTO%2Fsearchbool.html&r=0&f=S&l=50&TERM1=Data+Mining&FIELD1=&co1=AND&TERM2=&FIELD2=&d=PTXT，信息采集2012年8月5日。，中國的數(shù)據(jù)挖掘技術(shù)發(fā)展雖然較晚，但是在數(shù)據(jù)挖掘領(lǐng)域也已經(jīng)獲取了382項(xiàng)專利2.見國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站：http://211.157.104.87:8080/sipo/zljs/hyjs-jieguo.jsp，信息采集2012年8月8日。。數(shù)據(jù)挖掘?qū)＠麛?shù)量的增多，在一方面有利于通過專利保護(hù)推動(dòng)數(shù)據(jù)挖掘技術(shù)向前發(fā)展，另一方面由于數(shù)據(jù)挖掘?qū)＠膽?yīng)用范圍正在迅速擴(kuò)大，數(shù)據(jù)挖掘?qū)＠婕案鞣街g也產(chǎn)生了利益相互對(duì)立和沖突，這些利益沖突具體表現(xiàn)在如下幾方面：

（一）專利權(quán)利人之間的利益沖突

數(shù)據(jù)挖掘?qū)＠壳爸饕怯捎?jì)算機(jī)業(yè)界中專利權(quán)利人所持有，并且每個(gè)權(quán)利人所持有的專利面向的領(lǐng)域和范圍也有所不同。在競(jìng)爭(zhēng)過程中，現(xiàn)有專利保護(hù)法律的規(guī)定之下，各個(gè)權(quán)利人獲取的數(shù)據(jù)挖掘?qū)＠麘?yīng)具有不同的算法設(shè)計(jì)和制定方案，權(quán)利人也應(yīng)向市場(chǎng)提供不同的數(shù)據(jù)挖掘?qū)＠?，讓客戶選擇不同的算法和不同的并行發(fā)展策略，從而滿足市場(chǎng)的需要。但在利益最大化追求的渴望之下，即便是面對(duì)細(xì)分市場(chǎng)，各數(shù)據(jù)挖掘?qū)＠麢?quán)利人向市場(chǎng)提供的數(shù)據(jù)處理服務(wù)可能會(huì)存在一定的重疊性，這將導(dǎo)致權(quán)利人之間的發(fā)生利益沖突，特別當(dāng)權(quán)利人所提供的算法、并行策略、設(shè)定和調(diào)節(jié)的參數(shù)面對(duì)的服務(wù)對(duì)象一致時(shí)，或相互之間擁有的數(shù)據(jù)挖掘?qū)＠麑⒆柚够蚍恋K其他權(quán)利人在數(shù)據(jù)挖掘領(lǐng)域獲取專利或影響公司發(fā)展策略時(shí)，這種權(quán)利人之間的利益沖突表現(xiàn)的更為激烈，往往是通過訴訟解決爭(zhēng)端，也有通過購買專利或干脆對(duì)專利權(quán)人進(jìn)行收購以解決利益沖突，如谷歌向IBM公司購買數(shù)據(jù)挖掘?qū)＠?，以減少在Android平臺(tái)所受到的甲骨文公司的專利侵權(quán)起訴辯護(hù)3. 見《谷歌向IBM購買1000項(xiàng)專利 以保護(hù)Android》，http://ip.people.com.cn/GB/15672420.html，信息采集2012年8月12日。。

（二）專利保密性與公眾知情權(quán)的沖突

數(shù)據(jù)挖掘技術(shù)功能模塊設(shè)計(jì)、運(yùn)用存在諸多的不確定性，諸如如何描述任務(wù)、如何對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行采集、分析、聚類等是數(shù)據(jù)挖掘，獲得相關(guān)知識(shí)時(shí)所要解決的前端問題，而在此過程中因不同的使用方式導(dǎo)致專利面對(duì)不同的應(yīng)用對(duì)象，出現(xiàn)不同的數(shù)據(jù)挖掘結(jié)果，從而會(huì)被不同的客戶選擇并被使用在不同的領(lǐng)域中，也就是說數(shù)據(jù)挖掘不同構(gòu)思、算法，是不同客戶選擇使用不同數(shù)據(jù)挖掘?qū)＠囊罁?jù)，是影響相關(guān)專利的轉(zhuǎn)讓和獲利的核心部分。數(shù)據(jù)挖掘技術(shù)在申請(qǐng)專利后，會(huì)向社會(huì)公開其專利的內(nèi)容，但對(duì)于數(shù)據(jù)挖掘?qū)＠猩婕暗降牟煌瑯?gòu)思、算法等有關(guān)具體任務(wù)設(shè)置、采集、分析等技術(shù)步驟和技術(shù)構(gòu)思等并不會(huì)完全向社會(huì)公開，即使公開，出于利益的考慮或?yàn)楸苊馄渌?jìng)爭(zhēng)對(duì)手通過公布的專利獲知其數(shù)據(jù)挖掘技術(shù)發(fā)展方向和策略，廠商對(duì)專利的描述對(duì)核心技術(shù)的加以保護(hù)，并且在專利中對(duì)其功能性和適用性描述往往具有一定的專業(yè)性，通常使公眾不能準(zhǔn)確理解其含義。在這種情況下，公眾想選擇合適的數(shù)據(jù)挖掘?qū)＠?，并通過數(shù)據(jù)挖掘技術(shù)獲取自己想要的知識(shí)就存在一定的難度，從而導(dǎo)致公眾的知情權(quán)在專利權(quán)利人的利益選擇和博弈中，被無形忽略或剝奪，對(duì)公眾的利益造成了一定損害。

（三）專利安全性的利益沖突

數(shù)據(jù)挖掘?qū)＠ǔＪ擒浖_發(fā)者對(duì)數(shù)據(jù)環(huán)境進(jìn)行預(yù)設(shè)，在此基礎(chǔ)上運(yùn)用算法建立數(shù)據(jù)處理模式，以期獲得可用的數(shù)據(jù)。用戶使用數(shù)據(jù)挖掘?qū)＠那樾闻c軟件開發(fā)者的預(yù)設(shè)使用存在一定的差異，在專利中設(shè)定的運(yùn)行環(huán)境、計(jì)算模型和用戶的使用并不完全一致，這是對(duì)數(shù)據(jù)挖掘?qū)＠夹g(shù)的考驗(yàn)，如挖掘技術(shù)過程是否符合可控、可視的安全要求，數(shù)據(jù)挖掘過程是否會(huì)泄露用戶的安全信息或?qū)τ脩舻陌踩栽斐蓾撛谟绊懙?，如最近在美國，Com Score公司因利用數(shù)據(jù)挖掘?qū)＠浖米詫?duì)收集用戶信息而導(dǎo)致糾紛4. Jef f Clabaugh ：《ComScore disputes data-mining lawsuit》，Washington Business Journal， see http://www.bizjournals.com/ washington/news/2011/08/24/comscore-disputes-data-mining-lawsuit.html，信息采集2012年8月12日。。安全性的要求本應(yīng)是用戶使用數(shù)據(jù)挖掘的首要要求，但是提供數(shù)據(jù)挖掘?qū)＠夹g(shù)的廠商為規(guī)避其中的風(fēng)險(xiǎn)，往往通過“使用須知”對(duì)其中的風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行提示，以求規(guī)避因安全帶來的法律責(zé)任，即便是用戶因使用數(shù)據(jù)挖掘而導(dǎo)致其信息或利益受到了損害，但因?yàn)閷?duì)數(shù)據(jù)挖掘技術(shù)和運(yùn)算處理過程專業(yè)性了解程度不夠或由于使用的是封裝的程序模塊，也不能完全維護(hù)其自身在數(shù)據(jù)挖掘過程中的利益；特別當(dāng)發(fā)生數(shù)據(jù)丟包【6】情況時(shí)，會(huì)出現(xiàn)用戶使用目的與獲取結(jié)果不一致的情況，上述這些就是實(shí)際使用的安全性與專利權(quán)人宣稱的安全性存在差異導(dǎo)致的利益沖突。

（四）數(shù)據(jù)挖掘?qū)＠麑?duì)象控制和使用授權(quán)權(quán)限的利益沖突

數(shù)據(jù)挖掘?qū)＠夹g(shù)是對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行處理，并獲取有益知識(shí)的計(jì)算機(jī)技術(shù)。為從眾多的數(shù)據(jù)中獲取符合要求的數(shù)據(jù)，從而進(jìn)行分類、處理，軟件開發(fā)者在數(shù)據(jù)挖掘技術(shù)中，往往會(huì)設(shè)定數(shù)據(jù)的閾值 (或稱之為數(shù)據(jù)靈敏度)或設(shè)定對(duì)象控制的級(jí)別。通過設(shè)置閥值，那些符合閥值的數(shù)據(jù)會(huì)被算法所發(fā)現(xiàn)、捕獲并進(jìn)行隨后的數(shù)據(jù)處理，在此過程中，數(shù)據(jù)挖掘?qū)＠夹g(shù)對(duì)閥值的選取將對(duì)用戶的使用目的造成直接的影響，過于高的閥值所導(dǎo)致的結(jié)果是用戶數(shù)據(jù)挖掘后不能得到合適的結(jié)果，過于低的閥值卻會(huì)導(dǎo)致用戶除了獲取有用數(shù)據(jù)還將獲取大量無法使用的數(shù)據(jù)；而通過對(duì)象控制的級(jí)別設(shè)定，可以極大的簡(jiǎn)化數(shù)據(jù)挖掘每一層級(jí)所運(yùn)算處理的對(duì)象，但這種控制對(duì)象級(jí)別往往是軟件開發(fā)者在設(shè)計(jì)軟件時(shí)進(jìn)行設(shè)定，而用戶的使用授權(quán)或希望數(shù)據(jù)挖掘技術(shù)處理數(shù)據(jù)的范圍、深度與軟件開發(fā)者設(shè)定之間往往存在不同，這種不同的后果會(huì)使用戶在使用數(shù)據(jù)挖掘后，因無法預(yù)見、識(shí)別、控制數(shù)據(jù)挖掘?qū)ο蠡蚴褂梅秶欠窠?jīng)過合法授權(quán)，導(dǎo)致挖掘出的數(shù)據(jù)信息存在外泄的可能，從而損害用戶或他人的利益。在湖南快樂陽光互動(dòng)娛樂傳媒有限公司訴上?？麻W(wǎng)絡(luò)科技有限公司、達(dá)貝妮、合一信息技術(shù)（北京）有限公司侵犯著作權(quán)案件中，數(shù)據(jù)挖掘?qū)＠浖峁┑乃阉饕鏌o從預(yù)見、識(shí)別、控制被搜索作品是否經(jīng)過合法授權(quán)，由此進(jìn)行的數(shù)據(jù)挖掘侵犯了湖南快樂陽光互動(dòng)娛樂傳媒有限公司的著作權(quán)5. 裁判案例見：《原告湖南快樂陽光互動(dòng)娛樂傳媒有限公司訴被告上海柯楠網(wǎng)絡(luò)科技有限公司、達(dá)貝妮、合一信息技術(shù)（北京）有限公司侵犯著作財(cái)產(chǎn)權(quán)糾紛一案》，載中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)裁判文書網(wǎng)，http://ipr.court.gov.cn/sh/zzqhljq/200904/t20090419_125902.html，信息采集2012年8月20日。，從而產(chǎn)生利益沖突導(dǎo)致訴訟。

數(shù)據(jù)挖掘技術(shù)可以被運(yùn)用在對(duì)數(shù)據(jù)集的處理從而獲取有益知識(shí)，或者說數(shù)據(jù)挖掘技術(shù)可以為知識(shí)發(fā)現(xiàn)創(chuàng)設(shè)可能性，在此過程中，數(shù)據(jù)挖掘的專利在使用前是否對(duì)使用對(duì)象和使用范圍作出規(guī)定，以及是否對(duì)知識(shí)發(fā)現(xiàn)后的成果分享作出約定是數(shù)據(jù)挖掘?qū)＠麢?quán)利人在設(shè)定專利使用權(quán)限中的內(nèi)容。在大多數(shù)的數(shù)據(jù)挖掘技術(shù)使用過程中，專利權(quán)利人對(duì)于專利使用后的知識(shí)發(fā)現(xiàn)均約定了使用者的范圍和使用對(duì)象，并對(duì)于可能造成知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)后果的使用方式，在用戶須知中對(duì)其使用權(quán)限進(jìn)行了規(guī)定；但是這種規(guī)定并不能完全避免用戶在使用過程中因知識(shí)發(fā)現(xiàn)或超使用權(quán)限使用，而在用戶與專利權(quán)利人之間發(fā)生利益沖突。

上述沖突的產(chǎn)生與知識(shí)產(chǎn)權(quán)本質(zhì)上作為私權(quán)的特征密切相關(guān)，各方從自身權(quán)益出發(fā)，對(duì)數(shù)據(jù)挖掘?qū)＠臋?quán)利內(nèi)涵和外延提出了不同的要求，而這些相互沖突的要求在數(shù)據(jù)挖掘?qū)＠褂眠^程中，以彼此之間的利益沖突表現(xiàn)出來，這便形成了數(shù)據(jù)專利的利益沖突。

三、數(shù)據(jù)挖掘?qū)＠婧馄降睦碚摶A(chǔ)

“從專利制度的發(fā)端來看，專利權(quán)作為一種壟斷權(quán)，一開始只是歐洲封建王朝隨意恩賜與某些個(gè)別人的特權(quán)”【7】。隨著公平正義等民事法律原則確立和相應(yīng)法律體系完善，專利的授予與保護(hù)逐步和智力成果的創(chuàng)造緊密聯(lián)系起來，以法律的形式對(duì)于智力成果創(chuàng)造人享有的權(quán)利進(jìn)行了明確保護(hù)，激發(fā)了人們對(duì)智力創(chuàng)造的熱情，推動(dòng)了社會(huì)向前發(fā)展。但是，我們亦應(yīng)看到專利的獨(dú)占性和壟斷性也在一定程度上引起了專利涉及各方的利益沖突，這正如前文所述的數(shù)據(jù)挖掘?qū)＠械睦鏇_突。這種利益沖突并非屬于不可調(diào)和的矛盾，因此可對(duì)此利益沖突在“衡平”各方利益之后進(jìn)行調(diào)和，以求減少各方的利益沖突，從而在現(xiàn)在技術(shù)環(huán)境之下平衡并保護(hù)各方利益；但對(duì)專利衡平的前提應(yīng)建立在對(duì)數(shù)據(jù)挖掘?qū)＠婧馄降睦碚摶A(chǔ)分析之上，也只有通過分析數(shù)據(jù)挖掘?qū)＠睦碚摶A(chǔ)，才能得出數(shù)據(jù)挖掘?qū)＠袩o衡平的可能，并以此建立數(shù)據(jù)挖掘的專利利益衡平的合適模式。本文在此對(duì)數(shù)據(jù)挖掘?qū)＠馄降睦碚摶A(chǔ)作如下分析：

（一）法哲學(xué)的相關(guān)理論分析

盧梭在《社會(huì)契約論》中認(rèn)為，“人類由于社會(huì)契約而喪失的，乃是他的天然的自由以及對(duì)于他所企圖的和所能得到的一切東西的那種無限權(quán)利;而他所獲得的，乃是社會(huì)的自由以及對(duì)于他所享有的一切東西的所有權(quán)?！薄?】，“社會(huì)公意是從全體出發(fā)，對(duì)全體都適用；并且，當(dāng)它傾向于某種個(gè)別的、特定的目標(biāo)時(shí)，它就會(huì)喪失它的天然的公正性。實(shí)際上由社會(huì)公約而得出的第一條法律，也是惟一真正根本的法律，就是每個(gè)人在一切事物上都應(yīng)該以全體的最大幸福為依歸”【9】。盧梭論述所要表明的意思，當(dāng)人為契約社會(huì)中的成員，所被賦予或被保護(hù)的是在社會(huì)中通過契約形式認(rèn)可的權(quán)利，這種被賦予的權(quán)利與自然狀態(tài)中權(quán)利有所區(qū)別，但這種被賦予的權(quán)利會(huì)被社會(huì)以法律在公正性的基礎(chǔ)上所作出的衡平的公約保護(hù)，這表達(dá)出盧梭對(duì)社會(huì)在個(gè)體利益與公眾利益綜合考量之后，提出的維護(hù)權(quán)利人的利益的觀點(diǎn)。約翰·洛克在《政府論》中認(rèn)為，“(一個(gè)人)的身體所從事的勞動(dòng)和他的雙手所進(jìn)行的工作，我們可以說，是正當(dāng)?shù)貙儆谒?，所以只要他使任何東西脫離自然所提供的和那個(gè)東西所處的狀態(tài)，他就己經(jīng)摻進(jìn)他的勞動(dòng)，在這上面摻加他自己所有的某些東西，因而使它成為他的財(cái)產(chǎn)……，從而排斥了其他人的共同權(quán)利”【10】，但是約翰·洛克同時(shí)認(rèn)為，“至少留有足夠的同樣好的東西給他人所共有?！薄?0】，約翰·洛克認(rèn)為人們可以通過勞動(dòng)創(chuàng)造屬于自己的財(cái)富，社會(huì)在對(duì)屬于個(gè)人創(chuàng)造財(cái)富進(jìn)行確認(rèn)和尊重的同時(shí)，亦應(yīng)考慮其他社會(huì)其他人應(yīng)獲取財(cái)富的可能性，不能用自己創(chuàng)造財(cái)富來獨(dú)占或阻礙社會(huì)的進(jìn)步以及妨礙其他人獲取財(cái)富，這樣才能形成公平的社會(huì)和賦予人人均有創(chuàng)造并獲取財(cái)富的可能。

（二）人格權(quán)的相關(guān)理論分析

馬克思、恩格斯認(rèn)為：“我們首先應(yīng)該確立一切人類生存的第一個(gè)前提，也就是一切歷史的第一個(gè)前提，這個(gè)前提就是人們?yōu)榱四堋畡?chuàng)造歷史’，必須能夠生活，但是為了生活，首先就需要衣、食、住以及其他東西。因此第一個(gè)歷史活動(dòng)就是生產(chǎn)滿足這些需要的資料，即生產(chǎn)物質(zhì)生活本身?！薄?1】，馬克思、恩格斯的這種表述，表達(dá)了人存在于社會(huì)應(yīng)具有最基本的生存條件，而這些生存條件是由人們自己創(chuàng)造并生產(chǎn)物質(zhì)提供的，通過人們的這些活動(dòng)，創(chuàng)造出衣食住等基本資料以滿足人類自身的需要，讓人類社會(huì)得以存續(xù)，生存權(quán)是人類的第一等的人格權(quán)。隨著人對(duì)自身認(rèn)識(shí)的加深，人權(quán)的內(nèi)涵和外延也隨之發(fā)展，前聯(lián)合國教科文組織法律顧問瓦薩克認(rèn)為人權(quán)分為:自有權(quán)本位階段、生存權(quán)本位階段和發(fā)展權(quán)本位階段等三個(gè)階段，在滿足了人們生存權(quán)的同時(shí)，人們自然會(huì)去尋找向前發(fā)展的機(jī)會(huì)，人類的這種發(fā)展欲望同時(shí)激發(fā)了人本身的創(chuàng)造激情，既滿足人類自身發(fā)展欲望的又推動(dòng)社會(huì)向前發(fā)展，同時(shí)這種生存和發(fā)展權(quán)的存在也積累社會(huì)財(cái)富、國家財(cái)富和個(gè)人財(cái)富，經(jīng)濟(jì)狀況的改善為人類在完善社會(huì)上層建筑的過程中提供了動(dòng)力和原材料，達(dá)到了社會(huì)與人類共同發(fā)展的目的。

（三）對(duì)數(shù)據(jù)挖掘?qū)＠婧馄降睦碚摶A(chǔ)分析

從上述法哲學(xué)和人格權(quán)的相關(guān)理論論述可以知道，人類在發(fā)展過程中，應(yīng)該既維護(hù)作為個(gè)體的人的生存權(quán)益，但是不能以個(gè)體的權(quán)益阻礙社會(huì)或集體的權(quán)益；個(gè)體也不能以維護(hù)個(gè)體權(quán)益為由，任意擴(kuò)大自身享有的權(quán)益范圍，從而損害公共利益，只有群體和個(gè)體權(quán)益一致，才能和諧發(fā)展。社會(huì)制度是人類為實(shí)施管理，調(diào)和個(gè)體之間和個(gè)體與社會(huì)之間矛盾所設(shè)置的社會(huì)管理工具，而專利制度作為人類社會(huì)制度的組成部分，設(shè)置的目的是人類社會(huì)為維護(hù)對(duì)智力成果創(chuàng)造，對(duì)作出了勞動(dòng)的個(gè)體的合法權(quán)益進(jìn)行保護(hù)，這一制度的出發(fā)點(diǎn)與落腳點(diǎn)是保護(hù)專利權(quán)利人的個(gè)體利益，這與知識(shí)產(chǎn)權(quán)本質(zhì)上作為私權(quán)密不可分，而利益作為權(quán)利的核心，由權(quán)利爭(zhēng)議必然導(dǎo)致利益爭(zhēng)議，權(quán)利爭(zhēng)議也必然圍繞著利益爭(zhēng)議展開，個(gè)體利益與社會(huì)利益的沖突在專利被確立之日起就紛爭(zhēng)不斷。此時(shí)，調(diào)和專利領(lǐng)域的利益應(yīng)以同時(shí)關(guān)注個(gè)體利益和社會(huì)利益之間的衡平，在保護(hù)專利權(quán)利人的權(quán)益同時(shí)對(duì)社會(huì)使用專利的情形作出規(guī)定，并對(duì)特殊情況下使用專利進(jìn)行制約，以求最大限度的保護(hù)專利權(quán)利人個(gè)體和社會(huì)之間的利益。專利始終是社會(huì)上的智力成果的表達(dá)形式，其被申請(qǐng)和授予的過程就已經(jīng)被烙上社會(huì)的印記，因而，在對(duì)專利進(jìn)行保護(hù)的同時(shí)，應(yīng)注重專利社會(huì)性的內(nèi)涵和社會(huì)功能的發(fā)展，在隨著社會(huì)發(fā)展和人們認(rèn)識(shí)世界不斷深化，繼而在不斷拓寬可專利對(duì)象的同時(shí)，注重對(duì)專利應(yīng)具有的社會(huì)功能進(jìn)行拓寬和深化，從公平和正義的角度賦予專利應(yīng)具有社會(huì)內(nèi)涵，從而在權(quán)利人實(shí)現(xiàn)其權(quán)利獲取利益的同時(shí)與他人損害之間達(dá)到衡平的度，這個(gè)度是隨著社會(huì)和公序良俗發(fā)展而發(fā)展，變化而變化的，只有衡平后，專利領(lǐng)域中社會(huì)公平和正義才能得以實(shí)施。

數(shù)據(jù)挖掘?qū)＠鳛槟壳皩＠I(lǐng)域中一種高科技專利，雖然其專利授予或使用有其特點(diǎn)，但是其權(quán)利的基礎(chǔ)是建立在社會(huì)對(duì)個(gè)體權(quán)利的確認(rèn)和保護(hù)基礎(chǔ)之上。社會(huì)出于社會(huì)財(cái)富公平分配和個(gè)體財(cái)富衡平的考慮，對(duì)個(gè)體在數(shù)據(jù)挖掘技術(shù)作出了創(chuàng)造性的勞動(dòng)而得出的智力成果，以專利的形式賦予了數(shù)據(jù)挖掘技術(shù)的創(chuàng)造者享有一定的權(quán)利和利益，而數(shù)據(jù)挖掘?qū)＠嗽谙碛泻托惺股鐣?huì)賦予個(gè)體的權(quán)益時(shí)，并不能以此對(duì)抗社會(huì)公眾的權(quán)益，或不能以此為由阻礙他人使用數(shù)據(jù)挖掘?qū)＠蛩碎_發(fā)有關(guān)數(shù)據(jù)挖掘新的技術(shù)，對(duì)這些權(quán)利之間進(jìn)行調(diào)和是社會(huì)公平正義的必然要求，也是社會(huì)功能的必然反映，故而對(duì)數(shù)據(jù)挖掘?qū)＠孢M(jìn)行衡平是目前專利制度的必然要求和內(nèi)容。

四、數(shù)據(jù)挖掘?qū)＠婧馄降脑瓌t和模式

（一）數(shù)據(jù)挖掘?qū)＠婧馄降脑瓌t

針對(duì)數(shù)據(jù)挖掘?qū)＠鏇_突現(xiàn)狀，依據(jù)上述利益衡平的理論分析，在數(shù)據(jù)挖掘的關(guān)聯(lián)分析、異常分析、分類及演變分析中所涉及的各方利益主體進(jìn)行分析，所得利益衡平的原則如下：專利利益的必要保護(hù)和適當(dāng)限制原則、公眾利益的適度分配原則、“避風(fēng)港規(guī)則”有限使用原則、知識(shí)發(fā)現(xiàn)的合理使用原則。

1.專利利益的必要保護(hù)和適當(dāng)限制原則

從維護(hù)社會(huì)進(jìn)步和保護(hù)個(gè)體創(chuàng)造力的角度出發(fā)，應(yīng)該對(duì)從事了智力活動(dòng)的個(gè)體所做出的勞動(dòng)賦予必要的利益，因而數(shù)據(jù)挖掘?qū)＠丝梢砸驅(qū)＠夹g(shù)而獲取相應(yīng)利益，這種獲取利益被社會(huì)認(rèn)可并保護(hù)也是社會(huì)公平正義的必然要求，鑒于數(shù)據(jù)挖掘?qū)＠鶐淼睦婕扔幸蚴谟鑼＠褂脵?quán)而獲取的專利權(quán)，也有在數(shù)據(jù)處理過程中因知識(shí)發(fā)現(xiàn)而派生出來的利益，為防止數(shù)據(jù)挖掘?qū)＠艘驅(qū)＠黄渌麄€(gè)體擅自使用而受到利益損失，有必要對(duì)專利權(quán)利人的利益進(jìn)行必要保護(hù)；也為防止專利權(quán)利人借專利權(quán)的保護(hù)而對(duì)其他個(gè)體使用專利設(shè)置過高的使用費(fèi)，或限制專利人在知識(shí)發(fā)現(xiàn)后獲取過多的利益，有必要對(duì)專利權(quán)利人借專利獲取的利益進(jìn)行必要的限制。

2.公眾利益的適度分配原則

在數(shù)據(jù)挖掘技術(shù)創(chuàng)造社會(huì)收益過程中，為社會(huì)創(chuàng)造收益的并不僅僅是數(shù)據(jù)挖掘?qū)＠环?，還有社會(huì)資源或已有數(shù)據(jù)庫的另一方亦在此過程中發(fā)揮了作用，并且數(shù)據(jù)挖掘?qū)＠@取的利益是從社會(huì)收益的一部分，也是社會(huì)財(cái)富進(jìn)行再分配的一部分，數(shù)據(jù)挖掘?qū)＠膬r(jià)值體現(xiàn)在為社會(huì)創(chuàng)造財(cái)富的過程中。因而對(duì)因數(shù)據(jù)挖掘所獲取的利益就不能被專利人一方獨(dú)自享有，而是需要對(duì)公眾提供的社會(huì)資源或提供數(shù)據(jù)庫方在利益創(chuàng)造過程中的作用予以適當(dāng)考量，有必要建立與公眾利益的適度分配相適應(yīng)，并賦予相關(guān)方以適當(dāng)?shù)睦嬖瓌t，以符合公平正義的要求。

3.“避風(fēng)港規(guī)則”有限使用原則

“避風(fēng)港規(guī)則”最先在美國提出，“初衷主要有以下兩個(gè)方面：第一，建立一種激勵(lì)機(jī)制，激勵(lì)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商與權(quán)利人密切合作，以便于有效地制止網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為的蔓延；第二，明確網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商可能的版權(quán)侵權(quán)責(zé)任，使得網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商可以在準(zhǔn)確預(yù)測(cè)法律風(fēng)險(xiǎn)的情況下，正常經(jīng)營和發(fā)展網(wǎng)絡(luò)信息產(chǎn)業(yè)。”【12】，由于數(shù)據(jù)挖掘本質(zhì)是對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行處理的技術(shù)，數(shù)據(jù)挖掘?qū)＠麢?quán)人為規(guī)避因?qū)W(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)進(jìn)行處理而導(dǎo)致侵權(quán)，擴(kuò)大數(shù)據(jù)挖掘?qū)＠膽?yīng)用范圍，從而收取更多的專利費(fèi)，并主張適用“避風(fēng)港規(guī)則”，這不利于保護(hù)原始數(shù)據(jù)提供者和社會(huì)資源，因此有必要設(shè)立“避風(fēng)港規(guī)則”有限使用原則，從而衡平專利人、原始數(shù)據(jù)提供者或社會(huì)公眾的利益。

4.知識(shí)發(fā)現(xiàn)的合理使用原則

數(shù)據(jù)挖掘?qū)＠菑臄?shù)據(jù)庫中通過技術(shù)獲取有益知識(shí)的過程，知識(shí)的發(fā)現(xiàn)依賴于已有數(shù)據(jù)和數(shù)據(jù)挖掘?qū)＠募夹g(shù)手段，發(fā)現(xiàn)的知識(shí)一經(jīng)獲取即具有了社會(huì)資源的自然屬性，對(duì)于這部分知識(shí)，數(shù)據(jù)挖掘?qū)＠嗽谫x予用戶使用專利時(shí)，一般會(huì)對(duì)其使用范圍和歸屬作出約定，通常而言，對(duì)大型或特大型商場(chǎng)的數(shù)據(jù)挖掘獲取的關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)的知識(shí)會(huì)被商場(chǎng)以商業(yè)秘密而言予以保密，但是這部分知識(shí)中蘊(yùn)含的信息不僅僅涉及到商場(chǎng)自身的經(jīng)營，還涉及到社會(huì)整體經(jīng)濟(jì)運(yùn)行，故而對(duì)于這部分知識(shí)的使用，應(yīng)在考慮社會(huì)整體運(yùn)行有序和社會(huì)利益的前提下，建立知識(shí)發(fā)現(xiàn)的合理使用原則。

（二）數(shù)據(jù)挖掘?qū)＠婧馄降哪Ｊ?/p>

1.設(shè)立基于分配正義的利益分配和補(bǔ)償機(jī)制

自從分配正義被亞里斯多德提出來后，因其對(duì)社會(huì)財(cái)富、榮譽(yù)、權(quán)利等有價(jià)值的東西的分配方式符合社會(huì)對(duì)公平正義的要求而受到推崇，并被貫徹到各種以社會(huì)公平正義為目的而制定的社會(huì)制度中。由于“分配正義核心是利益的分配”【13】，故對(duì)本文探討的數(shù)據(jù)挖掘?qū)＠睦娣峙湟鄳?yīng)遵循以分配正義為基礎(chǔ)的利益分配和補(bǔ)償機(jī)制，專利人之間利益分配應(yīng)遵循同樣方式對(duì)待，對(duì)于專利人和使用者之間利益分配在考慮不同方面因素基礎(chǔ)上不同方式對(duì)待。鑒于數(shù)據(jù)挖掘?qū)＠鶐淼睦娌⒉粌H僅是專利本身的利益，還包括因使用數(shù)據(jù)挖掘?qū)＠l(fā)現(xiàn)有益知識(shí)而帶來的利益，對(duì)于數(shù)據(jù)挖掘?qū)＠麢?quán)人和專利的使用者而言，這兩部分的利益并不僅僅存在專利的授權(quán)使用費(fèi)中，還存在于對(duì)發(fā)現(xiàn)知識(shí)的使用利益的分享上，故對(duì)于這部分利益的分配和補(bǔ)償，應(yīng)以限制專利權(quán)人利用其優(yōu)勢(shì)地位而獲取過多利益為基礎(chǔ)，在對(duì)專利權(quán)人獲取專利使用費(fèi)的內(nèi)涵和繳付方式上進(jìn)行規(guī)制，對(duì)使用者利用數(shù)據(jù)挖掘?qū)＠@取的有益知識(shí)對(duì)使用者帶來的收益為考慮對(duì)象，對(duì)專利使用協(xié)議中關(guān)于利益分享?xiàng)l文進(jìn)行適當(dāng)?shù)暮馄剑瑥亩_(dá)到既維護(hù)專利權(quán)人利益又對(duì)使用的利益進(jìn)行保護(hù)的目的。對(duì)于不同的專利權(quán)人而言，開發(fā)者利用不同的算法和不同的數(shù)據(jù)處理方式，開發(fā)出了不同的數(shù)據(jù)挖掘技術(shù)，并申請(qǐng)了不同的專利。但是每賦予開發(fā)者一項(xiàng)專利，都會(huì)在無形中阻礙其他開發(fā)者利用原專利或在原有專利基礎(chǔ)上開發(fā)更加完善的數(shù)據(jù)挖掘?qū)＠?，雖然在計(jì)算機(jī)技術(shù)中可以利用強(qiáng)制授權(quán)使用方式利用原有的專利，但是這并不利于其他開發(fā)者開發(fā)出新的技術(shù)，因而“數(shù)據(jù)挖掘?qū)＠呱形赐耆蔀殚_放源代碼”【14】的擁護(hù)者和實(shí)行者前，需要根據(jù)數(shù)據(jù)挖掘技術(shù)特點(diǎn)，對(duì)利用同一算法或同一分析技術(shù)的開發(fā)者之間的利益，在考慮利益貢獻(xiàn)度的基礎(chǔ)上進(jìn)行彈性分配，根據(jù)后一開發(fā)者利用前一專利權(quán)人專利的程度，適當(dāng)將后一專利人獲取利益向前一專利人予以彈性分配，從而便捷的衡平前后專利人的利益，為開發(fā)者開發(fā)出新的數(shù)據(jù)挖掘?qū)＠麆?chuàng)造新的條件，促進(jìn)數(shù)據(jù)挖掘技術(shù)更快發(fā)展。

2.調(diào)整數(shù)據(jù)挖掘?qū)＠姹Ｗo(hù)對(duì)象

自1975年以后，美國以判例的形式推動(dòng)了專利保護(hù)軟件知識(shí)產(chǎn)權(quán)活動(dòng)的開展，如“1978年Freeman案件”【15】和“1981年Diamond vs Dieh案件(450U. S.175(1981)”【16】，“ 1992年In re Alappat案件”【17】，均是運(yùn)用專利法保護(hù)軟件知識(shí)產(chǎn)權(quán)的典型案例，美國還逐漸在相關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律體系中完善利用專利保護(hù)計(jì)算機(jī)軟件和硬件的規(guī)定；在美國的帶動(dòng)下，各國紛紛利用專利對(duì)計(jì)算機(jī)硬件和軟件進(jìn)行保護(hù)。在數(shù)據(jù)挖掘技術(shù)提出以后申報(bào)專利過程中，對(duì)于數(shù)據(jù)挖掘?qū)＠Ｗo(hù)對(duì)象大多維護(hù)在現(xiàn)有軟件專利保護(hù)范圍之內(nèi)，但是這種保護(hù)并不能保護(hù)利用算法而得出有益知識(shí)的這一過程中的所體現(xiàn)的所有智力活動(dòng)，特別是對(duì)建立數(shù)據(jù)挖掘的基礎(chǔ)—算法的構(gòu)思者或開發(fā)者。有鑒于此，有必要對(duì)現(xiàn)有數(shù)據(jù)挖掘?qū)＠姹Ｗo(hù)對(duì)象進(jìn)行調(diào)整，主要是補(bǔ)充對(duì)數(shù)據(jù)挖掘中特殊算法開發(fā)者的利益保護(hù)，“在運(yùn)用程序語言規(guī)則進(jìn)行模式設(shè)計(jì)的過程中，算法是運(yùn)用最多的軟件構(gòu)思方式”【18】?！八惴ㄊ菍?duì)特定問題求解步驟的一種描述，是為了解決一個(gè)或一類問題而給出的一個(gè)確定的、有限的操作序列”【19】，“一個(gè)算法通常由若干個(gè)邏輯步驟組成，而計(jì)算機(jī)中的算法就是把指令或語句組合成程序以處理特定數(shù)據(jù)的方法,屬于計(jì)算機(jī)程序的設(shè)計(jì)構(gòu)思”【20】，但按照專利法的規(guī)定，專利法只保護(hù)運(yùn)用規(guī)律外在表達(dá)，對(duì)于規(guī)律是不予保護(hù)的，算法作為程序的設(shè)計(jì)構(gòu)思即是軟件的設(shè)計(jì)的內(nèi)在規(guī)律，不能作為專利的保護(hù)對(duì)象，故算法是不在目前的專利保護(hù)范圍內(nèi)，但對(duì)于數(shù)據(jù)挖掘?qū)＠裕惴?gòu)成了數(shù)據(jù)挖掘?qū)＠幕A(chǔ)，如果不對(duì)算法進(jìn)行保護(hù)僅保護(hù)利用算法得出的數(shù)據(jù)挖掘技術(shù)的利益，這會(huì)在一定程度上將算法構(gòu)思者的智力成果權(quán)和利益轉(zhuǎn)移到利用算法得出數(shù)據(jù)挖掘技術(shù)的開發(fā)者手中，不符合利益衡平的要求，故建議在目前數(shù)據(jù)挖掘?qū)＠姹Ｗo(hù)中考慮算法開發(fā)者的利益，并適當(dāng)進(jìn)行利益分配，以衡平其中的利益沖突。

3.控制數(shù)據(jù)挖掘?qū)＠褂脵?quán)限和范圍

數(shù)據(jù)挖掘?qū)＠饕菍?duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行處理的計(jì)算機(jī)技術(shù)，專利權(quán)人在授權(quán)使用書中對(duì)使用者的使用行為作出約定將專利授予給使用者使用后，通常并不在實(shí)際上對(duì)使用者的使用行為進(jìn)行約束。但是鑒于數(shù)據(jù)挖掘技術(shù)的強(qiáng)大數(shù)據(jù)處理能力和網(wǎng)絡(luò)廣泛化使用，使用者在使用數(shù)據(jù)挖掘?qū)＠杏锌赡軐?dǎo)致侵權(quán)現(xiàn)象發(fā)生，即便是專利權(quán)人采用在線提供數(shù)據(jù)挖掘?qū)＠绞交蚓W(wǎng)絡(luò)服務(wù)平臺(tái)方式提供服務(wù)，在專利授權(quán)書中盡可能的對(duì)使用者的使用行為進(jìn)行約束，并在事后通過適用“避風(fēng)港規(guī)則”以規(guī)避自身的責(zé)任。但是在目前各國對(duì)侵權(quán)行為認(rèn)定的技術(shù)手段角度出發(fā)，專利權(quán)人的責(zé)任不能完全被免除，即便在事后專利權(quán)人在對(duì)被侵權(quán)人賠償后并對(duì)實(shí)際使用者進(jìn)行追責(zé)以彌補(bǔ)自身的損失，專利權(quán)人在此過程中自身利益也會(huì)受到一定損害。為避免這種情況發(fā)生，衡平使用數(shù)據(jù)挖掘?qū)＠麑?dǎo)致侵權(quán)時(shí)專利權(quán)人和使用者之間的利益沖突，建議對(duì)數(shù)據(jù)挖掘?qū)＠氖褂脵?quán)限和范圍通過一定的計(jì)算機(jī)規(guī)范或規(guī)則限定下來，并將這種限定在數(shù)據(jù)挖掘的專利中以一定的用戶使用權(quán)限和觸發(fā)器權(quán)限6.觸發(fā)器（trigger）是個(gè)特殊的存儲(chǔ)過程，它的執(zhí)行不是由程序調(diào)用，也不是手工啟動(dòng)，而是由事件來觸發(fā)，比如當(dāng)對(duì)一個(gè)表進(jìn)行操作（insert，delete， update）時(shí)就會(huì)激活它執(zhí)行。觸發(fā)器經(jīng)常用于加強(qiáng)數(shù)據(jù)的完整性約束和業(yè)務(wù)規(guī)則等。詳見姚志偉：《基于C/S模式的使用權(quán)限管理系統(tǒng)的設(shè)計(jì)與實(shí)現(xiàn)》，電子科技大學(xué)碩士學(xué)位論文。管理?xiàng)l件等技術(shù)手段實(shí)施，同時(shí)在數(shù)據(jù)挖掘?qū)＠麢?quán)人之間建立相應(yīng)的侵權(quán)損害基金；當(dāng)用戶在無過錯(cuò)情況下觸發(fā)這些限制而導(dǎo)致的損害建議在衡平機(jī)制中由雙方共同負(fù)擔(dān)，當(dāng)用戶在有意情況下觸發(fā)這些限制由用戶承擔(dān)損失，即便是用戶無法查找或用戶無力承擔(dān)損失賠償，由侵權(quán)損害基金負(fù)責(zé)按比例賠償，以求最大限度的維護(hù)專利權(quán)人和他人的利益不受損害。

4.確立政府對(duì)利益分配的有限管理

在社會(huì)分配的三種層次之中，處于第一層次由市場(chǎng)對(duì)社會(huì)財(cái)富等進(jìn)行分配是社會(huì)分配的主要方式，處于第二層次的政府調(diào)控分配方式和處于第三層次的社會(huì)調(diào)控分配方式是市場(chǎng)分配方式的補(bǔ)充。由于數(shù)據(jù)挖掘?qū)＠且环N專用權(quán)，需要由政府相關(guān)機(jī)構(gòu)進(jìn)行認(rèn)定并賦予專用權(quán)，并對(duì)數(shù)據(jù)挖掘?qū)＠麑?shí)施情況進(jìn)行管理，故政府在數(shù)據(jù)挖掘?qū)＠械臋?quán)限比較大，為維護(hù)數(shù)據(jù)挖掘涉及各方的利益，建議對(duì)政府在對(duì)高科技專利管理過程中的權(quán)限根據(jù)技術(shù)特點(diǎn)進(jìn)行限定，弱化政府對(duì)專利實(shí)施過程中利益的影響，擴(kuò)大市場(chǎng)對(duì)數(shù)據(jù)挖掘?qū)＠龑?dǎo)作用，并將利益分配方式交由市場(chǎng)完成，政府僅僅在此過程中起到游戲規(guī)則的制定者和裁判者的角色，以此來促進(jìn)專利市場(chǎng)化的利益配置作用，從而更好的衡平數(shù)據(jù)挖掘?qū)＠睦?，促進(jìn)數(shù)據(jù)挖掘技術(shù)發(fā)展。

【1】朱珠.基于Hadoop的海量數(shù)據(jù)處理模型研究和應(yīng)用【D】.北京:北京郵電大學(xué)，2007.

【2】Yang M.,Sun Z.H.,Ji G.L.Fast mining of global f requent Itemsets.Journal of Computer of Research and evelopment【M】.2003,40(4):620-625。

【3】Iayyad U.M.,Shapiro G.P.Advances in Knowledge Discovery and Data Mining【M】.California:AAA/MIT Press,1996。

【4】張誠，郭毅.數(shù)據(jù)挖掘與云計(jì)算—專訪中國科學(xué)院計(jì)算機(jī)技術(shù)研究所何清博士【J】.數(shù)字通信，2011,3:33-34.

【5】吳漢東.知識(shí)產(chǎn)權(quán)法【M】.北京:北京大學(xué)出版社，2007：120-121.

【6】鄔春學(xué)，余鎮(zhèn)危.NCS中數(shù)據(jù)傳輸丟包與控制方法【J】.微計(jì)算機(jī)信息,2005,20:43-44.

【7】吳蓮.基因?qū)＠鏇_突及平衡的法理學(xué)思考【J】.法學(xué),2002,4:64-66.

【8】盧俊.社會(huì)契約論【M】.何兆武,譯.北京:商務(wù)印書館,1982:39.

【9】吳漢東.法哲學(xué)家對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的哲學(xué)解讀【J】.法商研究,2003,5:29-32.

【10】【英】約翰·洛克，葉啟芳,翟菊農(nóng)譯.政府論【M】.北京:商務(wù)印書館,1983:36.

【11】【德】馬克思,恩格斯.馬克思恩格斯選集第一卷【M】.北京:人民出版社,1995:79.

【12】Copyright Law of the United States of America【C/OL】.§512.(c).(3)(B)and§512(d).(3). http://www.doc88.com/p-190102713010. html.

【13】陳毅君,曾恩全.分配正義：中國的理論與實(shí)踐【J】.經(jīng)濟(jì)與社會(huì)發(fā)展,2008,9:1-4。

【14】金梅.開放源代碼軟件協(xié)議的若干法律問題之探討【D】.武漢:華中科技大學(xué),2004.

【15】DIAMOND v. DIEHR, 450 U.S. 175 (1981) 【EB/OL】.【2012-09-15】 ht tp://caselaw.lp.f ind law.com/scripts/getcase. pl?court=US&vol=450&invol=175。

【16】中文詳細(xì)案情見張乃根.美國專利法判例選析【M】.北京:中國政法大學(xué)出版社,1995:58-65.英文見http://laws.find law.com/ us/450/175.html。

【17】In re Alappat 案，見袁建中.電腦軟件相關(guān)發(fā)明專利審查基準(zhǔn)【J】.資訊法務(wù)透析,1998,12:19-21.

【18】彭強(qiáng).論軟件二次開發(fā)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)【D】.武漢:華中師范大學(xué),2009.

【19】彭波.數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)及算法【M】.北京:機(jī)械工業(yè)出版社,2008:9-10.

【20】馬治國,孫可舟.計(jì)算機(jī)軟件的專門立法保護(hù)研究【J】.法律科學(xué),1999,6(100):7-9.