■ 何志武 李愛(ài)國(guó)(、重慶科技學(xué)院合作與發(fā)展部 重慶 4033 、中共重慶市委黨校經(jīng)濟(jì)學(xué)教研部 重慶 40004)
2008年11月,金融危機(jī)爆發(fā)后,美聯(lián)儲(chǔ)宣布購(gòu)買政府支持企業(yè)房利美、房地美、聯(lián)邦住房貸款銀行與房地產(chǎn)有關(guān)的直接債務(wù),還購(gòu)買由兩房、聯(lián)邦政府國(guó)民抵押貸款協(xié)會(huì)所擔(dān)保的抵押貸款支持證券(MBS),加上2009年3月至當(dāng)年秋天結(jié)束前所購(gòu)買的3000億美元較長(zhǎng)期國(guó)債證券,美聯(lián)儲(chǔ)在首輪定量寬松政策的執(zhí)行期間共購(gòu)買了1.725萬(wàn)億美元資產(chǎn)。2010年11月,美聯(lián)儲(chǔ)宣布推出第二輪量化寬松的貨幣政策,本輪國(guó)債采購(gòu)項(xiàng)目總計(jì)約為8500億至9000億美元,每個(gè)月的平均采購(gòu)額約為1100億美元。2011年6月QE2結(jié)束后,當(dāng)年9月美聯(lián)儲(chǔ)推出4000億美元(QE2.5)扭轉(zhuǎn)操作版量化寬松。2013年9月,美聯(lián)儲(chǔ)公開(kāi)市場(chǎng)委員會(huì)(FOMC)宣布0-0.25%超低利率的維持期限將延長(zhǎng)到2015年中,現(xiàn)有扭曲操作(OT)等維持不變。FOMC還指令公開(kāi)市場(chǎng)操作延長(zhǎng)所持有證券的到期期限,并把到期證券回籠資金繼續(xù)用于購(gòu)買機(jī)構(gòu)MBS。FOMC強(qiáng)調(diào),這些操作將在年底前使委員會(huì)所持有長(zhǎng)期證券持倉(cāng)量每月增加850億美元,將給長(zhǎng)期利率帶來(lái)向下壓力,對(duì)抵押貸款市場(chǎng)構(gòu)成支撐,并有助于總體金融市場(chǎng)環(huán)境更加寬松。
日本央行2013年元月22日發(fā)布“從明年起無(wú)限量購(gòu)買資產(chǎn),并把通脹率目標(biāo)上調(diào)至2%”的公告。日本之所以推出此政策在于其經(jīng)濟(jì)一直處于低迷狀態(tài),從最近日本的經(jīng)濟(jì)指標(biāo)中,可以看到日本經(jīng)濟(jì)衰退比歐洲都要嚴(yán)重。日本財(cái)務(wù)省數(shù)據(jù)顯示,日本2012年12月出口同比大跌5.8%,全年貿(mào)易逆差規(guī)模創(chuàng)下紀(jì)錄新高,截至2012年12月,日本出口已經(jīng)連續(xù)7個(gè)月下跌,2012年全年日本貿(mào)易赤字達(dá)到6.9273萬(wàn)億日元,其他國(guó)家或跟隨導(dǎo)致匯率波動(dòng)、資產(chǎn)泡沫等嚴(yán)重沖擊。
在經(jīng)濟(jì)衰退時(shí)期,往往可能出現(xiàn)短期名義利率很低甚至于為零的情況,市場(chǎng)就會(huì)陷入“流動(dòng)性陷阱”??唆敻衤?000)引入預(yù)期因素,認(rèn)為經(jīng)濟(jì)衰退嚴(yán)重將大大打擊人們的信心,由于信心不足也不會(huì)增加對(duì)債券、股票、房地產(chǎn)等資產(chǎn)的需求,即使名義利率為零,但是實(shí)際利率(real interest rate)在通貨緊縮下還是很高。預(yù)期的“自促成”效應(yīng)使預(yù)期真正實(shí)現(xiàn),形成惡性循環(huán)??唆敻衤?998)認(rèn)為日本經(jīng)濟(jì)在上世紀(jì)90年代陷入了流動(dòng)性陷阱,日本的投資者和消費(fèi)者對(duì)經(jīng)濟(jì)缺乏信心,都不愿增加支出,而應(yīng)對(duì)流動(dòng)性陷阱的處方就是財(cái)政赤字,以及人為制造通貨膨脹以產(chǎn)生負(fù)的實(shí)際利率預(yù)期。根據(jù)克魯格曼(1998)的觀點(diǎn),“使貨幣政策有效的做法,是央行有信譽(yù)地說(shuō)服市場(chǎng),央行將不負(fù)責(zé)任地允許通脹發(fā)生,從而產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)所需的負(fù)利率”。根據(jù)弗里德曼對(duì)大蕭條的研究,美聯(lián)儲(chǔ)在大危機(jī)前后的失誤導(dǎo)致了貨幣政策過(guò)分緊縮,引起了物價(jià)下跌和隨后的產(chǎn)量下滑,因此貨幣緊縮是大蕭條的罪魁禍?zhǔn)住?0世紀(jì)30年代美國(guó)和其他國(guó)家的銀行業(yè)危機(jī),通過(guò)貨幣供應(yīng)和信貸供應(yīng)兩個(gè)渠道,導(dǎo)致了產(chǎn)出的下降。由于容忍貨幣供應(yīng)量和物價(jià)水平的持續(xù)下降,美聯(lián)儲(chǔ)并沒(méi)有起到穩(wěn)定經(jīng)濟(jì)的作用。伯南克(2004)認(rèn)為,經(jīng)濟(jì)衰退期間,央行通過(guò)說(shuō)服投資者、改變投資者預(yù)期,可以降低長(zhǎng)期利率。另外,可以改變中央銀行資產(chǎn)負(fù)債表的資產(chǎn)結(jié)構(gòu),如購(gòu)買長(zhǎng)期債券、甚至股票,增大中央銀行資產(chǎn)負(fù)債表的規(guī)模,使其規(guī)模大大超過(guò)維持零利率所需的水平。伯南克還認(rèn)為,量化寬松導(dǎo)致的低利率還有財(cái)政擴(kuò)張的效應(yīng),在大量注入流動(dòng)性之后,人們將可能預(yù)期不會(huì)出現(xiàn)通貨緊縮,從而避免將消費(fèi)、投資等支出延后。
最早量化寬松實(shí)踐始于日本。在20世紀(jì)90年代初,日本股市和房地產(chǎn)泡沫相繼破滅,經(jīng)濟(jì)進(jìn)入持續(xù)衰退期。為了刺激投資和消費(fèi),日本央行被迫于2001年3月推出量化寬松貨幣政策,一直持續(xù)到2006年3月。日本央行于2003年6月起買進(jìn)民間的資產(chǎn)擔(dān)保證券,甚至直接購(gòu)買商業(yè)銀行的股票。由于釋放了大量基礎(chǔ)貨幣,增加了流動(dòng)性,充沛的資金滿足了金融機(jī)構(gòu)的流動(dòng)性需求,穩(wěn)定了金融體系,隨著時(shí)間推移,間接地發(fā)揮了支持經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的作用。日本全國(guó)銀行貸款額增長(zhǎng)率從1998年開(kāi)始的連年負(fù)值扭轉(zhuǎn)為2005年10月的0.2%,2006年11月又升至1.2%,并保持增長(zhǎng)趨勢(shì)(尚姝,2009)。日本央行通過(guò)實(shí)施量化寬松政策將十年期國(guó)債利率一直保持在2%以下,10年期國(guó)債與6個(gè)月短期國(guó)債的利差低至不足1個(gè)百分點(diǎn)。中長(zhǎng)期利率保持低水平,起到了支持經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的作用。日本2005年GDP增長(zhǎng)率達(dá)2.8%,經(jīng)濟(jì)開(kāi)始復(fù)蘇,當(dāng)年2005年第四季度的GDP增長(zhǎng)率更是飆升至4.2%,物價(jià)也開(kāi)始上漲走出通縮。如果沒(méi)有量化寬松政策,日本經(jīng)濟(jì)衰退將更加嚴(yán)重。日本央行大量購(gòu)買國(guó)債使金融機(jī)構(gòu)對(duì)國(guó)債產(chǎn)生高度安全感,金融機(jī)構(gòu)的國(guó)債持有量也大幅上升,80%左右的日本國(guó)債由金融機(jī)構(gòu)所有(潘成夫,2009)。一旦經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇并產(chǎn)生通脹壓力,央行開(kāi)始量化寬松的逆向操作,大規(guī)模賣出國(guó)債很容易引發(fā)民間金融機(jī)構(gòu)拋售國(guó)債,國(guó)債就會(huì)產(chǎn)生暴跌的風(fēng)險(xiǎn),這可能給金融機(jī)構(gòu)帶來(lái)巨大的沖擊,直接影響金融系統(tǒng)的安全。
美國(guó)實(shí)行量化寬松政策至今,廉價(jià)的美元扭曲了市場(chǎng),增加全球資金的套利空間。以往的日元套利變成日元、美元的雙重套利。日本實(shí)行了20年的量化寬松貨幣政策,經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇異常緩慢,一個(gè)直接后果是日元成為國(guó)際金融市場(chǎng)的套利貨幣,投資者借入日元購(gòu)買其他高利率、經(jīng)濟(jì)強(qiáng)勁國(guó)家的資產(chǎn)。次貸危機(jī)前,低息日元與虛高的金融品價(jià)格導(dǎo)致虛擬經(jīng)濟(jì)規(guī)模達(dá)到500萬(wàn)億美元左右。而歐美日實(shí)體經(jīng)濟(jì)依然令人悲觀,盡管實(shí)施量化寬松的貨幣政策,經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇極其疲軟。
美日量化寬松舉措成為英國(guó)和歐洲央行等貨幣政策后續(xù)調(diào)整的重要依據(jù),量化寬松政策加劇了其他國(guó)家輸入性通脹的壓力,量化寬松政策潛在的負(fù)面效應(yīng)之一是,對(duì)微觀經(jīng)濟(jì)的扭曲(鐘偉,2009)。央行介入國(guó)債甚至是企業(yè)債的資產(chǎn),將給經(jīng)濟(jì)帶來(lái)扭曲。中央銀行直接購(gòu)買資產(chǎn),等于是行使了商業(yè)銀行的職能,一定程度參與到微觀經(jīng)濟(jì)主體如企業(yè)的經(jīng)營(yíng)中,很難確定中央銀行有沒(méi)有這種能力。另外,如果央行買入長(zhǎng)期國(guó)債而無(wú)人跟隨的話,那么等于是將經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)都集中在中央銀行身上。負(fù)面效應(yīng)之二是通貨膨脹的擔(dān)憂。中央銀行希望通貨膨脹在自己能夠控制的范圍內(nèi)。但是,能否做到有效地控制通脹又是另一回事。中央銀行長(zhǎng)時(shí)間地保持低利率和量化寬松,會(huì)增大通脹風(fēng)險(xiǎn),未來(lái)回收流動(dòng)性的時(shí)機(jī)和方式都將是一個(gè)大問(wèn)題,有可能造成經(jīng)濟(jì)大幅的波動(dòng)。
美日意圖通過(guò)量化寬松政策將把自己的經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)嫁給其他國(guó)家。如果貶值沒(méi)帶來(lái)出口增長(zhǎng),量化寬松首先體現(xiàn)為大宗商品價(jià)格上升,并推高其他資產(chǎn)價(jià)格,全球經(jīng)濟(jì)將承受高失業(yè)率煎熬,失去“錨”而朝著高通脹方向發(fā)展。隨著飆升的貨幣供應(yīng)量和通脹,一旦所有的投資者都意識(shí)到這個(gè)問(wèn)題,他們將逃跑求生存可能造成美元體系崩潰和全球經(jīng)濟(jì)動(dòng)蕩。
一是如果不跟隨美日量化寬松政策,人民幣將可能產(chǎn)生更大的升值壓力,帶來(lái)更多的資金流入。中國(guó)被動(dòng)跟隨采取擴(kuò)張性貨幣政策,由于中國(guó)的銀行體系并不存在去杠桿化的問(wèn)題,中國(guó)貨幣供應(yīng)量十分充足,M2已經(jīng)據(jù)全球之首。若經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇慢于貨幣增長(zhǎng),要么出現(xiàn)虛擬經(jīng)濟(jì)擴(kuò)張,要么滯漲現(xiàn)象可能會(huì)出現(xiàn)。二是量化寬松帶來(lái)的通脹將使外匯儲(chǔ)備的購(gòu)買力下降,中國(guó)的海外資產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)將增大。量化寬松帶來(lái)的美國(guó)債務(wù)負(fù)擔(dān)壓力下降實(shí)際上意味著債權(quán)國(guó)要為美國(guó)部分債務(wù)買單,對(duì)于中國(guó)萬(wàn)億規(guī)模的外匯儲(chǔ)備將會(huì)是大考驗(yàn)。2013年我國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)不確定性之一就是通貨膨脹和人民幣匯率升值壓力,隨之而來(lái)的是出口競(jìng)爭(zhēng)力下滑、經(jīng)濟(jì)增速放緩等問(wèn)題。
1.弱化“引資偏好”,鼓勵(lì)企業(yè)“走出去”。為應(yīng)對(duì)量化寬松沖擊,西部地區(qū)應(yīng)通過(guò)全面調(diào)整招商引資政策(包括招商優(yōu)惠政策等),適當(dāng)控制外資流入規(guī)模,鼓勵(lì)本地區(qū)進(jìn)口資源類、技術(shù)類產(chǎn)品。弱化“引資偏好”,取消外資的超國(guó)民待遇,對(duì)稅收、環(huán)保、資源等政策進(jìn)行調(diào)整,合理確定勞動(dòng)力、資源價(jià)格及環(huán)境補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn),提高外資的準(zhǔn)入“門(mén)檻”,減少貿(mào)易順差,積極鼓勵(lì)支持有條件的企業(yè)“走出去”,從簡(jiǎn)化境外投資審批手續(xù)、放寬用匯限制、提供信貸支持等方面,創(chuàng)造一個(gè)良好的政策條件,支持有條件、有實(shí)力的企業(yè)擴(kuò)大對(duì)海外的直接投資或間接投資,轉(zhuǎn)移部分富余產(chǎn)能和富余資金。
2.轉(zhuǎn)變貿(mào)易發(fā)展方式,提升出口企業(yè)的非價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)能力。西部地區(qū)為適應(yīng)量化寬松的壓力,必須努力實(shí)現(xiàn)外貿(mào)發(fā)展方式的根本性轉(zhuǎn)變。實(shí)施“科技興貿(mào)”戰(zhàn)略,優(yōu)化出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu),重點(diǎn)引入高技術(shù)、低消耗的資本密集型項(xiàng)目,推動(dòng)產(chǎn)業(yè)梯度轉(zhuǎn)移,逐步降低加工貿(mào)易比重,拉長(zhǎng)產(chǎn)業(yè)鏈,推動(dòng)加工貿(mào)易向上下游延伸,著重培育具有自主產(chǎn)權(quán)和自主品牌的民族企業(yè),不斷提升服務(wù)貿(mào)易所占的比重,著力提升出口企業(yè)的非價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)能力。
3.加大金融創(chuàng)新力度、增加金融市場(chǎng)的廣度和深度,提高對(duì)流動(dòng)性吸納和消化能力。西部地區(qū)應(yīng)該加強(qiáng)本地金融基礎(chǔ)性制度和基礎(chǔ)性設(shè)施建設(shè),降低風(fēng)險(xiǎn),方便流通,通過(guò)發(fā)展私募型股權(quán)投資基金和風(fēng)險(xiǎn)投資基金等,培育和扶持中小金融機(jī)構(gòu)和微型金融機(jī)構(gòu),通過(guò)增加金融市場(chǎng)的廣度和深度,提高對(duì)流動(dòng)性吸納和消化能力,為量化寬松之后企業(yè)融資瓶頸出現(xiàn)構(gòu)建金融基礎(chǔ)。
4.拓新就業(yè)渠道,調(diào)整收入分配格局。西部地區(qū)拓新就業(yè)渠道,促進(jìn)再就業(yè),降低失業(yè)、待業(yè)率,以改善消費(fèi)疲軟的局面。在國(guó)民收入二次分配環(huán)節(jié),發(fā)揮本地區(qū)公共財(cái)政職能,加大對(duì)中低收入階層扶持力度,建立起覆蓋城鄉(xiāng)的養(yǎng)老、失業(yè)、醫(yī)療等保障體系,加大對(duì)教育、衛(wèi)生、文化、交通等公共產(chǎn)品的供給力度,提高低收入階層的消費(fèi)率,調(diào)整稅收結(jié)構(gòu)、打擊壟斷暴利,形成“橄欖型”收入分配結(jié)構(gòu),以應(yīng)對(duì)沿海外向型企業(yè)受量化寬松沖擊導(dǎo)致的勞動(dòng)力回流。
5.鼓勵(lì)企業(yè)進(jìn)入資本市場(chǎng),優(yōu)化融資結(jié)構(gòu)市場(chǎng)。西部地區(qū)應(yīng)引導(dǎo)企業(yè)建立多元化的市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)配置機(jī)制,有效配置金融資源。積極創(chuàng)造有利條件鼓勵(lì)企業(yè)發(fā)行更多的短期融資債券、長(zhǎng)期債券、公司債券以及資產(chǎn)支持票據(jù)等直接融資證券工具,促進(jìn)各類投資基金的發(fā)展,進(jìn)而有效分流經(jīng)濟(jì)中的資金,增強(qiáng)企業(yè)素質(zhì),提高企業(yè)防范通脹能力。
6.西部地區(qū)深化社會(huì)保障體制改革,建立多層次的社會(huì)保障制度進(jìn)行醫(yī)療、教育、社保、養(yǎng)老制度的改革,以減低個(gè)人儲(chǔ)蓄,穩(wěn)定居民支出預(yù)期,健全和完善本地區(qū)社會(huì)保障體系建設(shè),增強(qiáng)低收入人群抗通脹能力。
7.西部地區(qū)加強(qiáng)政策協(xié)調(diào),形成政策合力。通過(guò)部門(mén)整合和政策協(xié)調(diào),改變依賴資源和勞動(dòng)力低成本出口產(chǎn)品的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式、促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的轉(zhuǎn)變和經(jīng)濟(jì)社會(huì)的可持續(xù)發(fā)展,以適應(yīng)外部需求萎縮對(duì)本地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的沖擊。
1.本·伯南克.美聯(lián)儲(chǔ)的信貸放松政策及其對(duì)資產(chǎn)負(fù)債表的影響[J].中國(guó)金融,2009(7)
2.尚姝.數(shù)量寬松貨幣政策的效果研究:基于日本經(jīng)驗(yàn)[J].價(jià)格理論與實(shí)踐,2009(3)
3.潘成夫.量化寬松貨幣政策的理論、實(shí)踐與影響[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)家,2009(9)
4.鐘偉.美聯(lián)儲(chǔ)數(shù)量寬松貨幣政策的綜合影響[J].中國(guó)金融,2009(8)