論文化產(chǎn)業(yè)集聚對我國區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響

■ 喻莎莎 博士（安陽師范學(xué)院 河南安陽 455000）

引言

自2009年國務(wù)院實(shí)施《文化產(chǎn)業(yè)振興規(guī)劃》到今，文化產(chǎn)業(yè)作為國民經(jīng)濟(jì)新的重要增長點(diǎn)，已經(jīng)成為戰(zhàn)略性支柱產(chǎn)業(yè)。隨著政府關(guān)于文化體制改革力度不斷加大，體制變化不斷深入，我國文化產(chǎn)業(yè)增值在近年來大幅度增長，2010年我國文化產(chǎn)業(yè)增加值已經(jīng)高達(dá)11052億元，占同期GDP的2.75%，而2008年至2010年間，文化產(chǎn)業(yè)法人單位增加值年均增長高達(dá)24.2%。全國文化產(chǎn)業(yè)增長速度平均超過20%。2011年，中共中央在“十二五”規(guī)劃的建議提出，在推動文化產(chǎn)業(yè)成為國民經(jīng)濟(jì)支柱性產(chǎn)業(yè)的基礎(chǔ)上，加強(qiáng)對外宣傳文化交流，創(chuàng)新文化“走出去”模式，增強(qiáng)中華文化的國際競爭力、影響力（摘自全國人大常委會副委員長嚴(yán)雋琪同志在2011第八屆中國文化產(chǎn)業(yè)新年論壇上的主題演講）。

黨的十五屆五中全會通過《中共中央關(guān)于制定國民經(jīng)濟(jì)和社會事業(yè)發(fā)展的第十個五年計劃的建議》中第一次提出了“要完善文化產(chǎn)業(yè)政策，加強(qiáng)文化市場建設(shè)和管理，推動有關(guān)文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展?！痹陔S后的十六大、十七大、十八大中，明確提出了“建設(shè)文化產(chǎn)業(yè)為我國支柱性產(chǎn)業(yè)，扎實(shí)推進(jìn)社會主義文化強(qiáng)國建設(shè)?！备鱾€地區(qū)也紛紛開始文化產(chǎn)業(yè)扶植政策，形成了新的一輪產(chǎn)業(yè)競爭格局。

由于文化具有意識形態(tài)屬性，屬于上層建筑范疇。文化與經(jīng)濟(jì)結(jié)合才能形成文化產(chǎn)業(yè)，兩者統(tǒng)一在文化產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)過程及文化產(chǎn)品中，至今，國際上對文化產(chǎn)業(yè)的定義至今尚無統(tǒng)一定論，依據(jù)不同國家地區(qū)的法律法規(guī)，文化產(chǎn)業(yè)囊括的產(chǎn)業(yè)范圍也不同。根據(jù)UNSECO（UNSECO，聯(lián)合國科教文組織，成立于1946年，總部設(shè)在法國巴黎）對文化產(chǎn)業(yè)的定義：按照工業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，生產(chǎn)、在生產(chǎn)、儲存以及分配文化產(chǎn)品和服務(wù)的一系列活動。我國涉及文化產(chǎn)業(yè)的行業(yè)主要包括：新聞出版業(yè)、電影產(chǎn)業(yè)、電視產(chǎn)業(yè)、廣播產(chǎn)業(yè)、動漫游戲產(chǎn)業(yè)、網(wǎng)絡(luò)新媒體產(chǎn)業(yè)、廣告產(chǎn)業(yè)、藝術(shù)品經(jīng)營產(chǎn)業(yè)、演出產(chǎn)業(yè)、會展產(chǎn)業(yè)、文化旅游產(chǎn)業(yè)、以及教育、體育產(chǎn)業(yè)等13個方面（參考2011年度中國文化產(chǎn)業(yè)年度發(fā)展報告）。國際文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)律表明隨著人均收入水平的增長，文化物質(zhì)的需求與消費(fèi)也同步增長，我國當(dāng)前人均國內(nèi)生產(chǎn)總值已經(jīng)達(dá)到了3700美元，部分地區(qū)已經(jīng)超過5000美元，這樣的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)推動了我國文化事業(yè)與產(chǎn)業(yè)的迅速發(fā)展，地區(qū)之間有關(guān)文化產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)數(shù)值也明顯拉大了差距。

袁海（2010）曾通過證實(shí)研究經(jīng)濟(jì)地理和產(chǎn)業(yè)政策對文化產(chǎn)業(yè)集聚具有顯著影響。王潔（2007）曾運(yùn)用區(qū)位基尼系數(shù)和行業(yè)集中率CRn指標(biāo)對我國文化產(chǎn)業(yè)的空間分布進(jìn)行了研究，發(fā)現(xiàn)文化產(chǎn)業(yè)在我國主要集中在北京、上海、廣東、江蘇這樣的經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)，證實(shí)了我國文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展存在著地區(qū)性差異。在全國各地政府都在加大文化產(chǎn)業(yè)政策振興力度的背景下，我國不同地區(qū)之間是否存在文化投資地區(qū)差異性，目前尚未有具體結(jié)論，本文結(jié)合文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的要素特征，測算并分析遼寧、河南、江蘇、陜西、廣東、湖南六個省份，2005-2010年有關(guān)文化產(chǎn)業(yè)增值與國民經(jīng)濟(jì)增長的面板數(shù)據(jù)，從而為我國不同地區(qū)的文化產(chǎn)業(yè)競爭力提升與發(fā)展提供政策理論依據(jù)。

文獻(xiàn)綜述

從“十二五”規(guī)劃開始，我國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的轉(zhuǎn)型一個重要的支點(diǎn)就是實(shí)施區(qū)域發(fā)展總體戰(zhàn)略和主體功能區(qū)戰(zhàn)略，通過區(qū)域功能的規(guī)劃，提高國土空間利用效率。而正是這樣全國各地的文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園區(qū)等新型產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)的紛紛創(chuàng)建，目的既是為了引領(lǐng)地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，也是為了爭取新的投資空間。“十二五”規(guī)劃使得全國文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)和基地建設(shè)成效明顯，截止2010年，各個地區(qū)的文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)已經(jīng)創(chuàng)造了700億元的產(chǎn)值，并且?guī)恿说貐^(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。但是也存在很多問題，有很多地方只是熱衷于給文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)和基地“掛牌”，而忽視了其發(fā)展應(yīng)有的建設(shè)條件、產(chǎn)業(yè)內(nèi)涵以及資源稟賦問題。這也是本文所探索分析的一個問題。

國外最先對文化產(chǎn)業(yè)價值進(jìn)行研究的是法蘭克福學(xué)派代表阿多諾和霍克海默在1947年出版的《啟蒙的辯證法》里提出的一個“文化工業(yè)”的概念，揭開了經(jīng)濟(jì)與文化的關(guān)系。隨后，日本學(xué)者日下公人、美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家克魯格曼都對文化產(chǎn)業(yè)的外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)，內(nèi)部規(guī)模經(jīng)濟(jì)進(jìn)行了系統(tǒng)地分析，證實(shí)了文化產(chǎn)業(yè)也存在規(guī)模效益與需求偏好效應(yīng)。Schulze（1999）提出具有復(fù)制性的藝術(shù)品產(chǎn)業(yè)是可以通過投資達(dá)到規(guī)模經(jīng)濟(jì)效益，并強(qiáng)調(diào)了這些產(chǎn)品消費(fèi)具有“上癮效應(yīng)”（“理性上癮”理論最先由Stigler&Becker于1977年提出，它說明了藝術(shù)品消費(fèi)水平的高低是受消費(fèi)者對其上癮性的邊際效用影響的，跟其過去的消費(fèi)偏好傾向有關(guān)），文化消費(fèi)具有重疊偏好的傾向。Barro（1956）提出空間發(fā)展以不同強(qiáng)度首先出現(xiàn)在一些增長點(diǎn)或增長極上，然后以不同渠道向外擴(kuò)散，并通過關(guān)聯(lián)效應(yīng)和乘數(shù)效應(yīng)對整個經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生不同的最終影響。Gurmar Myradal（1957）使用“回波”和“擴(kuò)散”概念，說明經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)對其他落后地區(qū)的雙重作用和影響，形成“地理上的二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)”論。Krugman、Fujita和Venables（1990）開創(chuàng)的新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)，把空間因素納入到一般均衡的分析框架中，證實(shí)經(jīng)濟(jì)活動的空間分布規(guī)律與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長之間存在著某種規(guī)律與途徑。

國內(nèi)學(xué)者朱英明（2003）構(gòu)建了區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長的概念性模型，據(jù)此分析了產(chǎn)業(yè)集聚的區(qū)域效應(yīng)。吳林海（2003）則集中分析了投資對集聚效應(yīng)與經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系以及集聚效應(yīng)在各地區(qū)的差異和對地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)。羅勇（2007）通過實(shí)證檢驗(yàn)對我國的制造業(yè)進(jìn)行了分析，得出產(chǎn)業(yè)集聚不但帶來了經(jīng)濟(jì)增長，也擴(kuò)大了區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距的結(jié)論。國內(nèi)學(xué)者雷宏振，劉立云（2012）指出，我國文化產(chǎn)業(yè)集聚驅(qū)動因素分為“原發(fā)型”與“嵌入型”，并通過ISM模型證明文化產(chǎn)業(yè)的集聚有很強(qiáng)的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)與波及效應(yīng)，對整體經(jīng)濟(jì)有強(qiáng)大的拉動作用，特別是內(nèi)部文化制造業(yè)所起作用顯著。冷傳明（2012）指出區(qū)域文化對不同地區(qū)的產(chǎn)業(yè)集聚發(fā)展有著關(guān)鍵性影響作用，優(yōu)化文化是區(qū)域產(chǎn)業(yè)集聚健康發(fā)展的新動力。

理論模型

（一）我國文化產(chǎn)業(yè)集聚與經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系模型

Allen（2004）采用2001年美國48個州的橫截面數(shù)據(jù)進(jìn)行了實(shí)證研究，顯示出美國文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展促進(jìn)了消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級，拉動了經(jīng)濟(jì)的增長。Wynne（2002）在研究英國城市文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展?fàn)顩r時，強(qiáng)調(diào)了文化產(chǎn)業(yè)集群對英國城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展的引擎帶動作用。針對于產(chǎn)業(yè)的效益，美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家克魯格曼以規(guī)模報酬遞增、不完全競爭市場結(jié)構(gòu)為假設(shè)前提，在D-S（迪克西特-斯蒂格利茨模型）壟斷競爭模型基礎(chǔ)上，認(rèn)為某一產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟(jì)增長與其空間和地域的集聚有關(guān)，政策措施和地理分割會使產(chǎn)業(yè)的空間集聚多樣化。

Michael Porter最早提出了推進(jìn)產(chǎn)業(yè)競爭力提升的一系列指標(biāo)，包括生產(chǎn)要素，即產(chǎn)業(yè)主要需求的資源豐富程度，自然資源、人力資源、資本資源、基礎(chǔ)設(shè)施等等；需求條件，即產(chǎn)業(yè)對應(yīng)市場結(jié)構(gòu)的吸收能力，體現(xiàn)為消費(fèi)者收入水平、貿(mào)易指數(shù)、消費(fèi)指數(shù)等；相關(guān)輔助產(chǎn)業(yè)，即產(chǎn)業(yè)對應(yīng)的上下游發(fā)展?fàn)顩r，也特指技術(shù)的傳遞效應(yīng)；企業(yè)策略、結(jié)構(gòu)以及組織管理模式。基于這一“鉆石模型”，由此我們可以推斷文化產(chǎn)業(yè)的集聚也遵守這一定律。假設(shè)it為地區(qū)的文化產(chǎn)業(yè)集聚度，根據(jù)理論綜述，能夠影響地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)集聚程度的影響因素包括：地區(qū)的開放自由度Oit，鼓勵政策的實(shí)施Pit，文化產(chǎn)品的消費(fèi)力Tit等等，如式（1）所示：

其中，i，t 分別表示截面維度和實(shí)踐維度。

消費(fèi)者對于來自不同地區(qū)的文化產(chǎn)品也會存在不同的偏好，假設(shè)i地區(qū)的消費(fèi)者對j地區(qū)生產(chǎn)的文化產(chǎn)品存在某種關(guān)聯(lián)，則它們之間的函數(shù)為j(δijt)，如式（2）所示：

Kihhe（1982）認(rèn)為文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展在提高人力資本水平方面具有外部性，對經(jīng)濟(jì)的拉動作用要遠(yuǎn)大于對GDP的貢獻(xiàn)率。 同時結(jié)合Anne-Celia對文化產(chǎn)業(yè)對國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展影響力的總結(jié)，本文提出的地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展驅(qū)動因素計量模型如式（3）所示：

將式（1）、式（2）帶入式（3），得log函數(shù)關(guān)系式：

α，β，γ分別為待估系數(shù)，μit表示不可觀測的效應(yīng)，εit表示隨機(jī)誤差項(xiàng)。

本文要判斷我國南北兩個地區(qū)對文化產(chǎn)業(yè)的投資大小對地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長貢獻(xiàn)度的差別，因此在研究中，模型最后設(shè)定虛擬變量Dummyit，i表示每個地區(qū)代表，分析i地區(qū)時，其觀測值為1，其他地區(qū)為0。在計量經(jīng)濟(jì)模型中引入虛擬變量可以描述和測量定性因素的影響，也可以正確反映經(jīng)濟(jì)變量之間的相互關(guān)系，提高模型的精度。

（二）樣本選擇與數(shù)據(jù)來源

本文的樣本數(shù)據(jù)均來自于2005-2010年《中國統(tǒng)計年鑒》，2010年《中國文化產(chǎn)業(yè)年鑒》，《中國第三產(chǎn)業(yè)年鑒》，國研網(wǎng)統(tǒng)計數(shù)據(jù)庫，選擇遼寧、河南、湖南、陜西、江蘇、廣東六個省份以及北京、上海兩個直轄市作為測量對象。

地區(qū)i的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平Y(jié)it，即經(jīng)濟(jì)總量值用地區(qū)國民生產(chǎn)總值來表示。一般區(qū)域開放度的指標(biāo)習(xí)慣用貿(mào)易數(shù)值來表示，即某地區(qū)每個時期階段調(diào)出或調(diào)入的各種貨物和服務(wù)的價值與地區(qū)GDP的比率，但是由于各個地區(qū)統(tǒng)計方式不同，又具有較長的滯后期，因此我們用克魯格曼所提出的新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)來作為開放度測量依據(jù)，Oit表示各個省會城市距離港口的地理距離。各地區(qū)對文化產(chǎn)業(yè)振興的政策非常多，但是能夠真正體現(xiàn)出對文化產(chǎn)業(yè)有所促進(jìn)作用的還是要看文化產(chǎn)業(yè)帶動的社會經(jīng)濟(jì)效益，例如就業(yè)數(shù)量，產(chǎn)值等，Pit采取地區(qū)i的文化產(chǎn)業(yè)增值額。δijt的影響因子應(yīng)該包括i地區(qū)的文化產(chǎn)業(yè)集聚度人文發(fā)展指數(shù)ηit，人均年收入λit等。人力資本Hit，每個地區(qū)十萬人口中受過高等教育人數(shù)比例。

檢驗(yàn)結(jié)果

本文運(yùn)用Stata10.0軟件進(jìn)行模型估計。面板數(shù)據(jù)模型的回歸檢測包括固定效應(yīng)和隨機(jī)效應(yīng)，一般用Hausman檢驗(yàn)來確定。模型（1）、（2）、（3）的Hausman統(tǒng)計值分別為0.97，8.74，79.67（Prob>Chi2值分別為0.6157，0.9751，0.000，證實(shí)模型（1），（2）在10%水平上接受原假設(shè)，采用隨機(jī)效應(yīng)模型，模型（3）在1%水平上拒絕原假設(shè)，采用固定效應(yīng)模型）。

本文首先對文化產(chǎn)業(yè)相關(guān)因素進(jìn)行實(shí)證測量，根據(jù)Hausman檢驗(yàn)結(jié)果不顯著，表明模型顯著存在隨機(jī)效應(yīng)。模型（1）中除了經(jīng)濟(jì)地理位置因素不隨時間而變化，其他變量均隨著時間的推移會產(chǎn)生變化，因此采用固定效應(yīng)模型估計無法完全測量出變量對地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響，故采用隨機(jī)效應(yīng)模型，和Hausman檢驗(yàn)結(jié)論一致。模型（2）中第一個變量產(chǎn)業(yè)集聚度中包括經(jīng)濟(jì)地理因素，因此也需要采用隨機(jī)效應(yīng)模型估計。分析結(jié)果如表1所示。

表2 模型（3）逐步回歸分析結(jié)果

表3 南北地區(qū)影響因素差異性分析結(jié)果

綜合模型（1）和模型（2）的結(jié)果可得到如下結(jié)論：

第一，地方政府的鼓勵政策措施對文化產(chǎn)業(yè)集聚具有顯著的正相關(guān)影響，各地居民對文化產(chǎn)品及服務(wù)的消費(fèi)指數(shù)（居民消費(fèi)指數(shù)，對一個固定的消費(fèi)品籃子價格的衡量，我國2011年的居民消費(fèi)指數(shù)構(gòu)成分別為：食品 31.79%，居住17.22%，交通通訊 9.95%，文化娛樂教育 13.75%7）雖然不顯著，但是呈負(fù)關(guān)聯(lián)。通過對數(shù)據(jù)的分析可發(fā)現(xiàn)，河南、湖南兩個地區(qū)的文化產(chǎn)業(yè)居民消費(fèi)指數(shù)較高，均值都在100以上，北京、上海較低，均值都在98左右。證實(shí)文化產(chǎn)業(yè)的物價水平高對文化產(chǎn)業(yè)集聚是存在一定副作用，不利于長遠(yuǎn)的地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長。

第二，各個省份的文化產(chǎn)業(yè)集聚度和人均收入水平對本地的文化產(chǎn)業(yè)吸引力都有著顯著水平超過1%的正影響，人文發(fā)展指數(shù)也有著5%顯著水平影響力。

第三，各個地區(qū)的在校大學(xué)生數(shù)目也能夠促進(jìn)地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟(jì)增長水平，在校大學(xué)生數(shù)目增長1%，其地區(qū)的經(jīng)濟(jì)實(shí)力也可以增長1.56%。整體看來，模型（1）和模型（2）的R方值都在95%以上，擬合度很高。

對模型（3）進(jìn)行固定效應(yīng)估計結(jié)果，R2值為0.9897，且F統(tǒng)計量顯著，表明模型整體有效并可解釋因變量99%的變化。其中消費(fèi)者對來自不同地區(qū)的文化產(chǎn)業(yè)偏好性在1%的顯著性水平上通過了檢驗(yàn)，而產(chǎn)業(yè)集聚度和人力資本的結(jié)果并不顯著，考慮到地區(qū)偏好性中包括了地區(qū)產(chǎn)業(yè)集聚度，為了避免出現(xiàn)多重共線性，對變量進(jìn)行逐步回歸，結(jié)果如表2所示。

表2的結(jié)果表明，地區(qū)的文化產(chǎn)業(yè)集聚度、消費(fèi)者對地區(qū)文化的偏好度，以及人力資本高低都通過了顯著性檢驗(yàn)。說明產(chǎn)業(yè)集聚度提高1%，地區(qū)國民生產(chǎn)總值也會提高0.97%，地區(qū)的文化消費(fèi)水平也會促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長。

在模型（3）上添加虛擬變量后，進(jìn)行固定效應(yīng)模型檢驗(yàn)，結(jié)果如表3所示。

表3中，R2=0.9761， R2within =0.8072，between 0.7508（本文選擇北京，遼寧，河南，陜西作為代表地區(qū)，選擇上海，江蘇，湖南，廣東作為代表地區(qū)）。

從表3中可以，通過對t值顯著性的判斷，可看出我國南北地區(qū)的文化產(chǎn)業(yè)成長都很大程度上推動了各個地區(qū)的國民經(jīng)濟(jì)增長率，但是根據(jù)β值的大小可得出以下幾點(diǎn)結(jié)論：第一，北方地區(qū)的文化產(chǎn)業(yè)集聚度雖然較高，但是對經(jīng)濟(jì)增長并無實(shí)質(zhì)性的影響力，t值為負(fù)值，說明對文化產(chǎn)業(yè)過多的投入反而不利于整體地區(qū)的經(jīng)濟(jì)平衡性發(fā)展，而北方地區(qū)的人文發(fā)展以及收入水平的提高目前對地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展并無具體的促進(jìn)作用，可能存在一定的滯后性，人力資本的投入對文化產(chǎn)業(yè)，以及地區(qū)經(jīng)濟(jì)未來的發(fā)展都發(fā)揮著至關(guān)重要的作用。

第二，南方地區(qū)相對比北方地區(qū)開放早，接受外部文化影響多，因此各類因素對文化產(chǎn)業(yè)以及地區(qū)經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)率則不同，產(chǎn)業(yè)集聚度的β系數(shù)值達(dá)1.61，表示文化產(chǎn)業(yè)的集聚度增長1%，地區(qū)經(jīng)濟(jì)會增長1.61%，地區(qū)的人均收入水平以及人文發(fā)展指數(shù)提高1%，地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長1.83%，人力資本發(fā)揮的作用要大于其對北方地區(qū)的影響力。

結(jié)論與啟示

根據(jù)上述分析結(jié)構(gòu)，可以看出相對于工業(yè)，農(nóng)業(yè)，文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的影響因素與測量更加復(fù)雜，根據(jù)奧爾定律，經(jīng)濟(jì)增長率對某一產(chǎn)業(yè)的就業(yè)會有拉動作用，有利于形成集聚現(xiàn)象，因此，文化產(chǎn)業(yè)的集聚是拉升某一地區(qū)就業(yè)率，推動區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長的有力方式，也可以帶動相關(guān)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，形成產(chǎn)業(yè)組合、互補(bǔ)與合作的影響。通過本文的實(shí)證分析，可以得出文化產(chǎn)業(yè)的集聚對地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有一定影響力，除此之外，當(dāng)?shù)厝司M(fèi)水平的高低以及高等教育的普及度都會推動文化產(chǎn)業(yè)和地區(qū)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，但是地區(qū)之間的要素影響力是具有差異化的，要能夠結(jié)合實(shí)際情況制定相關(guān)政策。

針對本文研究結(jié)論，提出幾點(diǎn)啟示：

第一， 合理規(guī)劃文化產(chǎn)業(yè)在社會總體規(guī)劃當(dāng)中的位置，要對地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)規(guī)劃進(jìn)行科學(xué)的論證，避免盲目跟風(fēng)而帶來的資源浪費(fèi)以及惡性競爭。第二，完善體制，打破條塊分割，提高管理效率。每個地區(qū)應(yīng)該找好其定位，注重實(shí)施個性化、差異化策略，深入挖掘當(dāng)?shù)鬲?dú)特的文化資源，突出區(qū)域和行業(yè)，發(fā)揮自身的比較優(yōu)勢，實(shí)現(xiàn)錯位發(fā)展。第三，發(fā)展相關(guān)設(shè)施，特色娛樂的建設(shè)，帶動周邊消費(fèi)，不能過度依靠文化資源本身。實(shí)現(xiàn)區(qū)域集聚化發(fā)展，文化資源稟賦類似的地區(qū)可以共同融資，擴(kuò)大市場化，提高資源利用率。最后，要推動配套金融服務(wù)市場的建設(shè)。加寬融資型信托拓展文化企業(yè)融資渠道，加快文化產(chǎn)業(yè)主題投資基金的發(fā)展。

1.雷宏振，邵鵬，潘龍梅.我國文化產(chǎn)業(yè)集聚度測算及其分布特征研究[J].經(jīng)濟(jì)經(jīng)緯,2012(1)

2.李文秀.美國服務(wù)業(yè)集聚實(shí)證研究[J].世界經(jīng)濟(jì)研究,2008(1)

3.袁海.中國省域文化產(chǎn)業(yè)集聚影響因素實(shí)證分析[J].經(jīng)濟(jì)經(jīng)緯,2010(3)

4.王婧.中國文化產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)的影響因素[J].統(tǒng)計與決策,2008(3)

5.李永剛.文化如何成為經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的對象[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)家,2012(2)

6.Anne-Celia Disdier, Thierry Mayer&Silivo.Bilateral Trade of Cultural Goods, Jouranl of Economic Integration,2006

7.Anderson, J, E.van Wincoop.Gravity with Gravitas: a Solution to the Border Puzzle, American Economic Review, 2003