三峽軍事交通地利影響初探

黃權(quán)生

(復(fù)旦大學 歷史系，上海 200433)

中國歷史上的統(tǒng)一戰(zhàn)爭大多是利用三峽軍事為走廊，而一舉奪得天下的。三峽軍事地理位置在全國軍事大勢中有“重中之重”之優(yōu)勢，這一區(qū)域在中國歷代統(tǒng)一戰(zhàn)爭中的作用有史可鑒。對三峽的戰(zhàn)爭作用的評價，不能簡單地與中原戰(zhàn)爭相類比，而應(yīng)始終把它放在天下大勢中來考察。[1]三峽北為秦隴之屏障，東為長江之咽喉，西為巴蜀之向東命脈孔道，向南為控制滇黔的前哨。本文主要討論在巴蜀交通和經(jīng)濟文化區(qū)對歷史上軍事的影響，即三峽軍事地利影響，希望方家批評指正。

一、三峽軍事區(qū)域的范圍探討

三峽的區(qū)域范圍至今沒有定論，三峽主要是古巴人活動的區(qū)域，應(yīng)當以古巴人活動的主體區(qū)域為研究空間，如《華陽國志·巴志》記載巴地：“其地，東至魚復(fù)，西至僰道，北接漢中，南極黔涪?！盵2]5由于巴人曾活動于清江流域，這樣算來巴人活動區(qū)域涵蓋整個宜昌、恩施，今重慶，四川瀘州、宜賓等廣大區(qū)域，基本上與傳統(tǒng)的川江流域重合。此種說法古人早有之，如韋莊《峽程記》說：“瀘合遂蜀四郡，皆峽之郡?！比龒{只是巴蜀連通東西的孔道，巴蜀無論從經(jīng)濟、政治、軍事、交通來看兩者都是不可分割的整體?！度A陽國志·巴志》：“華陽之壤，梁岷之域，是其一囿；囿中之國，則巴蜀矣。其分野，輿鬼、東井。其君，上世未聞。五帝以來，黃帝、高陽之支庶，世為侯伯。及禹治水命州，巴、蜀以屬梁州?！頃T侯于會稽，執(zhí)玉帛者萬國，巴蜀往焉。周武王伐紂，實得巴蜀之師，著乎《尚書》?！盵2]4《華陽國志·蜀志》：“蜀之為國，肇于人皇，與巴同囿?！摹⑸?、周。武王伐紂，蜀與焉。其地東接于巴，南接于越，北與秦分，西奄峨嶓。地稱天府，原曰華陽。故其精靈，則井【絡(luò)】〔狼〕垂耀，江、漢遵流?！盵2]113巴蜀同囿，兩者自古不可分，故探討三峽軍事地理，不能以今天的行政區(qū)劃來限定歷史時期的三峽軍事范圍。

今天人們以三峽水庫原因?qū)⑷龒{界定為重慶到宜昌的行政區(qū)劃，但從歷史文化影響和傳承看，結(jié)合歷史和現(xiàn)實筆者認為將整個川江界定為三峽軍事區(qū)域更符合歷史實際。從四川宜賓到湖北宜昌段的長江水域，屬萬里長江的上游部分，全長1020公里，過去這段長江干流主要途徑四川(巴蜀)，而物流也是由四川(巴蜀)流播中下游，故這段長江水域得名“川江”，從重慶奉節(jié)至湖北宜昌江段，山高灘險，峽谷櫛比，又名“峽江”。 整個川(峽)江接納涪、沱、岷、嘉陵、烏江等干支河流為長江的巴蜀、荊楚吳越經(jīng)濟文化交流提供了交通方便。從經(jīng)濟交通區(qū)位上看，連接巴蜀、荊楚吳越間的川江或叫峽江是封建王朝，尤其中國整體經(jīng)濟重心南移后歷代王朝的經(jīng)濟交通大動脈。更為重要的是三峽為歷代兵家據(jù)險而守、破險而攻的必爭之地。

對于巴蜀軍事而言，巴重在水道，即川江而關(guān)隘，蜀重在蜀道，重在以劍閣為首秦嶺大巴山各關(guān)隘。蜀道陸路關(guān)隘和巴地水道關(guān)險，彼此不可偏廢。從這個角度講三峽的軍事是附屬于整個巴蜀軍事態(tài)勢大局的。也就是三峽的軍事地利就是巴蜀的軍事地利，由于古巴地(大三峽)地跨今日湖北鄂西恩施宜昌、整個重慶、四川南部地區(qū)。以此區(qū)位看大三峽的軍事地利，其北為秦隴(關(guān)中)、東為荊楚、東南為湖湘、南為云貴(滇黔)、西為康藏。地理是相對自然而言，地利則相對其他區(qū)域而言，下面就以三峽為中心，重點看巴蜀與秦隴和吳楚關(guān)系看大三峽的軍事地利的重要性。

二、三峽(巴蜀)相比秦隴(關(guān)中)肘腋軍事地利關(guān)系

軍事地利是相對而言，而我們探討的軍事地利，是相對中國歷史上歷代政權(quán)而言，而對于中央王朝而言，其東西南北中各地軍事地利不可偏廢，相對的軍事地利就尤為重要，因此大三峽的軍事地利與中央政權(quán)的軍事地利就有較強的說服力。故本文先看大三峽與秦隴的軍事地利關(guān)系。

古代周、秦、漢、唐定都關(guān)中(今陜西)得以成就帝業(yè)。這與陜西的軍事地利是密不可分的。軍事地理學家顧祖禹指出：“陜西據(jù)天下之上游，制天下之命者也。是故以陜西而發(fā)難，雖微必大，雖弱必強，雖不能為天下雄，亦必浸淫橫決，釀成天下之大禍。往者，商以六百祀之祚，而亡于百里之岐周；戰(zhàn)國以八千里之趙、魏、齊、楚、韓、燕，而受命于千里之秦。此猶曰非一朝一夕之故也。若夫沛公起自徒步，入關(guān)而王漢中，乃遂收巴蜀，定三秦，五年而成帝業(yè)。李唐入長安，舉秦涼，遂執(zhí)箠而笞鄭、夏矣。蓋陜西之在天下也，猶人之有頭項然?；荚陬^項，其勢必至于死，而或不死者，則必所患之非真患也?！盵3]而顧祖禹也指出：“蜀漢之土，與秦(關(guān)中)同域?！盵4]巴蜀與秦同域，互為依存關(guān)系，晉人張華《博物志》載：“秦，前有藍田之鎮(zhèn)，后有胡苑之塞，左崤函，右隴蜀，西通流沙，險阻之國也。蜀漢之土與秦同域，南跨邛笮，北阻褒斜，西即隈礙，隔以劍閣，窮險極峻，獨守之國也?！盵5]也就是說，古秦隴關(guān)中之地為“獨守之國”之地，得之可成就霸業(yè)。而蜀漢之土，與秦(關(guān)中)同域。兩者同域是和軍事地利有緊密關(guān)系。

秦隴據(jù)渭水之資，占據(jù)黃河上游，為黃河之頭頸，占有黃河流域之地利，東下可得河洛，問鼎中原，退可守關(guān)中。其利在可攻可守，可退。為獨守之國。三峽所在巴蜀，居長江上游，占有天府之資，攻則東可據(jù)峽江直下荊楚，守則據(jù)北之秦嶺巴山、東之峽江險關(guān)。但中國軍事大勢，北向問鼎中原，是其不利之所在，故諸葛亮北伐失敗，是其無陜西攻防兼?zhèn)?。歷史上巴蜀政權(quán)除了東下攻伐荊楚占有地利外，北向(進擊秦隴)，山高路險，于攻則不利。巴蜀雖有坐守之地利，卻無獨守之利，不可長久?！蹲x史方輿紀要·四川方輿紀要敘》：“巴蜀自守則有余，用以攻人則必至于敗?！羞\籌天下之志者，不能取鏡于漢高之偉略、武侯之成算，而曰蜀不足以攻人也，是豈智出古人上哉？”[6]3094因為“四川非坐守之地也。以四川而爭衡天下，上之足以王，次之足以霸，恃其險而坐守之，則必至于亡。昔者漢高嘗用之矣。漢高王巴蜀，都南鄭，出陳倉，定三秦，戰(zhàn)于滎陽、成皋之間，而天下遂歸于漢。諸葛武侯亦用之矣。武侯之言曰：‘王業(yè)不偏安也?！衷唬骸m不討賊，王業(yè)亦亡，唯坐而待亡，孰與伐之？’是以六出祁山，而不遑安也。”[6]3095,3097

但秦隴如得三峽巴蜀之資，則天下可圖。秦隴、巴蜀各扼黃河、長江之頭頸，東向齊頭并進，天下可定。故《讀史方輿紀要·四川方輿紀要敘》指出：“蓋蜀者，秦隴之肘腋也。”秦隴得巴蜀則益強，富厚輕諸侯。巴蜀乃都關(guān)中政權(quán)的成就帝王之資。歷代都秦隴關(guān)中必依靠巴蜀之地利。事實上司馬遷早指出“(秦)起兵伐蜀，十月，取之，遂定蜀，貶蜀王更號為侯，而使陳莊相蜀。蜀既屬秦，秦以益彊，富厚，輕諸侯?！盵7]秦并天下兼得秦隴和巴蜀之地利，而漢也得秦隴和巴蜀之地利而大敗項羽，最后得天下。把中央王朝定都關(guān)中，巴蜀對于秦隴的肘腋軍事尤其重要。因為秦隴獨守之地如果獲得巴蜀肘腋之資，居黃河長江上游，統(tǒng)一天下，其勢不可當。

如《華陽國志·蜀志》記載：“蜀王別封弟葭萌于漢中，號苴侯。命其邑曰葭萌焉。苴侯與巴王為好。巴與蜀仇，故蜀王怒，伐苴。苴侯奔巴?！舶蜑椤城缶扔谇亍Ｇ鼗萃醴接\楚，群臣議曰：‘夫蜀，西僻之國，戎狄為鄰，不如伐楚。’司馬錯、中尉田真黃曰：‘蜀有桀紂之亂。其國富饒，得其布帛金銀，足給軍用。水通于楚。有巴之勁卒，浮大舶船舩。以東向楚，楚地可得。得蜀則得楚。楚亡，則天下并矣?！盵8]秦兼并天下，得巴蜀橫掃六國。而漢得巴蜀，也得以擊敗項羽。如《華陽國志·蜀志》記載：“漢祖自漢中出三秦伐楚，蕭何發(fā)蜀、漢米萬舩，南，給助軍糧，收其精銳，以補傷疾?！盵8]藍勇先生指出三峽峽路在戰(zhàn)國秦漢已經(jīng)成為比較發(fā)達的四川交通四條重要的交通路線之一，即東面川鄂峽路，而漢代交通路線的開拓和交通制度發(fā)展，而漢代是四川棧道發(fā)展的鼎盛時期，奠定了四川交通干線的雛形。[9]峽路和蜀道一起為秦漢長安與三峽的交往提供了便利。

由秦漢左思《蜀都賦》描繪其巴蜀地利曰：“至乎臨谷為塞，因山為障。峻岨塍埒長城，豁險吞若巨防。一人守隘，萬夫莫向。公孫躍馬而稱帝，劉宗下輦而自王。由此言之，天下孰尚？故雖兼諸夏之富有，猶未若茲都之無量也?！币簿褪抢昧税褪褙S富的人力、物力資源，為整個長安政治中心的中央政府服務(wù)。如秦朝“(然)秦惠文、始皇克定大國，輒徙其豪俠于蜀，資我豐土，家有鹽、銅之利，戶專山川之材，居給人足，以富相尚。故工商致結(jié)駟連騎，豪族服王侯美衣……”[10]

隋唐宋都是先圖巴蜀，再下沿峽江東下統(tǒng)一全國的，如《隋書》記載：“上方圖江表，先是，素數(shù)進取陳之計，未幾，拜信州總管，賜錢百萬、錦千段、馬二百匹而遣之。素居永安，造大艦。……大舉伐陳，以素為行軍元帥，引舟師趣(趨)三硤(峽)?！盵11]

如顧祖禹：《讀史方輿紀要》卷六十六《四川一·瞿唐》記載唐武德二年(619年)，“蕭銑寇峽州，刺史許紹擊卻之。(蕭銑)既又遣其將帥舟師上峽，規(guī)取巴蜀，紹遣軍追至西陵時州治下牢戍(下牢溪)，在西陵西南也。”康熙《巫山縣志》記載：“唐高祖時李孝恭以山南招討大使狥巴蜀，下三十余城，拜信州總管。時蕭銑據(jù)江陵，孝恭討之，造艦習水戰(zhàn)。自夔州東擊蕭銑。時峽水方漲，諸將候水落，李靖曰：‘兵貴神速，吾今乘江漲，掩其不備，可成擒也?！藥洃?zhàn)艦五千余，東下。銑果不備，拔其荊門、宜都三鎮(zhèn)，屢破其軍，進圍江陵，降之?！盵注]康熙巫山縣志·僭據(jù)[M]·據(jù)藍勇先生于臺灣拷貝電子版，手抄本。顧祖禹指出：“隋人席巴蜀之資，為平陳之本。楊素以黃龍平乘出于永安，而沿江鎮(zhèn)戍望風奔潰。唐平蕭銑，軍下信州。”[6]3095隋唐統(tǒng)一天下，以巴蜀為本，其在軍事實踐的成果與秦漢一樣成功，史家是顯而易見的。

宋代也是沿著秦漢隋唐的統(tǒng)一方式，軍事家顧祖禹指出：“宋先滅蜀，然后并江南，收交廣。南渡以后，趙鼎謂欲圖關(guān)中，當自蜀始。”[6]而宋太祖統(tǒng)一時在965年滅蜀，然后順利沿江東下宋滅掉了江南十國，由此可見，統(tǒng)一期間，得巴蜀得楚，得楚天下并。司馬錯之謀在歷代統(tǒng)一戰(zhàn)爭中有最好的詮釋。而宋代軍事斗爭中一直處于被動地位，其能堅守超過兩百年，這無不與其兼有巴蜀有重大關(guān)系。元朝統(tǒng)一中國，也是從巴蜀入守，而蒙哥汗命隕巴蜀，也可見歷代軍事爭奪巴蜀的慘烈。

軍事家總結(jié)道：“是故從來有取天下之略者，莫不切切于用蜀。秦欲兼諸侯，則先并蜀，并蜀而秦益強富，厚(后？)輕諸侯。晉欲滅吳，則先舉蜀，舉蜀而王濬樓舡自益州下矣?；笢亍⒃Ｓ袉栔性?，則先從事于蜀。苻堅有圖晉之心，則亦兼梁益矣。宇文泰先取蜀，遂滅梁。隋人席巴蜀之資，為平陳之本。楊素以黃龍平乘出于永安，而沿江鎮(zhèn)戍，望風奔潰。唐平蕭銑，軍下信州。后唐莊宗滅梁之后，則先吞蜀，未可謂非削平南服之雄心也。宋先滅蜀，然后并江南，收交廣。南渡以后，趙鼎謂欲圖關(guān)中，當自蜀始。張浚慮金人據(jù)陜窺蜀，而東南不可保也，于是守蜀之謀甚備，終宋之世，恒視蜀之安危為盛衰。劉整之叛降于蒙古也，獻計曰：‘欲取江南宜先取蜀，取蜀而江南可平。’蓋蜀者，秦隴之肘腋也，吳楚之喉吭也，是誠攻取之先資也?！盵8]3094-3095

古人指出三峽之西巴蜀是秦隴之肘腋，實質(zhì)是指作為整個國家軍事大勢而言，對中央王朝拱衛(wèi)西南而言。巴蜀對于吳楚為喉吭，則為控制整個長江而言。下面就吳楚與三峽的軍事地利關(guān)系，在秦隴已經(jīng)探討的基礎(chǔ)上給予粗略探討。

三、三峽(巴蜀)相比吳楚喉吭與唇齒軍事地利關(guān)系探討

早在原始社會末期，三峽的水道就直通江浙，而良渚文化玉琮也傳到三星堆文化，而大禹自巴蜀過三峽到達江浙是很容易的，至今巴人在大別山南麓麻城留下了巴河，在洞庭留下巴陵，可見古人沿長江交通也是非常發(fā)達的，如史載“禹會諸侯于會稽，執(zhí)玉帛者萬國，巴蜀往焉。周武王伐紂，實得巴蜀之師，著乎《尚書》?！盵2]4到了春秋戰(zhàn)國時期，戰(zhàn)爭十分頻繁，古人分析自三峽沿江而下，具有軍事戰(zhàn)略地利優(yōu)勢。因為巴蜀之東的三峽為吳楚喉吭，長江之七寸，失之吳楚不保。這無不與三峽水道交通的重要性相關(guān)。

從秦隴與三峽之西的巴蜀看，巴蜀如秦隴軍陣之側(cè)翼，得則可破敵，失之，中軍退保秦隴也足以自守，故秦隴為做守之國(地)。但三峽之西的巴蜀對于吳楚，尤其直接相接的荊楚而言，其就是中軍位置，丟巴蜀，沿江東下，則長江中下游不保。故許洞《虎鈐經(jīng)》卷六《水利》指出：“因水之用，其道有二：或敵絕中流而柵，我得上游，因風之利，可以鼓棹縱火，順流沖之，柵絕而過，風轉(zhuǎn)則止；又若敵在下，士馬逆流，我得上游，可以攻之。此二者，所謂因者也?！盟?，有其地非所用而必用，反為所害，順則善矣?！币簿褪钦f巴蜀相對荊楚(吳越)，軍事上有地利優(yōu)勢，而從經(jīng)濟上看，長江中下游與巴蜀也有互補的關(guān)系，故《四川通志》卷三十四指出三峽水道“凡川貨之通荊襄，達吳粵，與夫各省諸貨之至蜀者，無不由此出入也”。

而分裂時期，長江地方政權(quán)各自以巴蜀或吳楚并存，如三國蜀漢與東吳，巴蜀吳楚的地方政權(quán)彼此則為唇齒之關(guān)系，唇亡則齒寒。劉備與孫權(quán)與三峽爭奪荊州兵敗，其無秦隴之基礎(chǔ)，確有北方曹魏之威脅，而劉備內(nèi)部在東伐之前其實蜀漢軍失“天時”，未能意識唇亡則齒寒之利害關(guān)系，如史載：“秋七月，先主東伐，群臣多諫，不納。廣漢秦宓上陳，天時必無其利。先主怒，縶之于理?！盵2]379趙云也指出曰：“國賊是曹操，非孫權(quán)也，且先滅魏，則吳自服。操身雖斃，子丕篡盜，當因眾心，早圖關(guān)中，居河、渭上流以討兇逆，關(guān)東義士必裹糧策馬以迎王師。不應(yīng)置魏，先與吳戰(zhàn)；兵勢一交，不得卒解?！盵12]而蜀軍與吳戰(zhàn)，利在地利，地利之用在于水軍，水流而下，可占先機，而蜀漢在關(guān)羽失去荊州后水軍基本全軍覆沒。蜀漢軍地利在于泛舟東下，而蜀漢無嚴格訓(xùn)練水軍，舍舟路趨，其地利盡失。東吳水軍在三國中最為強大，魏蜀不能與之爭鋒，加之東吳傾國爭之，蜀漢失地利、違天時、無人和，豈有不敗之理。再反觀曹操當時，先伐張魯和劉璋，再圖劉備劉表及其東吳，三國能否形成歷史未可知也。如《魏書》載：“十二月，孫權(quán)為備攻合肥。公自江陵征備，至巴丘，遣張憙救合肥。權(quán)聞憙至，乃走。公至赤壁，與備戰(zhàn)，不利。於是大疫，吏士多死者，乃引軍還。備遂有荊州、江南諸郡?！盵13]由此也可見三峽水道交通，用在水道，軍事之利在水軍。

而劉琳注《華陽國志》卷一《巴志》記載司馬錯和田真黃對秦惠王總結(jié)的統(tǒng)一天下的策略是：“(蜀)水通于楚，有巴之勁卒，浮大舶船以東向楚，楚地可得，得蜀則得楚，楚亡則天下并矣?！睔v代巴蜀沿三峽用兵，無不先練水軍。這樣看來，沿江東下成就大事者，有：秦隴之靠、巴蜀物力、人力、水軍等綜合因素?？箲?zhàn)時期，國民政府看似偏據(jù)重慶，實則北有共產(chǎn)黨秦隴(延安)之保障，加之三峽地利人和以及敵后根據(jù)地的襲擾，日軍不可西圖重慶也。也就是說司馬錯和田真黃的謀略前提是秦已經(jīng)具有獨守之國秦隴，而歷代看司馬錯和田真黃的統(tǒng)一之謀略，誰違背必然失敗，劉備無秦隴伐吳當敗，曹操無巴蜀下江南也違背其統(tǒng)一原則自然也會失敗。

而從前面分析，秦漢、隋唐、宋的統(tǒng)一戰(zhàn)爭，均是先據(jù)巴蜀而統(tǒng)一天下，而只要得到巴蜀，措施稍稍得當，北方統(tǒng)一政權(quán)幾乎無一例外而能統(tǒng)一天下?？芍^歷代軍事都是司馬錯田真黃軍事戰(zhàn)略的執(zhí)行者。《六韜·龍韜》指出：“主三軍行止形勢，利害消息，遠近險易，水涸山阻，不失地利。”因此人們必須：“重持難，修溝塹，治壁壘，以備守御?！睔v代三峽多關(guān)隘，而“用之于戰(zhàn)者”，是“持難守御之壁壘”。但歷觀三峽軍事，先得地利戰(zhàn)機，易占先機。

《華陽國志·蜀志》載公元308年秦:“率巴蜀眾十萬，大舶船萬艘，米六百萬斛，浮江伐楚，取商於之地，為黔中郡?！惫省端?jīng)注·江水》：“秦令白起伐楚，三戰(zhàn)而燒夷陵者也?！鼻氐冒褪?，以天府順江東下，統(tǒng)一全國。也就是說，秦修都江堰的主要目的是出于軍事水運(利)目的，秦國把水運之利，作為統(tǒng)一全國的重要手段。[14]加之秦利用巴蜀人力和物力與楚爭奪三峽天險占有先機，為秦統(tǒng)一全國提供了條件。而歷代統(tǒng)一戰(zhàn)爭中，三峽一水貫穿，故在得秦隴之前提下，得巴蜀天下易得，這與黃河、長江都東向，秦隴和巴蜀各為其頭，而三峽險關(guān)為巴蜀之頸，函谷關(guān)(潼關(guān))為秦隴之頸。得天下而頭頸，關(guān)中和成都平原，自古為天府，軍事地利和經(jīng)濟人力物力均占有之，用兵自頸出，天下自然可得。

而作為割據(jù)而言，共有長江的巴蜀、吳楚各地政權(quán)必須唇齒相依，否則便被迅速各個擊破。由歷史經(jīng)驗可見，三峽是連接長江中下游的孔道，是巴蜀與荊楚(吳越)的經(jīng)濟交通紐帶，而三峽之西巴蜀地區(qū)是歷代王朝人力、物力的財富之地，從經(jīng)濟而言正如《新唐書·陳子昂傳》所說：“蜀為西南一都會，國之寶庫，又人富樹粟多，浮江而下，可濟中國?！卑褪窠?jīng)濟地位是不用質(zhì)疑的，故從軍事戰(zhàn)略位置、人力和物力等來看，三峽軍事交通在歷代軍事實踐中也起到非常重要的作用。

說巴蜀軍事地位重要，前提是有秦隴的庇護，巴蜀與秦隴彼此也是肘腋關(guān)系；巴蜀是吳楚之喉吭，彼此唇齒相依，并不能說長江中下游沒有上游巴蜀重要，兩者是彼此依存關(guān)系。事實上荊楚之地為中國戰(zhàn)略重心之地，故顧祖禹在《讀史方輿紀要》卷七十五《湖廣一》指出：“湖廣居八省中，最為閎衍，山川險固，自古稱雄武焉。中原有事，蓋必爭之地也?！苯?jīng)荊楚的長江段：“自昔南北相爭，沿江上下，所在皆險，蓋不特楚地之噤要，又為吳會之上游也?！倍龂娛聭?zhàn)略家魯肅謂孫權(quán)曰：“荊楚與國鄰接，水流順下，外帶江漢，內(nèi)阻山險，有金城之固，沃野萬里，士民安富。若據(jù)而有之，此帝王之資矣?！鄙谌龒{仕于東吳的大將甘寧亦曰：“荊州山陵形便，江川流通，蓋江陵之得失，南北之分合判焉，東西之強弱系焉。此有識者所必爭也?！?見《讀史方輿紀要》，卷七十八，《湖廣四》)但荊楚的軍事戰(zhàn)略地位是以巴蜀的庇佑為前提的，楚蜀確實是唇齒依賴的關(guān)系。

在三國時期，諸葛亮《隆中對》分析巴蜀與荊楚乃至全國之軍事、政治、經(jīng)濟戰(zhàn)略指出：“荊州北據(jù)漢、沔，利盡南海，東連吳會，西通巴蜀，此用武之國，而其主不能守，此殆天所以資將軍，將軍豈有意乎？益州險塞，沃野千里，天府之土，高祖因之以成帝業(yè)?！艨缬星G、益，保其巖阻，西和諸戎，南撫夷越，外結(jié)好孫權(quán)，內(nèi)修政理；天下有變，則命一上將將荊州之軍以向宛、洛，將軍身率益州之眾出于秦川，百姓孰敢不簞食壺漿，以迎將軍者乎？誠如是，則霸業(yè)可成，漢室可興矣?！盵15]諸葛亮將荊益巴蜀地說成用武之國，是有道理的，就長江流域而言，歷代戰(zhàn)爭，除解放軍百萬雄師突破江南天塹外，很難在長江下游江淮取勝，因為顧祖禹在《讀史方輿紀要》，卷十九《南直一》指出：“江南以江淮為險，而守江莫如守淮，……吳不敢涉淮以取魏，而魏不敢絕江以取吳。蓋其輕重強弱，足以相攻拒也。……終吳之世，曾不得淮南尺寸地，故卒無以抗魏?！睆能娛录业囊暯呛蛙娛聦嵺`來看，從江淮突破“此守國末務(wù)，非智者所先。”因為《讀史方輿紀要》卷十九《南直一》記載“杜預(yù)嘗襲樂鄉(xiāng)矣，胡奮嘗入夏口矣，賀若弼嘗濟廣陵矣，曹彬嘗渡采石矣，則其險信不足恃也。雖未足恃，然魏武困于居巢，曹丕困于濡須，拓跋困于瓜步，苻堅困于肥水，皆不得渡，則其險亦未可棄也?！比绻麚?jù)巴蜀而下，軍事行動多有成功。因此顧祖禹在《讀史方輿紀要》卷十九《南直一》指出：“(然而)及魏已下蜀，經(jīng)略上流，屯壽春，出廣陵，則吳以亡矣?！倍催^來蜀漢失去荊州，失去北進中原捷徑，最終難成大業(yè)，而東吳當蜀漢亡，失去巴蜀庇佑，自然會走向滅亡。

四、三峽軍事地利重要性總結(jié)：三峽軍事地利關(guān)系國家社稷安危

中國歷史上的統(tǒng)一戰(zhàn)爭大多是利用三峽軍事為走廊，而一舉奪得天下的。三峽軍事地理位置在全國軍事大勢中有“重中之重”之優(yōu)勢，這一區(qū)域在中國歷代統(tǒng)一戰(zhàn)爭中的作用有史可鑒。對三峽的戰(zhàn)爭作用的評價，不能簡單地與中原戰(zhàn)爭相類比，而應(yīng)始終把它放在天下大勢中來考察?！短接[·水攻》引《墨子·備水》指出“以水佐功者強，水因地而成勢，為源高于城，本大于末，可以遏而止，可以決而流，可以漂城灌軍、浸營敗將也。”三峽的歷代戰(zhàn)爭中與黃河流域用水代兵、以助攻守有較大的不同，是以水運兵，以舟載人攻伐與防守。明吳守忠《三峽通志》卷五《守江集議上》講：“吳大司馬陸撫(遜)上疏曰‘西陵建平，國之藩表，處上游，敵泛舟順下，不可恃援，他郡以解倒，然此乃社稷安危之機也……’”《三國志·吳志·陸抗傳》記載吳鳳凰三年夏，大司馬荊州牧，陸抗疾病上疏吳主曰：“西陵建平，國之潘表，既處下流，受敵三境，若敵泛舟順流，舳艫千里，星奔電運，俄然行至，非可恃援以解倒懸，此乃社稷安危之機也，非徒封疆侵陵小害也?！髁陣鏖T，雖云易守、亦復(fù)、易失。若有不守，非但失一郡，則荊州非吾有也。如其有虞，當傾國爭之?！比龒{對于三國的吳而言自然是傾國爭之，而從軍事戰(zhàn)略上而言，其適應(yīng)任何時代。

古戰(zhàn)爭之勝負，天時地利與人和，其地利非常重要。如《孫子·地形第十》“夫地形者，兵之助也。料敵制勝，計險隘遠近，上將之道也。知此而用戰(zhàn)者必勝，不知此而用戰(zhàn)者必敗?！薄肚f子》曰：“藏舟於壑，藏山於澤，謂之固矣?！倍鴮τ诮榆娛轮乩矶?，據(jù)水之上游是關(guān)鍵，故宋代軍事理論著作《虎鈐經(jīng)》卷五《料水》指出：“欲奪敵之力者，先奪其水。得之上流者，美莫大焉?！鄙酱?、峽谷、溝壑是軍事險固之地，這在三峽軍事地利表現(xiàn)得尤為明顯，因為三峽交通上控巴蜀、下引荊襄，地勢險要而又富產(chǎn)泉鹽，是古代兵家必爭之地。

《戰(zhàn)國策·燕策二》記載蘇代游說燕國曰：“蜀地之甲，輕舟浮於汶，乘夏水而下江，五日而至郢。漢中之甲，乘舟出于巴，乘夏水而下漢，四日而至五渚?！避娛碌乩韺W家顧祖禹著《讀史方輿紀要》卷六十六《四川》指出：“自昔稱險塞焉。秦人并巴蜀，益以富強。漢開西南夷，邊壤益斥。天下有事，奸雄輒睥睨于此焉。豈非以山川襟束，足以固守歟?！倍鸥υ娫唬骸蚌奶翇{鎖全川水”清傅作揖寫到：“西控巴蜀收萬水，東連荊楚壓群山?！眲t是三峽軍事地位的扼要概括。王夫之在《讀通鑒論·五代下》里也總結(jié)有：“故秦滅楚，晉滅吳，隋滅陳，必先舉巴蜀，順流以擊吳之腰脊，兵不勞而迅若。疾風之掃葉，得勢故也?！蓖醴蛑f就是體現(xiàn)三峽的軍事地利。

三峽則是巴蜀與荊楚吳越的結(jié)合部，起到經(jīng)濟文化交流孔道的作用。而巴蜀為長江上游，荊楚吳越位于長江中下游，以長江為紐帶，巴蜀與荊楚吳越在經(jīng)濟、文化、軍事等各方面均是唇齒相依的不可分割的關(guān)系。而川江(峽江)是讓長江的“黃金水道”能否發(fā)揮作用的關(guān)鍵。時值今日三峽工程基本完工，貫通東西的宜萬鐵路和滬蓉高速貫通，三峽的交通地位再次得到提升，而西南地區(qū)的“西電東輸”和“西氣東輸”途徑三峽，三峽百萬移民的安置，關(guān)系國家的穩(wěn)定，而三峽水庫的成為國家軍事重點保護的軍事戰(zhàn)略之地，因此回溯三峽軍事歷史，以史為鑒，我們除了應(yīng)當加強這方面的研究外，更應(yīng)當在國防戰(zhàn)略和軍事部署上給予實際的保障。

參考文獻：

[1] 阮榮華·長江三峽軍事地理位置及其戰(zhàn)爭評價[J].三峽大學學報,2004(1).

[2] 常璩.華陽國志校補圖注·巴志：卷一[M].任乃強,校注.上海：上海古籍出版社，1987.

[3] 顧祖禹.讀史方輿紀要·陜西方輿紀要·序[M].賀次君,施和金,點校.北京：中華書局，2005：2449.

[4] 顧祖禹.讀史方輿紀要·四川一：卷六十六[M].賀次君,施和金,點校.北京：中華書局，2005：3094.

[5] 張華.祝鴻杰,譯注·博物志,全譯·卷一[M].貴陽：貴州人民出版社，1992：5.

[6] 顧祖禹.讀史方輿紀要·四川方輿紀要敘[M].賀次君,施和金,點校.北京：中華書局，2005：3094.

[7] 司馬遷.史記·張儀列傳第十：卷七十 [M].上海：上海古籍出版社，1991：259-260.

[8] 常璩.華陽國志校補圖注·蜀志：卷三[M].任乃強,校注.上海：上海古籍出版社，1987：141.

[9] 藍勇.四川古代交通路線史[M].重慶：西南師范大學出版社，1989：2.

[10] 華陽國志·蜀志：卷三[M].劉琳,注.成都：巴蜀書社，1984：225.

[11] 魏徴,等.隋書·列傳第十三楊素：卷四十八[M].北京：中華書局，1973：1282-1283.

[12] 陳壽.三國志·蜀書六·趙云：卷三十六[M].陳乃乾,校點.北京：中華書局，1959：950.

[13] 陳壽.三國志·魏書一·武帝紀第一：卷一[M].陳乃乾,校點.北京：中華書局，1959：30-31.

[14] 長江流域規(guī)劃辦公室，《長江水利史略》編寫組.長江水利史略[M].北京：水利電力出版社，1979：32.

[15] 陳壽.三國志·蜀書五·諸葛亮傳第五卷：三十五[M].陳乃乾,校點.北京：中華書局，1959.