1956年蘇聯(lián)重大群體性突發(fā)事件發(fā)生的原因與教訓(xùn)
——以第比利斯騷亂為例的分析

(嘉興學(xué)院，浙江嘉興314001)

1956年 2 月，蘇聯(lián)共產(chǎn)黨召開了第二十次代表大會。在蘇共二十大全部議程結(jié)束后舉行的秘密會議上，蘇共中央第一書記赫魯曉夫作了題為 《關(guān)于個人崇拜及其后果》的報告，大反斯大林，后來人們把這個報告稱為《秘密報告》。

眾所周知，赫魯曉夫《秘密報告》羅列的斯大林的錯誤，主要有以下幾個方面：一是斯大林搞 “個人崇拜”；二是斯大林粗暴和濫用職權(quán)；三是斯大林有個人“自大狂”“多疑”癥；四是指責(zé)斯大林對蘇德戰(zhàn)爭初期蘇軍失敗負有責(zé)任；五是指責(zé)斯大林時期發(fā)動過大清洗運動等。[1](P749-808)總之，在赫魯曉夫的報告中，斯大林被描述成了一個“白癡、心眼狹窄、愛猜疑、心理性格無?！钡摹氨┚迸c“獨裁者”。[2]應(yīng)該承認，赫魯曉夫揭批斯大林具有一定的積極意義，比如破除個人迷信、平反冤假錯案、為改革造勢等等。但是，也在客觀上帶來了一系列后果：首先，全面否定斯大林功績，某種意義上等于否定了蘇聯(lián)社會主義建設(shè)史；其次，否定斯大林的歷史功績，給廣大黨員干部帶來了思想混亂；最后，否定斯大林，也引起了蘇聯(lián)社會生活動蕩不安。

有人形容這份《秘密報告》,“猶如爆炸了一顆威力巨大的原子彈?！边^去對斯大林一直抱崇敬態(tài)度的多數(shù)人認為，赫魯曉夫的《秘密報告》是對斯大林的惡毒誹謗，仍然相信“斯大林永遠活在歷史上，永遠活在整個進步人類的心中”。[3]一向把斯大林看作民族的象征和驕傲的格魯吉亞人，感到他們的民族尊嚴遭到了踐踏，于是，在《秘密報告》發(fā)布后不久便紛紛起來反對。在第比利斯、哥里、庫塔伊西、蘇呼米、巴統(tǒng)等城市，市民舉行了大規(guī)模游行示威。其中，第比利斯的游行示威最后演變成為騷亂，當(dāng)局悍然下令軍警向群眾開槍，造成大量人員傷亡。“這不僅是從1918 年以來發(fā)生的規(guī)模最大的一次抗議示威活動，而且開創(chuàng)了武力鎮(zhèn)壓的先例。”[3]因為蘇聯(lián)官方一直封鎖這方面的消息，所以人們長期不了解事件的來龍去脈。那么，格魯吉亞首都民眾對赫魯曉夫批判斯大林做出了怎樣的反應(yīng)？他們發(fā)動大規(guī)模群體性事件的動因何在？蘇聯(lián)黨和政府在處置本次群體性事件過程中，又留下了哪些值得總結(jié)、借鑒的歷史教訓(xùn)？迄今為止，國內(nèi)學(xué)術(shù)界還沒有論著對這些問題進行過全面、系統(tǒng)、深入的論述。有鑒于此，本文擬利用解密歷史檔案、事件目擊者回憶錄等第一手資料，就以上問題作一初步歷史考察。不當(dāng)之處，祈請同仁批評指正。

1956年3與5日—3月10日，發(fā)生在第比利斯市的重大群體性突發(fā)事件大致可以分為前后兩個階段。為說明問題方便起見,筆者有必要首先對事件發(fā)展演變過程及其特點作一概述。

1. 3月5日-8日四天，是群體性事件的前一階段。此階段的群體性事件以和平方式進行。

蘇共二十大以后，斯大林的話題逐漸從報刊上消失了。3月5日，是斯大林逝世三周年紀念日，可是，在莫斯科出版的中央級報紙上連一條有關(guān)斯大林的“短訊也沒有刊登。”[4](P101)更不用說發(fā)表紀念他的文章了。于是，群體性事件在格魯吉亞首都第比利斯街頭突然爆發(fā)了。事件的“起因是領(lǐng)袖的忌日居然毫無表示?！盵5](P163)第比利斯的大學(xué)生“最初作出反應(yīng)”。他們決定以實際行動“糾正當(dāng)局的‘錯誤’?！盵5](P163)當(dāng)天，有數(shù)千人從四面八方自發(fā)組成游行隊伍聚集到市中心廣場，向斯大林紀念碑進獻花圈。[6](P202)3月6日,游行繼續(xù)。因為游行者“沒有受到阻力，便逐漸增強了力量。”[5](P163)不僅人數(shù)有增加, 而且更加有組織性。3月7 日,除了第比利斯19所高等學(xué)校的學(xué)生，一些中學(xué)生也加入了游行隊伍。這些大中學(xué)生在游行過程中齊聲高喊:“光榮屬于偉大的斯大林”、“光榮屬于領(lǐng)袖斯大林”。[6](P202-203)

3月8日,游行隊伍的數(shù)量又增加了。僅在格魯吉亞中央委員會大樓前面就聚集起將近1萬人。他們要求在市內(nèi)懸掛國旗和斯大林肖像，在報紙上發(fā)表配合哀悼日的文章。面對萬人參與的大規(guī)模的群體性事件，赫魯曉夫“又決定讓步”，但這樣做的結(jié)果“是火上澆油?！盵5](P163)

2. 3月9日-10日兩天，是群體性事件的后一階段。此階段的群體性事件演變?yōu)楸┝狗ā?/p>

9日，“第比利斯的混亂狀態(tài)達到了頂點?！盵7]當(dāng)日，游行、集會、示威的人數(shù)“增加至8萬人?！盵5](P163)在大街上集會的已不僅是青年學(xué)生, 而且有成年人。城市的正常生活遭到了嚴重破壞。游行集會者高喊：“打倒布爾加寧！”“莫洛托夫當(dāng)蘇聯(lián)總理”。[8]“偉大的斯大林萬歲！”“打倒赫魯曉夫！”一些示威者建議“為貝利亞恢復(fù)名譽和撤換赫魯曉夫”，甚至“要求格魯吉亞從蘇聯(lián)分離出去?！盵9]事到如此，仍然“沒有人出來阻止集會者?！盵5](P16)

9日深夜,一些示威者開始強行占領(lǐng)郵電大樓；一些人前往火車站朝開往莫斯科的特快列車扔石頭，打砸車窗玻璃，叫嚷“俄國狗……”；還有一些人則動用刀子、石塊、皮帶對付執(zhí)勤警察，甚至搶奪其武器。赫魯曉夫獲悉事態(tài)近乎失控后終于明白：“不動武是不行的?！薄安豢梢詫@種狂熱聽之任之?！盵5](P163-164)于是，他命令坦克、摩托化步兵和內(nèi)務(wù)部隊進入第比利斯市區(qū)。隨后,軍方動用坦克驅(qū)散了主要街道和列寧廣場上的人群。一些人負隅頑抗，結(jié)果遭到了鎮(zhèn)壓。據(jù)不完全統(tǒng)計，“至少有20名示威者被打死，60人受傷，被捕入獄的人更多?！盵9](P298-299)

為避免事態(tài)進一步惡化，軍方宣布 “自3 月 9 日 24 時起實施軍隊巡邏。 凡破壞公共秩序和妨礙市內(nèi)正常生活者,一律扣留,并送民警局追究責(zé)任?！盵6](P212)3 月10 —11 日,軍隊在市內(nèi)加強了巡邏；各級黨組織紛紛召開維穩(wěn)大會；各工廠企業(yè)安排了夜間值班；部分破壞者和挑唆者陸續(xù)被克格勃抓捕。這些“組合拳”式的措施采取之后，市內(nèi)秩序逐漸趨于穩(wěn)定。[6](P210)

此次在第比利斯發(fā)生的重大群體性突發(fā)事件，是自蘇維埃政權(quán)建立以來, 民眾的“第一次反蘇發(fā)動?！盵6](P210)赫魯曉夫一度納悶：“為什么這(群體性事件)恰好發(fā)生在格魯吉亞？”[8]他認為斯大林在世時，“并沒有格外突出格魯吉亞人，或者對他們格外開恩。如果用百分比來表達，斯大林殺害的格魯吉亞人要比俄羅斯人或蘇聯(lián)其他一些民族的成員要多?！勾罅指静皇歉耵敿獊喨说谋Ｗo人?！盵8](P34)在赫魯曉夫看來，斯大林晚年，同樣出生于格魯吉亞的民族沙文主義者貝利亞，倒是“一些格魯吉亞人的保護人。”[8](P34)曾經(jīng)是蘇聯(lián)二號人物的貝利亞1953年12月被處決與1956年2月斯大林被批判兩件事，“使得格魯吉亞的某些人和某些集團情緒低落，因此唯有那里發(fā)生了抵制?！盵8](P34)筆者認為：赫魯曉夫分析的原因，存在相當(dāng)?shù)钠嫘浴Ｆ鋵?，格魯吉亞首都群體性事件發(fā)生的真正原因，比他想象的要復(fù)雜得多。這些原因是：

第一，赫魯曉夫的《秘密報告》，令許多格魯吉亞人“深感氣憤”[6](P211)。他的講話，不僅被廣大民眾看做是對格魯吉亞民族英雄斯大林的“攻擊”與“侮辱”[10](P82)，而且他們覺得這一事件使格魯吉亞“在整個蘇聯(lián)丟了自己的臉”[6](P211)。眾所周知，格魯吉亞加盟共和國和斯大林有特別的關(guān)系：對于大多數(shù)格魯吉亞人來說，斯大林就是其引以自豪的一位民族英雄。自從1953年3月5日斯大林逝世以后，每逢斯大林忌日，格魯吉亞民眾都會“奉獻花圈，舉行各種紀念活動?！辈⑶以诨顒又小案叱麄兿矚g的歌曲，發(fā)表熱情洋溢的講話?！盵11](P130)可是，因為黨中央全面否定了斯大林，所以這樣的傳統(tǒng)紀念活動也就被“自作聰明”的地方官員“無中生有，以上級的名義下達了指示，禁止花店出售紀念斯大林的花圈和緞帶”[11](P130)，民眾的憤慨油然而生。

第二，蘇共中央沒有將二十大上否定斯大林的決議及時傳達到格魯吉亞基層單位。據(jù)克格勃第一副主席菲·博布科夫回憶：“群眾不了解赫魯曉夫二十大講話的內(nèi)容，很多流言蜚語歪曲了報告的內(nèi)容。”一些人在講述報告的內(nèi)容之時，援引了被判決的貝利亞案件結(jié)論中的所謂“事實”。將斯大林所犯“錯誤”與貝利亞的“罪行”相提并論，“無疑是火上澆油”[11](P130)。遺憾的是，“黨中央沒有考慮到向人們提供準確可信的消息，沒有考慮到往加盟共和國派出有經(jīng)驗的宣傳人員，把這份至關(guān)重要的文件的內(nèi)容，傳達給格魯吉亞的老百姓。”甚至那些被派往格魯吉亞維穩(wěn)處理問題的克格勃工作人員，“也不知道蘇共二十大決議的內(nèi)容?！盵11](P130)高層與基層之間缺少必要的信息溝通，難怪許多格魯吉亞民眾“只要求一件事，那就是了解蘇共二十大上到底發(fā)生了什么事情，憑什么批判斯大林?！盵11](P131)

第三，一些格魯吉亞普通老百姓個人對于斯大林確實懷有深厚感情。他們對于赫魯曉夫批判斯大林感到不可思議。比如，有一位地方報紙的編輯就是因為對于斯大林感恩戴德，所以積極參加了格魯吉亞哥里市群眾大會的組織工作。他曾經(jīng)對處理事件的克格勃工作人員如是說：“你們要求我拒絕斯大林，但是你們應(yīng)該知道，我出生在哥里，就在斯大林故居的對面的房子里。我在斯大林中學(xué)畢業(yè)，然后是斯大林大學(xué)，我享受的是斯大林助學(xué)金。我的畢業(yè)論文寫的是斯大林?，F(xiàn)在我編輯的報紙就是《斯大林的部落》。我不明白，究竟發(fā)生了什么！”[11](P131)求實說，像這位報紙編輯這樣覺得“拒絕”斯大林莫名其妙者，為數(shù)并不少。值得注意的是，在格魯吉亞，“連以前反對斯大林的人，出于民族感情也在為他辯護?！盵8](P44)

第四，一些格魯吉亞黨政領(lǐng)導(dǎo)干部害怕失去政治上享有的特權(quán)。所謂政治特權(quán)，指的是當(dāng)年格魯吉亞許多勞動者，比如煤礦和工廠里的工人是俄羅斯人，“而行政管理人員是格魯吉亞人。”[12](P506)在格魯吉亞，“60%是格魯吉亞人，40%是俄羅斯人、烏克蘭人、亞美尼亞人等，但在領(lǐng)導(dǎo)人中沒有一個俄羅斯人?！盵12](P506)因此，擔(dān)任領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)的格魯吉亞人有理由擔(dān)心：隨著非斯大林化進程的加快，當(dāng)?shù)厝藟艛帱h政領(lǐng)導(dǎo)管理崗位的局面會有所改變。赫魯曉夫認為：“斯大林和貝利亞都是格魯吉亞人這一事實，在該共和國引發(fā)了民族主義情緒，而這種情緒又得到了孟什維克分子和民族主義分子的支持。”[12](P505)

第五，一些格魯吉亞普通民眾害怕失去經(jīng)濟上曾經(jīng)享有的一些政策優(yōu)惠。1956年7月10日，赫魯曉夫在會見意大利共產(chǎn)黨代表團時說：“如果談到在格魯吉亞對揭露個人崇拜的反應(yīng)，那里的事并不使我們驚訝，因為格魯吉亞黨組織的水平不高，很長一個時期以來，它一直是由貝利亞領(lǐng)導(dǎo)的，實際是不受中央監(jiān)督的?？偟膩碚f，格魯吉亞享受著許多經(jīng)濟優(yōu)惠”。[12](P505)比如，在農(nóng)業(yè)集體化時期，貝利亞特別允許格魯吉亞集體農(nóng)莊莊員種植“宅旁園地”，并且以此作為他們“主要收入”來源。[12](P506)再比如，貝利亞對一些格魯吉亞種植的農(nóng)副產(chǎn)品(葡萄等)，“規(guī)定了較高的收購價格?！边@些舉措，都使得當(dāng)?shù)孛癖姷玫搅藢嵒荨：蒸敃苑蛘J為，“顯然，與其說不滿是由揭露斯大林的迷信引起的，不如說是在消除格魯吉亞的所有弊端過程中害怕失去特權(quán)的心理引起的?！盵12](P506)

第六，第比利斯民眾發(fā)動的群體性事件得到了其他城市民眾的“支持”。[10](P82-83)3月8日，第比利斯市出現(xiàn)群體性事件時，有莫斯科的大學(xué)生參與進來，并且作過演講以示支援；3 月 9 日，距離第比利斯只有2小時車程的斯大林出生地哥里市也舉行了群眾集會。會場上，一位名叫庫希阿尼澤的兵役委員會軍官發(fā)表演說，對黨和國家領(lǐng)導(dǎo)人米高揚等進行了謾罵[13]；他還蠱惑人心地說，“蘇聯(lián)軍隊支持人民?！惫惶栒佟拔溲b人民”，“給人民發(fā)放武器?！盵13]同一天，好幾輛汽車滿載著哥里棉紡織聯(lián)合企業(yè)的工人開往第比利斯參與集會活動。[6](P209)哥里市話劇院還將身著西裝、化裝成無產(chǎn)階級領(lǐng)袖列寧和斯大林的兩位話劇演員，送到首都群眾集會會場上進行表演。[10](P82-83)這些聲援與支持，客觀上助長了首都民眾的過激言行。

綜上所述，格魯吉亞首都第比利斯爆發(fā)重大群體性突發(fā)事件的原因相當(dāng)復(fù)雜，絕非單一原因。需要指出的是，許多人稱與群體性事件都“是自發(fā)的”，“并沒有什么事先的預(yù)謀。”[11](P132)事實并不像有人猜測的那樣：“青年人是受比較年長的組織者操縱”。[4](P101)即使時隔45年之后，曾經(jīng)自發(fā)參與當(dāng)年游行示威的人在2001年春天俄羅斯的電視轉(zhuǎn)播中還這樣解釋自己的行為：“我們不能不到廣場去，大家都在那里！”[14]

盡管蘇聯(lián)黨和政府最終以武力方式驅(qū)散了示威群眾,恢復(fù)了社會秩序，平息了騷亂，但是在應(yīng)對本次重大群體性事件過程中，也留下了非常深刻的、值得總結(jié)和借鑒的歷史教訓(xùn)。

第一，高層掉以輕心。僅以赫魯曉夫個人為例，事發(fā)之初，當(dāng)格魯吉亞地方領(lǐng)導(dǎo)人在給他打去“驚恐不安的電話”時，赫魯曉夫的回答是:“不必慌張，保持鎮(zhèn)靜?！彼詾榇髮W(xué)生們會如他所說的“胡鬧一陣就安靜下來了?！盵5](P163)事實上，大學(xué)生的游行集會活動并未安靜下來，相反愈演愈烈。3 月 6-8日,游行繼續(xù)。因為“沒有受到阻力”。9日，事態(tài)發(fā)展已經(jīng)十分嚴重，居然還是“沒有人出來阻止集會者?！盵5](P163)面對8日萬人參與的大規(guī)模的群體性事件，赫魯曉夫“又決定讓步”，但這絕對“是火上澆油。”[5](P163)9-10日采取軍事行動，純屬亡羊補牢之舉。

第二，地方干部瀆職。在事件發(fā)展過程中，格魯吉亞共和國黨中央、市委、區(qū)委的干部，基本上沒有對群眾游行、集會、示威、公開演講等活動進行過持續(xù)有效的干預(yù)和制止。事件目擊者蘇聯(lián)《勞動報》記者C.斯塔特尼科夫當(dāng)時就說：“這幾天的事件說明，我們，首先是情報部門，在這里有所疏忽。敵人正是利用了最軟弱的地方——民族感情。沙文主義者浮到面上,開始猖狂行動。”地方官員“允許(他們在集會場所)裝麥克風(fēng)(演講)已經(jīng)是錯誤了,既然裝了,那黨的領(lǐng)導(dǎo)干部和所有黨的積極分子就絕對一步也不能離開麥克風(fēng),而且要自己安排發(fā)言”， 一些不光彩的人們“正是利用缺乏領(lǐng)導(dǎo)之機”,“把事情推到反蘇行動的地步?！盵6](P210)

第三，執(zhí)法者不作為。民警的職責(zé)就是預(yù)防、制止、偵查違法犯罪活動；管理集會、游行、示威活動；制止危害社會治安秩序的行為等等?？墒?，當(dāng)年在第比利斯市群眾集會現(xiàn)場，民警局工作人員,有的對于群眾集會演講表示憤慨,而有的則“微笑而已?！薄罢l也不曾向(集會)講臺移動半步”，去檢查那些自稱是黨員的挑唆者(也許他們手中的黨證是偷來的)。但是, 挑唆者“播下的挑撥的種子發(fā)出了反革命的芽?！薄罢l也不曾試圖去制止這種胡鬧。”[6](P204-205)執(zhí)法人員持續(xù)多日，“什么反應(yīng)也沒有”[6](P203)。實質(zhì)上助長了群體性事件的迅速蔓延、擴大與質(zhì)變。

第四，社會管理不力。社會閑雜人員、無業(yè)游民需要黨和政府的積極引導(dǎo)與管理。但是，格魯吉亞共和國對無業(yè)人員的管理十分不力。例如，在第比利斯生活著不少不工作，而靠父母的收入過日子的無業(yè)之徒(“啃老族”)。據(jù)說,當(dāng)?shù)赜泻脦浊髮W(xué)生畢業(yè)后不愿去工廠或者農(nóng)村工作,“他們終日無所事事,只知酗酒和滋事?！睂嶋H上,“挑唆者正是從這批人中搜羅追隨者來執(zhí)行自己的冒險計劃?！盵6](P210)假如這些游手好閑的大學(xué)生被引導(dǎo)去做他們力所能及的工作，那么挑唆者就會失去相當(dāng)一部分涉世未深的、年輕人的支持。

第五，法制教育缺失。用社會主義法律的基礎(chǔ)知識來教育年輕一代，使他們從小就受到守法的教育，懂得和善于履行社會主義公民的權(quán)利和義務(wù)，增強法制觀念，養(yǎng)成自覺遵守法律的行為習(xí)慣是學(xué)校與家庭教育的題中之義。在格魯吉亞,大學(xué)生、中學(xué)生的法制教育是不到位的，結(jié)果群體性突發(fā)事件中“出現(xiàn)了一批沒有原則的年輕流氓”,“他們可以為了自己的‘朋友’和‘伙伴’不惜去犯罪?！盵6](P211)他們法制意識淡薄有多種原因，其中學(xué)校和家庭法制教育的缺失和弱化，應(yīng)該被看著是主要原因。

第六，信息披露不及時。如上已述，格魯吉亞的群體性事件很大程度上緣起于人民群眾不清楚蘇共二十大決議的內(nèi)容。身處莫斯科的中央高層領(lǐng)導(dǎo)應(yīng)該知道：揭露斯大林的所謂“暴政”，民眾會產(chǎn)生怎樣的反應(yīng)。為了避免其過激反應(yīng)，“應(yīng)該往格魯吉亞派出有經(jīng)驗的宣傳人員，向群眾解釋所發(fā)生的一切”。[11](P132-133)問題是，官僚主義十足的高層領(lǐng)導(dǎo)們壓根兒沒有這樣做。如果這樣做了，那么，可以相信：“很多第比利斯的居民都能夠理解二十大的決議，這種震動了整個加盟共和國的風(fēng)潮和不必要的犧牲都是可以避免的。”[11](P133)

參考文獻：

[1] 赫魯曉夫.關(guān)于個人迷信及其后果.赫魯曉夫回憶錄[M].張岱云，等譯.北京：東方出版社，1988.

[2] 曾枝盛.赫魯曉夫的“秘密報告”的緣由與后果[J].社會科學(xué)論壇，2001，(1)：80～81.

[3] 張捷.赫魯曉夫秘密報告的影響和后果[J].中華魂，2007，(3)： 55～58.

[4] 羅伊·麥德維杰夫.赫魯曉夫[M].王德樹，等譯.天津：天津人民出版社，1986.

[5] 謝·赫魯曉夫.導(dǎo)彈與危機——兒子眼中的赫魯曉夫[M].郭家申，等譯.北京：中央編譯出版社，2000.

[6] 楊存堂.蘇聯(lián)歷史檔案選編(第28卷)[M].北京：社會科學(xué)文獻出版社，2002.

[7] 魯·格·皮霍亞.蘇聯(lián)政權(quán)史(1945-1991)[M].徐錦棟，等譯.北京：東方出版社，2006.

[8] 韋利科·米丘諾維奇.莫斯科的歲月(1956-1958)[M].達洲，等譯.北京：生活、讀書、新知三聯(lián)書店，1980.

[9] 威廉·陶伯曼.赫魯曉夫全傳[M].王躍進譯.北京：中國社會科學(xué)出版社，2009.

[10] 亞·維·菲利波夫.俄羅斯現(xiàn)代史(1945—2006)[M].吳恩遠，等譯.北京：中國社會科學(xué)出版社，2009.

[11] 菲·博布科夫.克格勃與政權(quán)——克格勃第一副主席的回憶[M].王仲宣譯.北京：東方出版社，2008.

[12] 沈志華.蘇聯(lián)歷史檔案選編(第26卷)[M].北京：社會科學(xué)文獻出版社，2002.

[13] O.B.埃德爾曼.20世紀俄羅斯檔案文件——蘇聯(lián)檢察院對5810例反蘇維埃鼓動宣傳活動案件的司法復(fù)查(1953-1991)(下冊)[M].方瓊，唐福山譯.北京：人民出版社，2010.

[14] 葉梅利亞諾夫.未經(jīng)修改的檔案——赫魯曉夫傳[M].張俊翔，等譯.南京：譯林出版社，2009.