從被害人與犯罪人的互動(dòng)關(guān)系看未成年人的自我保護(hù)問題

袁 夢，章依群

（華東政法大學(xué)，上海 200042）

從被害人與犯罪人的互動(dòng)關(guān)系看未成年人的自我保護(hù)問題

袁 夢，章依群

（華東政法大學(xué)，上海 200042）

從被害人與犯罪人的互動(dòng)關(guān)系研究未成年人被害預(yù)防是一個(gè)創(chuàng)新。以被害人和犯罪人互動(dòng)關(guān)系的含義、特點(diǎn)和表現(xiàn)入手有利于理清犯罪人和未成年被害人之間的脈絡(luò)關(guān)系，分析其易被害的原因，剖析現(xiàn)階段被害預(yù)防措施的不足，最終旨在提出實(shí)現(xiàn)未成年人預(yù)防被害的具體有效的措施，完善未成年人的自我保護(hù)體系。

未成年人犯罪；被害人和犯罪人的互動(dòng)關(guān)系；未成年人自我保護(hù)意識

青少年是公認(rèn)的易受犯罪和不良行為侵害和腐蝕的群體，小鬼當(dāng)家智斗犯罪分子的經(jīng)典畫面伴隨我們這一代的成長。很多青少年幻想可以用自己的聰明才智勇斗、智斗歹徒。但要想“小鬼”真正的“當(dāng)家”，首先要讓“小鬼們”不被犯罪侵害。預(yù)防犯罪是著眼于消除和減少促使犯罪人和潛在犯罪人產(chǎn)生犯罪時(shí)機(jī)和實(shí)施犯罪各種因素和條件或從輕這類因素和條件的消極作用的活動(dòng)。這是傳統(tǒng)的減少犯罪的方式。而預(yù)防被害,是根據(jù)易被害個(gè)人和群體方面存在的一些個(gè)性特征,采取各種措施,防止他們實(shí)際遭受犯罪侵害的活動(dòng)。預(yù)防被害和預(yù)防犯罪,是減少犯罪的兩條根本途徑。預(yù)防被害理論一經(jīng)產(chǎn)生,便在全球引起討論熱潮,各國犯罪對策的重心逐漸從預(yù)防犯罪向預(yù)防被害轉(zhuǎn)移。筆者的研究從大眾視角的預(yù)防未成年人犯罪轉(zhuǎn)變?yōu)轭A(yù)防其被害，期待未成年人從其自身出發(fā)，完善自我保護(hù)，從而達(dá)到遠(yuǎn)離犯罪，不被犯罪侵害的目的。

一、被害人與犯罪的互動(dòng)關(guān)系

“真實(shí)生活中因沖動(dòng)而產(chǎn)生的案件并非一貫地是非分明，不能簡單按照善良與邪惡、無辜與有罪的二分法來對待。被害人無論是際遇悲慘，還是命運(yùn)嘲弄，或者只是運(yùn)氣不好，并不全部都是被狡詐的‘惡狼’所噬的柔弱、無防衛(wèi)能力、清白無辜的‘羔羊’?！盵1]156安德魯·卡曼的一席話揭示了被害人完全不同以往的一面：被害人并非是完全被動(dòng)、靜態(tài)的，而是動(dòng)態(tài)、甚至是主動(dòng)的。雖然從最終的結(jié)果看來犯罪人造成了被害人的被害，但是從犯罪過程看，犯罪人與被害人是相互作用的，從某種意義上來說，被害人塑造和刻畫了犯罪人。

而未成年人由于其生理、心理、智力上的特殊性，極易成為犯罪侵害的目標(biāo)。與其他群體的犯罪相比，未成年人犯罪有兩項(xiàng)尤為明顯的特征，一是大部分犯罪人與被害人的年齡較為接近；二是從社會(huì)交往結(jié)構(gòu)上分析，被害人與犯罪人在被害和犯罪發(fā)生前往往彼此較為熟悉[2]。這深刻地說明了被害人和犯罪人的互動(dòng)關(guān)系在未成年人犯罪研究中的價(jià)值和必要。

（一）國內(nèi)外的理論研究

對被害人問題的關(guān)注與研究并非從一開始就得到犯罪學(xué)家們的重視。從早期的刑事古典學(xué)派到其后的實(shí)證學(xué)派，理論與實(shí)踐往往是以犯罪人以及犯罪行為為研究中心，而忽視了被害人以及被害人在犯罪形成過程中的作用。到了20世紀(jì)中期，德國犯罪學(xué)家漢斯·馮·亨梯首次在《亂倫研究》中分析了犯罪人與被害人在犯罪發(fā)生過程中的互動(dòng)關(guān)系。1941年其又在《論犯罪人與被害人的相互作用》一文中提出在被害人與犯罪人之間存在著一定的相互作用，且這是一種不可改變和防止的關(guān)系[3]15-16。至此，以犯罪人本位為中心的研究視角開始轉(zhuǎn)移，被害人在犯罪的發(fā)生、發(fā)展以及控制中的作用得到關(guān)注，一系列的理論觀點(diǎn)得到提出。例如1956年本杰明·門德爾松提出的“刑事伙伴”，[3]156我國學(xué)者提出的“刺激與反映模式”，[4]“犯罪人與被害人關(guān)系的靜態(tài)與動(dòng)態(tài)互動(dòng)關(guān)系”。[5]

（二）被害人特質(zhì)解析

據(jù)俄羅斯犯罪學(xué)家B.H.波魯賓斯基的調(diào)查，48.9%的故意殺人罪的被害人、50%的故意傷害罪的被害人、49%的強(qiáng)奸罪的被害人，都是因?yàn)槠渥陨淼囊恍┎涣夹袨?，諸如威嚇、侮辱、誣蔑、毆打、輕佻、酗酒等而遭致犯罪侵害或?yàn)榉缸锴趾?chuàng)造了有利條件[6]177。雖然形式主義和實(shí)證主義犯罪學(xué)對犯罪人與被害人互動(dòng)關(guān)系的表述各有不同，但在本質(zhì)上都是肯定了被害人與犯罪人之間存在一種動(dòng)態(tài)的關(guān)系，擯棄了傳統(tǒng)的靜態(tài)觀點(diǎn)，取而代之以相互作用、相互影響的動(dòng)態(tài)互動(dòng)關(guān)系。

從社會(huì)學(xué)角度而言，互是指交替，動(dòng)是指作用或變化，因此互動(dòng)就是一種相互使彼此發(fā)生作用或變化的過程。被害人與犯罪人的互動(dòng)關(guān)系是指被害人與犯罪人相互影響、相互作用，使犯罪得以產(chǎn)生、發(fā)展、演變的過程。有一點(diǎn)，我們可以肯定，存在無辜被害人，但大部分的犯罪是有因可循的，被害人存在被害特質(zhì)。

1.無辜被害人的必然性

犯罪與被害是一個(gè)事物的兩個(gè)方面，犯罪人與被害人也由此相互作用、影響。但是這種相互關(guān)系又可以分為兩種情況，即無關(guān)聯(lián)的關(guān)系和互動(dòng)的關(guān)系。無關(guān)聯(lián)的關(guān)系是指犯罪由犯罪人單方面決定，被害人及其行為與犯罪的發(fā)生無任何關(guān)系。因此，所謂的“絕大多數(shù)被害人都是無辜被害人”的結(jié)論是存在的，即大多數(shù)的被害人的被害是偶然的，但“這種偶然性中實(shí)際上包含著一種必然性”。[7]275雖然，大多數(shù)的犯罪人在選擇犯罪時(shí)沒有具體的、特定的犯罪對象，被害人是犯罪人偶然性地行為對象。但應(yīng)認(rèn)識到被害人是在一個(gè)特定情境之下被害的，而這種情景恰好也正是犯罪人犯罪的具體地區(qū)和具體時(shí)間，這時(shí)偶然性就帶有很大的必然性：被害人進(jìn)入犯罪人的犯罪情境是犯罪產(chǎn)生的條件。在這種意義上可以認(rèn)為即使是無辜被害人也在犯罪過程中與犯罪人有一定的“互動(dòng)”關(guān)系。

2.互動(dòng)中的轉(zhuǎn)化過程

被害人與犯罪人的角色轉(zhuǎn)化，是指在一定條件下被害人轉(zhuǎn)化為犯罪人，或者說犯罪熱轉(zhuǎn)化為被害人的現(xiàn)象。有的學(xué)者認(rèn)為“轉(zhuǎn)化不限于互動(dòng)中的轉(zhuǎn)化，將轉(zhuǎn)化視為互動(dòng)的一種類型是不能全面體現(xiàn)轉(zhuǎn)化現(xiàn)象的”，[8]41因此將轉(zhuǎn)化現(xiàn)象視為一種特殊的犯罪人與被害人相互關(guān)系。但筆者認(rèn)為在犯罪人與被害人的互動(dòng)模式中，可以明顯看到二者的轉(zhuǎn)化，例如在沖突過程中，犯罪人與被害人往往因?yàn)楸┝Φ募m纏而易發(fā)生角色的轉(zhuǎn)換，原先是加害的一方有可能變成被害一方，反之亦然。許章潤提出的“沖突模式”就可以明顯的反應(yīng)這種現(xiàn)象，因此筆者在具體討論四種模式時(shí)是包括了這種轉(zhuǎn)化的。

3.未成年被害人的特質(zhì)

按照成年人理性的一般思維，認(rèn)為在犯罪行為實(shí)施過程中，被害人的反抗能夠阻止被害的幾率較大；但是，由于未成年被害人的加害人往往也年齡較小，具有青少年逆反、急躁、不計(jì)后果等特點(diǎn)，因此據(jù)調(diào)研研究統(tǒng)計(jì)：在被害人反抗的條件下，40.41%的少年犯罪人實(shí)施更強(qiáng)烈的加害行為，39.3%的少年犯罪人會(huì)繼續(xù)程度相同的加害行為，而停止侵害和減輕侵害程度的則只分別占11.66%和8.63%[9]。

未成年被害人和未成年犯罪人有許多共同特質(zhì)：第一,以年齡劃分均為未成年人，重點(diǎn)被害人群是14周歲以下的兒童；第二，被害人與犯罪人之間存在較緊密的互動(dòng)關(guān)系；第三，被害人對犯罪行為的反抗會(huì)造成犯罪人采取更激烈的犯罪行為；第四，被害人有可利用性和存在過錯(cuò)的情況較多；第五，被害人心理扭曲、被害后惡逆變的情況較多[10]。

二、被害人與犯罪人的四種互動(dòng)模式

按照被害人的責(zé)任大小以及犯罪人與被害人之間復(fù)雜的互動(dòng)關(guān)系可以具體分為可利用的被害人模式、沖突模式、被害人催化模式和斯德哥爾摩模式四種模式[11]151-155。

（一）可利用被害人模式

犯罪人覺得被害人具有某些可予“利用”的特征，或者說，被害人在自己毫無察覺的情況下實(shí)施了某些令犯罪人感到系屬誘惑的行為[11]151-155。由此，可以看出此種模式涵蓋了兩種動(dòng)態(tài)形態(tài)：第一，被害人主觀上沒有任何過錯(cuò)，純粹是被害人的生理或心理因素招致被害；第二，被害人在不自知和無意識的情況下，其的不作為誘發(fā)、激起了犯罪人的犯罪。

無論是未成年被害人的生理、心理致害因素還是不自知、無意識的不作為都是被害人的一種“被害性”誘發(fā)、刺激了犯罪人犯罪。奧地利學(xué)者瓊?格雷文認(rèn)為，被害性是“一種由內(nèi)在、外在兩方面因素所決定的，使人能成為被害人的那種特性?！盵12]18日本著名的刑法學(xué)家、犯罪學(xué)家宮澤浩在著作《犯罪與被害者——日本的被害者學(xué)》一書中將被害性分為“被害的誘發(fā)性”、“被害的易感性”。易感性，是指被害人自身存在的、處于無意識狀態(tài)的、容易受犯罪人侵害或能夠強(qiáng)化犯罪人實(shí)施犯罪行為的因素[13]90。誘發(fā)性是指觸引、促發(fā)犯罪主體犯罪的因素。在一定情況下，被害人的人格特征是一種被害性因素?！安⒎敲總€(gè)人都可能遭受詐騙的坑害，但某些人卻是理想的被害人，因?yàn)樗麄兙邆渌蟮奶攸c(diǎn)?！薄拔覀兂Ｒ姷奶卣饔校喝菀资茇?cái)力誘惑，天真，極度輕信，因必要的判斷力的遲鈍而無法對行為進(jìn)行自我校正?！盵12]252未成年人社會(huì)經(jīng)驗(yàn)不足，又有著強(qiáng)烈的好奇心和求知欲，而這些被害性特質(zhì)往往會(huì)在詐騙、拐賣犯罪人利用。同時(shí)隨著生活條件的改變，未成年人的零花錢也越來越多，卻又缺乏相應(yīng)的防范意識，往往不注意保管錢財(cái)，為犯罪人提供了可趁之機(jī)。

（二）沖突模式

“沖突模式”即犯罪人與被害人之間存在較長時(shí)間的社會(huì)互動(dòng)關(guān)系，一方侵害，另一方被害，但是角色卻經(jīng)?；Q[14]95。這種角色的轉(zhuǎn)化往往有兩種形態(tài)，一是正向轉(zhuǎn)化，即被害人向加害人轉(zhuǎn)化，也就是被害是繼而發(fā)生的攻擊行為的直接促成因素和必要條件。另一種是理論上的“惡逆轉(zhuǎn)”現(xiàn)象，即與被害逆向的惡性變化，出現(xiàn)被害人與犯罪人的雙重身份。

犯罪人與被害人往往因?yàn)槟承┬∈禄蚰硞€(gè)個(gè)人利益發(fā)生矛盾、沖突，而缺乏應(yīng)有的緩解矛盾的正確方法。隨著雙方的相互作用和相互影響使矛盾和沖突升級，最后產(chǎn)生了被害結(jié)果。未成年人極易成為沖突的犧牲品。在這種模式里，無論是犯罪的產(chǎn)生、發(fā)展還是最終造成的危害結(jié)果，犯罪人與被害人雙方責(zé)任都很難分清。就是說，在被害發(fā)生之前，雙方都有可能加害對方或者被害。被害人自覺不自覺地“參與”了犯罪。在未成年人的暴力犯罪中往往可以發(fā)現(xiàn)這種沖突模式。未成年人情感不穩(wěn)定，容易偏激、沖動(dòng)，自我控制能力低，缺乏足夠的理智調(diào)節(jié)和控制過剩精力的能力，因此往往會(huì)因?yàn)橐恍┬∶芏l(fā)生沖突，在缺乏正確的解決糾紛、緩解情緒的方式的引導(dǎo)下，往往會(huì)推崇暴力解決問題。“暴力產(chǎn)生暴力，以致今天的受害者可能為明天的施暴者。”[1]8

（三）催化模式

“催化模式”，是指被害人因?qū)嵤┝四撤N行為而促使、引誘、暗示或激怒犯罪人實(shí)施了針對自己的犯罪行為，犯罪行為不過是對于被害人“催化”、“刺激”或“推動(dòng)”行為的一種還擊或過當(dāng)反應(yīng)，其發(fā)生恰好是被害人的此類行為在當(dāng)時(shí)的條件下合乎規(guī)律的結(jié)果[11]153。在這種模式中，被害人首先對犯罪人采取了攻擊性行為、言語上的挑唆或侮辱等等，由此“催化”、“刺激”了犯罪人的犯罪心理，形成犯罪行為。

（四）斯德哥爾摩模式

“斯德哥爾摩模式”是一種特殊的模式。“超過一定限度的暴力和沖突歪曲了被害人對于現(xiàn)實(shí)的理解和態(tài)度，而以一種非常態(tài)的方式結(jié)束互動(dòng)?！边@種非常態(tài)的互動(dòng)是指被害人與加害人之間不是通常的敵對、沖突關(guān)系而是一種友好，甚至形成緊密的情感關(guān)系?！斑@種非常態(tài)的互動(dòng)方式并不意味著抹殺了互動(dòng)過程中加害與被害的性質(zhì)和界限，更不等于為加害者免于罪責(zé)或抹殺被害者互動(dòng)過程中的作用提供了事實(shí)依據(jù)?！盵11]154在我國未成年人團(tuán)伙犯罪中也存在類似的情形。

未成年人組成團(tuán)伙犯罪既是心理、生理上（隨著生理與心智的發(fā)育成熟，未成年人逐漸獲得自我意識，開始渴望獲得他人的認(rèn)可與尊重，而犯罪團(tuán)伙倡導(dǎo)的“江湖起義”恰好滿足了未成年人獨(dú)立平等、支持與尊重的心理）以及環(huán)境（問題家庭、不當(dāng)?shù)慕逃绞揭约安涣嫉纳鐣?huì)風(fēng)氣）影響的結(jié)果。未成年人組織、參加團(tuán)伙犯罪，被操控實(shí)施違法犯罪行為，成為犯罪人的同時(shí)，也具備了一個(gè)受害人的身份。但是這些未成年人往往并不痛恨這些團(tuán)伙組織者，認(rèn)為自己進(jìn)行的行為是出于江湖義氣，與團(tuán)伙、不良伙伴不是敵對、沖突的關(guān)系，反而是一種認(rèn)同、感激、友好的情感關(guān)系。就如前蘇聯(lián)著名的犯罪學(xué)家達(dá)爾戈娃所認(rèn)為的“有犯罪傾向的團(tuán)伙是未成年犯罪人的心理支柱，在進(jìn)行社會(huì)禁止的活動(dòng)時(shí)，這種團(tuán)伙起著一定的‘保護(hù)機(jī)制’的作用，它產(chǎn)生和形成這種活動(dòng)，并決定其性質(zhì)?！盵15]

三、探討預(yù)防未成年人被害的措施

施害與被害并非靜止，而是一個(gè)互動(dòng)的過程?！皩δ承┓缸飦碚f，犯罪行為及其被害現(xiàn)象系由加害人與被害人在一定的社會(huì)情境下共同創(chuàng)造出來的?！币虼藢⑽闯赡耆说谋Ｗo(hù)問題放置在犯罪人與被害人互動(dòng)關(guān)系中予以研究，根據(jù)未成年人的致害性，針對性地提出預(yù)防被害對策，如彌補(bǔ)缺陷、堵塞漏洞、優(yōu)化制度、凈化環(huán)境、加強(qiáng)管理、打擊犯罪等等，是保護(hù)未成年被害人的題中之義，當(dāng)前也具有重要的理論根據(jù)和實(shí)際意義。

（一）社會(huì)措施：人人都獻(xiàn)出一點(diǎn)愛，社會(huì)就是一個(gè)美好的人間

刑事被害人的救助和救濟(jì)是一個(gè)社會(huì)性問題，法律保護(hù)措施是被害人保護(hù)最基本和最主要的措施。而被害人的社會(huì)救助則有著更加廣泛的內(nèi)容和方式。被害人在被害后又許多問題需要解決，其中包括物質(zhì)損失需要補(bǔ)償，肉體傷害需要醫(yī)治，心理和精神創(chuàng)傷需要修復(fù)。這種情況下，社會(huì)對被害人的關(guān)心和救助，是他們擺脫困境，恢復(fù)正常生活的必要條件[7]276。

1.加大對被害人的社會(huì)救助。給予犯罪被害人同情、關(guān)心和救助，使其生活在一個(gè)能感受到溫暖和撫慰的社會(huì)環(huán)境之中，盡量恢復(fù)其心靈的創(chuàng)傷，過正常的生活，但是目前我國社會(huì)救助體系仍未建立，社會(huì)對被害人的關(guān)心和救助還沒有提到應(yīng)有高度，還沒有形成關(guān)心和救助犯罪被害人的社會(huì)氛圍。社會(huì)被害人的漠不關(guān)心甚至是歧視，對他們來說，就是二次傷害，雪上加霜[7]276。特殊類型的被害人和犯罪人的互動(dòng)模式——斯德哥爾摩模式是被害人在孤立無援下對犯罪人產(chǎn)生的好感極值，只要讓被害人感受到社會(huì)關(guān)愛，證明社會(huì)并未拋棄他們，即可擺脫其對犯罪分組的特殊依戀。加強(qiáng)社會(huì)救助，可以減少在此種情景下被害人對犯罪人的依賴感。

2.建立完善刑事被害人的國家救助補(bǔ)償制度，讓刑事未成年被害人的救濟(jì)成為體系。當(dāng)被害人遭受犯罪侵害但無法或不能及時(shí)從犯罪人處獲得賠償時(shí)，其面臨的困境會(huì)使他產(chǎn)生報(bào)復(fù)社會(huì)、不滿宣泄等惡逆變的可能性，此時(shí)通過社會(huì)政策來改善和關(guān)心每個(gè)社會(huì)成員的生活、建立和完善被害人救助補(bǔ)償制度就成為國家必須承擔(dān)的一種社會(huì)責(zé)任。如若不然，這些被害人無處申訴就會(huì)轉(zhuǎn)變?yōu)樾碌纳鐣?huì)不安定因素，激發(fā)新一輪的犯罪。

3.完善對被害人的心理疏導(dǎo)機(jī)制。在犯罪發(fā)生以后，要注重被害人在遭受侵害后的心理疏導(dǎo)，應(yīng)采取多種措施改善其心態(tài)，必要時(shí)要求其入院接受心理治療。平時(shí)，在社區(qū)中也要注重對犯罪被害人隱私的保護(hù)，在家庭生活、學(xué)校生活、工作環(huán)境中注意保密。由于未成年人的保護(hù)性立法操作性實(shí)難保證，未成年人在受到不法侵害后受到的心理創(chuàng)傷往往被忽視，有些辦案人員缺失心理疏導(dǎo)常識，言語行為公事公辦，沒有考慮到此類人群的心理特殊性。一而再再而三地揭開未成年被害人的傷疤，讓其遭受心理上的二次傷害，極易引發(fā)其報(bào)復(fù)、厭世的逆反心理，這些因素都增加了未成年被害人向犯罪人轉(zhuǎn)化、自閉、抑郁、厭世、自殘、自殺等現(xiàn)象發(fā)生的可能性。

（二） 司法措施：關(guān)愛未成年人，引入合適成年人制度

合適成年人介入制度是指刑事司法機(jī)構(gòu)在以未成年人為調(diào)查對象時(shí)，必須有合適的成年人在場的制度。該制度主要適用于被調(diào)查的未成年人所參與的刑事活動(dòng)，目的在于了解涉及刑事訴訟的未成年人背景及涉案原因，并提供必要的法律咨詢與意見，旁聽司法機(jī)關(guān)詢問、訊問過程，監(jiān)督相關(guān)部門對案件的依法公正辦理，與此同時(shí)協(xié)助未成年人與司法機(jī)關(guān)溝通，維護(hù)未成年人的合法權(quán)益。從目前西方國家相關(guān)法律制度的規(guī)定來看，合適成年人參與制度主要適用的對象是未成年犯罪嫌疑人或者被告人，如英國的《警察與刑事證據(jù)法》中規(guī)定“未成年人有權(quán)利得到一名合適成年人的幫助”，但是為維護(hù)未成年犯罪人在被訊問中的權(quán)利，沒有明確適用于未成年被害人。但是，以色列于1955年的《兒童保護(hù)法》規(guī)定了對于性侵犯的兒童被害人由青年詢問者進(jìn)行詢問、代替或陪同兒童出庭，性侵犯兒童被害人通過青年詢問者求得了道義上的幫助和自信。隨后，澳大利亞規(guī)定了對未成年人特殊保護(hù)制度，未成年刑事被害人可不需要出庭。聯(lián)合國也專門制定了《聯(lián)合國少年司法最低限度標(biāo)準(zhǔn)規(guī)則》、《聯(lián)合國預(yù)防少年犯罪準(zhǔn)則》等確立了對未成年被害人保護(hù)的國際準(zhǔn)則。在我國，上海長寧區(qū)、昆明盤龍區(qū)作為合適成年人參與制度的試點(diǎn)基地，經(jīng)過實(shí)踐形成了各自模式?？v觀國內(nèi)外法律規(guī)定以及國內(nèi)外成功的先例，為我國未成年刑事被害人救助機(jī)制中配套合適成年人介入制度提供了可行性依據(jù)[16]。

鑒于我國目前的客觀現(xiàn)實(shí)，筆者認(rèn)為可以大膽地探索并實(shí)踐合適成年人介入制度，并將該制度運(yùn)用到未成年刑事被害人救助機(jī)制中。未成年刑事被害人面臨的不公、救助知識的匱乏與逆變的可能，不利于修復(fù)被破壞的社會(huì)關(guān)系以及對未成年人預(yù)防犯罪目的的實(shí)現(xiàn)。成年的刑事被害人平等受保護(hù)的權(quán)利依然存在被損害的現(xiàn)實(shí)威脅，更何況未成年刑事被害人呢？基于其身份特質(zhì)、家庭背景等情況，在犯罪嫌疑人（被告人）、國家、社會(huì)這一關(guān)系中將會(huì)面臨更加艱難的境遇?，F(xiàn)在的相關(guān)法律均規(guī)定了未成年犯罪嫌疑人、被告人的從輕、從寬處理，而同樣作為未成年人的被害人不知道是否已經(jīng)受到刑事傷害，也不知道如何維權(quán)來彌補(bǔ)人身、物質(zhì)、精神上創(chuàng)傷。由此觀之，在充分考慮未成年犯罪人憲法性權(quán)利的同時(shí)，并未同時(shí)配置合理的機(jī)制使得未成年刑事被害人的人權(quán)得到保障，雙方的利益在這種關(guān)系下無從得以平衡，有可能引發(fā)新的矛盾沖突。所以，合適成年人介入未成年刑事被害人的權(quán)益保護(hù)，可以從法律、心理、知識、維權(quán)等方面給未成年刑事被害人提供全面的幫助[16]。

（三） 個(gè)體措施：加強(qiáng)未成年人的自我保護(hù)能力

不管是社會(huì)的幫助也好，法律的規(guī)定也好，要想真正加強(qiáng)未成年人的自我保護(hù)能力，必須從未成年人的自身入手。未成年人前路漫漫，一定要走好每一步，學(xué)會(huì)分析，學(xué)會(huì)辯別，學(xué)會(huì)拒絕，才能學(xué)會(huì)自我保護(hù)，否則一旦觸犯法律，就是無情的審判和無盡的追悔。

1.去除未成年被害人的可利用性，讓犯罪分子無處下手。未成年被害人的可利用性如前文所述分為兩種形式，一種是無“過錯(cuò)”的，即未成年人自身的特點(diǎn)因素——被害性；另一種是有“過錯(cuò)”的，即未成年被害人的一種不作為行為誘發(fā)或者促進(jìn)被害。去除未成年人自身的被害性，培養(yǎng)他獨(dú)立的人格和高尚的道德品質(zhì)，家庭教育和學(xué)校教育顯得尤為重要：

（1）必須加強(qiáng)未成年人的法治教育。法治教育的重要性在此不再贅述，學(xué)校和家庭都應(yīng)當(dāng)引起重視。首先，未成年人應(yīng)當(dāng)知曉法律的權(quán)威和作用。為了生動(dòng)對未成年人的法治教育，可以開展一些主題班會(huì)、表演一些法制小品、組織一些知識競賽等活動(dòng)。例如，組織未成年人進(jìn)行法制書畫作品展、觀看法制電影等；在家庭教育中，還可以進(jìn)行一些角色扮演，讓父母和孩子互動(dòng)，加深法律的普遍性觀念。其次，家長要告誡孩子沒有絕對安全的環(huán)境，在社會(huì)上每個(gè)人都是潛在被害人和犯罪人，提高青少年的警惕性。

（2）對未成年人進(jìn)行犯罪預(yù)防的教育。我國刑法明確規(guī)定：已滿十六周歲的人犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。已滿十四周歲不滿十六周歲的人，犯故意殺人、故事傷害致人重傷或者死亡、強(qiáng)奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投放危險(xiǎn)物質(zhì)的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。對未成年人進(jìn)行犯罪預(yù)防教育，首先要明確“犯罪”的含義，以具體罪名為劃分依據(jù)的青少年犯罪分類中，財(cái)產(chǎn)犯罪和暴力犯罪占大頭，盜竊36%，搶劫22%，故意傷害17%。其他如敲詐勒索、強(qiáng)奸、尋釁滋事、綁架詐騙也都占一定的比例。遇到犯罪引誘，未成年自己要潔身自好，明辨是非，極力勸阻；勸阻無效，堅(jiān)決拒絕；如被迫參與，應(yīng)自我保護(hù)，及早報(bào)案；事后應(yīng)積極向家長、學(xué)校、警方報(bào)告情況。

（3）對未成年人進(jìn)行被害預(yù)防的教育。由于未成年人犯罪中以預(yù)謀犯罪的比較少，大都為激情犯罪，尤其是存在被害人對犯罪行為的激烈反抗會(huì)引起更強(qiáng)暴力的被害這一特殊性，因此在進(jìn)行被害預(yù)防教育的時(shí)候，特別應(yīng)當(dāng)注意培養(yǎng)未成年人遇事不亂、沉著應(yīng)對的心理素質(zhì)，教導(dǎo)他們學(xué)會(huì)用智慧盡量拖延時(shí)間，用委婉、非暴力的方法避免自己受到更大程度的傷害。同時(shí)，學(xué)校應(yīng)當(dāng)強(qiáng)化學(xué)生的體育鍛煉，增強(qiáng)他們的體質(zhì)和體能，也可以開設(shè)體育類法制模擬課程，用生動(dòng)有趣的模擬實(shí)戰(zhàn)讓同學(xué)養(yǎng)成應(yīng)對不同的犯罪行為的方法，比如實(shí)戰(zhàn)歹徒、智斗劫匪等[17]。

2.及時(shí)矯治未成年人不良行為，避免催生犯罪。對故意誘發(fā)犯罪、平時(shí)有不良記錄的未成年人要尤其關(guān)注。未成年被害人因其行為帶有故意性質(zhì)，對犯罪行為具有促進(jìn)作用甚至首先開展犯罪行為，但最終變?yōu)楸缓θ?，這類未成年人的管教要得當(dāng)適度，以說服教育為主。對這種未成年被害人最重要的是進(jìn)行法制教育，使其具有法制意識，并且在事后采取寬嚴(yán)相濟(jì)的策略，讓被害人明辨是非。好奇心和逆反心理是青少年身體發(fā)育時(shí)期必有的心理狀態(tài)，只是因人而異，程度不同而已，父母學(xué)校一味粗暴地嚴(yán)令禁止青少年不能做這個(gè)、不能做那個(gè)，只會(huì)觸發(fā)其好奇心和逆反心理，是違背生物和生理規(guī)律的，有時(shí)不如換一種思維，讓青少年自己意識到不良行為的危害性，加深其遠(yuǎn)離這些行為的決心。例如，對于煙酒產(chǎn)生的興趣，可以巧妙地安排青少年親眼看到吸煙者的不健康狀態(tài)或酗酒者惡心嘔吐的痛苦場景，以此消除其對煙酒的好奇[10]。

3.倡導(dǎo)謹(jǐn)慎交友，注意“潛在被害人”的交往情況。首先，家長和學(xué)校應(yīng)當(dāng)關(guān)注未成年人的交往結(jié)構(gòu)。一方面倡導(dǎo)未成年人謹(jǐn)慎交友，盡量不要和有前科劣跡、不良行為的人發(fā)展交往關(guān)系，另一方面要告誡未成年人加強(qiáng)自我保護(hù)，切勿輕信他人，因?yàn)榧雍π袨楹芸赡軄碜哉J(rèn)識的人。鑒于未成年人被害案件中,被害人常常與犯罪人有較多的互動(dòng)和交往,可以讓未成年人在面對被害時(shí)試圖與犯罪人量刑溝通，以使其記起以往的雙方都有美好映像的交往活動(dòng)，以拖延時(shí)間或打消犯罪人的犯罪動(dòng)機(jī)。其次，在家庭教育和社會(huì)交往中，父母們應(yīng)當(dāng)身先士卒，合理交友，倡導(dǎo)未成年人樹立健康正面的交友觀。

[1][美]安德魯·卡曼.犯罪被害人學(xué)導(dǎo)論（第六版）[M].李偉譯.北京：北京大學(xué)出版社，2010.

[2]王志強(qiáng).未成年人的被害研究[J].青少年犯罪問題,2000, (3).

[3]郭建安.犯罪被害人學(xué)[M].北京：北京大學(xué)出版社.1997.

[4]張建榮.論被害人與犯罪人之間的相互關(guān)系[J].青少年犯罪研究,1996,(8).

[5]羅猛，溫國帥.被害人寬恕與量刑[J].時(shí)代法學(xué),2008,(2).

[6][俄]B.H.波魯賓斯基.被害可能性問題[M].莫斯科：莫斯科出版社.1997.轉(zhuǎn)引自陳和華.被害性和被害預(yù)防[J].政法論叢,2009,(4).

[7]趙可,周紀(jì)蘭,董新臣.一個(gè)被輕視的社會(huì)群體——犯罪被害人[M],北京：群眾出版社，2002.

[8]趙國玲.中國犯罪被害人研究綜述[M].北京：中國檢察出版社,2009.

[9]王志強(qiáng).犯罪被害規(guī)律與預(yù)防青少年犯罪的分析[J].青少年犯罪研究,2003,(1).

[10]王冠男.從被害人角度看青少年犯罪預(yù)防[J].淮北職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào).2010,(2).

[11]許章潤.犯罪學(xué)(第三版）[M].北京：法律出版社,2007.

[12][德]漢斯·約阿希姆·施耐德.國際范圍內(nèi)的被害人[M].許章潤等譯.北京：中國人民公安大學(xué)出版社，1992.

[13]李偉.犯罪被害人學(xué)[M].北京：中國人民公安大學(xué)出版社，2010.

[14]王佳明.互動(dòng)之中的犯罪與被害——刑法領(lǐng)域中的被害人責(zé)任研究[M].北京：北京大學(xué)出版社，2007.

[15]陳世偉.現(xiàn)狀與成因——青少年黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪[J].中國青年研究.2001,(5).

[16]陳玲偉.淺談合適成年人介入未成年刑事被害人救助機(jī)制之構(gòu)建[A].正義網(wǎng)檢察專題-2008年第六屆檢察長論壇慈溪會(huì)議檢察長論壇文集[C].

[17]羅紅兵，梁曉琴.刑事未成年被害人保護(hù)探析[J].四川警察學(xué)院學(xué)報(bào)，2008，（2）.

ToImproveJ uveniles'Self-protection Awareness:A Study of Interaction Between theVictimand theOffender

YUAN-Meng,Zhang-Yiqun
（East China University of Political Science and Law，Shanghai，200042）

Based on the point of victim-offender interaction,the study of juvenile victimization prevention is an innovation.An analysis on victim-offender interaction,such as its meaning,feature and performance,has advantages in figuring out the relationship between the offender and juvenile victim.The current research analyze the causes and defects in juvenile victimization prevention.The ultimate goal of this paper is to improve juveniles'self-protection awareness and take steps in establishing juvenile victimization prevention systems.

juvenile delinquency;interaction between the victim and the offender;juveniles'self-protection awareness

D914.1

A

2095-1140（2013）05-0041-07

（責(zé)任編輯：天下溪）

2013-06-04

袁夢（1989-），女，江蘇常州人，華東政法大學(xué)研究生教育院2011級刑法學(xué)專業(yè)碩士研究生，主要從事青少年犯罪研究；章依群（1989-），女,浙江紹興人，華東政法大學(xué)研究生教育院2011級刑法學(xué)專業(yè)碩士研究生，主要從事青少年犯罪研究。