從“壬辰倭亂”看16世紀(jì)的東亞國際格局

董興華

“壬辰倭亂”亦稱壬辰衛(wèi)國戰(zhàn)爭，是16世紀(jì)末中朝日三國之間的一場國際戰(zhàn)爭。它始于1592年，終于1598年，日本稱之為“文祿、慶長之役”，朝鮮稱之為“壬辰倭亂”或“壬辰衛(wèi)國戰(zhàn)爭”，中國稱之為“萬歷朝鮮之役”。這場歷時七年的國際戰(zhàn)爭對16世紀(jì)及以后的東亞國際格局產(chǎn)生了重大而深遠(yuǎn)的影響。

一

日本統(tǒng)治者豐臣秀吉（時任“關(guān)白”）發(fā)動侵略朝鮮的戰(zhàn)爭，其目的是以朝鮮為跳板進(jìn)而侵略中國，挑戰(zhàn)以明王朝為中心的東亞朝貢體系，企圖建立以日本為中心的東亞新秩序。

由于中華文明先進(jìn)發(fā)達(dá)，長期處于世界的領(lǐng)先地位，由此形成了支配古代東亞的區(qū)域性國際關(guān)系體系——朝貢體系。而日本與東亞的關(guān)系基本上就是與朝貢體系的關(guān)系。

朝貢體系基本形成于漢代，完善于隋唐，臻盛于明清。在這一體系中，幅員遼闊、國力強(qiáng)盛的中華帝國必然居于核心地位，而中國周邊的落后國家和地區(qū)則以遣使朝貢、奉正朔的方式以示臣屬；而中國則通過冊封當(dāng)?shù)亟y(tǒng)治者，支持其政治地位，形成宗主國與藩屬國的上下等級關(guān)系。

在朝貢體系中，朝貢貿(mào)易是非常重要的組成部分。藩屬國要按照中國朝廷的要求，定期或不定期地向中國朝廷進(jìn)貢，以示順從；而中國朝廷則施予超過貢品價值的回贈，以顯示天朝的富有和對朝廷進(jìn)貢國“向化”的獎賞。在這種“薄來厚往”的貿(mào)易中，中國朝廷得到了精神上的滿足，朝貢國獲得了實(shí)際的經(jīng)濟(jì)利益。中國憑借著強(qiáng)大的國力，到明清時基本上將周邊的國家納入到了朝貢體系中，形成了以中國為中心的比較穩(wěn)定的東亞國際秩序。在朝貢體系中，日本與其構(gòu)成了比較特殊的關(guān)系和歷史。

日本作為“東夷”很早就加入到了這一體系中，但其經(jīng)過“大化改新”，仿效唐朝建立起中央集權(quán)的統(tǒng)一政權(quán)后，就開始與朝貢體系拉開距離，并根據(jù)自己的需要和對形勢的判斷，對朝貢體系有入有出，若即若離。及至推古天皇時期，圣德太子攝政，積極謀求與中華帝國建立平等關(guān)系，對隋朝的國書也改成“日出處天子致日沒出天子”，希冀與中國皇帝平起平坐，從此，日本開始淡出朝貢體系。明初時，正值日本內(nèi)亂，兩國關(guān)系也處于動蕩之中。至足利義滿統(tǒng)一日本并支配室町幕府后，為恢復(fù)對明朝貿(mào)易獲得貿(mào)易利益，足利義滿主動上書明朝，對明稱臣納貢，常奉正朔，恢復(fù)了對明朝的朝貢受封關(guān)系，日本形式上又回到了朝貢體系中。

16世紀(jì)后期，隨著莊園經(jīng)濟(jì)的瓦解，日本商業(yè)資本發(fā)展迅速，出現(xiàn)了像堺市、大阪、長崎、奈良等較大的城市，城市數(shù)量迅速增長，商人階層的力量也急劇增長，并在相當(dāng)程度上影響著統(tǒng)治者的決策。16世紀(jì)末，在豐臣秀吉統(tǒng)一日本的過程中，得到了許多御用商人的財力支持。統(tǒng)一后，這些日本商人積極要求開辟海外市場，特別是開辟中國、朝鮮的市場。但事與愿違，自嘉靖倭亂以后，明朝斷絕了與日本進(jìn)行的官方性質(zhì)的勘合貿(mào)易，朝鮮也繼之仿效，這對日本的商業(yè)資本發(fā)展是一大打擊。因此，日本統(tǒng)治者不惜以武力為代價，企圖打開中國市場。

而同一時期的明朝，自萬歷十四年（1586）以后，明神宗長期怠政，對各地送來的奏章不加批復(fù)，“上奏之疏，十留六七”；朝中派系林立，黨爭不斷，一些政府機(jī)構(gòu)缺員不補(bǔ)，處于半癱瘓狀態(tài)，上層之間的對立和斗爭嚴(yán)重影響了政局的發(fā)展，對一些重大問題形不成強(qiáng)有力的決策。同時，邊疆危機(jī)相繼出現(xiàn)。萬歷二十年（1592）二月寧夏突然爆發(fā)哱拜叛亂，叛軍殺死寧夏巡撫，攻占河西四十七堡，“將趨河?xùn)|，全陜震動”。

西南播州土司楊應(yīng)龍蠢蠢欲動，漸有反意，而東北的女真人努爾哈赤不斷蠶食其他部落，暗中積蓄力量，一舉成為女真族中最強(qiáng)大的勢力，日益成為明朝潛在的威脅。

此時的朝鮮處于李氏王朝時期，重文輕武，“承平日久，兵不習(xí)戰(zhàn)”，全國八道武備廢弛，“人不知兵二百余年”，全國300多郡縣大多數(shù)沒有設(shè)防，而朝堂上又黨爭不斷，相互傾軋，政治日益腐敗。

二

萬歷二十年，即1592年3月，豐臣秀吉遣水陸大軍16萬侵略朝鮮，“將舟師數(shù)百艘，由對馬島渡海陷朝鮮之釜山，乘勝長驅(qū)”。戰(zhàn)不數(shù)月，“倭已入京，毀墳?zāi)?，劫王子，陪臣剽府庫，人道幾近沒”。宣祖李昖逃奔義州，甚至主張“渡遼內(nèi)附”，因群臣強(qiáng)烈反對而未決。

在朝貢體系中，朝鮮事大以誠，明朝字小扶危。在戰(zhàn)爭爆發(fā)后，明廷出于字小存祀之義和“門庭切近之憂”的現(xiàn)實(shí)考慮，迅速作出反應(yīng)。雖然朝中大臣對于出兵與否仍存爭議，但明神宗堅決要求出兵援朝，“上念朝鮮被陷，國王請兵甚急，既經(jīng)會議，宜速救援，無貽他日邊疆患。”

于是，明軍先后兩次入朝參戰(zhàn)，在中朝兩國軍民的共同努力下，經(jīng)過平壤大捷、閑山島海戰(zhàn)、蔚山之戰(zhàn)、露梁海戰(zhàn)等大戰(zhàn)，沉重地打擊了日本侵略者的囂張氣焰。加之，1598年9月，豐臣秀吉暴斃，日軍群龍無首，全線潰退，最終撤出朝鮮。

壬辰倭亂對中日韓三國及東亞的國際格局產(chǎn)生了重大而深遠(yuǎn)的影響。

對明朝而言，這場耗時七年的戰(zhàn)爭大大地消耗了明朝的國力，使得本已虛弱的統(tǒng)治更加岌岌可危。“自關(guān)白侵東國，前后七載，喪師數(shù)十萬，糜費(fèi)數(shù)百萬?！眱H邢玠第二次出兵朝鮮的四年，“用餉銀八百萬兩，火藥、器械、馬匹不與焉！”而當(dāng)時明朝每年的總收入約為四百萬兩白銀，依此計算，在七年的抗倭戰(zhàn)爭中，明朝約耗費(fèi)掉了至少兩年的全國總收入，明朝為了將這場戰(zhàn)爭進(jìn)行下去，轉(zhuǎn)餉天下，使得國庫空虛，入不敷出。為了進(jìn)行戰(zhàn)爭和維持統(tǒng)治階級的奢侈生活，明政府轉(zhuǎn)而采取各種手段增加賦稅，搜刮民財。萬歷二十年（1592）以后，“接踵三大征，頗有加派”，尤其在抗倭援朝戰(zhàn)爭期間，明政府在原有稅額的基礎(chǔ)上再增加三厘五毫，并且此后一加再加，導(dǎo)致明朝稅額連年上升。到壬辰戰(zhàn)爭結(jié)束時的萬歷二十七年（1599），明朝的稅額“視二十四年前十增其四”，“天下殷實(shí)之戶比十年前十減其五”。同時礦監(jiān)、稅吏恣意掠奪，人們苦不堪言。大學(xué)士沈鯉沉痛地指出，“天下之勢，如沸鼎同煎，無一片安樂之地。貧富盡傾，農(nóng)商交困，流離遷徙，賣子拋妻，哭泣道途，蕭余巷陌?！奔又鞛?zāi)人禍不斷，民心思變。

明朝重兵赴朝鮮，播州土酋楊應(yīng)龍趁機(jī)而反，兵焰甚熾。萬歷二十一年（1593），四川巡撫王繼光分兵三路進(jìn)剿播州，結(jié)果全軍覆沒。萬歷二十三年（1595），壬辰戰(zhàn)事正酣，明政府正忙于援朝抗倭，無力兼顧播州，貴州總督邢玠只好恩威并用招撫楊應(yīng)龍，暫時平息了叛亂。但邢玠率軍第二次入朝參戰(zhàn)后，楊應(yīng)龍暗中積蓄力量。萬歷二十六年（1598）十一月，楊應(yīng)龍率軍攻掠貴州，繼侵湖廣四十八屯，阻塞驛站，貴州都指揮使楊國柱兵敗被殺。

在東北，明朝“以東征調(diào)發(fā)，行伍空虛”，兵入朝鮮，“遼陽精銳，盡死于此”。祖承訓(xùn)統(tǒng)三千遼兵精銳敗于平壤，“僅以身免，三千人回者數(shù)十人而已”。平壤之戰(zhàn)后李如松命査大受、祖承訓(xùn)率軍三千向王京進(jìn)發(fā)，明軍先勝后敗，在碧蹄館被日軍包圍，李如松僅率親兵一千余騎前去救援，結(jié)果被日軍打敗。由于査大受、祖承訓(xùn)所統(tǒng)皆為遼兵，且李如松乃遼東名將李成梁之長子，其親兵也盡是遼兵精銳，因此，碧蹄館之役給遼兵以巨大打擊。經(jīng)過七年苦戰(zhàn)，遼兵傷亡慘重，精銳幾乎損失殆盡。據(jù)戶科給事中李應(yīng)策統(tǒng)計，遼東原有兵額九萬五千人，至萬歷二十八年（1600）時只剩四萬人，減少了十分之六；遼河?xùn)|西二十五個衛(wèi)所中，每衛(wèi)僅有一千六百名士兵。遼東作為援朝后方基地，軍需供應(yīng)負(fù)擔(dān)沉重，“遼左一路，困于東征之役，騾子車子，都已蕩盡，民生嗷嗷，至有賣子而食者”。經(jīng)壬辰一戰(zhàn)，遼東武備廢弛，軍力不足，女真建州首領(lǐng)努爾哈赤抓住這一有利時機(jī)，“驟躋崇階與南關(guān)埒，借中朝名號，耀東方，勢愈強(qiáng)”，不斷擴(kuò)充實(shí)力，“有控弦數(shù)萬”。同時，他還遣人入朝暗察明軍的步法戰(zhàn)陣，并邁出了統(tǒng)一女真各部的步伐。終于在萬歷四十六年（1618）與明朝反目，以“七大恨”誓師伐明，發(fā)動了長達(dá)數(shù)十年的對明戰(zhàn)爭，并最終代明而建清。

在東南沿海地區(qū)，雖然嘉靖時已將大規(guī)模的倭亂平定，但海盜仍橫行海上。特別是西方殖民勢力東來后，使得東南沿海的局勢極不穩(wěn)定，葡萄牙人以欺騙手段占據(jù)澳門后，野心勃勃，企圖獲得更大的利益。西班牙自占領(lǐng)菲律賓后，就不時窺視臺、澎沿海一帶。萬歷二十六年（1598年），西班牙人派軍艦兩艘欲奪臺灣，因遇風(fēng)折返，才未能得逞。

對日本而言，豐臣秀吉死后，日本再次陷入戰(zhàn)亂之中，各大名相互攻伐，擴(kuò)充實(shí)力。豐臣家侵朝失敗，使其損兵折將，造成豐臣家內(nèi)部文治派與武功派的內(nèi)部斗爭。此時遭到五大老之一德川家康的利用。1600年，由反德川家康、豐臣文治派組成的西軍和德川軍、豐臣武功派組成的東軍會戰(zhàn)于關(guān)原，當(dāng)時豐臣秀吉之子豐臣秀賴尚年幼，由其母淀夫人掌權(quán)而加入西軍，結(jié)果德川家康大獲全勝，使豐臣家的威信大不如前。1603年，德川家康就任征夷大將軍，建立了江戶幕府，其掌權(quán)后多次向明朝通款示好，以求緩和兩國關(guān)系，恢復(fù)兩國貿(mào)易。但明朝對日本的印象極為惡劣，懷疑其通好的用心，對日本的示好通商之舉始終不予理會。萬歷三十年（1602）四月，加藤清正將俘獲的17名中國人放歸福建，攜帶“倭?xí)狻毕蛎鞒埱笸ㄉ?。明兵部在得報后認(rèn)為：“自朝鮮發(fā)難挫衄而歸，圖逞之志未嘗一日忘，今跡恭順而其情實(shí)難憑信。與其過而信之，寧過而防之?！泵髡膶θ諔B(tài)度嚴(yán)重影響了中日雙方的正常交往，給兩國關(guān)系帶來巨大的負(fù)面影響。清朝入主中原后，曾試圖與日本建立傳統(tǒng)的宗藩關(guān)系。但由于自明朝中后期以降，雙方官方交往便已斷絕，故而清王朝試圖通過朝鮮“導(dǎo)日來朝”。但朝鮮和日本均視滿清為夷狄，因而清朝的舉動遭到朝日雙方的共同抵制。中日兩國的政治關(guān)系日趨冷淡，這種情況一直持續(xù)到近代。

三

明朝對朝鮮的援助之情、再造之恩，使朝鮮的尊明思想與事大主義日益根深蒂固。即使是朝鮮在兩次遭到后金入侵而被迫屈服的情況下，仍然是向明之心不改，對后金陽奉陰違，拒不合作。甚至到了百年之后的1704年，肅宗為了紀(jì)念明亡“周甲”（六十年），在宮中后苑建大報壇以崇祀明神宗。

壬辰倭亂是古代東亞國際關(guān)系史上的一件大事，它對當(dāng)時及其后的東亞國際格局產(chǎn)生了重大而深遠(yuǎn)的影響。日本隨著實(shí)力的增強(qiáng)，企圖建立以自己為中心的東亞新秩序，不惜以戰(zhàn)爭挑戰(zhàn)明朝主導(dǎo)的朝貢體系，最終失敗而歸。明朝經(jīng)此一役，國力消耗甚大，維持原有的朝貢體系已力不從心，致使葡萄牙、西班牙等殖民勢力進(jìn)入東亞，國內(nèi)女真族勢力趁機(jī)而起，對以后的東亞歷史進(jìn)程產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響。

[1]谷應(yīng)泰.明史紀(jì)事本末·平哱拜[M].北京:中華書局，1977.

[2]張廷玉.明史·日本傳[M].北京:中華書局，2000.

[3]朝鮮王朝實(shí)錄·宣祖修正實(shí)錄[Z].東京:日本學(xué)習(xí)院東洋文化研究所，1956.

[4]明實(shí)錄類纂.涉外史料卷[M].武漢:武漢出版社，1991.

[5]計六奇.明季北略·建州之始[M].北京:中華書局，1984.

[6]吳晗.朝鮮李朝實(shí)錄中的中國史料[M].北京:中華書局，1980.

[7]宋應(yīng)昌.經(jīng)略復(fù)國要編[M].北京:全國圖書文獻(xiàn)微縮復(fù)制中心影印本，1990.

[8]孫衛(wèi)國.大明旗號與小中華意識[M].北京:中華書局，1980.

[9]袁閭琨.蔣秀松.清代前史(上冊)[M].遼寧:沈陽出版社，2000.

[10]李治亭.清史(上冊)[M].上海:上海人民出版社，2003.