2013年國際動蕩、中日沖突與中國對策

□ 楊 斌 張發(fā)營

一、美國財政困境、軍工利益綜合體與國際動蕩危險

2013年1月1日深夜，美國參議院表決通過了所謂避免“財政懸崖”的妥協(xié)議案，1月2日早晨美國眾議院隨后也未加任何修改就對這份議案放行，國際媒體紛紛以有驚無險、絕處逢生、股市信心高漲來形容人們反應(yīng)。這項議案僅僅涉及到“財政懸崖”增稅方面，而對美國財政預(yù)算控制法案要求的1100億美元的自動削減財政開支計劃，則采取了曖昧回避態(tài)度將最后期限推遲到數(shù)月之后再處理。國際權(quán)威機(jī)構(gòu)的某些經(jīng)濟(jì)學(xué)家評價這項議案“治標(biāo)不治本”，僅僅是沒有解決任何問題的表面的裝潢性議案，就像歐盟曾反復(fù)討價還價多次通過的援救希臘等國議案一樣，雖然能暫時帶來希望并刺激股票市場出現(xiàn)反彈，但其實際效果不佳無法解救危機(jī)時人們又會大失所望。

2013年1月30日，據(jù)美國商務(wù)部公布的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，2012年四季度國內(nèi)生產(chǎn)總值環(huán)比萎縮0.1%，據(jù)稱這一消息完全出乎主流媒體和經(jīng)濟(jì)學(xué)家的預(yù)料，但是，卻完全證實了筆者多次撰文對美國經(jīng)濟(jì)走勢分析、判斷的正確性，這一方面暴露了美國官方和主流媒體宣揚(yáng)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇輿論的虛假性，另一方面也暴露出了美國軍工壟斷財團(tuán)擁有巨大的權(quán)勢，甚至能隨意操縱官方和主流媒體制造出不合邏輯的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，宣稱美國強(qiáng)勁復(fù)蘇突然變成經(jīng)濟(jì)衰退是國防開支被削減20%造成的，避而不談2012年第四季度的美國政府的財政總支出實際上增加了9%，以形成輿論壓力阻止國會在商討財政緊縮方案時不利于軍工壟斷財團(tuán)利益。

奧巴馬總統(tǒng)在美國參眾兩院通過決議后表示愿意進(jìn)行妥協(xié)，將醫(yī)療保障作為財政赤字的重要原因列入削減開支計劃。一些美國學(xué)者批評稱醫(yī)療保障財源是特殊稅并非財政赤字原因，奧巴馬愿意妥協(xié)表明美國軍工情報綜合體正施加強(qiáng)大影響，竭力阻止、縮小財政緊縮削減赤字對軍火工業(yè)的沖擊，盡可能將削減財政開支的領(lǐng)域從軍工轉(zhuǎn)移到醫(yī)療保障等方面。美國的軍工情報綜合體還會千方百計維護(hù)其龐大既得利益，如加劇國際局勢動蕩和戰(zhàn)爭危險也有利于阻止削減國防開支，美國許多參議員竭力為中日釣魚島沖突升級而煽風(fēng)點(diǎn)火，倘若美國國會將釣魚島納入美日安保條約范圍后發(fā)生突發(fā)事件，美國軍工情報綜合體就能從中漁利趁機(jī)要求增加國防預(yù)算，這意味著2013年中國威脅論鼓噪和東海、南海動蕩可能升溫。

由于2008年經(jīng)濟(jì)危機(jī)以來美國的國債規(guī)模急劇膨脹，甚至超過了過去兩百年的增長數(shù)額，迫使美國國會通過的控制財政赤字和國債規(guī)模的預(yù)算法案，要求從2013年1月1日起財政開支將連續(xù)9年每年削減一千多億美元，無論美國參眾兩院如何就削減預(yù)算開支爭論妥協(xié)，都無法改變預(yù)算控制法案已通過的財政緊縮原則，而只能在哪些領(lǐng)域中多削減開支進(jìn)行討價還價。

美國未來十年削減財政開支將波及到一系列重要領(lǐng)域，包括國防開支、社會救濟(jì)保障、各種公共服務(wù)、扶植農(nóng)業(yè)的補(bǔ)貼、學(xué)生貸款等等。大批政府公務(wù)員懷著恐慌心情關(guān)注著削減公共開支，因為他們維系生存的收入可能隨著削減公共項目而消失。涉及公共項目領(lǐng)域的大批私營企業(yè)，也會因削減公共項目開支而瀕臨財務(wù)破產(chǎn)的邊緣。根據(jù)美國喬治梅森大學(xué)進(jìn)行的一項調(diào)查研究表明，削減政府開支將導(dǎo)致減少兩百萬個工作崗位。①M(fèi)artinD.Weissz:“How to Survive America’s Great Fiscal Cliff”, August 27, 2012, http://www.moneyandmarkets.com/how-to-survive-americas-great-fiscal-cliff-50357.

美國軍工財團(tuán)雖然擁有強(qiáng)大的政治游說團(tuán)體，但是，共和、民主兩黨的政客都不敢公開偏袒軍工財團(tuán)，因為如此將削減財政開支集中于社會救濟(jì)保障等領(lǐng)域，就會暴露他們和財團(tuán)的聯(lián)系并失去選民，兩黨都不愿意承擔(dān)削減具體財政開支項目的責(zé)任，即使是新妥協(xié)議案也無法就具體削減開支方案達(dá)成一致，倘若軍工壟斷財團(tuán)無法通過制造國際緊張局勢和游說政客，在未來數(shù)月內(nèi)爭取國會協(xié)議給予特殊優(yōu)惠就會承受沉重的打擊。

美國國防部長帕內(nèi)塔警告削減國防開支將導(dǎo)致失業(yè)率飆升，削減尚未生效前成千上萬的國防工業(yè)從業(yè)人員就已接到解雇通知。著名軍火公司洛克馬丁希德公司宣稱，其十萬名員工中有很大一部分將被解雇。美國大蕭條時期是依靠擴(kuò)大軍工雇員增加就業(yè)，但現(xiàn)在美國的失業(yè)狀況幾乎與大蕭條時期同樣嚴(yán)重，但是，美國的財政自動削減方案將導(dǎo)致大批解雇國防工業(yè)雇員，同時還將導(dǎo)致與軍工相關(guān)的民用工業(yè)也大批破產(chǎn)裁員。

國際金融寡頭利用反恐戰(zhàn)爭為借口大幅度增加軍事開支，用納稅人的金錢建立了一個龐大的私人軍工情報綜合體。根據(jù)《華盛頓郵報》披露的令人震驚的報告，有高達(dá)一百二十萬家私人承包商為這一綜合體工作。當(dāng)前美國有那么多擁有巨大權(quán)勢和既得利益的私人公司，一旦削減國防安全開支威脅到了其生存，不難想象利益可能驅(qū)使它們千方百計制造國際緊張局勢，以便為軍工情報綜合體獲利豐厚的軍事沖突提供借口。戰(zhàn)爭對私人軍工情報綜合體來說是獲利豐厚的生意，財源滾滾提供了戰(zhàn)爭機(jī)器持續(xù)不斷運(yùn)轉(zhuǎn)的動力和潤滑劑。美國前總統(tǒng)艾森豪威爾將軍在即將卸任總統(tǒng)時，曾警告軍事工業(yè)復(fù)合體被不恰當(dāng)?shù)刭x予了過大權(quán)力，由此存在著濫用權(quán)力可能誘發(fā)災(zāi)難性戰(zhàn)爭悲劇的危險。當(dāng)前美國的私人軍工綜合體已變得更為龐大、今非昔比，艾森豪威爾前總統(tǒng)曾警告的災(zāi)難性戰(zhàn)爭悲劇危險也隨之急劇擴(kuò)大。②David DeGraw: “The Road to World War III”, September 28, 2010, http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=21221.

這就意味著2013年國際政治經(jīng)濟(jì)形勢不容樂觀，很可能發(fā)生出人預(yù)料的突發(fā)事件誘發(fā)劇烈動蕩甚至戰(zhàn)爭危險。無論是中東的敘利亞、伊朗還是中國東海、南海地區(qū)，國際緊張局勢都有可能進(jìn)一步升溫、加劇，美國都會繼續(xù)推行挑撥策略，聯(lián)合日本、菲律賓等國，采取更加挑釁性的姿態(tài)來遏制中國發(fā)展。美國還會千方百計發(fā)動更猛烈的經(jīng)濟(jì)金融戰(zhàn)爭攻勢，進(jìn)一步加劇歐元區(qū)的危機(jī)來緩解自身危機(jī)，通過向全球各國輸出經(jīng)濟(jì)金融動蕩來轉(zhuǎn)嫁危機(jī)損失，很可能利用第三輪量化寬松誘發(fā)全球通貨膨脹和政治動蕩，特別是企圖從經(jīng)濟(jì)金融領(lǐng)域來撕破搞垮中國的突破口，加強(qiáng)施壓匯率自由化和誤導(dǎo)國企、金融改革的輿論攻勢，這意味著2013年中國將在軟硬兩條戰(zhàn)線上面臨更大的挑戰(zhàn)。

二、美日加劇東海沖突違反企業(yè)、民眾意愿

2012年11月29日美國參議院通過了在釣魚島問題上偏袒日本的法案條款，與前些時美國國務(wù)院表態(tài)希望避免事態(tài)升級并卷入中日爭端明顯不同，很大原因是美國的軍工壟斷財團(tuán)正急切希望制造國際緊張局勢并轉(zhuǎn)嫁危機(jī)，2013年甚至有可能制造出人預(yù)料的突發(fā)事件和戰(zhàn)爭危險，對此中國應(yīng)有充分準(zhǔn)備并制定妥善的應(yīng)對策略。美國的參議員比國務(wù)院官僚更直接服務(wù)于特殊利益集團(tuán)，更加不顧及暴露美國慫恿日本挑釁、遏制中國的意圖，特別是在財政危機(jī)沖擊、威脅到壟斷財團(tuán)的根本經(jīng)濟(jì)利益時，就會毫不猶豫動用政治、輿論、外交、軍事等上層建筑領(lǐng)域的政策杠桿，為美國壟斷資本主義的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)即壟斷財團(tuán)的經(jīng)濟(jì)利益服務(wù)。倘若中國單純運(yùn)用硬實力籌碼應(yīng)對東海、南海爭端，就可能正中美國軍工情報綜合體加劇沖突來謀利的下懷，必須研究有針對性地運(yùn)用政治、經(jīng)濟(jì)、軍事、外交、輿論等籌碼形成組合拳，挫敗美國推行“智能帝國主義”發(fā)動的隱蔽“巧實力”戰(zhàn)爭。

日本在美國的慫恿、偏袒下出現(xiàn)了令人擔(dān)憂的右傾化趨勢，自民黨的安倍晉三明確提出要突破和平憲法建立國防軍，采取強(qiáng)硬措施應(yīng)對中國維護(hù)釣魚島領(lǐng)土主權(quán)的舉措。日本媒體報道自民黨有可能聯(lián)合極右翼政黨共同執(zhí)政，甚至有可能任命極右翼政客石原慎太郎擔(dān)任日本首相。特別令人擔(dān)憂的是，日本出現(xiàn)的右傾化和軍國主義化的危險傾向，明顯違反了民眾和企業(yè)界反對惡化中日關(guān)系的意愿，如日本媒體的多次民意調(diào)查曾表明，日本半數(shù)以上民眾反對政府的釣魚島國有化措施，反對安倍晉三提出要突破和平憲法建立國防軍的主張，但是，日本竟然不顧眾多民眾、企業(yè)意愿和中日之間的高度相互依賴，充當(dāng)美國的馬前卒并配合美國遏制中國的戰(zhàn)略需要，這顯示了2013年有可能出現(xiàn)出人預(yù)料的更危險動蕩局勢。盡管日本的右傾化和軍國主義化也威脅美國根本利益，但是，在美國特殊利益集團(tuán)擁有操縱政治的支配權(quán)力的情況下，中國不能寄希望于美國明智地幫助控制日本的危險傾向，特別是在美國急需轉(zhuǎn)嫁經(jīng)濟(jì)危機(jī)并遏制中國崛起的情況下，當(dāng)年美國壟斷財團(tuán)也曾愚蠢地暗中扶植希特勒上臺對付前蘇聯(lián)。

2013年2月5日，美國的約翰·沃爾弗在香港《亞洲時報》撰文揭露，2012年10月美國派出了一個代表團(tuán)先后訪問中國、日本，該代表團(tuán)表面上是化解、斡旋中日緊張局勢，但是，代表團(tuán)的主要高官阿米蒂奇曾擔(dān)任副國務(wù)卿，他曾發(fā)表的一篇關(guān)于美日同盟的文章披露了其真實想法，他在文章將中國的崛起視為美日兩國共同面臨的危險，甚至用可能淪為二流國家的威脅挑唆日本對抗中國，他聲稱美國將繼續(xù)保持世界一流國家的地位，擁有強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)實力、軍事力量和對國際事務(wù)的領(lǐng)導(dǎo)力，“然而對日本來說，它要作出決斷。日本是希望當(dāng)一流國家？還是甘愿淪為二流國家？”①約翰·沃爾弗：《美國挑唆日本與中國對抗》，2013年2月5日香港《亞洲時報》。

約翰·沃爾弗的文章批評道：阿米蒂奇“毫不掩飾地迎合最激進(jìn)的日本軍國主義和民族主義情緒，而日本軍國主義和民族主義合情合理在東亞遭到痛斥……美國的反華運(yùn)動需要一個地區(qū)經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國的協(xié)助，在阿米蒂奇的眼里，這個角色非日本莫屬”。阿米蒂奇還將日本戰(zhàn)敗后制定的和平憲法第九條，視為妨礙日本擴(kuò)大對抗中國的軍力的“過時約束”，主張在美國面臨財政赤字和債務(wù)危機(jī)的條件下，更多動用日本的經(jīng)濟(jì)軍事力量協(xié)助美國來對抗中國。②約翰·沃爾弗：《美國挑唆日本與中國對抗》，2013年2月5日香港《亞洲時報》。阿米蒂奇的所謂調(diào)解、斡旋取得了他預(yù)期達(dá)到的效果，安培晉三后來在演講中也鼓吹重返日本曾有的大國地位，修改和平憲法讓日本成為正常國家而不是淪為二流國家，表明美國挑唆鄰國相爭的智能帝國主義手腕完全奏效，安培晉三完全接受了阿米蒂奇的挑唆并正迎合美國的對華戰(zhàn)略，試圖利用美國遏制中國崛起的需要來達(dá)到恢復(fù)軍國主義目的。

美國戰(zhàn)略重心重返亞太以來蓄意挑撥日本遏制中國，促使釣魚島爭端升級并給中日貿(mào)易造成了巨大傷害，2012年日本經(jīng)濟(jì)已經(jīng)出現(xiàn)連續(xù)兩季度的負(fù)增長，許多日本大型企業(yè)如豐田、松下、索尼陷入巨大虧損。從經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)決定上層建筑來說，日本的這些著名企業(yè)應(yīng)有巨大的政治影響力，倘若它們能及早意識到釣魚島爭端升級將帶來的損失，就可能采取各種措施制衡美國和右翼政客的破壞行動，但是，普通民間企業(yè)往往不積極參與并影響政治，從而給美國挑撥、唆使少數(shù)右翼政客留下了空間。

據(jù)日本媒體報道，日本首富、服裝零售業(yè)巨頭柳井正在11月23日出版的《朝日周刊》談及釣魚島問題，公開表示釣魚島爭端導(dǎo)致中日關(guān)系如今的局面錯在日方，日本政府在釣魚島爭端升級后沒有做任何緩解努力，給日本企業(yè)造成了巨大影響。呼吁日本政府承認(rèn)釣魚島主權(quán)爭議，同中國領(lǐng)導(dǎo)層展開坦率對話。針對一些日本右翼分子鼓動日本企業(yè)退出中國市場的言論，柳井說，“如果舍棄中國市場，跨國企業(yè)只有死路一條。日本若繼續(xù)如此行事，將加速沒落。日本人還陶醉在自己是亞洲第一富國的美夢之中，但這已經(jīng)是過去的事了，日本人正在走向貧困”。③孫秀萍：《日本首富：釣魚島爭端錯在日方》，《環(huán)球時報》2012年11月23日。

美國、日本政客屈從特殊利益集團(tuán)并破壞中美、中日關(guān)系，違反了大多數(shù)民眾和企業(yè)的意愿并損害了他們利益，充分暴露了西方民主模式易受特殊利益集團(tuán)操縱的弊端。西方民主模式的本質(zhì)上是“金錢操縱政治”，而且易受少數(shù)積極干預(yù)政治的特殊利益集團(tuán)操縱，甚至無法公正地反映大多數(shù)民間企業(yè)資本的利益。例如，挑撥、支持日本右翼政客破壞中日關(guān)系背后，獲利的僅僅是美國的軍事情報金融利益復(fù)合體，還有日本從事軍工生產(chǎn)的少數(shù)大財團(tuán)如三菱重工等，這些美、日的特殊利益集團(tuán)為了從中日沖突中獲取暴利，愿意撒下大把金錢收買、游說美國和日本的右翼政客。據(jù)《讀賣新聞》報道，日本企業(yè)界組成的最大的經(jīng)濟(jì)團(tuán)體“經(jīng)團(tuán)連”，曾派出代表要求日本政府改善中日關(guān)系。日本“經(jīng)團(tuán)連”會長米倉說，“日中關(guān)系加速緊張，已經(jīng)對經(jīng)濟(jì)和企業(yè)活動造成巨大影響”，日本日中經(jīng)濟(jì)協(xié)會發(fā)表緊急建言，指出“以日中友好大局為重，讓經(jīng)濟(jì)關(guān)系盡快恢復(fù)正常化是最緊急的課題”，要求日本政府盡快努力修復(fù)中日關(guān)系。這充分表明日本右翼政客迎合美國破壞中日關(guān)系，違反了日本大多數(shù)民間企業(yè)的利益和愿望。①孫秀萍：《日本首富：釣魚島爭端錯在日方》，《環(huán)球時報》2012年11月23日。

2013年初以來，日本先后有三波對華友好的政治家相繼訪華，包括日本前首相鳩山由紀(jì)夫，公明黨領(lǐng)袖、前首相村山富市等，這表明他們背后的對華友好企業(yè)、政治力量和民眾，不愿意坐視美日右翼勢力破壞中日關(guān)系導(dǎo)致自身利益受損，正主動積極采取行動修復(fù)中日關(guān)系并向右翼施加壓力。鳩山由紀(jì)夫在訪華期間參觀南京大屠殺紀(jì)念館，公明黨領(lǐng)袖表示希望以中日友好大局為重擱置爭議，表明日本仍有理性看待歷史和希望中日友好的強(qiáng)大進(jìn)步力量。

日本三波友好人士訪華之后，安培等右翼政客迫于政治壓力，暫時降低了與中國對抗的強(qiáng)硬調(diào)門。但是，中國不能對日本右翼政客抱有幻想，從安培訪問東南亞期間發(fā)表的對抗性講話，聲稱將形成自由民主理念的文化價值觀包圍圈，日本防務(wù)大臣稱將全力配合美國重返亞太戰(zhàn)略，還將鳩山由紀(jì)夫訪華時的歷史謝罪態(tài)度視為“國賊”，就可知道日本存在著兩種根本不同的政治勢力，安培等右翼政客不僅企圖配合美國的軍事遏制，還積極配合美國制造“文明沖突”的“巧實力”攻勢，中國必須準(zhǔn)備聯(lián)合日本對華友好的進(jìn)步力量，同企圖配合美國圍堵中國崛起的右翼勢力進(jìn)行長期斗爭。日本對華友好政治家代表大多數(shù)企業(yè)、民眾利益，而日本右翼政客僅僅代表美日軍工財團(tuán)等特殊利益集團(tuán)，中國應(yīng)有信心聯(lián)合日本進(jìn)步力量最終戰(zhàn)勝右翼勢力。

日本右翼政客在做出友善姿態(tài)安撫反對聲音后，不會真正讓事態(tài)平息下來而是又會制造新的沖突事端，如炒作飛機(jī)、艦船對峙磨擦、聲稱將派公務(wù)員常駐釣魚島等。日本政府一面聲稱將對中國巡航飛機(jī)進(jìn)行警告射擊，一面卻大肆渲染所謂中國軍艦的火控雷達(dá)瞄準(zhǔn)事件，不顧中國國防部發(fā)言人否認(rèn)此事并堅持要中國道歉，盡管日本也知道自己警告射擊開火的挑釁意味，遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于中國否認(rèn)存在的所謂火控雷達(dá)跟蹤監(jiān)視。

日本右翼政客正蓄意利用各種機(jī)會制造沖突升級，并且趁機(jī)對中國發(fā)動全方位的輿論、政治、外交攻勢，倘若中國為避免事態(tài)擴(kuò)大而不進(jìn)行充分的輿論反擊，就可能像美日媒體宣稱地那樣陷入“被動的不利處境”。中國應(yīng)揭露日本右翼政客破壞中日關(guān)系制造事端的戰(zhàn)略圖謀，拋棄擱置爭議的默契并且拒絕談判的非理性、頑固立場，屈從美日軍工壟斷財團(tuán)對中日廣大民眾、企業(yè)利益的損害，要求日本對聲稱警告性射擊等危險的挑釁威脅進(jìn)行道歉，否則一旦美日右翼勢力企圖妖魔化中國的“輿論戰(zhàn)”攻勢得逞，就可能趁機(jī)制造突發(fā)事件將緊張局勢升級為軍事沖突。

三、中國也應(yīng)善于運(yùn)用“巧實力”杠桿反擊

西方民主模式只在是形式上由讓民眾投票選舉，而實際上卻將政治權(quán)力出賣給出價最高的特殊利益集團(tuán)，這種政治市場甚至無法舉行公開、公正的拍賣，而只是由政客和說客私下進(jìn)行隱蔽的腐敗權(quán)錢交易。英國媒體記者曾裝扮成說客去拜訪著名的議員、大臣，他們滿口答應(yīng)愿意并能夠效力但給出了很高的要價，這則丑聞生動地暴露了西方民主模式的本質(zhì)和弊端。日本大多數(shù)民眾不滿野田和安倍推行惡化中日關(guān)系的政策，但是，卻只能無奈地在民眾都不滿意的這兩個政客中選擇。日本服裝零售企業(yè)巨頭柳井正雖然身為日本首富，但是，由于他平時遠(yuǎn)離政治不善于拉攏、收買政客，只能同日本的豐田、索尼、松下等著名民間企業(yè)一樣，眼睜睜看著美日特殊利益集團(tuán)收買少數(shù)右翼政客，破壞中日關(guān)系給自己造成巨大損失卻也無可奈何。

中國的人大代表、政協(xié)委員來自各行各業(yè)的優(yōu)秀人才，比較西方職業(yè)政客能夠更穩(wěn)定地代表各行各業(yè)的利益。美、日特殊利益集團(tuán)收買政客破壞中美、中日關(guān)系，嚴(yán)重威脅中國的和平發(fā)展環(huán)境和各行各業(yè)的切身利益，人大代表、政協(xié)委員不能視而不見而應(yīng)積極行動起來，運(yùn)用各行各業(yè)掌握的輿論、經(jīng)濟(jì)、貿(mào)易、民間交流杠桿，提醒、勸說美國、日本的同行制止右翼政客的反華行動，積極參與、影響政治以防止特殊利益集團(tuán)的腐敗權(quán)力壟斷，特別是警惕美國、日本逐漸抬頭的軍國主義趨勢，提防美日軍工大財團(tuán)為謀求暴利制造突發(fā)事件和戰(zhàn)爭危險，避免中美、中日關(guān)系倒退給雙方各行各業(yè)造成巨大經(jīng)濟(jì)損失。人大代表、政協(xié)委員應(yīng)加強(qiáng)同美日國會議員的交流、磋商，促使其了解釣魚島在歷史上是中國領(lǐng)土的固有領(lǐng)土的事實，反映美日在中國的企業(yè)反對惡化中美、中日關(guān)系的呼聲，人大政協(xié)還應(yīng)考慮圍繞民眾關(guān)心的國內(nèi)外重大問題，成立專門委員會機(jī)構(gòu)定期征求社會各界意見向代表委員反映，商討、協(xié)商、匯總解決問題的建議提交有關(guān)政府部門。

中國社會各界應(yīng)共同努力反制美國“巧實力”反華攻勢，應(yīng)積極運(yùn)用各自掌握的經(jīng)濟(jì)、貿(mào)易、金融、輿論等方面的杠桿，擴(kuò)大同美日對華友好企業(yè)的多方面合作，對美日支持反華的大企業(yè)、大財團(tuán)則給予適當(dāng)?shù)牡种?。這種愛國主義和維護(hù)切身利益需要激發(fā)的民間自發(fā)行動，從四面八方匯集成針對性強(qiáng)、穿透力好的強(qiáng)大反制，逐漸限制、枯竭反華勢力背后的壟斷財團(tuán)的經(jīng)濟(jì)支持，能夠像“釜底抽薪”一樣打消右翼政客反華的經(jīng)濟(jì)動機(jī)，促使種種通過反華謀取暴利的沖動悄然化解，不待其形成政府政策就消除反華的經(jīng)濟(jì)動力，仿佛是“潤物細(xì)無聲”的代價小、效果大的方式。

許多右翼反華政客往往在中國也有大量投資，如羅姆尼、拉姆斯菲爾德都曾在華投資大賺其錢。某些外國大財團(tuán)和跨國公司為了謀求最大利潤，既為對華投資貿(mào)易作出友好姿態(tài)，又為獲高額軍火利潤支持右翼勢力反華，包括蓄意夸大所謂中國的軍事威脅，慫恿政府將中國作為主要戰(zhàn)略對手和假想敵等。中國社會各界應(yīng)促使右翼政客明白不能既賺中國的錢又搞反華，要想維護(hù)自己的經(jīng)濟(jì)利益就必須對華友好、謹(jǐn)慎行事，否則不可能獲得最大利潤和中國巨大市場的商機(jī)。當(dāng)年臺獨(dú)勢力囂張曾造成海峽緊張和中美對峙，就同臺灣的某些大財團(tuán)和大企業(yè)幕后支持臺獨(dú)有關(guān)，這些臺灣財團(tuán)一方面在大陸大量投資賺了大錢，一方面卻又幕后積極支持民進(jìn)黨上臺推行臺獨(dú)。中國后來曾成功運(yùn)用經(jīng)濟(jì)杠桿促使這些財團(tuán)改變了態(tài)度，為維護(hù)中國的國家統(tǒng)一與和平發(fā)展環(huán)境做出重要貢獻(xiàn)。

倘若中國能及早意識到美國戰(zhàn)略重心重返亞太后，必然采取各種手段施加影響破壞中國與鄰國的關(guān)系，并及早通過政府、企業(yè)界、輿論界、學(xué)術(shù)界等各種渠道，提醒、勸說與中國有密切往來關(guān)系的日本各界同行，特別是說服與中國有緊密經(jīng)貿(mào)聯(lián)系的日本著名大企業(yè)，采取堅決措施制止、抵消少數(shù)右翼政客的反華行為，就能避免或減少中日政治經(jīng)濟(jì)關(guān)系出現(xiàn)巨大倒退，給中日雙方的企業(yè)界都造成巨大的經(jīng)貿(mào)利益損失。

當(dāng)前，中國應(yīng)意識到無論多大困難也應(yīng)該開始著手這項工作，就仿佛在“軟實力”領(lǐng)域也像抗日戰(zhàn)爭時期動員社會各界力量，發(fā)動一場持久的人民戰(zhàn)爭來戰(zhàn)勝強(qiáng)敵并爭取和平一樣。中國這樣做有利于維護(hù)中美、中日民眾和企業(yè)界的正當(dāng)經(jīng)濟(jì)利益，有利于避免日本的軍國主義化再次給世界各國帶來災(zāi)難，有利于避免雙邊關(guān)系出現(xiàn)進(jìn)一步的倒退甚至戰(zhàn)爭危險，而且這一符合中美、中日人民利益的事業(yè)終將贏得廣泛的支持，最終戰(zhàn)勝美日軍工壟斷財團(tuán)破壞中日和平發(fā)展環(huán)境的狹隘私利。著名的民營企業(yè)未來建設(shè)集團(tuán)的董事長東方毅，主張動員廣大企業(yè)和民眾投入抵御美國霸權(quán)的經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)爭，中國為維護(hù)國家經(jīng)濟(jì)安全和廣大企業(yè)、民眾的切身利益，迫切需要涌現(xiàn)出更多具有這樣的戰(zhàn)略眼光的企業(yè)家，讓美國新帝國主義陷入新型“巧實力”人民戰(zhàn)爭的汪洋大海，這樣有利于挫敗美國霸權(quán)圍堵并實現(xiàn)中華民族復(fù)興的偉大夢想。

布熱津斯基倡導(dǎo)的“智能帝國主義”政策，主張通過秘密行動收買別國的高官、政客，希拉里推行的運(yùn)用“巧實力”的美國國際戰(zhàn)略，主張采用政治、經(jīng)濟(jì)、外交、輿論等領(lǐng)域籌碼，配合軍事“硬實力”維護(hù)、擴(kuò)大美國的全球霸權(quán)，暴露了美國雖然冠冕堂皇地倡導(dǎo)政府不干預(yù)經(jīng)濟(jì)，實際上卻毫不猶豫運(yùn)用各種上層建筑領(lǐng)域的杠桿，當(dāng)做策劃全方位的“巧實力”戰(zhàn)爭的政策武器。美國運(yùn)用“巧實力”推行的“智能帝國主義”政策，因服務(wù)于少數(shù)人的狹隘私利而只能采取幕后秘密行動。中國社會各界運(yùn)用“巧實力”杠桿抗衡美國的霸權(quán)威脅，是維護(hù)大多數(shù)民眾利益的光明正大的正義行動，有利于形成團(tuán)結(jié)各國民眾反對美國霸權(quán)的廣泛統(tǒng)一戰(zhàn)線，有利于維護(hù)各國實體經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域眾多企業(yè)的正當(dāng)經(jīng)濟(jì)利益，有利于幫助群眾認(rèn)清西方民主模式弊端自覺抵御顏色革命，有利于完善社會主義民主并促使企業(yè)、民眾關(guān)心國家利益，有利于開拓各行各業(yè)維護(hù)自身正當(dāng)利益的多種渠道，避免采取過激的舉動發(fā)泄憤怒而不利于國家形象和社會穩(wěn)定。

中國應(yīng)提醒、勸說日本、菲律賓等國的親美政客們，無論他們是否能夠幫助美國達(dá)到其戰(zhàn)略目的，他們遲早都會像眾多前車之鑒一樣被美國利用之后加以拋棄，遭到類似埃及的穆巴拉克、突尼斯的阿里等親美政客，還有在美國的支持下攻擊鄰國伊朗的薩達(dá)姆的下場，美國必須從兩面利用他們才能獲取最大的戰(zhàn)略利益，日本、菲律賓等國在亞洲金融危機(jī)中就曾經(jīng)被美國落井下石，中國因從不謀求霸權(quán)利益才能長期真誠對待鄰國，曾在日本大地震、亞洲金融危機(jī)中慷慨伸出援手，倘若親美政客缺乏遠(yuǎn)見地貪圖美國小利就仿佛是為虎作倀，再次發(fā)生類似亞洲金融危機(jī)、日本大地震等災(zāi)難時，只能眼睜睜看著美國見死不救甚至還可能趁火打劫，違反民眾意愿破壞中日、中菲兩國的友好關(guān)系終將自食惡果。

由于中國與日本、越南、菲律賓等周邊國家的長期利益都是穩(wěn)定、發(fā)展，而只有美國的動機(jī)是制造東海、南海的緊張局勢并轉(zhuǎn)嫁危機(jī)，因此，中國不應(yīng)落入美國設(shè)置的陷阱并讓其戰(zhàn)略企圖得逞，還應(yīng)讓有關(guān)國家利用制造沖突獲取美國好處的想法落空，使其明白從美國得到好處遠(yuǎn)不如與中國合作共同促進(jìn)地區(qū)穩(wěn)定發(fā)展。菲律賓著名華僑人士林智聰指出，黃巖島爭端的熱度和特定的政治氣氛有關(guān)，在馬科斯總統(tǒng)之后，中菲南海領(lǐng)土爭端曾一度升溫。直到1997年亞洲金融危機(jī)，中國和東盟成員國合作戰(zhàn)勝了這次危機(jī)之后，東盟和中國就被經(jīng)濟(jì)力捆綁在一起，南海爭端也平息下去。

當(dāng)前美歐經(jīng)濟(jì)危機(jī)正不斷深化并推出量化寬松政策濫發(fā)貨幣，亞洲國家共同面對著出口萎縮和通貨膨脹加劇的困難，菲律賓甚至可能再次面臨像2008年危機(jī)時那樣的困境，因糧食價格暴漲出現(xiàn)民眾暴亂和政治動蕩。中國應(yīng)揭露美國制造亞太地區(qū)動蕩轉(zhuǎn)嫁經(jīng)濟(jì)危機(jī)損失的伎倆，幫助周邊國家抵御全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)和通貨膨脹沖擊，利用有利時機(jī)促使亞洲國家再次聯(lián)合起來共同抵御美歐危機(jī)，為識破美國的挑撥伎倆并恢復(fù)共同合作的良好氣氛創(chuàng)造條件。

2010年美國國務(wù)卿希拉里公開介入南海爭端時，菲律賓政府還表示不希望爭端升級影響地區(qū)穩(wěn)定，短短一年后就改變立場尋找各種機(jī)會加劇爭端向中國挑釁，菲律賓某些政客訪美時公開爭功要寵尋求美國獎賞，顯示出美國運(yùn)用了“智能帝國主義”手法收買別國政客，用經(jīng)濟(jì)、軍事援助等籌碼來換取菲律賓協(xié)助美國圍堵中國。中國應(yīng)通過各種渠道同菲律賓民眾、商界交流，鼓勵受到菲律賓反華活動傷害的菲律賓商界和華僑企業(yè)，揭露菲律賓政府破壞中菲友好關(guān)系背后隱藏的戰(zhàn)略性腐敗，以有力打擊菲律賓反華政客迎合美國出賣本國長遠(yuǎn)利益的行為。

中國還應(yīng)通過各種渠道提醒、勸說越南，不要在南海問題上積極迎合美國戰(zhàn)略，選擇由美國在背后撐腰支持與中國對抗，這很可能是“搬起石頭砸自己的腳”。美國會借這種所謂的合作機(jī)會，千方百計在越南內(nèi)部培養(yǎng)代理人，久而久之美國培養(yǎng)起戰(zhàn)略性腐敗力量，到時就有可能損害越南的長遠(yuǎn)利益，美國就可能翻臉策劃政治動蕩和顏色革命。

中國應(yīng)積極促成建立各種地區(qū)性經(jīng)濟(jì)合作機(jī)制、組織，促進(jìn)相關(guān)各國在金融、貿(mào)易、能源、旅游、漁業(yè)等領(lǐng)域的合作，并且鼓勵中國大型國企向相關(guān)國家靈活提供經(jīng)濟(jì)、技術(shù)援助，將各國曾經(jīng)廣泛認(rèn)同的“擱置爭端、共同開發(fā)”落實到實處，這樣有利于形成共同的經(jīng)濟(jì)利益凝聚力彌合各國分歧，讓周邊國家明白與中國合作的好處遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過美國的經(jīng)濟(jì)誘餌，從而抵御、制衡美國利用經(jīng)濟(jì)利益引誘菲律賓等國制造南海爭端。中國應(yīng)勸說菲律賓等國警惕美國為自身利益隨時可能拋棄戰(zhàn)略盟友，如輸出通貨膨脹和顏色革命并制造類似中東地區(qū)的政局動蕩。美國為了轉(zhuǎn)嫁危機(jī)制造國際動蕩不利于地區(qū)穩(wěn)定和各國的長遠(yuǎn)利益，美國還將面臨著更嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)危機(jī)并無法支持各國的長期發(fā)展，日益強(qiáng)大的中國才能為南海周邊國家提供更多的合作發(fā)展機(jī)遇。